Анализ и оценка безопасности гидротехнических сооружений

прохождение весеннего половодья 0,01% обеспеченности (особый расчетный случай для сооружений I класса);

ветровое воздействие;

наличие дрейфующих торфяных островов в водохранилище;

примерзание льда к верховому откосу земляной плотины;

механическое воздействие на откосы и пролеты паводкового водосброса (падение транспортных средств, ударное воздействие плавающих в водохранилище предметов).

Причины внутреннего характера, которые могут привести к аварийной ситуации на ГТС Сургусткой ГРЭС-2, приведены ниже:

отказ дренажа низового откоса плотины;

контактная фильтрация в зоне примыкания к паводковому водосбросу;

нарушение фильтрационной прочности в зоне старых русел;

старение и износ геосинтетического материала обратного фильтра дренажа;

деформация основания плотины;

перекос затворов паводкового водосброса;

отказ механического оборудования на закрытие затворов.

Перелив через гребень земляной плотины СГРЭС-2 при переполнении водохранилища невозможен, т.к. отметка гребня плотины составляет 43,20 м, а отметки гребня сопрягающих дамб и отсекающей дамбы водохранилища равны 42,00 м. Однако, как это следует из поверочных расчетов, при наполнении водохранилища до отметки 42,00 м коэффициент устойчивости низового откоса приближается к предельной величине, нормируемой СНиП и, следовательно, возможно обрушение низового откоса плотины.

Иные опасные природные и техногенные воздействия на сооружения не рассматриваются, поскольку:

_ оползневые и селевые воздействия на ГТС в районе размещения гидроузла крайне маловероятны;

_ значительных изменений в климатических, ландшафтно-географических, топографических характеристиках территории за время эксплуатации не произошло;

Сценарии возможных аварий и повреждений ГТС в результате воздействия каждого источника опасности в отдельности и одновременно нескольких источников опасности

Перечисленные факторы могут инициировать аварии декларируемых гидротехнических сооружений Сургутской ГРЭС-2, развивающиеся по следующим сценариям:

Сценарий А1: отказ земляной плотины СГРЭС-2 (по внутренним причинам) с опорожнением водохранилища СГРЭС-2. Отказ земляной плотины происходит из-за нарушения фильтрационной прочности грунтов в системе «плотина-основание» (по внутренним причинам) в примыкании к паводковому водосбросу или/и потери статической устойчивости откосов земляной плотины (по внутренним и внешним причинам) в меженный период при максимальном напоре на ГТС. Происходит обрушение участка земляной плотины СГРЭС-2 в примыкании к паводковому водосбросу, образование прорана и гидродинамическая авария с опорожнением водохранилища СГРЭС-2 и затоплением территории нижнего бьефа. При этом водосброс ГРЭС-1 и шлюз-регулятор закрыты, персонал принимает своевременные меры по предотвращению образования прорана.

Сценарий А2: отказ земляной плотины СГРЭС-2 (по внутренним причинам) с опорожнением водохранилища СГРЭС-1 и СГРЭС-2 (две волны прорыва). Сценарий начинается и развивается так же как А1, авария происходит в меженный период. При аварии на земляной плотине СГРЭС-2 и опорожнении водохранилища СГРЭС-2 для сохранения объема воды в водохранилище СГРЭС-1 принимается решение о закрытие водосброса СГРЭС-1 и шлюза регулятора. Плотина СГРЭС-1 переходит из безнапорного в напорный режим в условиях резкой сработки уровня нижнего бьефа, происходит подмыв основания в примыкании к шлюзу-регулятору, образование прорана в плотине СГРЭС-1, опорожнение водохранилища СГРЭС-1, образованием повторной волны излива, поступающей в ложе водохранилища СГРЭС-2 и далее затапливающей территорию нижнего бьефа.

Сценарий А3: отказ паводкового водосброса СГРЭС-2 с повышением уровня воды в водохранилище СГРЭС-2. При прохождении половодья 0,01% обеспеченности происходит перекос затворов паводкового водосброса, что может привести к подъему уровня воды в водохранилище выше отметки НПУ. В соответствии с «Планом ликвидации аварий на гидротехнических сооружениях филиала «Сургутская ГРЭС-2», в этом случае открываются все рабочие затворы, а при невозможности выполнить ремонт затворов в кратчайшие сроки, сломанный основной затвор вырезается и убирается из пролета. Таким образом, паводковый водосброс, пропускная способность которого равна 217 м3/с, с запасом пропустит расход весеннего половодья 0,01% обеспеченности 180 м3/с (пропускаемый расход при полностью открытых затворах при уровне воды в водохранилище 40,2 м равен 226 м3/с).

Сценарий А4: отказ паводкового водосброса СГРЭС-2 со сбросными расходами. При открытых сегментных затворах происходит отказ механического оборудования на их закрытие. В данном случае сбросные расходы сопоставимы с максимальными сбросными расходами весеннего половодья, пропускаемыми через паводковый водосброс, и аварийного затопления в нижнем бьефе не произойдет.

Сценарий А5: отказ водосброса СГРЭС-1 (уменьшение пропускной способности). При прохождении половодья 0,01% обеспеченности дрейфующим торфяным островом перекрывается водосброс СГРЭС-1. Пропускной способности шлюза-регулятора (180 м3/с) достаточно для пропуска половодья 0,01% обеспеченности, равного 180 м3/с.

Расчет значения степени опасности (вероятности) для каждого возможного сценария аварий и повреждений

На основе перечня вероятных сценариев аварий, возможных на ГТС Сургутской ГРЭС-2, ниже приводится ранжирование основных сценариев по уровню опасности для персонала, населения, имущества и окружающей среды. Ранжирование выполнено на качественном уровне с применением матрицы «частота-тяжесть последствий» [6н]. Цель ранжирования - определить, какие элементы и конструкции исследуемых сооружений и воздействий на них наиболее опасны с точки зрения возможности сооружения и какие представляют меньший интерес с точки зрения безопасности сооружений.

Проведенная экспертная оценка позволила ранжировать указанные сценарии следующим образом:

сценарий А1 - мало вероятен;

сценарий А2 - крайне мало вероятен;

сценарий А3 - вероятен;

сценарии А4 - наиболее вероятен;

сценарий А5 - мало вероятен.

Матрица качественной оценки последствий возможных аварий на ГТС Сургутской ГРЭС-2 приведена в таблице 5. Возможные последствия неблагоприятных событий ранжируются как «несущественные», «малые», «значительные» и «катастрофические».

Таблица 5. Матрица качественной оценки последствий возможных аварий на ГТС Сургутской ГРЭС-2

Сценарий аварии	Вероятность аварии	Тяжесть последствий возможных аварий
		материальные	социальные	экологические
А1	Мало вероятен	значительные	значительные	значительные
А2	Крайне мало вероятен	катастрофические	значительные	катастрофические
А3	Вероятен	несущественные	несущественные	несущественные
А4	Наиболее вероятен	несущественные	несущественные	малые
А5	Мало вероятен	несущественные	несущественные	несущественные

Как видно из таблицы 5 наиболее опасным по уровню материальных, социальных и экологических последствий является сценарий А2 (гидродинамическая авария с опорожнением двух водохранилищ), оцененная по вероятности возникновения как крайне мало вероятная.

Для интегральной оценки ожидаемых материальных, социальных и экологических последствий возможных аварий (см. таблицу 6) вводится оценочная шкала:

несущественные - 1 балл;

малые - 2 балла;

значительные - 3 балла;

катастрофические - 4 балла.

Таблица 6. Матрица интегральной оценки ожидаемого ущерба

Сценарий аварии	Вероятность аварии	Тяжесть последствий возможной аварии	Сумма баллов
		материальные	социальные	экологические
А1	Мало вероятен	3	3	3	9
А2	Крайне мало вероятен	4	3	4	11
А3	Вероятен	1	1	1	3
А4	Наиболее вероятен	1	1	2	4
А5	Мало вероятен	1	1	1	3

По итогам интегральной оценки последствий возможной аварии последствия аварии А3-А5 являются несущественными, А1 - значительные, а последствия аварии А2 - катастрофическими.

Ранжирование возможных сценариев аварий по уровню опасности для персонала, населения, имущества и окружающей природной среды выполняется на качественном уровне с применением матрицы «частота - тяжесть последствий».

Таким образом, по результатам ранжирования уровень риска возможных аварий для сценария А5 оценивается как низкий; для А3 и А4 - средний; для А1 и А2 - существенный.

Оценка вероятности реализации наиболее опасных по последствиям сценариев возникновения и развития аварии по сценариям А1 и А2 выполнялась в соответствии с «Методическими указаниями по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений» [6н], рекомендованными для проведения количественной и качественной оценки риска различных сценариев аварий ГТС.

Сценарий А1

Анализируемая земляная плотина СГРЭС-2 относится к категории С4 (грунтовая плотина с горизонтальным дренажем). В табл. 7 приведены результаты экспертной оценки коэффициентов F1-F13, определяющих конечные значения вероятности отказа земляной плотины Сургутской ГРЭС-2 по причинам: нарушения устойчивости откоса (FSS), нарушения фильтрационной прочности грунтов тела плотины (FEE) и нарушения фильтрационной прочности грунтов основания (FFE) [6н].

По данным табл. 7 рассчитаны значения коэффициентов риска для земляной плотины Сургутской ГРЭС-2:

FSS = F1 + 0,5(F2S + F4 +F9 + F13) = 16;

FEE = F2P +F3 +F5 + F7 + 0,5(F4 +F6 +F8) = 29;

FFE = F2P + F4 +F9 +F10 +F11 +F12 = 44.

На основе рассчитанных коэффициентов риска FSS, FEE и FFE по графикам, приведенным в [6н], получены значения вероятностей отказов земляной плотины СГРЭС-2 по трем основным причинам:

в результате потери устойчивости откосов - РSS = 310-4;

в результате нарушения фильтрационной прочности грунтов тела плотины РEE = 710-4;

Таблица 7. Экспертные оценки значений коэффициентов, влияющих на вероятность отказа земляной плотины Сургутской ГРЭС-2

Обозначение	Характеристика коэффициента	Экспертная оценка
1	2	3
F1	Устойчивость низового откоса в условиях нормальной эксплуатации	2
F2 - F2S - F2P	Конструкция плотины: коэффициент оценки конструкции плотины по отношению к устойчивости откосов; коэффициент оценки конструкции плотины по отношению к суффозионным процессам	- 8 8
F3 - FG - FW	Параметры и качество устройства фильтров со стороны низового откоса плотины: гранулометрический состав фильтров; толщина переходных слоев обратного фильтра	6 2 4
F4	Водопропускная способность дренирующих слоев водоупорных элементов плотины	10
F5	Свойства грунтов в водоупорном элементе плотины	8
F6	Условия в примыканиях плотины к основанию и бортам долины	0
F7	Влияние трубопроводов в теле плотины и контроль за ними	0
F8	Влияние зон контакта грунта тела плотины с элементами из других материалов	4
F9	Геологическое строение основания плотины	4
F10	Степень выветрелости основания	8
F11	Градиент фильтрации в основании	2
F12 - FGF - FTF	Качество устройства фильтров дренажа основания: гранулометрический состав фильтров; толщина слоев обратного фильтра	12 2 10
F13	Характеристика прочностных свойств грунтов основания	6

В результате нарушения фильтрационной прочности грунтов основания плотины РFE = 210-4.

Тогда ожидаемая частота аварий в год по указанным причинам на земляной плотине СГРЭС-2 составит:

РSS = 110-5 1/год;

РEE = 2,310-5 1/год;

РFE = 0,6710-5 1/год.

Полученные значения частоты аварий, ожидаемых в течение года по причинам потери устойчивости откосов, нарушения фильтрационной прочности грунтов тела земляной плотины СГРЭС-2 и по причине нарушения фильтрационной прочности грунтов основания, одного порядка. По этой причине эти величины можно сложить. Тогда суммарная вероятность реализации аварии по сценарию А1 составит Р=3,910-5 1/год.

Сценарий А2

Особенность возникновения аварии по сценарию А2 заключается в возможности вовлечения в аварийный процесс (при возникновении перепада уровней и резкой сработке водохранилища СГРЭС-2) земляной плотины СГРЭС-1. Учитывая эту особенность, произведена оценка годового уровня вероятности вовлечения этой плотины в аварийный процесс, обусловленный аварией на ГТС СГРЭС-2. Оценка годовой частоты отказа земляной плотины СГРЭС-1 производилась с учетом особых условий работы этой плотины в аварийном режиме при опорожнении водохранилища СГРЭС-2. Дренаж низового откоса земляной плотины СГРЭС-1 в настоящее время выключен из работы, поэтому при установлении конструкции земляной плотины влияние горизонтального дренажа и обратных фильтров не учитывалось. Это обстоятельство позволяет отнести земляную плотину СГРЭС-1 при работе в аварийном режиме и расчете вероятности ее отказа по методике, изложенной в [6н], к категории С1 (однородная грунтовая плотина).

В таблице 8 приведены результаты экспертной оценки коэффициентов F1-F13, определяющих конечные значения вероятности отказа земляной плотины Сургутской ГРЭС-1 по причинам: нарушения устойчивости откосов (FSS), нарушения фильтрационной прочности грунтов тела плотины (FEE) и нарушения фильтрационной прочности грунтов основания (FFE).

По данным таблицы 2.10 рассчитаны значения коэффициентов риска для земляной плотины Сургутской ГРЭС-1:

FSS = F1 + 0,5(F2S + F4 +F9 + F13) = 32,5;

FEE = F2P +F3 +F5 + F7 + 0,5(F4 +F6 +F8) = 57;

FFE = F2P + F4 +F9 +F10 +F11 +F12 = 87.

На основе рассчитанных коэффициентов риска FSS, FEE и FFE получены значения вероятностей отказов земляной плотины СГРЭС-1, при возникновении резкого перепада на ней по трем основным причинам:

в результате потери устойчивости откосов - PSS = 410-3;

в результате нарушения фильтрационной прочности грунтов тела плотины РЕЕ = 610-3;

в результате нарушения фильтрационной прочности грунтов основания плотины РFE = 910-3.

Тогда ожидаемая частота аварий в год по указанным причинам на плотине, образующей «аварийный» напорный фронт, составит:

PSS = 1,310-4 1/год;

РЕЕ = 210-4 1/год;

РFE = 310-4 1/год.

Таблица 8. Экспертные оценки значений коэффициентов, влияющих на вероятность отказа земляной плотины Сургутской ГРЭС-1 при условии, что авария на гидротехническом сооружении СГРЭС-2 произошла

Обозначение	Характеристика коэффициента	Экспертная оценка
1	2	3
F1	Устойчивость низового откоса в условиях нормальной эксплуатации	8
F2 - F2S - F2P	Конструкция плотины: коэффициент оценки конструкции плотины по отношению к устойчивости откосов; коэффициент оценки конструкции плотины по отношению к суффозионным процессам	- 12 16
F3 - FG - FW	Параметры и качество устройства фильтров со стороны низового откоса плотины: гранулометрический состав фильтров; толщина переходных слоев обратного фильтра	16 0 16
F4	Водопропускная способность дренирующих слоев водоупорных элементов плотины	16
F5	Свойства грунтов в водоупорном элементе плотины	10
F6	Условия в примыканиях плотины к основанию и бортам долины	6
F7	Влияние трубопроводов в теле плотины и контроль за ними	0
F8	Влияние зон контакта грунта тела плотины с элементами из других материалов	8
F9	Геологическое строение основания плотины	5
F10	Степень выветрелости основания	8
F11	Градиент фильтрации в основании	16
F12 - FGF - FTF	Качество устройства фильтров дренажа основания: гранулометрический состав фильтров; толщина слоев обратного фильтра	26 10 16
F13	Характеристика прочностных свойств грунтов основания	16

Полученные значения частоты аварий, ожидаемых в течение года по причинам потери устойчивости откосов, нарушения фильтрационной прочности грунтов тела земляной плотины СГРЭС-1 и по причине нарушения фильтрационной прочности грунтов основания, одного порядка. По этой причине эти величины можно сложить. Тогда суммарная вероятность отказа плотины СГРЭС-1 составит Р = 6,310-4 1/год.

Вероятность аварии по сценарию А2 получаем перемножая значения вероятностей аварий по сценарию А1 и вероятности отказа плотины СГРЭС-1 (логический оператор «и»). Таким образом, вероятность аварии по сценарию А2 составляет 2,510-8 1/год.

Сценарий А4 (наиболее вероятный)

Наиболее вероятными причинами отказа паводкового водосброса являются отказы в системе подъемного механического оборудования или нарушение нормального состояния пролетов водосброса, которые могут привести к опасному повышению уровня воды в водохранилище. Экспертная оценка приводящих к аварии отказов паводкового водосброса дается с учетом следующих обстоятельств:

незначительный напор на пороге паводкового водосброса при НПУ - 3,50 м;

конструкция затворов - сегментные, которые характеризуются более высокой степенью надежности по сравнению с затворами других конструкций;

возраст затвора порядка 15-ти лет, затвор удовлетворяет современным требованиям, подвергается техническим освидетельствованиям и инструментальным обследованиям, антикоррозионная защита затворов периодически восстанавливается;

эксплуатационное обслуживание элементов водосброса проводится на основе производственной инструкции по эксплуатации, составленной на основе существующих в Ростехнадзоре правил и инструкций;

нарушение нормального состояния пролетов водосброса маловероятно, что подтверждают результаты обследования. Интенсивность движения транспорта через мост водосброса крайне незначительна. Состояние водосброса в целом оценивается как работоспособное.

Учитывая вышеизложенное, литературные данные и опыт оценки надежности водосбросов и их механического оборудования [1с-2с] уровень квалификации персонала и степень его подготовки к действиям в аварийных ситуациях годовой уровень вероятности аварии паводкового водосброса Сургутской ГРЭС-2 по сценарию А4 может быть принят равными РА4 4,5•10-5 1/год.

Полученная количественная оценка риска наиболее опасной аварии на ГТС Сургутской ГРЭС-2 (сценарий А2) составляет РА2 2,510-8 1/год, а наиболее вероятной по сценарию А4 - 4,5•10-5 1/год, что не превышает нормативный риск, который, согласно [5н], для сооружений I класса принят 510-5 1/год. Следовательно, сооружения Сургутской ГРЭС-2 удовлетворяют требованиям нормативной безопасности по критериям риска.

Расчет вероятного вреда был выполнен по наиболее опасной аварии на ГТС Сургутской ГРЭС-2 (сценарий А2 - опорожнение водохранилища СГРЭС-1 и СГРЭС-2). Реализация вероятной аварии по сценарию А4 _ отказ паводкового водосброса не приводит к аварийному затоплению территории в нижнем бьефе, поскольку в данном случае сбросные расходы через водосброс сопоставимы с максимальными сбросными расходами весеннего половодья, пропускаемыми через паводковый водосброс.

Максимальное значение вероятности аварии ГТС, которое может привести к возникновению чрезвычайной ситуации

Полученная количественная оценка риска наиболее опасной аварии на ГТС Сургутской ГРЭС-2 (сценарий А2 - опорожнение водохранилища СГРЭС-1 и СГРЭС-2) составляет РА2 2,510-8 1/год, а наиболее вероятной по сценарию А4 - отказ паводкового водосброса со сбросными расходами) - 4,5•10-5 1/год.

Расчет параметров волны прорыва при гидродинамической аварии

Исходными данными [1ф-5ф] для расчета последствий гидродинамической аварии связанной с прорывом напорного фронта плотин Сургутских ГРЭС-1 и ГРЭС-2 на р. Черная: топография местности вблизи плотины, батиметрическая съемка водохранилища. Для задания коэффициентов шероховатости использовались характеристики местности по трассе распространения волны прорыва. Все отметки задавались в Балтийской системе высот.

Топография местности в районе плотины была взята с участка карты масштаба 1:100000. Расчетная область выбиралась с южной границей - южнее берега р. Обь, с северной границей - северная граница водохранилища ГРЭС-2, с восточной границей - восточнее не достроенной плотины, с западной границей - западнее водохранилища ГРЭС-2.

Продвижение волны прорыва рассматривалось для сценария А2, реализация которого приводит к каскадной аварии. По мере аварийного опорожнения водохранилища Сургутской ГРЭС-2 ниже отметки 33,0 м БС (примерно через сутки) и нарастания перепада уровней на безнапорной грунтовой плотине Сургутской ГРЭС-1 возможно вовлечение в аварийный процесс объема воды в водохранилище Сургутской ГРЭС-1 в результате подмыва в основании и примыканиях шлюза-регулятора.

Местоположение прорана в теле плотины задавалось в наиболее уязвимом месте - в примыкании бетонного водосброса к грунтовой плотине. Определение параметров развития прорана показало, что развитие прорана происходит за значительно меньшее время, чем время самой аварии. Поэтому в расчетах задавалось мгновенное возникновение прорана (последствия от аварии по такому сценарию развития прорана является более тяжелым по сравнению со сценарием постепенного развития аварии). Ширина прорана, с учетом имеющейся информации о предыдущих авариях на земляных плотинах определялась по методике ICOLD [9с], задавались равной 120 м для СГРЭС-2, 100 м - СРГЭС-1. Как показывает анализ последствий, имевших место гидродинамических аварий на грунтовых ГТС, проран в теле грунтовых сооружений, как правило, развивается до их основания, поэтому отметки дна проранов задавались с учетом этого обстоятельства так, что отметка дна прорана соответствовала отметке прилегающей местности - 27м БС для водохранилища СГРЭС-2 и 30 м БС - для водохранилища СГРЭС-1.

Коэффициент шероховатости при расчетах распространения волны прорыва принимался (экспертно) равным 0,05 [8с].

Расчеты выполнялись с помощью явной расчётной схемы 2-го порядка точности, основанной на методе контрольных объёмов. Расчетная сетка узлов имела размерность 1021х860. Физическое время расчетов составляло 3000 мин. На персональном компьютере с процессором Intel Core 2 Duo - 2,66GHz машинное время расчетов составило около 50 часов.

Методика расчета волны прорыва основана на двумерном (в плане) нестационарном описании потока с учетом рельефа местности вблизи плотины. Разработанный алгоритм решения системы дифференциальных уравнений, описывающей гидродинамику потока, позволяет рассчитывать растекание потока при любой топографии прилегающей местности, как по сухому руслу, так и по водоемам и водотокам. Расчетный алгоритм и программный комплекс протестированы путем сопоставления с известными аналитическими решениями и экспериментальными данными. Разработанная методика апробирована на целом ряде конкретных гидротехнических объектов в рамках составления для них Деклараций безопасности.

Уравнения, описывающие нестационарное двумерное течение мелкой воды с учетом трения о дно, воздействия ветра, сил Кориолиса и вязкости были представлены в консервативной форме в следующем виде [3с-4с]:

(1)

Здесь

. (2)

Осредненные по глубине касательные напряжения xx, xy, yx, yy могут быть представлены в виде [3с] (здесь индексы i, j соответствуют x, y):

(3)

В (1)-(3) h - глубина воды; H=h+Zb - отметка свободной поверхности воды; Zb - отметка поверхности дна; ux , uy - проекции скорости на оси x, y; t - коэффициент турбулентной вязкости; - параметр Кориолиса; - угловая скорость вращения Земли; - широта местности; g - ускорение свободного падения; w - плотность воды; a - плотность воздуха; bx , by - проекции силы трения о дно на оси x, y; C - коэффициент Шези; n - коэффициент шероховатости дна; Сcur - коэффициент донного трения, обусловленного течением; wx , wy - проекции касательного напряжения ветра на оси x, y; = 0.4 - постоянная Кармана; W - скорость ветра на высоте zW относительно отметки поверхности; W - угол наклона вектора скорости ветра к оси x; z0 - параметр шероховатости водной поверхности; q(x,y) - интенсивность источника массы в точке с координатами (x,y). Касательное напряжение ветра (см. (2)) определялось в соответствии с [4с].

Расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен в результате аварии ГТС, выполненного в соответствии с законодательством РФ, значение риска аварии ГТС

Результаты расчета вероятного вреда, выполненные в соответствии с «Методикой…» [1-3н, 7н] показали, что наиболее весомыми последствиями аварии на гидротехнических сооружений Сургутской ГРЭС 1,2 будут экологические ущербы, а наиболее опасным последствием аварии возможная гибель людей.

Данные об имущественном, социальном ущербе и ущербе окружающей среде для двух сценариев для наглядности представлены в виде общей таблицы 9.

Таблица 9. Расчетное значение вероятного вреда, возможного от аварии гидротехнических сооружений для сценария А2

№	Показатели социально-экономических последствий аварии гидротехнических сооружений	Величина показателя, руб.
		Сценарий А2
1	2	3
Имущественный ущерб
И1	Ущерб основным производственным фондам	7820796
Иоб	Ущерб оборотным производственным фондам	391040
И2	Ущерб готовой продукции	946
И3	Ущерб транспорту и другим объектам	45207182
И4	Ущерб жилому фонду и имуществу граждан	3519733
И5	Расходы на ликвидацию последствий аварии	11387939
И6	Ущерб сельскохозяйственному производству	0
И7	Ущерб лесному хозяйству	0
И9	Ущерб, вызванный нарушением водоснабжения	0
И10	Ущерб объектам водного транспорта на водохранилище	0
Итого по имущественным ущербам	68 327 636
И12	Прочие виды реального ущерба	8 925 098
Экологический ущерб
И7э	Ущерб окружающей среде от затопления лесов	0
И8	Ущерб окружающей природной среде	18 763 342
И11	Ущерб рыбному хозяйству	2 160 000
Итого по экологическим ущербам	20 923 342
Социальный ущерб
Ис	Затраты, связанные с заболеваниями, травмированием и гибелью людей	5 600 000
Иобщ	Общий ущерб	103 776 076

Таким образом, расчетное значение вероятного в результате аварии на ГТС ущерба для определения размера финансового обеспечения гражданской ответственности собственника ГТС за вред, причиненный аварией, составляет ориентировочно 103 776 076 руб. в ценах 2011 г.

Кроме того, имущественный ущерб собственнику ГТС Сургутской ГРЭС -2 составит предположительно 51 млн. 104 тыс. руб.

Согласно Положению «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 304 от 21 мая 2007 года [4н], возможная авария на ГТС Сургутская ГРЭС -2, с учетом размера имущественного ущерба и зоны распространения, относится к «Региональной».

Выводы о соответствии значению риска аварии ГТС допустимому уровню риска

Полученная количественная оценка риска наиболее опасной аварии на ГТС Сургутской ГРЭС-2 составляет РА2 2,510-8 1/год, а наиболее вероятной по сценарию А4 - 4,5•10-5 1/год, что не превышает нормативный риск, который, согласно [5н], для сооружений I класса принят 510-5 1/год. Следовательно, сооружения Сургутской ГРЭС-2 удовлетворяют требованиям нормативной безопасности по критериям риска.

3. Сведения об обеспечении готовности эксплуатирующей организации к локализации и ликвидации опасных повреждений и аварийных ситуаций

Сведения о принимаемых на гидротехнических сооружениях мерах по обеспечению эксплуатационной надежности, а также по предотвращению и ликвидации аварийных ситуаций

Сведения о соответствии системы организации контроля за состоянием ГТС требованиям безопасности ГТС

Сведения об организации инструментального и визуального контроля состояния ГТС, а также о применяемых технических средствах контроля

Система автоматизированного контроля сбора и обработки натурных данных на ГТС проектом не предусмотрены.

На станции все объекты находятся под охраной. Плотина и паводковый водосброс, помимо стационарных постов вооруженной охраны, имеют ограждение с различными системами охранной сигнализации. Проезд через паводковый водосброс и плотину для постороннего транспорта закрыт.

Система организации контроля состояния ГТС соответствует требованиям безопасности ГТС.

Сведения о проводимых тренировках работников эксплуатирующей организации по действиям в экстремальных и предаварийных ситуациях и их оценка

На станции проводятся общестанционные противоаварийные тренировки по утвержденным программам и графикам. В гидротехническом цехе проводятся тренировки при подготовке к паводку и к зимнему периоду. График проведения тренировок приводится в Приложении 6 настоящей Декларации безопасности.

Сведения о наличии и состоянии на объекте технических и иных средств для аварийного открытия (закрытия) водосливных и водосбросных устройств ГТС при возникновении угрозы аварийной ситуации

Не предусмотрено проектом.

Сведения о наличии автономных установок, обеспечивающих работу оборудования ГТС при прекращении подачи электроэнергии

Затворы паводкового водосброса СГРЭС-2 и водосброса СГРЭС-1 оборудованы ручным приводом.

Показатели готовности работников эксплуатирующей организации к ликвидации аварийных ситуаций на ГТС

Сведения о наличии плана действий работников эксплуатирующей организации в случае аварийной ситуации

План действий работников эксплуатирующей организации в случае аварийной ситуации приведен в «Плане ликвидации аварий на гидротехнических сооружениях филиала «Сургутская ГРЭС-2» ОАО «Э.ОН Россия» на 2012 год».

Сведения о наличии на территории объекта в достаточном объеме необходимых резервов строительных материалов для оперативной локализации повреждений и аварийных ситуаций на ГТС

С целью предупреждения, локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций предусмотрен аварийный запас строительных материалов в следующем количестве:

гравий и щебень - 2300 м3;

песок - 115000 м3.

ж\б - 2000 м3.

мешки под песок - 2000 шт.

Сведения о наличии на территории объекта необходимого количества специальной техники для оперативной локализации повреждений и аварийных ситуаций на ГТС

При угрозе возникновения ЧС на гидротехнических сооружениях Сургутской ГРЭС-2 создается аварийно-спасательная команда, которая должна быть оснащена следующей землеройной техникой транспортом, и плавательными средствами:

автомашины «Газель» - 4 шт.;

тракторы К-701 - 5 шт.;

погрузчики - 3 шт.;

экскаваторы - 2 шт.;

снегоуборочные машины - 2 шт.

автобусы - 7 шт.;

автомашины грузовые - 14 шт.;

автокран - 6 шт.;

моторная лодка, катер - 2 шт.

При нехватке строительных материалов, инженерной техники и автомобильного транспорта, по решению руководства Сургутской ГРЭС-2, привлекаются дополнительные силы и средства сторонних организаций для ликвидации аварийной ситуации на Сургутской ГРЭС-2. Материальное обеспечение спецодеждой, табельным имуществом и инструментом личного состава формирований, участвующих в спасательных работах, производится в соответствии с расчетом сил и средств, привлекаемых для выполнения аварийно-спасательных и других неотложных работ.

При недостатке сил и средств для проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ решением КЧС и ОПБ г. Сургута могут быть дополнительно привлечены силы и средства городского звена РСЧС, оснащенные штатным инструментом и механизмами, включая бульдозеры, экскаваторы, автокраны, компрессоры, погрузчики.

Для проведения оперативных обследований поврежденных участков гидротехнических сооружений, а также для осуществления поисковых и спасательных операций в зоне затопления, на Сургутской ГРЭС-2 размещена постоянно действующая водолазная станция (подрядная организация).

Сведения о наличии на объекте плана действий по предотвращению, локализации и ликвидации опасных повреждений элементов и оборудования в случае аварийных и чрезвычайных ситуаций на ГТС, их последствий с использованием материально-технических средств

На предприятии разработан «План ликвидации аварий на гидротехнических сооружениях филиала «Сургутская ГРЭС-2» ОАО «Э.ОН Россия» на 2012 год», утвержденный главным инженером филиала «Сургутская ГРЭС-2» ОАО «Э.ОН Россия» 26.01.2012 г. и согласованный с управлением по делам ГО и ЧС Администрации г. Сургута.

Сведения о состоянии дорог, мостов, аварийных проходов на территорию ГТС и их готовности к проведению экстренной эвакуации с территории ГТС

Для ликвидации возможных аварий на земляной плотине и паводковом водосбросе Сургутской ГРЭС-2, в районе размещения ГТС имеется достаточно развитая дорожная сеть, состоящая из дорог со щебеночным и асфальтовым покрытием.

Подъездные пути к ГТС характеризуются наличием площадок, достаточных для маневрирования техники и временного складирования расходных материалов. Развитая дорожная сеть позволяет доставить необходимые материалы и грунт в кратчайшие сроки. Риск повреждения полотна дорожной сети при возникновении волны прорыва минимален, так как дороги проходят на достаточно высоких отметках. Состояние дорожного полотна на гребнях декларируемых сооружений и ширина проезда позволяют автотранспорту и землеройной технике подходить к любому их поперечному сечению. Переезд через паводковый водосброс Сургутской ГРЭС-2 представляет собой железобетонный мост, позволяющий осуществлять противоаварийные действия на паводковом водосбросе с обеих сторон.

Сквозной проезд по гидротехническим сооружениям для возможности проведения экстренной эвакуации с территории ГТС на участке отсекающей дамбы в ПК 11-ПК 28 обеспечивается по дороге, устроенной по территории, примытой к низовому откосу отсекающей дамбы.

Состояние мостов оценивалось в 2010 г. ЗАО «МНТЦ «Диагностика». Имеются 3 заключения экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений на объекты: мост через шлюз-регулятор, мост через отводящий канал, мост через подводящий канал. В соответствии с выводами, сделанными в заключениях экспертизы промышленной безопасности мост через отводящий канал находится в ограниченно работоспособном состоянии (ограничение массы транспортных средств до 10 т), мосты через шлюз-регулятор и подводящий канал находятся в работоспособном состоянии.

Гидротехнические сооружения Сургутской ГРЭС-2 представляют собой объекты с периодическим нахождением эксплуатационного персонала в зоне воздействия поражающих факторов аварий (эксплуатация водосбросного сооружения, осмотры плотины, проведение измерений по имеющейся контрольно-измерительной аппаратуре (далее КИА) и т.д.), поэтому специальные аварийные выходы на гидротехнических сооружениях не предусмотрены.

4. Порядок информирования населения, федерального органа Ростехнадзора, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и территориальных органов МЧС России о возможных и возникших на гидротехнических сооружениях аварийных ситуаций

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.03.1999 г. № 178 «О создании локальной системы оповещения в районах размещения потенциально опасных объектов» на СГРЭС-2 создана система оповещения о ЧС и аварийных ситуациях. Общая характеристика имеющегося на объекте плана мероприятий по совместной локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий приведена в главе 3 настоящей Декларации безопасности.

Оповещение персонала и руководящего состава организуется в ночное время посредством телефонной связи, дежурной автомашины и посыльных; в дневное время - посредством телефона и громкоговорящей связи. Персонал станции оповещается руководством подразделений посредством громкоговорящей связи.

Оповещение населения о возникновении ЧС осуществляется по следующим каналам:

радиосвязи;

по телетайпу;

сообщением местного телевидения;

системе городской и местной телефонной связи;

системе звуковой сигнализации;

с помощью дублирующей системы оповещения посыльными и дежурными автомобилями.

Предусмотрено оповещение начальника штаба ГО и ЧС г. Сургута и органов местного самоуправления по всем схемам оповещения и связи.

Информацию по безопасности гидротехнических сооружений, защите населения и окружающей среды от аварий и ЧС, предоставляемую населению и органам местного самоуправления в установленном порядке, составляют сведения о прогнозируемых на объектах ЧС и их возможных последствиях для населения и окружающей среды, способах оповещения при авариях и необходимых действиях при возникновении аварийных ситуаций на ГТС.

Заключение, включающее оценку уровня безопасности отдельных гидротехнических сооружений и комплекса гидротехнических сооружений объекта, а также перечень необходимых мероприятий по обеспечению безопасности

Итоговая оценка уровня безопасности отдельных гидротехнических сооружений и комплекса гидротехнических сооружений объекта

Итоговая оценка уровня безопасности декларируемых ГТС осуществлена на основании анализа результатов выполненных расчетов, натурного обследования состояния сооружений, а также требований закона РФ «О безопасности гидротехнических сооружений».

Анализ особенностей конструкции и компоновки гидросооружений, особенностей их эксплуатации, ремонтов и реконструкций, природно-климатических характеристик района размещения ГТС и социально-экономической структуры региона позволяет выделить следующие возможные аварии на ГТС Сургутской ГРЭС-2:

Сценарий А1: отказ земляной плотины СГРЭС-2 (по внутренним причинам) с опорожнением водохранилища СГРЭС-2. Отказ земляной плотины происходит из-за нарушения фильтрационной прочности грунтов в системе «плотина-основание» (по внутренним причинам) в примыкании к паводковому водосбросу или/и потери статической устойчивости откосов земляной плотины (по внутренним и внешним причинам) в меженный период при максимальном напоре на ГТС. Происходит обрушение участка земляной плотины СГРЭС-2 в примыкании к паводковому водосбросу, образование прорана и гидродинамическая авария с опорожнением водохранилища СГРЭС-2 и затоплением территории нижнего бьефа. При этом водосброс ГРЭС-1 и шлюз-регулятор закрыты, персонал принимает своевременные меры по предотвращению образования прорана.

Сценарий А2: отказ земляной плотины СГРЭС-2 (по внутренним причинам) с опорожнением водохранилища СГРЭС-1 и СГРЭС-2 (две волны прорыва). Сценарий начинается и развивается так же как А1, авария происходит в меженный период. При аварии на земляной плотине СГРЭС-2 и опорожнении водохранилища СГРЭС-2 для сохранения объема воды в водохранилище СГРЭС-1 принимается решение о закрытие водосброса СГРЭС-1 и шлюза регулятора. Плотина СГРЭС-1 переходит из безнапорного в напорный режим в условиях резкой сработки уровня нижнего бьефа, происходит подмыв основания в примыкании к шлюзу-регулятору, образование прорана в плотине СГРЭС-1, опорожнение водохранилища СГРЭС-1, образованием повторной волны излива, поступающей в ложе водохранилища СГРЭС-2 и далее затапливающей территорию нижнего бьефа.

Сценарий А3: отказ паводкового водосброса СГРЭС-2 с повышением уровня воды в водохранилище СГРЭС-2. При прохождении половодья 0,01% обеспеченности происходит перекос затворов паводкового водосброса, что может привести к подъему уровня воды в водохранилище выше отметки НПУ. В соответствии с «Планом ликвидации аварий на гидротехнических сооружениях филиала «Сургутская ГРЭС-2», в этом случае открываются все рабочие затворы, а при невозможности выполнить ремонт затворов в кратчайшие сроки, сломанный основной затвор вырезается и убирается из пролета. Таким образом, паводковый водосброс, пропускная способность которого равна 217 м3/с, с запасом пропустит расход весеннего половодья 0,01% обеспеченности 180 м3/с (пропускаемый расход при полностью открытых затворах при уровне воды в водохранилище 40,2 м равен 226 м3/с).

Сценарий А4: отказ паводкового водосброса СГРЭС-2 со сбросными расходами. При открытых сегментных затворах происходит отказ механического оборудования на их закрытие. В данном случае сбросные расходы сопоставимы с максимальными сбросными расходами весеннего половодья, пропускаемыми через паводковый водосброс, и аварийного затопления в нижнем бьефе не произойдет.

Сценарий А5: отказ водосброса СГРЭС-1 (уменьшение пропускной способности). При прохождении половодья 0,01% обеспеченности дрейфующим торфяным островом перекрывается водосброс СГРЭС-1. Пропускной способности шлюза-регулятора (180 м3/с) достаточно для пропуска половодья 0,01% обеспеченности, равного 180 м3/с.

Полученная количественная оценка риска наиболее опасной аварии на ГТС Сургутской ГРЭС-2 (сценарий А2) составляет РА2 2,510-8 1/год, а наиболее вероятной по сценарию А4 - 4,5•10-5 1/год, что не превышает нормативный риск, который, согласно [5н], для сооружений I класса принят 510-5 1/год. Следовательно, сооружения Сургутской ГРЭС-2 удовлетворяют требованиям нормативной безопасности по критериям риска.

Расчет вероятного вреда был выполнен по наиболее опасной аварии на ГТС Сургутской ГРЭС-2 (сценарий А2 - опорожнение водохранилища СГРЭС-1 и СГРЭС-2). Реализация вероятной аварии по сценарию А4 _ отказ паводкового водосброса не приводит к аварийному затоплению территории в нижнем бьефе, поскольку в данном случае сбросные расходы через водосброс сопоставимы с максимальными сбросными расходами весеннего половодья, пропускаемыми через паводковый водосброс.

Расчетное значение вероятного в результате аварии на ГТС ущерба для определения размера финансового обеспечения гражданской ответственности собственника ГТС за вред, причиненный аварией, составляет ориентировочно 103 776 076 руб. в ценах 2011 г.

Кроме того, имущественный ущерб собственнику ГТС Сургутской ГРЭС -2 составит предположительно 51 млн. 104 тыс. руб.

Согласно Положению «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 304 от 21 мая 2007 года [3н], возможная авария на ГТС Сургутская ГРЭС -2, с учетом размера имущественного ущерба и зоны распространения, относится к «Региональной».

Перечень необходимых мероприятий по обеспечению безопасности ГТС

Во исполнение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», раздела 3 «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации», утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 г. № 229 (СО 153-34.20.501-2003), Приказа МЧС РФ № 105 от 28.02.2003 г. «Об утверждении Требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения», СНиП 2.01.51-90 «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны», Приказа МЧС РФ № 506 от 4 ноября 2004 г. «Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта» необходимо реализовать следующие мероприятия:

№ п/п	Мероприятия	Срок
1	2	3
1.	Восстановить вышедшие из строя закладные пьезометры на паводковом водосбросе и продолжить ряд наблюдений (ПТЭ, раздел 3).	2014 г.
2.	Заменить вышедшие из строя осадочные марки и продолжить ряд наблюдений за осадками ГТС (ПТЭ, раздел 3).	2012 г.
3.	Провести цикл учащенных замеров по осадочным маркам паводкового водосброса при разных уровнях для установления связи величины осадки с уровнем воды в НБ (ПТЭ, раздел 3).	2012 г.
4.	Выполнить ремонт бетона устоев и бычков на водосбросе Сургутской ГРЭС-1 (ПТЭ, раздел 3).	2014 г.
5.	Выполнить ремонт закладных элементов и антикоррозионную обработку затворов водосброса Сургутской ГРЭС-1 (ПТЭ, раздел 3).	2014 г.
6.	Выполнить ремонт затворов шлюза-регулятора (ПТЭ, раздел 3).	2013 г.
7.	Выполнить поверочные расчеты и в случае необходимости произвести разворот затворов на шлюзе-регуляторе, установленных в настоящее время на противоток и не обеспечивающих перекрытие напорного фронта в случае плановых ремонтов или аварийной ситуации (ПТЭ, раздел 3).	2016 г.
8.	В соответствии с Приказом МЧС РФ № 105 от 28.02.2003 г. необходимо создать локальную систему оповещения о гидродинамической аварии на паводковом водосбросе СГРЭС-2 (Методические рекомендации по созданию в районах размещения потенциально опасных объектов локальных систем оповещения. Утв. приказом МЧС РФ от 24.12.2002 г.)	2012 г.
9.	Установить приборы, обеспечивающие выдачу сигналов о катастрофическом повышении уровня воды в нижнем бьефе в случае прорыва сооружений напорного фронта земляной плотины СГРЭС-2 (СНиП 2.01.51-90. П. 5.22)	2012 г.
10.	Доработать паспорт безопасности опасного объекта Сургутской ГРЭС-2 в части гидротехнических сооружений (Приказ МЧС РФ от 4 ноября 2004 г. №  506).	2012 г.
11.	Очистить чашу кислотных промывок от накопленных отходов (ПТЭ, раздел 3, ФЗ-117 ст. 9)	2016 г.
12.	На секциях № 1, 2, 3, 4 шламоотвала установить водомерные рейки и организовать регулярные наблюдения за уровнями (ПТЭ, раздел 3, ФЗ-117 ст. 8, 9).	2012 г.
13.	Установить пьезометры по периметру дамб шламоотвала секций № 3 и 4 для контроля эффективности их противофильтрационных элементов и проводить по ним регулярные замеры уровней грунтовых вод (ПТЭ, раздел 3).	2014 г.
14.	Разработать проект мониторинга безопасности ГТС и инструкцию по ведению мониторинга безопасности ГТС (ФЗ-117 ст. 8, 9, 19)	2013 г.
15.	Обеспечить возможность сквозного круглогодичного проезда по дорогам всех гидротехнических сооружений (ПТЭ, раздел 3).	Постоянно
16.	Разработать проект текущего ремонта берегоукрепления отсекающей и струенаправляющей дамб (ПТЭ, раздел 3).	2014 г.
17.	Разработать проект дренажного коллектора вдоль земляной плотины СГРЭС-2 для обеспечения приема и транспорта дренажного стока от подтопленных и неработоспособных дренажных водовыпусков № 7,8 (ПТЭ, раздел 3).	2014 г.
18.	Выполнить ремонтные работы моста через шлюз-регулятор (ПТЭ, раздел 3).	2012 г.
19.	Выполнить ремонтные работы моста через отводящий канал (ПТЭ, раздел 3).	2012 г.
20.	Выполнить ремонтные работы моста через подводящий канал (ПТЭ, раздел 3).	2012 г.
21.	Проводить сводку древесно-кустарниковой растительности на бортах откосах, дамб, каналов, дренажных выпусков, а также в пределах охранной зоны ГТС .	Постоянно
22.	Выполнять работы по текущему ремонту бетонных поверхностей элементов ГТС, креплений откосов, дамб и каналов (ПТЭ, раздел 3).	Постоянно
23.	Выполнять локализацию и ликвидацию протечек в сухих помещениях БНС.	Постоянно

Список литературы

Законодательные и нормативные источники [н]

1. Федеральный закон № 117-ФЗ от 21.07.1997 г. «О безопасности гидротехнических сооружений».

2. Правила определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения. Утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2001 г. № 876.

3. Постановление Правительства РФ № 304 от 21.05.2007 г. «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

4. Приказ МЧС, Минэнерго, МПР, Минтранса и ГГТН России от 18.05.2002 г. «Об утверждении порядка определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, зарегистрировано в Минюсте 03.06.2002 г. № 3493.

5. СНиП 33-01-2003. Гидротехнические сооружения. Основные положения.

6.Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений. СТП ВНИИГ 210.02.НТ-04. Под ред. Е.Н. Беллендира, Н.Я. Никитиной. - Санкт-Петербург: ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», 2004.

7. Методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварий гидротехнических сооружений предприятий топливно-энергетического комплекса. Утверждена совместным Приказом МЧС и Минэнерго РФ от 29.12.2003 г. № 776/508.

Фондовые источники [ф]

1. Расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварий гидротехнических сооружений Сургутский ГРЭС 1,2. 2005 г.

2. Акт обследования гидротехнических сооружений Сургутской ГРЭС-2 от 24 июня 2011 г.

3. Декларация безопасности ГТС Сургутской ГРЭС-2, ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», 2011 г.

4. Критерии безопасности ГТС Сургутской ГРЭС-2, ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», 2011 г.

5. Инструкция по эксплуатации гидротехнических сооружений филиала «Сургутская ГРЭС-2» ОАО «ОГК-4» от 01.09.2010 г., утв. Главным инженером Филиала «Сургутская ГРЭС-2» ОАО «ОГК-4».

Справочные источники [с]

1. «Банк данных отказов, повреждений и аварийных ситуаций на ГЭС мира». ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», С-Петербург, 1995.

2. Стефанишин Д.В., Гавриленко Т.В. Некоторые предложения по количественной оценке надежности водосбросов. // Известия ВНИИГ. - Т.225.-1991.

3. Hsu C.A. SEC-HY21: a numerical model for two-dimensional open channel flows. Proc. XXIX IAHR Congr., Beijing, 2001, Theme D.

Приложения

Приложение 1. Ситуационный план расположения ГТС водохранилища

Приложение 2. Зона затопления при каскадной аварии на ГТС Сургутской ГРЭС -2 (сценарий А2)

Размещено на Allbest.ru