18

Содержание

Введение

1. Аварии и катастрофы на АЭС и других ядерных энергетических установках (ЯЭУ)

1.1. Характеристика ионизирующих  излучений

1.2. Характеристика аварий на АЭС

1.3. Характеристика районов РЗМ при авариях на АЭС

2. Проблемы снижения радиоактивного фона

2.1. Проблема обращения с радиоактивными отходами на предприятиях России

2.2. Проблема утилизации устаревших ядерных объектов

Заключение

Список литературы

Введение

К основным источникам загрязнения окружающей среды радиоактивными веществами (РВ) относятся  производственные предприятия, добывающие и перерабатывающие сырье, содержащее РВ, атомные  электростанции (АЭС), радиохимические  заводы, научно-исследовательские институты и др. объекты.

В настоящее время правоохранительными органами Рос-сийской Федерации обобщается практика исполнения законодательства, направлен-ного на предупреждение незаконного вво-за, вывоза, захоронения, утилизации отра-ботавшего ядерного топлива, радиоактив-ных, токсичных, химических и иных вред-ных для окружающей природной среды и здоровья населения зарубежных и отече-ственных промышленных отходов.

Цель данного реферата в том, что бы наиболее полно раскрыть радиоактивный фон и проблемы его снижения.

Задачи реферата:

? аварии и катастрофы на АЭС и других ядерных энергетических установках (ЯЭУ);

? утилизация радиоактивных отходов;

? радиационная безопасность;

? перспективы автономной энергетики

? проблемы снижения радиоактивного фона.

1. Аварии и катастрофы на АЭС и других ядерных энергетических установках (ЯЭУ)

АЭС являются составной частью довольно сложной совокупности ядерного производства, называемой ядерно-топливным комплексом или циклом (ЯТЦ). Он включает в себя:

- добычу и переработку урановой руды с получением химических концентратов урана (рудодобывающие и рудоперерабатывающие заводы);

- получение чистых соединений урана из концентратов (аффинажные заводы);

- производство гексафторида урана и разделение его изотопов (заводы по получению гексафторида и разделению его изотопов);

- изготовление топлива для получения энергии на АЭС;

- переработку отработавшего (облученного) на АЭС ядерного  топлива (радиохимические заводы или заводы по регенерации топлива);

-отработку отходов, хранение или захоронение средне- и высокотоксичных отходов и транспортировку ядерных продуктов между предприятиями ЯЦП.

При работе  предприятий ЯЦП образуются пылегазообразные, жидкие и твердые отходы, содержащие  радиоактивные и обычные  химические вещества.

Под радиоактивными отходами понимают непригодные к использованию в настоящее время и в обозримом будущем жидкие и твердые материалы и  предметы, содержащие  радионуклиды в концентрации, превышающей ПДК или ПДУ (предельно допустимые концентрации и уровни). Г.А. Иванов и др. Дейтериевые взрывы - энергия близкого будущего. Электротехника 2010, т.2, V симпозиум, ТРАВЭК - ВЭИ, 19 - 22 октября 2004.

1.1. Характеристика ионизирующих  излучений

При распаде радионуклиды испускают

18

-  и  

18

-  частицы,

18

- кванты, нейтроны и др.

18

- частицы представляют собой поток ядер атомов гелия (Не). Вследствие большой ионизирующей способности пробег частиц очень мал. В воздухе  он составляет не  более 10 см. В биоткани (живой клетке) до 0.1 мм частицы полностью поглощаются листом бумаги и не представляют опасности для человека, за исключением случаев непосредственного контакта с кожей.

18

Частицы - электроны и позитроны, обладают в сотни раз меньшей ионизирующей способностью, чем

18

частицы. Вследствие этого они распространяются  в воздухе до 10 ... 20 м, в биоткани - на  глубину 5 ... 7 мм, в дереве - до 2.5 мм, в алюминии - до 1 мм. Одежда человека почти наполовину  ослабляет действие частиц. Они практически  полностью поглощаются оконными стеклами и любым металлическим  экраном толщиной в несколько миллиметров. Но при контакте с кожей они также  опасны, как и a-частицы.

Излучение представляет собой поток квантов высокочастотного электромагнитного поля, распространяющихся со скоростью света. Оно свободно проникает  сквозь одежду, тело человека и через значительные толщи материалов.

Все рассмотренные излучения опасны для организма человека, поэтому  необходимо строгое соблюдение установленных норм радиационной безопасности (НРБ - 99) и основных санитарных правил работы с РВ.

Радиационная  безопасность - комплекс мероприятий (административных, технических, санитарно-гигиенических и др.), ограничивающих облучение населения и окружающей среды до наиболее низких значений, достигаемых  средствами приемлемыми для общества.

Эффективная эквивалентная доза - сумма средних эквивалентных доз в различных органах; она учитывает разную чувствительность к ионизирующим излучениям тканей  организма.

Для характеристики потенциальной опасности излучения  используется понятие “мощность дозы излучения”:

- поглощенная - Гр/с; рад/ч;

- эквивалентная - Зв/с; бэр/ч.

Степень загрязнения РВ местности и различных объектов на ней характеризуется поверхностной активностью (плотностью  загрязнения), т. е. кол-вом РВ, приходящимся на  единицу поверхности (Бк/м² или Ки/км²). Степень загрязнения РВ продуктов питания и воды характеризуют объемной или удельной активностью (концентрацией РВ), т. е. количеством РВ  в единице объема или веса (Бк/м3, Бк/кг или Ки/л, Ки/кг).

Основными принципами  радиационной безопасности являются:

- непревышение установленного дозового предела;

- исключение всякого необоснованного облучения;

- снижение дозы до возможно низкого предела.

В зависимости от степени контакта  с источниками ионизирующих  излучений и чувствительности организма, установлены 3 категории облучаемых лиц:

КАТЕГОРИЯ А - профессиональные работники, постоянно или  временно работающие  с источниками ионизирующих излучений (ИИ);

КАТЕГОРИЯ Б - лица, находящиеся по условиям работы в сфере воздействия источников ионизирующего излучения;

КАТЕГОРИЯ В - население.

Эффективная доза облучения в год: группа А - 20 мЗв; группа Б - 5 мЗв; население - 1 мЗв.

1.2. Характеристика аварий на АЭС

Основными и наиболее опасными источниками ионизирующих излучений и радиоактивного заражения окружающей среды являются аварии на АЭС. Радиационными  аварии на АЭС - нарушение их безопасной эксплуатации, при котором произошел выход радиоактивных продуктов и (или) ионизирующего излучения за предусмотренные проектом для нормальной  эксплуатации границы в количествах, превышающих установленные значения. Радиационные  аварии характеризуются исходным событием, характером протекания и радиационными последствиями.

В соответствии с решением МАГАТЭ (Международным агентством по атомной энергетике) установлены 7 баллов (степеней опасности) аварийных ситуаций на АЭС: 1) незначительные происшествия; 2) происшествия средней тяжести; 3) серьезные происшествия; 4) аварии в пределах АЭС; 5) аварии с риском для окружающей среды; 6) тяжелые аварии; 7) Глобальные (крупные) аварии.

Радиоактивное заражение при аварии АЭС может происходить за счет  выброса  парогазовой фазы (авария без разрушения активной зоны) ? высота выброса Нв=150-200 м, время выброса - 20-30 мин. Состав радиоактивных изотопов: ксенон, криптон, йод. Более  серьезной  аварией  является  выброс продуктов деления из реактора (авария с разрушением активной зоны). При этом радиоактивные продукты выбрасываются  на высоту  Нв=2-3 км, продолжительность выброса - несколько суток до окончания герметизации реактора. Характер радиоактивного заражения  при авариях на АЭС имеют ряд особенностей (по сравнению с взрывом ядерного боеприпаса): 1) длительность радиоактивного  заражения окружающей среды: уран - 235, Т1/2 = 700 млн. лет; стронций - 90,  Т1/2 - 28,6 года; цезий - 137, Т1/2 = 30 лет и так далее); 2) Распространение  РВ составляет  3-12  часов; 3) “Очаговое” заражение в дальней (более 1000 км) зоне.     

1.3. Характеристика районов РЗМ при авариях на АЭС

При авариях на АЭС с выбросом  радиоактивных веществ (РВ) возникают районы радиоактивного заражения (загрязнения) местности (РЗМ) в форме окружности  (в р-не аварии) и вытянутого эллипса  (по следу облака) - правильной формы при т. н. нормальных  топо-  и метео- условиях и неправильной - при ненормальных (сложных) топо- и метеоусловиях (пересеченная местность, изменение направления и скорости ветра и др.). Воздействие  РЗМ на людей осуществляется в виде облучения:

- внутреннего - с воздухом, пищей, водой;

- внешнего - от проходящего облака и РВ, выпавших на подстилающую поверхность;

- контактного - от РВ на кожных покровах, одежде.

Основными  параметрами, характеризующими  районы РЭМ,  являются  экспозиционные и поглощенные  дозы  облучений до полного распада (Д, Р(рад)) и мощности  этих доз - уровни радиации на определенное  время (Р, Р/ч, рад/ч).

Уровни радиации с течением времени, вследствии распада РВ, уменьшаются. В практических  расчетах часто используется  т. н. эталонный уровень радиации - уровень радиации, приведенный к 1 ч после  аварии - Р1 .  Между  дозой  облучения до полного распада  и уровнем радиации Р1 при авариях на АЭС существует связь:  Д = 400Р1. В зависимости от величин  Д, районы РЗМ (для  организации и проведения защитных мероприятий) подразделяют  на зоны:

1. Внешнего облучения: А - умеренного, Б - сильного, В - опасного, Г - чрезвычайно опасного

2. Внутреннего облучения: Д' - опасного и Д - чрезвычайно опасного.

2. Проблемы снижения радиоактивного фона

 Радиоактивные отходы появляются на АЭС из двух источников: главным является основной технологический контур АЭС, другим источником является вспомогательные установки, например, газовый контур, контур охлаждения. Источники радиоактивных отходов активационного происхождения, например, радиоактивные продукты коррозии или образующийся в процессах деления тритий (сверхтяжелый изотоп водорода), имеют активность, строго меняющуюся во времени по известному закону.

Случайным источником являются продукты деления, попадающие в теплоноситель. Их активность в теплоносителе в каждый момент времени зависит от того, сколько негерметичных ТВЭЛов в этот момент эксплуатируется в активной зоне, какова степень их негерметичности. Поскольку этот процесс случаен, данный факт учитывается на АЭС при организации постоянного радиационного контроля за состоянием теплоносителя, количеством и темпом образования радиоактивных отходов. Атомная электростанция - такое же производство, как и другие, поэтому во время основного технологического процесса - отвода тепла от активной зоны реактора для выработки электроэнергии, образуются и радиоактивные отходы. Поскольку из теплоносителя постоянно нужно удалять разнообразные примеси, при очистке теплоносителя выделяются радиоактивные газы. Захватывая микрочастицы жидкости и твердые микрочастицы, газы переходят в аэрозольную форму. Радиоактивные отходы также могут быть и жидкими, и твердыми.

2.1. Проблема обращения с радиоактивными отходами на предприятиях России

В 1998 г. радиационная обстановка на территории Российской Федерации, как и в предыдущие годы, определялась главным образом:

естественным радиационным фоном, формируемым космическим излучением и природными радионуклидами как естественно распределенными, так и привнесенными в окружающую среду деятельностью человека;

глобальным радиоактивным загрязнением, связанным с проведенными ранее ядерными взрывами и крупными радиационными авариями в прошлом;

радиоактивным загрязнением территорий, оказавшихся в зонах распространения радиоактивных облаков выбросов при радиационной аварии на Чернобыльской АЭС.

На территории России вклад природных источников в коллективную дозу облучения населения составляет приблизительно 70-80%.

В ходе различных проверок выявляются многочислен-ные нарушения законов Российской Федерации "Об охране окружающей природной среды", "О радиационной безопасности на-селения", "О санитарно-эпидемиологическом благополучие населения".

Практичес-ки не выполняются федеральные целевые программы "Обращение с радиоактивными отходами и отработавшими ядерными ма-териалами, их утилизация и захоронение на 1996-2005 годы", "Отходы".

Анализ имеющихся материалов свиде-тельствует, что наиболее острый характер приобрела проблема хранения и перера-ботки отработавшего ядерного топлива, образующегося нa объектах Министерства по атомной энергии и Министерства обо-роны Российской Федерации.

Ни на одной атомной электростанции России не имеется полного комплекса ус-тановок для кондиционирования радиоак-тивных отходов, в связи с чем усугубляет-ся проблема переработки и утилизации отработавшего ядерного топлива. На про-изводственном объединении "Маяк", Си-бирском химическом комбинате и Красно-ярском горнохимическом комбинате Ми-натома России около 400 млн. куб. м отхо-дов находится в открытых водоемах и специальных бассейнах.

В последнее время обострилась обста-новка с приемом, переработкой и хране-нием отработавшего ядерного топлива на единственном в России специализирован-ном ПО "Маяк", технические возможности которого явно недостаточны.

Непосредственно на предприятиях Ми-натома России радиоактивные твердые от-ходы производства размещаются в могиль-никах, что не соответствует установленным требованиям. Между тем модульные храни-лища для надлежащего захоронения таких отходов не создаются. Несмотря на важ-ность и первоочередность, эти мероприя-тия не финансируются.

Выявлены многочисленные нарушения порядка обращения с радиоактивными от-ходами в части превышения предельного двухлетнего срока их хранения в жидком состоянии. Повсеместно инженерно-технические средства защиты и контроля не от-вечают элементарным требованиям под-держания безопасного функционирования важнейших производств.

Значительное накопление радиоактив-ных отходов, отсутствие необходимых тех-нических средств и технологических воз-можностей для обеспечения безопасного обращения с этими отходами и отработав-шим ядерным топливом создают реальную угрозу возникновения радиационных ава-рий. Так, в Читинской области г.г. Болей и Краснокаменск в результате освоения ура-нового месторождения оказались в про-мышленной зоне предприятий. В данной местности сложилась тяжелая экологическая обстановка, растет заболеваемость населения от загрязнения окружающей среды. Однако до настоящего времени Правительством Рос-сии, администрацией Читинской облаете меры к дезактивации так и не приняты.

2.2. Проблема утилизации устаревших ядерных объектов

Проблема утилизации отходов атомных реакторов электрических станций довольно подробно обсуждается ми-ровой прессой. За перемещением таких грузов следит прес-са и широкая общественность. Еще большей тайной окружены выводя-щиеся из эксплуатации подвижные источники радиации и, прежде всего, атомные подводные лодки (АПЛ).

Утилизация устаревших ядерных объектов и, в час-тности, выведенных из эксплуатации АПЛ, технически очень сложна и дорога.

Сегодня в отстое или эксплуатации находятся 475 подводных атомных лодок, в т.ч. 245 российских. Их замена должна произойти в ближай-шие 5 - 10 лет.

Отсутствие средств в бюджете России на решение многих насущных задач вызывает дополнительные волнения людей, живущих в опасных зонах и, прежде всего, на Коль-ском полуострове и Севере России.

Так же до настоящего времени не выполнено решение Правительства СССР, принятое в 1985 г., о строительстве спецхранилищ на Северном и Тихоокеанском флотах для за-хоронения реакторных отсеков атомных подводных лодок. Не решен вопрос с ути-лизацией компонентов ракетного топлива старых систем.

Итак возникают проблемы, связанные с прекращением экс-плуатации ядерных энергетических устано-вок (ЯЭУ), созданных в 60 -- 70-х гг. для ста-ционарных (АЭС, промышленные и исследо-вательские реакторы) и транспортных (атом-ные подводные лодки и ледоколы, крейсеры и авианосцы, и др.) объектов.

Захоронение и обезвреживание радиоак-тивных отходов (РАО), а также утилизация устаревших ядерных объектов ВМФ и ядер-но-топливного цикла по своей сложности, до-роговизне, социальной и экологической значимости -- одни из наиболее серьезных и актуальных проблем, бурно обсуждаемых специалистами и экологами всех стран мира.

Выведенные из боевого состава ВМФ и утилизируемые АПЛ являются потенциаль-ными источниками как ядерной, так и радиа-ционной опасности.

Сложность решения проблемы утилиза-ции АПЛ и обезвреживания РАО связана не только с ее огромными масштабами, но и с необходимостью комплексного учета раз-нородных факторов, определяющих ее со-держание -- политических, экономических, экологических, социальных, инженерно-технических, организационно-правовых.

О масштабах и состоянии проблемы утили-зации АПЛ свидетельствуют следующие дан-ные. В России к началу 1996 г. выведено из эксплуатации свыше 150 АПЛ, к 2000 г. ожида-ется увеличение их числа до 170--180 еди-ниц, частично утилизирована только 21 еди-ница.

Хотя данная проблема затрагивает и другие государства (США, Китай, Францию), но в наиболее сложном положении при ре-шении данной проблемы оказалась Россия, которой к 2000 г. предстоит вывести из экс-плуатации и утилизировать в 3 раза больше АПЛ и в 5 раз больше судовых ЯЭУ, чем в США. Срок службы большинства выведен-ных из эксплуатации АПЛ 25 -- 30 лет, а 35 % находящихся в отстое лодок были в эксплуатации более 30 лет. До 40 % списанных АПЛ более 10 лет не ремонтировались Экология и промышленность России, 1998г, № 7, с. 12.

Из выведенных в отстой АПЛ активные зоны выгружены только из 30 % лодок. Ос-тальные АПЛ фактически превратились в хранилища отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Их неудовлетворительное техническое состояние и трудности, связанные с поддер-жанием на плаву, создают серьезную опас-ность ядерных и радиационных аварий.

Массовый, технически не подготовленный вывод АПЛ из эксплуатации вызвал резкое обострение проблемы обеспечения радиационно-экологической безопасности на этих ко-раблях и в регионах их базирования.

Основными задачами являются Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, 1998г, № 3, с. 25:

? обеспечение радиационно-экологической безопасности вынужденного длительного (в течение 15 -- 20 лет) нахождения на пла-ву списанных АПЛ;

? выгрузка и транспортировка на пере-работку большого количества отработавших тепловыделяющих сборок;

? необходимость безопасного хранения и переработки значительных объемов жидких РАО;

? создание инфраструктуры для дли-тельного (не менее 70 -- 100 лет) хранения вырезанных реакторных отсеков в специаль-но оборудованных местах;

? разделка корпусов утилизируемых АПЛ с применением перспективных и эколо-гически безопасных технологий.

Существующие технические средства хранения и обращения с РАО, в частности береговые и плавучие емкости, переполнены и находятся в аварийном состоянии. Ряд строящихся современных технических средств (например, танкеры), находящихся в высокой степени готовности, не может быть принят в эксплуатацию из-за отсутствия финансирования. Вопреки принятым прави-тельством России постановлениям финанси-рование НИОКР по указанным проблемам практически не производится.

Привлекаемые для утилизации АПЛ про-мышленные предприятия и ВМФ могут в на-стоящее время по своим производственным возможностям разделывать в трехотсечные блоки не более пяти-шести единиц в год. При таких темпах разделки происходит об-вальное накопление выведенных из эксплуа-тации АПЛ. Содержание одной АПЛ, выве-денной из боевого состава ВМФ, обходилось государству в 1993 г. в 2,5 млрд руб.

Отсутствие плавучих технических баз и перегрузочного оборудования, 100 %-ная за-полненность хранилищ ОЯТ береговых тех-нических баз, дефицит и дороговизна специ-альных транспортных средств для его пере-возки практически парализовали процесс выгрузки ОЯТ из реакторов АПЛ, находя-щихся в отстое. Активные зоны не выгруже-ны из более чем 60 % выведенных из экс-плуатации АПЛ. Общий радиационный по-тенциал ядерного топлива реакторов этих АПЛ оценивается 250 -- 3W млн. Ки.

В настоящее время на объектах ВМФ скопилось более 300 активных зон или более 70 тыс. тепловыделяющих сборок. Примерно половина этого количества продолжает на-ходиться в заглушенных реакторах выве-денных из эксплуатации АПЛ. Такое поло-жение сложилось с 1989 г. вследствие ус-тойчивого дисбаланса вывоза ОЯТ на ПО "Маяк" и его поступления с кораблей флота. Неготовность технических баз флота к прие-му и загрузке эшелона из-за недостаточнос-ти грузоподъемных средств и изношенности спецоборудования, неприспособленность бе-реговых сооружений ОЯТ для длительного хранения высокоактивных материалов усу-губляют тяжесть сложившегося положения. Поэтому изготовление дополнительных ком-плектов перегрузочного оборудования и соз-дание временных оперативных хранилищ ОЯТ являются задачами первостепенной важности Жизнь и безопасность 1997г, № 2 -3, с. 272.

Одной из наиболее сложных проблем ути-лизации АПЛ является обращение с выре-занными реакторными отсеками, поскольку требуется строгое выполнение особых техно-логических приемов, обеспечивающих ра-диационную безопасность человека и окру-жающей среды.

Для утилизации реакторные отсеки раз-резают на куски размером 12х18 м и массой - 1000 т, содержащие около 10⁵ Ки радиоак-тивных веществ осколочного и наведенного происхождения.

Осколочной активностью обладают внут-ренние поверхности коммуникаций. Наве-денная активность образуется в конструк-тивных материалах, находящихся под воз-действием нейтронных потоков работающе-го реактора.

В реакторном отсеке накопленная актив-ность наведенного происхождения в основ-ном приходится на кобальт-60. Последний испускает достаточно жесткое гамма-из-лучение и практически полностью определя-ет радиационную обстановку вблизи радио-активных конструкций и оборудования в течение первых 50 лет после расхолажива-ния реактора.

Следующим по накопленной активности стоит никель-63, который, испуская бета-излучение, не оказывает существенного влияния на радиационную обстановку в от-секе, но играет решающую роль в оценке от-сека как твердого радиоактивного отхода (ТРО). Бета-активный изотоп представляет большую опасность при попадании в орга-низм человека.

Учет технических факторов при выборе длительности хранения РО обусловлен со-стоянием оборудования, систем корпусных конструкций. Важнейшим требованием яв-ляется исключение сквозных коррозионных повреждений корпуса реакторного отсека и сохранение его в состоянии, пригодном для разделки.

Для обеспечению защиты окружающей среды и населения при консервации или уничтожении выводимых из эксплуатации атомных подводных лодок необходимо учитывать множество сложных, специфических, требующих пристального внимания факторов и конечно профессионализма в решении этой проблемы.

Заключение

Несмотря на проделываемую работу при-родоохранных органов (Госатомнадзора, Госкомэкологии, Госкомзема, Минздрава России и др.), необхо-димо констатировать, что принимаемые ими меры явно не соответствуют степени обще-ственной опасности и распространенности экологических правонарушений.

Располагая конкретной информацией о нарушениях законодательства, контролиру-ющие органы не принимают действенных мер к их устранению. Проверки соблюдения правил обращения с отходами проводятся нерегулярно, их эффективность крайне низ-ка, отсутствует надлежащий контроль за ус-транением выявленных нарушений, винов-ные юридические и должностные лица не привлекаются к установленной ответствен-ности, штрафные санкции принудительно не взыскиваются, а меры к возмещению ущер-ба не принимаются. Материалы о преступ-ных нарушениях природоохранительного за-конодательства в правоохранительные орга-ны не направляются. Зачастую сами органы контроля санкционируют незаконные дей-ствия, нарушают порядок привлечения ви-новных к установленной законом ответствен-ности. Редко используется и такая мера пре-сечения правонарушений, как закрытие или приостановка деятельности предприятий.

Вместе с тем имеются существенные не-достатки и в работе правоохранительных органов. Многие из них на местах также заняли примиренческую позицию в отно-шении нарушений природоохранительного законодательства, неэффективно использу-ют свои полномочия для привлечения зло-стных нарушителей к установленной зако-ном ответственности.

Таким образом, нарушения законности приобрели массовый характер. Наносится огромный экономический ущерб стране, невосполнимый урон окружающей природ-ной среде, ставится под угрозу существо-вание будущего поколения россиян. Без срочного принятия кардинальных мер не-возможно предотвратить экологические и техногенные катастрофы.

Но работа ведется, и в связи с этим разрабатываются мероприятий, направленных на укрепление правопоряд-ка и усиление надзора в этой сфере

Зеленый мир 1998г. № 21, с.6..

Например, при разработке федерального бюджета, ежегодно рекомендуются предусматривать выделение необходимых средств на финансирование федеральных целевых программ "Обраще-ние с радиоактивными отходами и отрабо-тавшими ядерными материалами, их ути-лизация и захоронение на 1996-2005 годы", "Отходы", а также Федеральной целевой программы развития таможенной службы Российской Федерации на 1996-1997 годы и период до 2000 года;

Так же рекомендуется предусмотреть комплекс мер, направлен-ных на предотвращение незаконного выво-за и ввоза радиоактивных, химических, ток-сичных и иных вредных отходов производ-ства, а также механизм государственного принуждения к возврату иностранному по-ставщику отходов, ввезенных на террито-рию России незаконным, в том числе кон-трабандным, путем.

Далее, проработать и утвердить механизм госу-дарственного экологического контроля за транзитом через территорию страны радио-активных отходов.

Рекомендуется такое мероприятие, как ведение порядка обязательного государ-ственного страхования радиоактивных, хи-мических, токсичных и других опасных от-ходов при перемещении их через государ-ственную границу.

Список использованной литературы

1. Адамов Е.О. , Орлов В.В. Обновленная концепция ядерного участия в решении мировых энергетических проблем. Седьмая ежегодная научно-техническая конференция "Новые энергетические технологии и роль ядерной энергетики  деления и синтеза", М., 14-18 октября 2004.

2. Атомный страх // Зеленый мир, 1999г, № 12.

3. Батырев А.Н и др. Обес-печение ядерной безопасности при эксплуатации и ути-лизации ЯЭУ и реакторного оборудования кораблей ВМС ведущих зарубежных государств / Под общ. ред. М.Н. Тихонова // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1998. № 3.

4. Довгуша В.В., Тихонов М.Н. Концепция экологической безопасности утилизации снятых с эксплуатации атомных подводных лодок // Экология и промышленность России, 1998г, № 7.

5. Довгуша В.В., Тихонов М.Н. Россия. ВМФ. Ра-диоактивные отходы // Жизнь и безопасность. 1997. № 2 -- 3.

6. Иванов Г.А. и др. Дейтериевые взрывы - энергия близкого будущего. Электротехника 2010, т.2, V симпозиум, ТРАВЭК - ВЭИ, 19 - 22 октября 2004.

7. Панин В.Ф., Сечин А.И., Федосова В.Д. Экология.- Томск, 2004.

8. Россия - свалка западных отходов // Зеленый мир, 1997г, № 8.

9. Скуратов Ю.И. О некоторых проблемах экологической безопасности России // Зеленый мир, 1998г, № 21.

10. Фотин В. П. Перспективы развития атомной энергетики.- М., 2005.