Процессуальный порядок производства осмтора и освидетельствования

Таким образом, фактические основания для производства освидетельствования - это достаточные данные для предположения о том, что из указанных в законе источников может быть извлечена информация, о имеющихся на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля следах преступления, телесных повреждениях, особых приметах, состоянии опьянения определенных лиц.

В отношении правил производства освидетельствования, которые составляют второй элемент системы условий производства освидетельствования можно отметить, что их можно дифференцировать на две группы: общие и специальные правила производства освидетельствования.

Общие правила производства освидетельствования представляют собой требования закона, распространяемые на все следственные действия. К общим правилам производства освидетельствования относятся, прежде всего, общие правила производства следственных действий, причем закрепленные не только в ст. 164 УПК РФ, но и в ряде других норм, регламентирующих общие вопросы производства следственных действий:

К специальным правилам относятся те правила, которые характерны только для производства освидетельствования:

Вопрос о возможности производства освидетельствования до возбуждения уголовного дела или на стадии возбуждения уголовного дела является дискуссионным в теории уголовно-процессуального права.

Производство освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела, возможно лишь формально, но реального механизма реализации данного положения УПК РФ законодатель не предусмотрел. Освидетельствование связано с существенным ограничением прав граждан на личную неприкосновенность, которое возможно лишь при наличии определенных условий в отношении лиц обладающих четким процессуальным статусом, в противном случае результаты такого освидетельствования должны быть признаны недопустимыми доказательствами.

Освидетельствование, являясь следственным действием и опираясь * на принуждение, может характеризоваться как принудительное при любых обстоятельствах. В то же время, принимая во внимание волеизъявление обязанного субъекта (согласие или несогласие с производством в отношении него освидетельствоания), необходимо разграничивать освидетельствование, сопровождаемое принудительными мерами воздействия (или средствами принуждения) в отношении освидетельствуемого лица, если лицо, возражает против его производства и освидетельствование, не сопровождаемое принудительными мерами воздействия, если лицо согласно с его производством. При этом, если позиция лица меняется в ходе производства освидетельствования, то есть изначально лицо было согласно с производством освидетельствования, а в последствии изменило свое мнение на несогласие, то освидетельствование следует считать так же сопровождаемое принудительными мерами воздействия.

Освидетельствование - это следственное действие, относящееся к системе мер процессуального принуждения, имеющее потенциально принудительный характер, в исключительных случаях сопровождающееся применением процессуальных принудительных средств в виде использования допустимого физического и психологического принуждения.

Особую актуальность в контексте реализации конституционного права граждан на личную неприкосновенность приобретает «проблема физического принуждения (ограничения телесной неприкосновенности) участников уголовно-процессуальной деятельности» в том числе и при производстве освидетельствования.

Применение физического принуждения в ходе освидетельствования (и других следственных действий существенно ограничивающих конституционные права граждан) возможно только при активном сопротивлении противодействии законным требованиям лица, которое должно подвергнутся освидетельствованию.

Так же, в качестве условия применения принудительных средств к освидетельствуемому лицу в ходе производства освидетельствования, в законе необходимо закрепить обязательное участие понятых (вопрос об участии понятых будет рассмотрен нами далее, при рассмотрении вопроса о процессуальном порядке производства освидетельствования).

Применение принудительных средств в форме физического принуждения возможно только по отношению к подозреваемым и обвиняемым.

В отношении возможности производсТва принудительного освидетельствования свидетеля ситуация значительно изменилась по сравнению с УПК РСФСР. УПК РФ не допускает принудительного освидетельствования за исключением случаев, когда его производство необходимо для оценки достоверности его показаний.

Представляется, что в отношении принудительного освидетельствования свидетеля необходимо предусмотреть возможность его производства только по решению суда. Только в данном случае лицо, ведущее производство по делу будет обосновывать свое ходатайство необходимостью оценки достоверности показаний свидетеля.

Можно выделить следующие условия применения принудительных мер при производстве освидетельствования:

1) наличие возбужденного уголовного дела;

2) применение принуждения только к лицам, процессуальный статус по уголовному делу которых определен, (то есть обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель);

3) наличие оснований и условий, предусмотренных законом;

4) возможность производства принудительного освидетельствования только по судебному решению;

5) обязательное участие понятых при производстве освидетельствования связанного с применением принудительных средств;

6) применение принудительных средств в форме физического принуждения возможно только по отношению к подозреваемым и обвиняемым;

7) применение физического принуждения в ходе освидетельствования (и других следственных действий существенно ограничивающих конституционные права граждан) возможно только в случае активного сопротивления (противодействия) законным требованиям лица, которое должно подвергнутся освидетельствованию;

8) физическое принуждение, применяемое для преодоления сопротивления обвиняемого (подозреваемого), должно быть не опасным для его здоровья.

9) в ходе освидетельствования не допустимы действия, унижающие достоинство освидетельствуемого;

10) объем принуждения должен быть соразмерен противодействию освидетельствуемого .

Необходимо дополнить правила производства освидетельствования указанием на необходимость присутствия при его производстве понятых, определив условия их присутствия. В частности, указав на то, что в случае если освидетельствование сопровождается обнажением лица, понятые должны быть одного пола с освидетельствуемым.

В отношении производства освидетельствования подозреваемого, обвиняемого участие защитника регламентировано в общем порядке. Данные правила необходимо дополнить указанием на то, что если освидетельствование носит принудительный характер и сопровождается применением реального принуждения к обвиняемому, подозреваемому, а отказаться от производства освидетельствования он не вправе в этих случаях лицо, осуществляющее освидетельствование обязано обеспечить участие защитника.

Вопрос о необходимости привлечения адвоката при производстве освидетельствования в отношении свидетелем зависит только от волеизъявления свидетеля. Но, в том случае если освидетельствование свидетеля производится в принудительном порядке, без его согласия на то, необходимо решать вопрос об обязательном участии адвоката свидетеля.

Понятие «обнажение» оценочное, и во многом зависит от восприятия прежде всего освидетельствуемым лицом. Представляется необходимым считать лицо обнаженным, если оно само считает себя таковым. Соответственно, предусмотреть в протоколе освидетельствования графу, которая содержала бы в себе сведения следующего характера: 1) фиксация пояснения лица ведущего производство по делу, что необходимо сделать освидетельст-вуемому лицу, для того чтобы создать благоприятные условия для производства освидетельствования (что необходимо снять из элементов одежды); 2) вопрос лица, ведущего производство по делу считает ли освидетельствуемое лицо при выполнении этих условий себя обнаженным; 3) фиксация ответа освидетельствуемого лица.

Процессуальный статус «врача» УПК РФ не регламентирует. На врача в данной ситуации распространяется процессуальное положение специалиста, закрепленное в ст. 58 УПК РФ. Использование термина «врач» при формулировании положений ст. 179 УПК РФ не вполне корректно.

Необходимо закрепление в законе требования о привлечении к освидетельствованию специалиста в области судебной медицины, и только в случае невозможности его участия врача (как это закреплено в ч. 1 ст. 178 УПК РФ).

Кроме того, исходя из требований практики, в ст. 179 УПК РФ возможно введение части 4.1 в следующей редакции: «В случае необходимости в ходе освидетельствования возможно оказание первичной медико-санитарной помощи ©свидетельствуемому лицу. Все действия специалиста в области судебной медицины (врача) по оказанию первичной медико-санитарной помощи фиксируются в протоколе освидетельствования».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе поднимались вопросы сущности, понятия осмотра, видов осмотра. Также были затронуты проблемы, связанные с определением освидетельствования как вида осмотра и проблемы процессуального положения некоторых участников освидетельствования, другие связанные с ними спорные моменты. В работе также была дана сравнительная характеристика процессуального порядка производства данных следственных действий и их процессуального оформления. Можно сделать вывод о том, что необходимо при разработке уголовно - процессуального законодательства дать определения некоторым упоминаемым в ныне действующем УПК понятиям, а также законодательно закрепить процессуальное положение некоторых участников освидетельствования, а также более полно осветить некоторые другие вопросы, связанные с производством данных следственных действий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года (ред. от 06.07.2016) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.09.2016г.

3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.09.2016г.

4. Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.07.2016г.

5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Собрание законодательства РФ", 14.08.1995, N 33, ст. 3349.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. А.Я. Сухарева. - М, 2016.

7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2013.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ под ред. Петрухина И.Л. - М, 2015.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ под общ. ред. Радченко В.И..- М., 2015.

10. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М.: Книжный мир, 2015. - С. 405.

11. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. - М.: 2016.

12. Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 2015.

13. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 2015.

14. Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М. 2014.

15. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. - Караганда, 2015.

16. Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 2015.

17. Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 2015.

18. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2016.

19. Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 2013.

20. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: Практическое пособие. - М., 2014.

21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М. 2014, С. 269.

22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2015. С. 408.

23. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М., 2014.

24. Потапова А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: Процессуальный аспект: Автореферат дисс. к. ю. н. - Челябинск, 2015. С. 4-44.

25. Потапова, А.Г. Принудительное освидетельствование потерпевших/ AT. Потапова// Вестник Южно-Уральского государственного университета.- Вып. 8.-Т.1 - Серия «Право». - Челябинск, 2014. - №13 (68). С. 156-157.

26. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2014.

27. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2012. С. 116.

28. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2013. С. 452.

29. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я. Баев. - М.: Издательство «Экзамен», 2015. - С. 75-76.

30. Тюрин О.В. 976 прав обвиняемого в УПК РФ, или 976 защитительных позиций.

31. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий постатейный. М., 2015. С. 5.

32. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение - М., 2015. С. 22.

33. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2015. С. 106.

Размещено на Allbest.ru