Допрос обвиняемого

Если были обнаружены признаки самооговора, необходимо:

Повторно, с особой внимательностью изучить данные о личности допрашиваемого лица, обратить особое внимание на его волевые качества (темперамент, упрямство внушаемость, трусость и т.п.) и на возможные психические отклонения;

- необходимо проверить, не оказывалось ли на допрашиваемое лицо физическое или психическое, что способствовало самооговору (например, можно допросить лиц, принимавших участие в предыдущих следственных действиях, когда обвиняемый признал себя виновным);

- произвести повторный допрос подозреваемого (обвиняемого) и применить тактические приемы, которые будут способствовать проверке достоверности получаемых показаний (например, изменить тактику предъявления вопросов или изменить последовательность выяснения обстоятельств, по которым допрос уже был произведен);

Немного по-другому применяется тактика допроса подозреваемого в конфликтной ситуации со строгим соперничеством. Как правило, она определяется наличием к следствию неопровержимых доказательств. Если обдуманно использовать данные доказательства, то можно оказать значительное влияние на мышление допрашиваемого, а конфликтная ситуация, имеющая строгий характер может перейти в конфликтную ситуацию нестрогого соперничества.

В конфликтной ситуации строгого соперничества эффективным является применение комплекса приемов эмоционального воздействия и приемов логического воздействия

Приемы эмоционального воздействия:

1) убеждение - это когда следователь сообщает допрашиваемому лицу определенные сведения с целью склонить это лицо к конкретному мнению или поступку. Этот прием делается для того, чтобы осуществить воздействие на эмоциональную и интеллектуальную сферу подозреваемого (обвиняемого). При использовании данного метода нужно попытаться выяснить причины отказа, а так же обратить внимание на положительные стороны личности подозреваемого, обвиняемого, его поведению в быту, где он работает, в прошлом и настоящем Питерцев С. К. Тактические приемы допроса. СПб., 2006. С. 71..

Метод использован на основе:

- демонстрации возможности выяснения обстоятельств независимо от показаний допрашиваемого лица;

- разъяснения возможности наступления нежелательных для допрашиваемого лица последствий, в случае отказа дать правдивые показания;

- акцентирования внимания к незначительным моментам и деталям, при этом, как будто специально не уделяя внимания к основным элементам события. Это делается для того, чтобы создать преувеличенное представление об объеме знаний органов следствия о совершенном преступлении;

2) разъяснение допрашиваемому лицу, что чистосердечное признание и дача правдивых показаний может положительно сказаться на нём, а также смоделировать ситуацию, которая возможна при отказе от чистосердечного признания;

3) психологическое внушение - это когда лицо осуществляющее допрос советует, предостерегает, предупреждает допрашиваемое лицо о чем-то, это делается для того чтобы вызвать некое доверие и побудить к совершению определенного действия или в целях некого воспитания. Так же это иногда позволяет управлять поведением подозреваемого (обвиняемого) при допросе Там же. С. 72.;

4) применение фактора внезапности, то есть постановки вопросов, когда допрашиваемый таких вопросов не ожидает;

5) разъяснение положения, при которых допрашиваемое лицо может осуществить свою защиту;

6) поддержание с допрашиваемым лицом психологического контакта на протяжении всего допроса, показывая заинтересованность следователя в наиболее благоприятном исходе для допрашиваемого;

7) создание определенной обстановки в локации, где производится допрос. Обстановка может способствовать тому, что допрашиваемый будет склоняться дать правдивые показания. Для этого может использоваться звуковое и запаховое или иное сопровождение процесса допроса, изменение длительности производства допроса, а также обстановка в целом и т.п.;

8) использование антипатии допрашиваемого к кому-либо из соучастников;

Иногда при осуществлении допроса обвиняемый не отказывается от дачи показаний, но из-за страха, скованности, зажатости или напряжения не может этого сделать. В таком случае важно позитивное воздействие следователя на подозреваемого. Если следователь сможет успешно снять напряжение в ходе допроса и подобрать индивидуальный подход к допрашиваемому лицу, то высока вероятность откровенного признания данного лица.

Психологи устанавливают, что информация передается:

1) словами - 7%

2) интонацией и звуками - до 38%,

3) жестами, позой, телодвижениями - до 55%.

Правильное толкование невербальной информации допрашиваемого. Например, внятность речи, тембр голоса, выражение лица, положение головы, рук и тела, жесты и т.д. Всё это является очень важными условиями для достижения целей допроса, поскольку невербальная информация позволяет понять правдивые ли эти показания или нетОбразцов В.А. Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам. М., 1997. с. 46..

К тактическим приемам логического воздействия относят такие приёмы как:

- предъявление доказательств. Следователь в разной последовательности может предъявлять доказательства. Следует отметить, что к каждой конкретной ситуации, доказательства предъявляются по-разному. Самый распространённый способ предъявления доказательств - это предъявления доказательств по возрастанию их доказательственного значения, например:

- предъявление доказательств, которые не имеют важного значения для расследования;

- предъявление доказательств, которые лишь косвенно свидетельствуют о вине подозреваемого;

- предъявление доказательств, которые являются более значительными, нежели другие.

Следует отметить, что в некоторых случаях необходимо предъявление наиболее значимых доказательств. Данный тактический метод может создать у допрашиваемого представление о том, что следствию известна большая информация о совершенном им преступлении.

Выделяют несколько тактических приёмов предъявления доказательств, такие как:

- предъявление доказательств, с помощью которых можно попросить от допрашиваемого подозреваемого (обвиняемого) конкретики в показаниях. Данные показания могут привести к тому, что они могут сильно расходиться с показаниями других соучастников данного преступления;

- проведение повторного допроса, но уже с большей детализацией показаний. Также можно предъявить допрашиваемому лицу результаты прошлого допроса, это может повлиять на допрашиваемого и он будет склонен давать правдивые показания Юдин Б.П. Пути преодоления конфликтной ситуации, возникающей в ходе допроса Барнаул. 2013. С. 138..

Как уже было отмечено, при осуществлении допроса, каждая ситуация индивидуальна, а значит и тактические приемы, которые применяются в данной ситуации, должны быть точно выбраны следователем и применены к данной ситуации допроса. Для того чтобы преодолеть конфликтную ситуацию, можно использовать несколько приемов осуществления допроса и в определенном сочетании, в науке это называется «тактическая комбинация». «Тактическая комбинация» - это своего рода «следственная хитрость», то есть хитрость - это изобретательность следователя и искусность ведения допроса. Основой тактической комбинации служит расчет на определенную оценку ситуации, с помощью которой следователь вынудит допрашиваемого дать правдивые показания Там же. С. 139..

Можно выделить следующие тактические комбинаций:

1) создание у допрашиваемого лица преувеличенного представления об осведомленности органов расследования об обстоятельствах дела. например, дать допрашиваемому часть информации об обстоятельствах произошедшего, причем эта информация должна быть той, о которой, по мнению допрашиваемого, складывается впечатление наиболее скрытой от органов расследования;

2) использование приемов, которые направленны на то, чтобы допрашиваемый давал показания пространственно, т.е. задавать вопросы без какой-либо конкретики, а наоборот, как можно обширно. при даче таких показаний, допрашиваемый не осознает значения вопросов, а значит, может проговориться и предоставить новую, неизвестную следствию, информацию;

3) постановка косвенных допросов, которые просто относятся к событию преступления и носят второстепенное значение (для допрашиваемого лица), с детализацией ответов на них;

4) предоставление возможности допрашиваемому рассказать самому, что произошло (ложная легенда) и не препятствовать ему. А позже уже пресекать ложь путем повторности постановки вопросов, внезапной постановки вопроса или изменения последовательности их постановки Юдин Б.П. Пути преодоления конфликтной ситуации, возникающей в ходе допроса

Барнаул. 2013. С. 138.. Также можно предоставить «случайную» возможность наблюдать вещественными доказательствами, то есть доказательствами, которые как будто были добытые органами расследования. Например, муляжи, сходные с вещественными доказательствами. Как уже говорилось ранее, возможно сообщить допрашиваемому лицу о том, что органы расследования уже обладают достаточными доказательствами о преступлении и данное следственное действие проводится для проверки полученные данные и его ложь будет изобличена.

Допрос подозреваемого (обвиняемого), в частности его тактика, также имеет ряд особенностей. Например, когда подозреваемый (обвиняемый) не признает свою вину в совершении преступного деяния и ссылается на то, что в это время находился совершенно в другом месте и не имеет причастности к преступлению. Перед органами следствия возникает задача проверить данное алиби на предмет его существования. Данная проверка должна производиться при осуществлении допроса подозреваемого (обвиняемого) и по обстоятельствам алиби (например: где он находился в интересующий следствию момент; может ли кто-то это подтвердить; сообщал ли кому-нибудь о том, что будет в этом месте; каким способом и каким маршрутом следовал в данное место, а также как покинул его и т.д.). Все эти и другие показания подлежат обязательной проверке Величко В. А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого. М., 2017. .

В случае, когда подозреваемый, обвиняемый в своем алиби говорил о лицах, которые могут подтвердить его показания, то такая информация должна быть обязательно проверена в кратчайшие сроки. В противном случае допрашиваемый может подговорить данных лиц и попросить подтвердить информацию, данную им. Обязательно нужно подробно выяснить у допрашиваемого лица, где он находился в тот момент, когда было совершено преступление, кто еще может подтвердить данные факты и уже на основе полученных сведений выявлять противоречия.

Вопросы, задаваемые подозреваемому (обвиняемому) должны формироваться от общего к частному (например: знаком ли он с группой людей; знаком ли он с конкретным человеком из этого круга) и составляя их так, чтобы допрашиваемое лицо не могло понять, выгоден ли какой-либо ответ для него.

Необходимо отметить то, что следователь имеет право произвести повторный допрос подозреваемого, обвиняемого (этого делать не рекомендуется и лучше выяснить максимально большой объем информации при осуществлении первоначального допроса, но иногда повторный допрос необходим, т.к. этого требует ситуация). При повторном допросе следователь может изменить последовательность выяснения обстоятельств и тактику в целом.

Детальный допрос позволяет нам выявить, какие обстоятельства неизвестны подозреваемому (обвиняемому). Можно выявить противоречия в утверждениях, данные им (например: «был за городом», «отдыхал в бане», «уезжал в командировку», а на вопросы о предоставлении доказательств отъезда, названии места пребывания, о времени прибытия и отбытия ответа нет или ответ неуверенный). Сложнее с детальной проработкой «легенды», но и тут можно найти за что «зацепиться». Человек не может запомнить все или большинство второстепенных деталей и на это нужно делать акцент. Также следует не сразу изобличать противоречия, которые выясняются в ходе уточнения, так как это может помочь допрашиваемому лицу собраться с мыслями и не допускать больше ошибок, а возможно, и к отказу от дачи показаний.

При осуществлении допроса подозреваемого (обвиняемого), когда обстоятельства произошедшего хорошо известны органам следствия, в некоторых случаях стоит слегка изменять и детализировать показания, которые расходиться с истиной. Это позволяет создать у подозреваемого (обвиняемого) лица впечатление о том, что следователь максимально осведомлен об обстоятельствах Рычкалова Л.С. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого. 2014. С. 208..

Огромное значение при осуществлении допроса имеет метод косвенных допросов. Данный метод охарактеризован тем, что состоит из вопросов, которые существенны для расследования, но маскируются среди других вопросов, которые не относятся к интересующему событию. При всём при этом, эти вопросы вписывается в общую картину, с помощью них можно проверить осведомленность допрашиваемого об интересующем преступном деянии, его соучастниках, времени, месте и т.д. Также необходимо безотлагательно пресекать возможные ложные утверждения подозреваемого (обвиняемого), которые им формируется для того, чтобы ослабить значение имеющихся доказательств. К примеру, если у подозреваемого была обнаружена дорогая вещь, которая принадлежала жертве, то он может сказать, что купил её в ломбарде, перекупщика или других неизвестных ему лиц. Следователь может пресечь данное ложное утверждение, предъявив доказательства обратного.

Также следователь может еще в начале допроса задать вопрос о покупках недавно осуществленных подозреваемым (обвиняемым). Если же в этом перечне, данная вещь не была указана, то данный косвенный вопрос также пресекает дальнейшие ложные утверждения допрашиваемого лица.

Как уже было отмечено, при допросе подозреваемого (обвиняемого), как правило, следователь не обладает исчерпывающей информацией и необходимым числом доказательств. Следователю необходимо не показывать дефицита доказательств у следствия, так как подозреваемый (обвиняемый) в ходе допроса и в отдельных его эпизодах может догадаться о дефиците и использовать это в своих целях. При дефиците доказательств целесообразно использовать косвенные, а также второстепенные вопросы, чтобы не вызвать подозрения и замаскировать нехватку информации.

Так, речь пойдет о проведении очной ставки. В случае, когда допрос перерос из бесконфликтной ситуации в конфликтную, следователь может провести очную ставку, благодаря ей иногда можно выяснить гораздо больше информации, нежели при обычном допросе. Подозреваемый (обвиняемый), дающий ложные показания при допросе, может склониться к даче правдивых показаний, если следователь правильно применит тактические приемы очной ставки. Особенность конкретного преступления, а также особенность личности подозреваемого (обвиняемого) должны учитываться при осуществлении очной ставки, к каждому конкретному преступлению должны быть особые методы проведения.

Так, например, допрос подозреваемого лица, совершившего грабеж, существенно отличается от подозреваемого (обвиняемого) в совершении насилия; серийного убийцы - от лица осуществлявшего сбыт наркотических средств; лица, отдававшего (получившего) взятку, - от допроса лица, который совершил хулиганские действия Рычкалова Л.С. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого. 2014. С. 209.. Общие положения тактики допроса формируются при расследовании отдельных видов преступления. Что касается способов осуществления тактических приемов допроса, то они остаются одинаковыми, независимо от вида преступления. Но следует отметить, что различны их стороны, то есть выясняемые вопросы по конкретному преступлению, а также допрашиваемые, учет их и др., составляют особенную специфику каждого из допросов.

Очная ставка проводится тогда, когда в показаниях ранее допрашиваемых лиц есть существенные противоречия, важные для конкретного дела. Основания очной ставки приведены в ст. 192 УПК.

Так, очная ставка может производиться:

а) между двумя лицами одновременно (потерпевшими, свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми (обвиняемыми) и между любыми из них);

б) между лицами, которые ранее были допрошены по одним и тем же обстоятельствам;

в) если в показаниях этих лиц существуют существенные противоречия.

Существенные противоречия - это не состыковки между показаниями лиц, которые были ранее допрошены (например: расхождения во времени суток, в маршруте прибытия на место происшествия, в используемых предметах, в количестве соучастников и т.д.). Необходимо отметить, что правила проведения очной ставки и допроса очень схожи.

Итак, очная ставка начинается с того, что:

1) как правило, следователь должен выяснить, знакомы ли допрашиваемые лица и в каких отношениях между собой состоят.

2) далее следователь предлагает допрашиваемым дать показания (показания допрашиваемыми даются по очереди). при этом следователь внимательно следит за поведением допрашиваемых, за их вербальными и невербальными действиями.

3) при необходимости следователь задает вопросы каждому из допрашиваемых лиц (необходимо отметить, что участники очной ставки с разрешения следователя могут задавать вопросы друг другу).

При осуществлении очной ставки следователь может предъявлять вещественные и невещественные доказательства в зависимости от процессуального положения, характере дела, психологических свойств допрашиваемого и других факторов формируется тактика ведения очной ставки, то есть каждая подготовка к очной ставке должна формироваться отдельно.

Перед следователем стоит задача выяснения причин противоречий в показаниях допрашиваемых лиц.

К причинам таких противоречий можно отнести:

- ложь участников очной ставки (одного или обоих);

- добросовестное заблуждение участников очной ставки (одно или обоих);

- угрозы заинтересованных лиц;

- подкуп.

В случае, когда допрашиваемые ранее лица сами ходатайствуют о производстве очной ставки и при этом они ранее давали ложные показания, то необходимо задуматься, целесообразно ли её проведение. Как правило, такие ходатайства могут свидетельствовать о том, что один из участников пытается склонить другого к изменению своих показаний и получение от них выгоды в свою пользу. К сожалению, такие уловки нередко удаются из-за неопытности допрашивавшего лица или не должной подготовке к произведению очной ставки, а также по другим причинам. В таком случае, главной задачей следователя является устранение противоречий, которые были получены от допрашиваемых лиц. Если данные противоречия были устранены, то далее принимается решение о производстве или отказе от очной ставки. Для этого можно применить ряд способов, например, еще раз допросить участника, который, по мнению следователя, склонен к даче ложных показаний.

Очная ставка может достигнуть своей цели, если следователь применяет такие тактические приемы как:

а) применение следователем психического воздействия на того участника, который по мнению следователя склонен к даче ложных показаний;

б) разделение предмета очной ставки на отдельные эпизоды и их дальнейшее использование исследованием, позволяет детально проработать каждый эпизод;

в) предъявление доказательств в ходе очной ставки;

г) маскировка истинных целей очной ставки. Осуществляется постановкой вопросов, рассчитанных на то, что участник, дающий ложные показания по неосторожности сообщит интересующие следствию сведения;

д) использование положительных свойств личности участника, дающего ложные показания, чтобы склонить его к даче правдивых показаний Антоян Ю.М. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996. С. 232..

2.4 Тактические приемы, направленные на выявление, предупреждение лжи в показаниях подозреваемого, обвиняемого

При расследовании преступлений часто встречается проблема дачи ложных показаний подозреваемым, обвиняемым. Естественно, что это не лучшим образом отражается, как в целом на расследование конкретного преступления, так и на получение объективной и полной информации по делу, и это может являться следствием попадания следователя в сложную ситуацию для расследования этого преступления.

Ложь - это препятствие, которое создается допрашиваемое лицо для следствия и тем самым мешает раскрытию преступления. Именно поэтому следователю нужно обладать богатым опытом, как практическим, так и теоритическим, чтобы устранять данное препятствие, создаваемое перед ним, а так же вовремя пресекать его построение. Бывают случаи, когда лицо даже после предъявления ему обвинения в совершении преступления использует систему дезинформации.

Дезинформация - это когда допрашиваемое лицо формирует ложные показания по делу, как правило, они имеют провокационный характер и нацелены на введение следствие в заблуждение.

Выделяют такие виды дезинформации (фальсификации) как Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001. С. 240-243.:

- сокрытие - действия подозреваемого (обвиняемого), которые направленны на утаение признака причастности к преступлению определенного лица;

- демонстрация - действия подозреваемого (обвиняемого), которые имеют вызывающий характер с целью отвлечения внимания следователя с правильного направления расследования;

- ложное алиби - это когда подозреваемый (обвиняемый) создает такие условия, при которых он будто бы отсутствовал на месте преступления, т.е. ссылается на какие либо обстоятельства, которые свидетельствуют о его непричастности;

- маскировка - это когда подозреваемый (обвиняемый) пытается утаить действительные намерения, которые у него были при совершении преступления, или показывает вид, что затрудняется ответить;

- инсценировка - действия подозреваемого (обвиняемого) направленные на затруднение следователя, путём создания искусственной обстановки;

Подозреваемый (обвиняемый) при использовании фальсификации, как правило, пытается до конца отстаивать свою выработанную позицию, в обязанность следователя входит как можно скорее разоблачить допрашиваемого во лжи Луценко, О. А. Психология следственных действий. 2006. С. 66.. Обычно допрашиваемые, которые выбирают преподносить ложную информацию, тщательно подготавливаются к допросу и на протяжении всего следственного действия прибывают в полной концентрации, дабы не проговориться и не усложнить себе задачу. Так как человеку сложно находиться долгое время в напряжении, следователю необходимо как можно дольше проводить данное следственное мероприятие (в рамках установленного закона). Использование данного приема позволяет использовать усталость допрашиваемого лица и разоблачить его во лжи Блинова И.В. Психодиагностика лжи в показаниях допрашиваемых лиц. Иркутск. 2004. С.7. . Также следователю необходимо выяснить для чего допрашиваемое лицо прибегло к фальсификации и выяснить как можно больше мотивов и побуждений, которые этому способствовали. Возможно, что данному лицу поступали угрозы от других лиц, он был подкуплен или его шантажируют.

Следователю необходимо знать основные факторы, которые способствуют фальсификации Чурилов, С. Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистке. М., 2010. С. 3.:

- объективные;

- субъективные.

К субъективным факторам относят:

- личность подозреваемого (обвиняемого) отрицательно направлена;

- низок уровень моральных и культурных качеств;

- отрицательные черты характера: корысть, зависть, ревность, эгоизм, безволие и т.д.;

- правовая неграмотность и т.д. Блинова И.В. Психодиагностика лжи в показаниях допрашиваемых лиц. Иркутск. 2004. С.7.

Объективные факторы, из-за которых возникают мотивы дачи ложных показаний подозреваемым (обвиняемым) является воздействие на него лиц, которые заинтересованы в исходе дела. В делах по неосторожным преступлениям, например, причинение смерти по неосторожности, ложь может быть не целенаправленной, а как защитная реакция невиновного.

Уже далее, если исходить из дачи ложных показаний, выделяют следующие их виды Лукашевич, В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев, 1989. С. 34.:

- показания подозреваемого (обвиняемого), которые полностью основываются на фальсификации;

- показания подозреваемого (обвиняемого), которые могут содержать, лишь небольшую часть ложных утверждений;

- показания подозреваемого (обвиняемого), которые содержат малую часть ложных утверждений (то есть пытаются немного скрыть правду, или её дополнить);

По форме выделяют такие виды лжи как:

1) пассивная ложь - это когда допрашиваемый не сообщает сведения, которые ему хорошо известны, то есть просто умалчивает о них;

2) активная ложь - это когда допрашиваемый целенаправленно и с целью извлечения выгоды сообщает следователю заведомо ложные сведений о преступлении;

Как правило, информация, которую полностью выдумывают, встречается очень редко. Нельзя хорошо ориентироваться в информации, которая была придумана и детали, как правило, не продумываются.

Из сказанного выше следует, что ложные показания, применяемые подозреваемым (обвиняемым), осуществляются в разных видах и разными способами. Ложные показания имеют свою форму, структуру и содержание. Следует отметить, что допрашиваемый фальсифицируя данные всегда может выдать себя совокупностью вербальных и невербальных признаков, которые позволяют следователю понять, что показания неправдивы. Также следует учитывать, что и ложь может быть определенным источником информации и учитывать ее все-таки стоит. Неправдивую информацию в дальнейшем можно использовать, если правильно ей распорядиться.

Следователю рекомендовано как можно скорее сформировать данные о личности подозреваемого (обвиняемого) для того, чтобы отличить лживые показания от правдивых, а также вовремя пресечь возможные лживые показания.

При собирании информации о допрашиваемом лице перед осуществлением допроса, следователю необходимо:

- определить психологических особенностей личности;

- максимально точно спрогнозировать предполагаемое поведение допрашиваемого при допросе;

- осуществить объемный сбор информации с целью правильного подбора способов установления психологического контакта;

- проверять достоверную информацию путем решения оперативных задач;

Как уже говорилось ранее, для того чтобы обнаружить фальсификацию, следователем используется диагностика вербальных и невербальных каналов. Приведем характеристики данных каналов.

1. Вербальные каналы

- ошибки. Частое допущение речевых ошибок допрашиваемого при осуществлении допроса, может свидетельствовать не только о волнении допрашиваемого лица, но и на возможность его лживых показаний. Когда допрашиваемый врет, он волнуется в два раза больше, волнение влияет на его речь и не дает время быстро обдумать информацию, сформировать и донести ложную информацию её до следователя. Это приводит к тому, что допрашиваемый допускает множество речевых ошибок, а также неправильно формулирует свои высказывания Дулов А.В. Судебная психология Минск,1975. С. 90..

Ошибки могут выражаться и словами паразитами - («у», «гм», «ну», «э-э» др.), а также и грамматическими ошибками. Например, ошибки в спряжениях или склонениях. Допрашиваемый, который дает ложные показания, как правило, может несколько раз повторять одну и ту же фразу или предложение;

- слова-отрицания - использование слов отрицаний тоже свидетельствует о ложных показаниях допрашиваемого. Обуславливается это тем, что допрашиваемое лицо пытается создать себе положительный образ и усилить эффект невиновности. Для этого подозреваемый (обвиняемый) может использовать такие речевые конструкции как: «Вы конечно не поверите, но я точно говорю правду»;

- проговорка - при осуществлении допроса подозреваемый (обвиняемый) может проговориться, а может и не раз. При даче ложных показаний, допрашиваемый крутит в голове субъективно правдивую информацию, в какой-то момент (на фоне усталости, стресса, постоянной напряженности и т.д.) может оговориться и сказать те обстоятельства, которые на самом деле имели место быть. Следователь может поспособствовать проговорке, например вовремя задав определенный вопрос, при котором допрашиваемый, сам того не желая, проговорится Гаспарян, Н. С. Недопустимые доказательства. М.,2010. С. 120..

- оговорка - это случайная ошибка допрашиваемого лица, в отличие от «проговорки», он сразу понимает, что оговорился и следует дальнейшее исправление. Следует уточнить, что не на все оговорки следует обращать внимание и не каждая указывает на дачу ложных сведений;

- внезапное высказывание - это когда допрашиваемый, внезапно сообщает ту информацию, о которой и не говорилось;

- отрицание очевидного - когда допрашиваемый отрицает ту информацию, которой он точно обладает (например: есть видео доказательства его нахождения в определённом месте, но он это отрицает);

- неопределенность ответов - когда допрашиваемый не может дать точного ответа и говорит обобщенно и без конкретики, это может быть следствием дачи ложных показаний. Также допрашиваемый может использовать такие слова, как «множество», «никто» «все», «никогда», «везде» и т.д., не конкретизируя ничем;

- вызов жалости у следователя - это когда допрашиваемое лицо давая ложные показания, начиняет «прибедняться», пытается вызвать жалость и сочувствие следователя (например: ссылается на плохое самочувствие, тяжёлую болезнь у себя или членов семьи, головную, зубную боль и т.д.)

- ошибки памяти - это когда допрашиваемый желает скрыть правду и пытается ссылаться на то, что у него проблемы с памятью, что он не может вспомнить данные обстоятельства. Чаще всего это бывает, когда следователь задает «неудобный», для допрашиваемого лица, вопросДавыдов С.И. О реализации ситуационного подхода в разработке методик раскрытия преступлений М., 2014. С. 15..

- голос - это когда допрашиваемый делает большие паузы между предложениями. При определенном вопросе меняется голос и его тональность. Паузы свидетельствуют о том, что допрашиваемое лицо обдумывает ответ и может дать ложные показания, опят же это может быть просто вспоминание обстоятельств произошедшего.2. «запугивание» - допрашиваемый может стать «запугивать» следователя тем, что например, называет имена и представляется близким другом, знакомым или родственником лиц, занимающих высокие должности в политике, ОВД, руководителями больших организация и т.д.

Также существуют невербальные каналы разоблачения лживой информации даваемой подозреваемым (обвиняемым). Такие каналы могут скрываться в рамках мимики, жестов, позы, манерах и в совокупности могут указывать на дачу ложных показаний или же наоборот. Допрашиваемые лица могут совершать множество невербальных ошибок, благодаря которым следователь может почерпнуть информацию. Даже если допрашиваемое лицо не совершило вербальных ошибок при осуществлении допроса, то следователь может увидеть невербальные каналы изобличения лжи.

К таким каналам относят Гуев, А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.,2003. С. 49.:

- взгляд - зрительный контакт между следователем и допрашиваемым лицом. Допрашиваемый может всячески отводить взгляд в процессе допроса и это может свидетельствовать о даче ложных показаний. Пристальный взгляд следователя может положительно повлиять на изобличение допрашиваемого во лжи, так как допрашиваемый будет больше волноваться от этого и ему будет сложнее придумывать способы сокрытия информации;

- губы - при осуществлении допроса, у подозреваемого, обвиняемого можно заметить ухмылку или продолговатую улыбку, которые могут свидетельствовать об неискренности допрашиваемого лица. Он также может демонстрировать наигранную вежливость, она четко может отслеживаться, если при подготовке следователя к допросу он изучил личность допрашиваемого. Также с помощью губ, можно заметить напряжение у подозреваемого (обвиняемого), например, при выборе оборонительной позиции прослеживается плотно сжатые губы, а также напряженные скулы лица. Неискренняя улыбка тоже свидетельствует о лжи подозреваемого, фальшивую улыбку можно выявить с помощь наблюдения за глазами подозреваемого, так как при настоящей улыбке глаза соответствуют эмоциям человека;

- руки - сжатые, скрещенные на груди, постоянно потирающие об колени, потеющие руки могут свидетельствовать о напряженности, закрепощенности и не желании лица идти на контакт со следствием. Также может и указывать на то, что подозреваемый (обвиняемый) дает ложные показания. Открытость и искренность допрашиваемого может выражаться в демонстрации ладоней рук и разведению их в стороны.

- мимика лица - известно, что левая и правая сторона лица ассиметричны и они по-разному отражают эмоции лица человека. Данный факт необходимо учитывать, чтобы четко различать то или иное движение допрашиваемого лица во время производства допроса.

- жесты - при анализе жестов подозреваемого (обвиняемого) лица необходимо различать разные по своей направленности жесты допрашиваемого. Выделяют такие жесты лица, которые могут свидетельствовать о лжи:

- если подозреваемый (обвиняемый) закрывает свой рот рукой или часто, притрагивается к нему, то это можно расценивать, как откровенное свидетельство его лжи. Необходимо отметить, что и прикосновения к носу могут также расцениваться, как и предыдущий жест;

- потирание века глаза может быть следствием того, что подозреваемый (обвиняемый) хочет избежать зрительного контакта со следователем, то есть пытается этим движением утаить или скрыть факты интересующие следствие;

- постоянное приглаживание и почесывание волос подозреваемым (обвиняемым). Это может свидетельствовать о волнении допрашиваемого лица и такими жестами он пытается это скрыть.

Следует отметить, что каждое из этих движений по отдельности не может точно свидетельствовать о фальсификации или лжи подозреваемого (обвиняемого), канал должен учитываться и анализироваться в совокупности с другими. Также нужно знать, что при оценивании невербальных каналов можно заметить, что лицо подает не соответствующие его эмоциям движения, то есть могут маскировать свои истинные эмоции под другими. Это важно вовремя заметить и перенести свое внимание на другие каналы изобличения допрашиваемого во лжи;

- положение головы - очень важный пункт анализа положения и настроя подозреваемого (обвиняемого). Например, допрашиваемый склонил голову набок (слегка) или же наклонена вниз, то это может означать, что допрашиваемый внимательно слушает то, что ему говорит следователь. Если же голова обвиняемого, подозреваемого наклонена немого назад, то это может указывать на уверенность (или ее демонстрации) допрашиваемого лица. Если же допрашиваемый наклоняет голову и параллельно этому и корпус тела, то это указывает на агрессивный настрой допрашиваемого.

- изменение поведения - когда, обвиняемый дает ложные показания, то это тем или иным образом сказывается на его поведении, например:

- прибирает, трогает, теребит различные мелкие предметы;

- просит выйти покурить несколько раз;

- прерывисто излагает свои мысли;

- моргает глазами, когда отвечает на эмоциональные для допрашиваемого лица вопросы.

Также следует отметить, что данное поведение может быть вызвано не психологическим напряжением и неуверенности в себе допрашиваемого лица. Если же следователь на ранних этапах смог увидеть признаки лжи, то ему необходимо принять следующие меры по проверке полученных сведений и понижению вероятности дачи ложного вывода:

1. Во-первых, если при осуществлении допроса следователь так и не обнаружил признаков лжи, то не стоит делать вывод о том, что допрашиваемый дал честные показания, так как бывает, что допрашиваемый не допускает ошибок при даче ложных показаний. А так же, как это говорилось и ранее, наличие признаков лжи допрашиваемого не свидетельствует о том, что он говорит не правду, это могут быть просто особенности характера личности подозреваемого (обвиняемого). Эти сведения должны приниматься во внимание, но не должны быть точным доказательством.

Перед тем, как делать какой либо вывод о поведении допрашиваемого, необходимо изучить его личность и проверить, не является ли такое поведение обычным состоянием данного лица;

2. Важно правильно отнестись к предубеждениям в отношении подозреваемого (обвиняемого) лица перед осуществлением допроса, так как это может повлиять на правильность суждения;

3. Совокупность полученных данных важна для правильности вынесения суждения о допрашиваемом лице, необходимо обращать внимание на все поведенческие реакции допрашиваемого и на основе совокупности этих реакций уже делать выводы.

Итак, мы проанализировали вербальные и невербальные каналы связи, с помощью которых следователь может получить информацию о возможной фальсификации показаний, о позиции и настрое подозреваемого (обвиняемого) лица. Данные способы помогут нам как можно быстрее получить достоверные и истинные сведения о конкретном деле.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) как правило, является самым распространённым следственным действием и с помощью его следователь получает множество важной в рамках конкретного дела информации. Каждый конкретный процесс проведения допроса может складываться совершенно по-разному и вызывать совершенно разные трудности. Именно для того, чтобы избежать затруднений при проведении допроса, криминалистикой разрабатываются различные приемы и способы ведения допроса с подозреваемым (обвиняемым лицом).

Однако давление, которое оказывает противодействующая сторона допроса, вызывают ряд трудностей перед следствием даже несмотря на то, что тема допроса уже давно изучается и методы ведения в разных ситуациях допроса хорошо известны.

Одним из важных вопросов, является методы и приемы психологического воздействия на подозреваемого (обвиняемого). Они связаны с тем, что пределы допустимости этих приемов очень размыты и это является острым вопросом в криминалистической науке Гатауллин, З. Ш. Проблемные аспекты соблюдения прав и свобод человека при производстве отдельных следственных действий по делам о терроризме. М.,2014. С. 53-54.. Использование того или иного приема, обязательно должно основываться на эффективности и законности его применения. Ученые выделяют, что используя психологические хитрости и ловушки при допросе подозреваемого (обвиняемого), тем самым на допрашиваемого производится психологическое воздействие, а также нарушаются его права как человека.

Если же посмотреть с другой стороны, то мы увидим, что четкие правила и регламентации, которые должны использоваться при допросе, полностью не регламентированы в законе, а значит, следователь может сам выбирать тактику ведения допроса подозреваемого (обвиняемого). Это означает, что доводы по поводу нарушений прав подозреваемого (обвиняемого) не совсем верны и требуют прямого указание на неправомерность в законе.

2.5 Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого, обвиняемого

При проведении допроса все чаще и чаще встречаются случаи, когда допрос подозреваемого (обвиняемого) ни к чему не привел. Это связано с тем, что преступники стали лучше разбираться в тактике допроса и вырабатывать уже свои меры противодействия. Считаем, что будет целесообразно рассмотреть нетрадиционные методы проведения допроса. К нетрадиционным методам допроса относят следующие:

1. Использование полиграфа.

«Полиграф» (от греческого polys - многочисленный и grapho - пишу) в переводе означает «множество записей». Полиграф - это многоцелевой прибор, который предназначен регистрировать и отображать сразу несколько физиологических процессов человека. При испытании каких либо эмоций, например, учащённое сердцебиение, изменения дыхания, изменение активностей мозга, а также сердца и мышечных окончаний, полиграф показывает, на какие вопросы была замечена реакция Епифанов, С.С. Специальная техника правоохранительной деятельности. М., 2007. С. 76..

Типы испытаний на полиграфе:

1) предтестовая беседа;

2) тестирование полиграфом;

3) послетестовая беседа.

Проверка с использованием полиграфа состоит из следующих моментов:

1) полиграфолог задает вопросы, которые формулируются заранее. Вопросы обязательно должны заключать в себе только два ответа - это ответ «да» и ответ «нет».

2) между вопросами должна быть короткая пауза (около 10-15 секунд). Это делается для того, чтобы реакция на предыдущий вопрос исчезла, и можно было преступить к следующему вопросу.

3) полиграфолог задает вопросы некими группами. Вопросы могут повторяться, так как этого требует специальное психофизиологическое исследование и вопрос может повторяться несколько раз. У допрашиваемого могут наблюдаться изменения учащения пульса, колебания артериального давления, ритм сердца и т.п. Если были замечены ярко выраженные реакции, то это может свидетельствовать о том, что данные вопросы по каким-то причинам являются для допрашиваемого значимыми и на них нужно обратить внимание.

Уже основываясь на выработанной практикой логическими правилами, полиграфолог делает определенные выводы относительно полученной информации от допрашиваемого лица. Достоверность сведений, получаемых с помощью полиграфа опытным специалистом может составлять от 80 до 95%. К сожалению, данные, полученные с помощью полиграфа не признаются в качестве доказательств. Это обуславливается отсутствием специальных законодательных актов, разрешающих его использование. Однако в настоящее время действует приказ МВД РФ от 12 сентября 1995 г. №353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел», что все-таки позволяет получать предположительную информацию, хоть и не имеющую доказательственное значение.

2. Использование возможностей криминалистической гипнологии.

С помощью данного метода можно добыть такие обстоятельства, которые в обычном состоянии человека были забыты или умышленно скрываются допрашиваемым лицом. При осуществлении данного метода гипнотизер, которым выступает врач, психолог, психиатр вводит допрашиваемого в состояние гипноза, тем самым может контролировать его состояние путем применения различных способов гипноза. После выявления интересующих обстоятельств, допрашиваемый выводится из состояния гипноза и приходит в свое обычное состояние. Присутствие следователя не допускается. Допрос должен проводиться агентом-интервьюером, который ничего не знает об обстоятельствах дела, за исключением того, что содержится в ориентировке, подготовленной следователем. На протяжении всей процедуры допроса ведется аудио- и видеозапись происходящего. Гипноз является исключительной мерой, так как без использования специальных навыков и знаний его проведения он не представляется возможным. Данный метод основывается на практике применения зарубежных стран. Как правило, гипнозу подвергаются потерпевшие и свидетели по делу, причем давшие на это добровольное согласие. Однако нельзя исключать применение данного метода в будущем и на подозреваемых, обвиняемых. В Российской Федерации гипноз не может быть осуществлен при допросе в силу того, что он не закреплен в нормативной базе, нет научных основ и научно обоснованных методик применения гипноза в уголовном процессе.

3. Использование музыкального фона.

Прием создания и использования соответствующего музыкального фона при производстве допроса основывается на положении о том, что музыка способна воздействовать на эмоциональную и психологическую сферу человека. Она может возбуждать и успокаивать, вызывать напряжение и чувство безопасности, вселять мужество и делать покорным. Музыка ассоциативно возбуждает соответствующие мысли и чувства, формирующие определенное поведение, заставляет вспомнить приятное или печальное прошлое, связанное с данной мелодией. Внутренняя установка обвиняемого на дачу ложных показаний может нейтрализоваться более сильным музыкальным влиянием. Использование музыки может быть успешным лишь тогда, когда хорошо изучены личностные характеристики допрашиваемого, определены особенности его эмоциональной сферы, темперамента. На основании этих данных следователь определяет силу звучания музыкального фона. Также необходимым условием для применения музыки при допросе является обстановка, располагающая к доверительности.

4. Использование запахового фона.

Обоняние более тесно связано с эмоциональной сферой человека, чем другие чувства, так как почти всякое обонятельное ощущение обладает более или менее ярко выраженным характером приятного и неприятного. Запахи способны создавать или удерживать определенные настроения, устанавливать модели поведения, они влияют на работоспособность человека, его сердечно-сосудистую систему, внутричерепное давление, тонус мускулатуры, зрение, слух, пульс, сексуальное чувство. Психологи и физиологи установили, что особая восприимчивость к запахам присуща женщинам Волынский, В. А. Криминалистика. М., 1999. С. 234..

Для многих людей обоняние - чувство, рождающее больше всего воспоминаний. Это объясняется тем, что механизм обоняния тесно связан с той частью мозга, которая управляет памятью и эмоциями. При использовании запахового фона в месте производства допроса помещается предмет, который излучает значимый для допрашиваемого запах. Например, кусок ткани, опрысканный духами. Поэтому во время такого допроса особую значимость имеет наличие информации о личности допрашиваемого.

Практика показывает, что в большинстве случаев достаточно даже небольшого количества запаха напоминания о прошлой жизни, чтобы эмоциональное воздействие слов следователя неизмеримо усилилось, подтолкнуло человека к признанию. Так, в 1974-1990 гг. в прокуратуре Иркутской области более 40 раз успешно демонстрировались парфюмерные запахи во время допроса женщин, арестованных за совершение тяжких преступлений и отрицавших свою вину.

В науке выделяют еще такой нетрадиционный тактический прием, который подразумевает применение наркотических средств на допрашиваемых лицах. Наркотик обеспечивает растормаживание конкретных сдерживающих центров мозга и человек не может ясно рассуждать и что-либо придумывать, хотя память о прошлом у него обычно сохраняется. Применение данного метода хоть и позволяет получить информацию нужную следствию, при этом его применение антигуманно и недопустимо нормативным закреплением. И все же, нельзя было не упомянуть о данном способе в силу его высокой эффективности.



Заключение

Допрос является одним из самых распространенных и информативных следственных действий. Он используется в рамках раскрытия любого вида преступления. Допрос является наиболее распространенным способом получения необходимой информации при расследовании, а для подозреваемого и обвиняемого допрос является одним из способов защиты от подозрений или обвинений.

Важным элементом допроса является способность следователя тщательно подготовиться к допросу, правильно оценить его ситуацию, подобрать наилучший тактический прием и метод проведения допроса.

У допроса есть своя структура, она включает в себя следующие этапы:

1) получение информации по делу от допрашиваемого;

2) передача полученной информации следователю;

3) анализ полученной информации;

4) фиксация информации с целью дальнейшего применения.

В УПК РФ регламентирован порядок проведения допроса подозреваемого и обвиняемого и там отображаются определенные правила:

- место проведения допроса;

- время проведения;

- общий регламент применения тактических приемов допроса;

- фиксация следственного мероприятия.

Допрос подозреваемого и обвиняемого имеет сходства и различия. Которые обусловлены, различаем их правового статуса. В УПК РФ в большей степени отражены особенности проведения допроса обвиняемого.

При реализации допроса используются разнообразные тактические приемы, а именно:

1. Метод криминалистического наблюдения

2. Приемы эмоционального воздействия

3. Приемы логического воздействия

4. Тактические комбинации

Допрос подозреваемого, обвиняемого начинается с подготовки, где следователь знакомится с материалами дела, выясняет личность допрашиваемого, а также разрабатывает общий план допроса, который включает вопросы и тактические приемы.

Далее происходит установление психологического контакт, что имеет важное значение для получения достоверной информации по делу. Для этого используется ряд приемов:

- прием ориентировки в психологических особенностях личности подозреваемого;

- прием актуализации целей и задач, сценария установления психологического контакта;

- прием создания благоприятных психологических условий;

- способы установления согласия и снижение избыточной психологической нагрузки на подозреваемого, обвиняемого;

- способы презентации следователем благоприятного впечатления о себе;

- способы и приемы использования психологических особенностей, свойств и состояний личности подозреваемого (обвиняемого);

- способы стабилизации контактных отношений с подозреваемым (обвиняемым).

С целью выявления и предупреждения лжи в показаниях подозреваемого, обвиняемого используется анализ вербальных и невербальных каналов, что позволяет следователю в большей степени изучать поведение подозреваемого и обвиняемого.

Проблемы использования допустимости использования психологических хитростей и ловушек при допросе подозреваемого, обвиняемого имеет важное значение в силу того, что нет единой точки зрения относительно данного вопроса. Необходимо регламентировать особенности применения психологических хитростей и ловушек для того чтобы с целью их конкретизации, можно было исключить возможные нарушения прав допрашиваемого.

В рамках допроса используется ряд нетрадиционных методик: полиграф; криминалистическая гипнология; применение музыкального фона; использование запахового фона; применение наркотических средств и др.

Реализация определенных тактических приемов будет достигать максимального успеха, если способы реализации будут варьироваться в зависимости от особенностей психотипа участника следственного действия.

В процессе допроса следователи все чаще и чаще сталкиваются с проблемами получения достоверной информации. Это связано с тем, что подозреваемые (обвиняемые) фальсифицируют показания, что негативно сказывается на получении необходимой информации. Также весь процесс проведения допроса от самого начала и до самого конца представляет сложности в подготовке, ведении и фиксации допроса. Это значит, что выявление новых тактик ведения допроса, а также использование нетрадиционных методик необходимы в данном следственном действии. Применение инновационных методов и тактик ведения допроса позволит следствию как можно быстрее получить достоверные данные о совершенном преступлении, что положительно скажется на его раскрываемости, а также позволит в значительной мере преумножить и количество раскрываемых дел. К сожалению, на данный момент существует проблема законности применения данных методик, что сказывается на невозможности приобщения полученных сведений к делу. Именно поэтому проблема применения нетрадиционных методик допроса актуальна на сегодняшний день.