Освобождение от уголовной ответственности

Эти документы представляются юридическим основанием для вступления акта амнистии в отношении конкретных лиц. С лиц, которые уже отбыли своё наказание, актом амнистии может быть погашена судимость.

В результате амнистии, в отличие от помилования, виновные лица могут быть освобождены от уголовной ответственности, а равно от вынесения обвинительного приговора с назначением наказания. Таким образом, амнистия, в отличие от помилования, имеет более широкое содержание.

Уголовно-правовое значение амнистии состоит в том, что она: 1) выражает собой принцип гуманизма, а также обеспечивает облегчение участи лиц, совершивших преступления; 2) способствует скорому возвращению осужденных, которые встают на путь исправления, в общество; 3) создает дополнительные стимулы вести правомерный образ жизни; 4) является эффективной тенденцией в уголовной политике государства и действенной мерой в борьбе с преступностью.

«Тебе всегда лень. Мы из-за твоей лени второй год никак не начнём туда ходить». Парень пожимает плечами, шар лопается и отправляется следом за своим собратом на пол. Лифт истёрт. Я мысленно советую ему не тратить свои силы на невоспитанные цветы жизни, ибо бисер метать уже будет бесполезно и далее по тексту. Лифт соглашается со мной и замолкает, открывает двери и выплёвывает нас всех на первом этаже.

Заключение

уголовный освобождение ответственность правовой

В процессе изучения выбранной для курсовой работы темы и детального рассмотрения института освобождения от уголовной ответственности автор тщательно проанализировал его происхождение, понятие и природу, а также значение освобождения от уголовной ответственности и основания ее правомерного применения и пришел к следующим выводам.

Институт освобождения от уголовной ответственности берёт свое начало из древности и уже долгое время представляет собой обширную тему для дискуссий. Само понятие освобождения от уголовной ответственности рассматривалось многими авторами, как отечественного уголовного права, так и зарубежными, что означает большую заинтересованность этим вопросом.

При исследовании темы был сформулирован вывод, что освобождение от уголовной ответственности является одной из мер стимулирования позитивного посткриминального поведения и социального компромисса в уголовно-правовой политике.

Анализ оснований освобождения от уголовной ответственности является одним из самых важных в юридической литературе в связи с частым обращением к нему в практике. Несмотря на обширную дифференциацию оснований, объединяет их конечный результат: виновное лицо, совершившее преступное деяние, освобождается от уголовной ответственности. И хоть при этом негативная оценка содеянного государством и социумом не исключается, обвиняемый в конечном итоге избегает назначения наказания.

Автор отмечает, что, несмотря на существование определенных различий в содержании норм Общей и особенной частей УК, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности, основное, что их объединяет - это одинаковая реакция государства на совершенное лицом общественно-опасное деяние. В обоих случаях в результате применения уголовно-правовых норм виновный освобождается от уголовной ответственности. Поэтому автору представляется нецелесообразным связывать виды освобождения от уголовной ответственности только с нормами Общей части УК.

м из важнейших условий для уместного применения освобождения от уголовной ответственности является установление правоохранительными органами и судом факта, что лицо, совершившее преступление, можно исправить и без назначения ему наказания. Вместе с этим необходимо, чтобы преступление было в категории небольшой или средней тяжести, а также было совершено впервые. Для вынесения окончательного решения в каждом конкретном случае следует тщательно исследовать все обстоятельства, которые относятся к преступлению и всесторонне проанализировать личность преступника, охарактеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

Совокупность всех обязательных условий и позволит дать правомерное основание для освобождения лица от уголовной ответственности и избежать наказания.

В заключение, исходя из результатов научно-теоретических исследований, проводимых многими учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, следует обратить особое внимание на тот положительный факт, что подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительным мер воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых преступлений. Это свидетельствует об эффективности уголовно-правовых норм, нацеленных на освобождение от уголовной ответственности, а также о позитивном воздействии на лиц, совершивших преступление.

Список использованных источников и литературы

Раздел I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, №31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, №25, ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, №1, ст. 1.

4. Федеральный закон от 07.12.2011 №420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, №50, ст. 7362.

5. Федеральный закон от 03.07.2016 №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // «Российская газета», №149, 08.07.2016.

Раздел II. Литература

6. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. // Н.С. Александрова. - Димитровград, 2001. - С. 273.

7. Альханов Н.М. Амнистия: условия ее применения // Молодой ученый. 2015. №20. - 329-331 с.

8. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. // В.К. Дуюнов. - Тольятти, 2001. -354 с.

9. Кузьминых К.С., Соловьев В.Ф. Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства. О судебных штрафах. // К.С. Кузьминых, В.Ф. Соловьев, Д.А. Устюжанинов. - СПб. 2016 г. - URL: http://hand-help.ru/doc25.10.html.

10. Палатурьян Г.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон - проблемы применения на практике. // Г.Г. Палатурьян. Юридические науки. Проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. - Пермь: Меркурий. 2014. - 322 с.

11. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. // А.В. Савкин. - М.: Законодательство. 2002. - 118 с.

12. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. // В.Е. Смольников. - М.: Юрид. лит. 1973. - 144 с.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. // Н.С. Таганцев Тула: Автограф. 2001. - 800 c.

14. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности // С.Г. Келина, Отв. ред.: А.А. Пионтковский - М.: Наука, 1974. -232 c.

15. Ткачевский Ю.М. Избранные труды. // Ю.М. Ткачевский. - М.: Юридический центр Пресс. 2010. - 604 с.

16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспект лекций в схемах: Пособие для подгот. к экзаменам // Под ред. Д.И. Платонова. - М.: ПРИОР, 1999. - 108 с.

17. Уголовное право. Общая часть: Учебник. // Под ред. А.И. Рарога, - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - 560 с.

18. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением // И.Я. Фойницкий - М.: Городец, Добросвет. 2000. - 464 c.

19. Хамаганова А.Х. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал Российского права. - М.: Норма, 2007. №8. - 57 с.

20. Чучаев А.И., Басова Т.Б., Благов Е.В., Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части // Под ред. А.И. Чучаева М.: НИЦ ИНФРА - М, Контракт. 2015 - 704 с.

Раздел III. Судебная практика

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 г. Москва «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №8.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. №17 г. Москва «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета. - 2010. - №5226.

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 №11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года №492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // «Собрание законодательства РФ», 16.07.2001, №29, ст. 3059. // «Собрание законодательства РФ», 16.07.2001, №29, ст. 3059».

Размещено на Allbest.ru