Юридическая природа правоотношений по оказанию медицинских услуг

В трактовке В.С. Абдулиной, вред в сфере оказания медицинских услуг - «неблагоприятные последствия противоправных действий лица, возникшие в имущественной и неимущественной сферах жизни и деятельности потерпевшего субъекта» Абдуллина, В.С. Условия гражданско-правовой ответственности за нарушения в сфере медицинских услуг / В.С. Абдуллина // Казанский медицинский журнал. - 2014. - № 2. - Т. 88. - С. 197..

Е.О. Костиковой под вредом в широком смысле предложено понимать «повреждение здоровья или смерть пациента в результате медицинской ошибки и связанные с повреждением здоровья или смертью пациента негативные имущественные и (или) неимущественные последствия, а под вредом в узком смысле - неблагоприятные последствия (имущественные и неимущественные), возникающие в результате повреждения здоровья, смерти пациента как следствия поведения медицинского работника, не направленного к восстановлению здоровья, сохранению жизни пациента и (или) выходящего за пределы необходимого при оказании медицинской помощи» Костикова, Е.О. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан вследствие медицинской ошибки / Е.О. Костикова. - М.: Юрайт. - 2013. - С. 35..

Некоторые авторы (например, С.В. Шиманская) дифференцируют вред в сфере медицинской деятельности на прогнозируемый, чрезмерный и случайный Шиманская, С.В. Особенности гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.В. Шиманская. - М., 2013. - С. 13.. В ее трактовке, прогнозируемый вред - это вред от медицинских действий (назначений), который причиняется в силу особенностей самого медицинского вмешательства, и врач обязан довести его до сведения пациента.

Чрезмерный вред - это вред, который причиняется в связи с проведением лечебно-диагностических манипуляций, медицинского вмешательства, но не является адекватным тем целевым установкам, которые имели место до вмешательства, и причиняемый в противоречии с прогнозируемым вредом.

Случайный вред - это вред, не обусловленный особенностями самого медицинского действия (назначения) и не предполагаемый врачом, возникающий в силу индивидуальных психофизиологических и иных особенностей пациента.

Следует полностью согласиться с мнением А.И. Авдеева и В.В. Прутовых о том, что «отсутствие адекватного аутентичного толкования термина «вред здоровью» создает не только теоретические проблемы медико-юридического характера, но и порождает существенные трудности в правоприменительной практике и доказывает научную необходимость научной разработки названной проблемы» Авдеев, А.И., Прутовых, В.В. Современное законодательство как основа для определения «вред здоровью» / А.И. Авдеев // Дальневосточный медицинский журнал. - 2014. - № 3. - С. 81..

Принимая во внимание вышеизложенное, предлагается определить вред, причиненный пациентам при медицинском вмешательстве, как умаление принадлежащих им нематериальных (жизни, здоровья, соответствия их внешности общепринятым эстетическим критериям) или материальных (оцененных в стоимостном выражении) благ, а также причинение физических или нравственных страданий вследствие действий (бездействия) медицинских работников при оказании медицинских услуг.

В цивилистике для наступления гражданско-правовой ответственности по формальным основаниям степень тяжести вреда не имеет значения. Вместе с тем степень тяжести вреда здоровью, причиненного пациенту при оказании медицинской помощи, имеет немаловажное значение при определении размера причиненного морального вреда. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определение степени тяжести вреда здоровью, причиненного при оказании ненадлежащих медицинских услуг, осуществляется путем проведения судебно-медицинской экспертизы. В большинстве случаев неблагоприятные последствия медицинской услуги заключаются в ухудшении состояния здоровья пациента (осложнении имеющегося у него основного (сопутствующего) заболевания или его обострении, приобретении им хронического характера и т.п.) или объективно наблюдаемом ухудшении (обезображивании) внешности пациента (в случае оказания косметологических услуг).

В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: [постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522: по состоянию на 1 марта 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 35. - Ст. 4308., выделяются тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Степень утраты профессиональной трудоспособности оценивается экспертами при проведении медико-социальной либо судебно-медицинской экспертизы на основании критериев, установленных Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 789 от 16 октября 2000 года Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: [постановление Правительства РФ от 16.10.2000 № 789: по состоянию на 1 марта 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 43. - Ст. 4247. и Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 56 от 18.07.2001 Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания: [постановление Минтруда РФ от 18.07.2001 № 56: по состоянию на 1 марта 2018 г.] // Российская газета. - 2001. - № 167..

Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда (п. 1 ст. 1090 ГК РФ).

Решением суда размер подлежащего возмещению вреда может быть как уменьшен, так и увеличен. К основаниям уменьшения вреда, подлежащего возмещению, могут относиться:

- грубая неосторожность самого пациента (п. 2 ст. 1083 ГК РФ);

- причинение вреда лечебным учреждением в состоянии крайней необходимости (ч. 2 ст. 1067 ГК РФ);

- восстановление (возрастание) трудоспособности пациента (п. 2 ст. 1090 ГК РФ);

- тяжелое материальное положение причинителя вреда (медицинского работника) (п. 3 ст. 1083 ГК РФ и п. 4 ст. 1090 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти пациента, являющегося кормильцем для находящихся на его иждивении лиц, право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоящие на его иждивении или имеющие право на получение содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг, другой член семьи, независимо от его трудоспособности неработающий и занятый уходом за находящимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями, сестрами, не достигшими 14-летнего возраста, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно п. 2 ст. 1088 ГК РФ, вред возмещается: несовершеннолетним до 18-летнего возраста; учащимся - до 23 лет; инвалидам - на срок инвалидности; женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет - пожизненно; одному из родителей, супругу или другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни (п. 1 ст. 1089 ГК РФ). Остальным членам семьи могут быть компенсированы только расходы на погребение (на основании документов, подтверждающих данные расходы), а также моральный вред в связи со смертью близкого человека.

2.3 Возмещение вреда, причиненного жизни (здоровью) гражданина вследствие недостатков медицинских услуг

Нельзя не заметить некоторые противоречия, содержащиеся в ряде норм ГК РФ касательно порядка и условий возмещения вреда, причиненного жизни (здоровью) гражданина вследствие недостатков услуг (в том числе, естественно, медицинских), а также вследствие недостаточной или недостоверной информации об услуге. Так, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к нашему исследованию это означает, что вред, причиненный жизни (здоровью) пациента при оказании ему медицинских услуг каким-либо медицинским работником, должна возмещать медицинская организация, под эгидой которой он проводил определенный комплекс медицинских вмешательств (этим понятием охватываются и частнопрактикующие врачи, имеющие в штате соответствующий персонал).

Однако, как следует из п. 1 ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно п. 3 этой же статьи ГК РФ вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о работе или услуге, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Однако используемое в юридических конструкциях данных норм понятие «лица» охватывает как юридических, так и физических лиц или граждан (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Таким образом, при буквальном толковании содержания ст. ст. 1095 и 1096 ГК РФ допустим ошибочный вывод о том, что вред, причиненный жизни (здоровью) пациента при оказании медицинских услуг, может подлежать возмещению не только исключительно медицинской организацией как юридическим лицом (этим понятием охватывается как индивидуальный предприниматель, так и частный врач), но и физическим лицом, непосредственно оказавшим услугу (например, лечащим врачом как одним из работников медицинской организации).

Но данное умозаключение входит в противоречие с диспозицией ст. 1068 ГК РФ, презюмирующей возмещение юридическим лицом либо гражданином (частным врачом) вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Подобное положение вещей не может быть терпимым, поскольку создает двусмысленное толкование определенного рода юридических действий, ведет к запутыванию и неодинаковому применению одних и тех же правовых норм, а потому подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в действующее законодательство Шиманская, С.В. Особенности гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.В. Шиманская. - М., 2013. - С. 19..

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1097 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен - в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Таким образом, в соответствии с данной правовой нормой срок предъявления пациентом требований о возмещении вреда его жизни (здоровью), причиненного вследствие (в результате) оказания медицинских услуг, в случае неустановления срока годности или срока службы услуги или работы (например, по изготовлению зубных протезов) составляет десять лет.

Однако, как следует из ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, что входит в противоречие с положениями ч. 1 ст. 1097 ГК РФ.

Нам представляется вполне логичным не ограничивать каким-либо сроком требования, касающиеся возмещения вреда жизни (здоровью) пациентов, причиненного им при оказании медицинских услуг.

Подведем некоторые итоги второй главы курсовой работы.

В правоотношениях по оказанию медицинских услуг применяются оба вида гражданско-правовой ответственности: договорная и деликтная. Для договорной ответственности за нарушение прав потребителей медицинских услуг характерно, что она возникает лишь в тех случаях, когда стороны исследуемых правоотношений связаны договором и поведение исполнителя нарушает те или иные условия обязательства. При этом договорная ответственность может выражаться в возмещении убытков и (или) уплате неустойки. Деликтная ответственность наступает при причинении вреда жизни или здоровью, морального вреда вследствие неправомерного поведения исполнителя независимо от того, состоял ли потерпевший в договорных отношениях с исполнителем или нет. Внедоговорный вред (вред жизни, здоровью, моральный вред) возмещается в виде имущественной компенсации, чаще всего в денежной форме.

Такое нарушение как медицинская ошибка представляет собой правонарушение (деликт), выражающееся в причинении вреда пациенту неправомерными действиями исполнителя. Ответственность за медицинскую ошибку (ятрогенный деликт) наступает по правилам ст. 1095 ГК - независимо от вины причинителя вреда.

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.

Медицинским услугам присущи общие признаки услуг как объектов гражданских прав. Однако для них характерны и такие черты, которые существенно влияют на содержание правоотношений по оказанию медицинских услуг и на охрану прав потребителей медицинских услуг. К таким характеристикам медицинских услуг относятся профессионализм исполнителя; направленность воздействия на здоровье человека; деятельность, сопряженная с риском причинения вреда здоровью; сложность определения качества медицинской услуги; использование в медицинской деятельности специальных средств. При этом ряд медицинских услуг может быть отнесен к деятельности, создающей повышенную опасность, что влечет применение ст. 1079 ГК в случае причинения вреда. Более того, в отличие от других видов услуг медицинские услуги могут оказываться и без согласия пациента (в недобровольном порядке), что для частного права является недопустимым в принципе.

Одной из сторон правоотношений по оказанию медицинских услуг является исполнитель - медицинская организация или индивидуальный предприниматель, наделенные особым (специальным) правовым статусом. Следует отметить, что любое лицо, осуществляющее и (или) обещающее (в рекламе или иным образом) определенное воздействие на здоровье человека - организм как физическую составляющую здоровья или психику - с целью его поддержания, улучшения, восстановления, реабилитации и т.п., должно признаваться исполнителем и соответственно наделяться его правовым статусом (в том числе и основаниями ответственности). Это так называемая презумпция профессионализма исполнителя.

В правоотношениях по оказанию медицинских услуг применяются оба вида гражданско-правовой ответственности: договорная и деликтная. Для договорной ответственности за нарушение прав потребителей медицинских услуг характерно, что она возникает лишь в тех случаях, когда стороны исследуемых правоотношений связаны договором и поведение исполнителя нарушает те или иные условия обязательства. При этом договорная ответственность может выражаться в возмещении убытков и (или) уплате неустойки. Одним из оснований ее наступления является наличие договорного вреда, то есть вреда, выражающегося в убытках потребителя медицинских услуг, не связанного с причинением вреда жизни или здоровью или морального вреда. В противном случае наступает деликтная ответственность.

Деликтная ответственность наступает при причинении вреда жизни или здоровью, морального вреда вследствие неправомерного поведения исполнителя независимо от того, состоял ли потерпевший в договорных отношениях с исполнителем или нет. Внедоговорный вред (вред жизни, здоровью, моральный вред) возмещается в виде имущественной компенсации, чаще всего в денежной форме. При причинении вреда жизни или здоровью компенсируются расходы, понесенные в связи с правонарушением, и упущенная выгода в виде неполученного дохода. При причинении морального вреда денежной компенсацией исполнитель заглаживает негативные переживания потерпевшего, связанные с правонарушением.

Также следует отметить, что такое нарушение как медицинская ошибка представляет собой правонарушение (деликт), выражающееся в причинении вреда пациенту неправомерными действиями исполнителя. Ответственность за медицинскую ошибку (ятрогенный деликт) наступает по правилам ст. 1095 ГК - независимо от вины причинителя вреда.

При исследовании правоотношений, возникающих по поводу оказания медицинской услуги, выявлено, что на практике пациент по отношению к медицинской организации является более слабой стороной, не владеющей медицинскими знаниями, плохо ориентирующейся в ситуации, связанной с организацией лечебного процесса, допущенными ошибками со стороны врачебного персонала, что ведет к смещению равного положения участников в случае возникновения возможного спора, создавая тем самым для лечебного учреждения явные преимущества. Такое положение неблагоприятным образом сказывается на защите прав пациента.

суд законодательство здоровье медицинский

Список литературы

I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1.Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 1 марта 2018 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.

2.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Норма, 2010.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 1 марта 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; 2017. - №50 (часть III). - Ст. 7552.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 1 марта 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2017. - №50. - Ст. 7552.

5.О лицензировании отдельных видов деятельности: [федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ: по состоянию на 1 марта 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 19. - Ст. 2716.

6.Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: [федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ: по состоянию на 1 марта 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.

7.О защите прав потребителей: [закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I: по состоянию на 1 марта 2018 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766.

8.О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»): [постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 291: по состоянию на 1 марта 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 17. - Ст. 1965.

9.Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг: [постановление Правительства РФ от 4 октября 2012 г. № 1006] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 41. - Ст. 5628.

10.Об утверждении Положения о государственном контроле качества и безопасности медицинской деятельности: [постановление Правительства РФ от 12 ноября 2012 г. № 1152] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 47. - Ст. 6501.

11.Об утверждении Правил оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации: [постановление Правительства РФ от 6 марта 2013 г. № 186] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 10. - Ст. 1035.

12.О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи: [постановление Правительства РФ от 18.10.2013 № 932] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 43. - Ст. 5558.

13.О Порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории: [приказ Минздрава России от 23 апреля 2013 г. № 240н] // Российская газета. - 2013. - № 160.

14.О методических рекомендациях «Возмещение вреда (ущерба) застрахованным в случае оказания некачественной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования: [письмо ФФОМС от 05.05.1998 № 1993/36.1-и] // Здравоохранение. - 1998. - № 8.

II. Монографии, учебники, учебные пособия:

1.Акопов В.И. Медицинское право: книга для врачей, юристов и пациентов / В.И. Акопов. - М.: ИКЦ «МарТ», 2014. - 381 с.

2.Ардашева Н.А. Проблемы гражданско-правового обеспечения прав личности в договоре на оказание медицинской помощи / Н.А. Ардашева. - Тюмень: «СофтДизайн», 2015. - 292 с.

3.Болотина М.В. Гражданско-правовое регулирование прав потребителей при оказании медицинских услуг / М.В. Болотина. - М.: Контракт, 2014. - 416 с.

4.Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: учебник / Отв. ред проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 595 с.

5.Данилочкина Ю.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности на рынке медицинских услуг / Ю.В. Данилочкина. - М.: Юрайт, 2015. - 337 с.

6.Егоров К.В. Правомерный вред в медицине / К.В. Егоров. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 284 с.

7.Егоров К.В. Правомерное и неправомерное причинение вреда в сфере медицинской деятельности: гражданско-правовой аспект / К.В. Егоров. - М.: Инфра-М, 2013. - 331 с.

8.Елина Н.К. Правовые проблемы оказания медицинских услуг / Н.К. Елина. - М.: Проспект, 2014. - 267 с.

9.Лопатенков Г.Я. Права пациента. Практические рекомендации / Г.Я. Лопатенков. - СПб.: БХВ-Петербург, 2013. - 277 с.

10.Михайлова Х.Л. Международные и национальные стандарты при урегулировании споров в сфере предоставления медицинских услуг / Х.Л. Михайлова. - М.: Омега-Л, 2015. - 289 с.

11.Невзгодина Е.Л. Проблемы ответственности исполнителя при оказании платных медицинских услуг / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. - М.: Статут, 2014. - 268 с.

12.Пристанскова Н.И. Проблемы гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи / Н.И. Пристанскова. - М.: Инфра-М, 2014. - 293 с.

13.Сидорович Ю.С. Гражданско-правовая ответственность за медицинскую ошибку / Ю.С. Сидорович. - М.: Эксмо, 2014. - 288 с.

14.Сироткина А.А. Договор оказания медицинских услуг: особенности гражданско-правового регулирования / А.А. Сироткина. - М.: Эксмо, 2014. - 282 с.

15.Стеценко С.Г. Очерки медицинского права / С.Г. Стеценко. - М.: ЦКБ РАН, 2013. - 371 с.

16.Шевчук С.С. Договор оказания медицинских услуг / С.С. Шевчук. - Ставрополь: Сервис-школа, 2015. - 353 с.

III. Статьи, научные публикации:

1.Абдуллина В.С. Условия гражданско-правовой ответственности за нарушения в сфере медицинских услуг / В.С. Абдуллина // Казанский медицинский журнал. - 2014. - № 2. - Т. 88. - С. 197-201.

2.Авдеев А.И., Прутовых В.В. Современное законодательство как основа для определения «вред здоровью» / А.И. Авдеев // Дальневосточный медицинский журнал. - 2014. - № 3. - С. 81-84.

3.Алсынбаева Л.М. Правовая природа отношений, возникающих при трансплантации органов и тканей человека российского общества / Л.М. Алсынбаева // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 5. Юриспруд. - 2015. - № 1 (16). - С. 181-185.

4.Арсланов К.М. Наказание и предупреждение в гражданском правоотношении (германский правовой опыт) / К.М. Арсланов // Вестник экономики, права и социологии. - 2013. - № 4. - С. 104-108.

5.Егоров К.В. Вред как условие деликтной ответственности в сфере медицинской деятельности / К.В. Егоров // ПМ. - 2015. - № 16. - С.33-37.

6.Савченко В. Виды гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинских услуг / В. Савченко // Закон и жизнь. - 2013. - № 8/3. - С. 163-166.

7.Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав / Д.И. Степанов // Российская юстиция. - 2014. - № 2. - С. 17-18.

8.Чиндяскин Н.А. О месте понятия «состав гражданского правонарушения» в теории гражданского права / Н.А. Чиндяскин // Пробелы в российском законодательстве. 2015. - № 4. - С.38-41.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:

1.Галь И.Г. Обязательство по оказанию медицинской услуги: автореф. дис.... канд. юрид. наук / И.Г. Галь. - М., 2014. - 38 с.

2.Шиманская С.В. Особенности гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности: автореф.... канд. юрид. наук / С.В. Шиманская. - М., 2013. - 43 с.

V. Материалы судебной практики:

1.О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1] // Российская газета. - 2010. - №24.

2.О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17] // Российская газета. - 2012. - №5829 (156).

3.О признании недействующим приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 сентября 2007 г. № 582 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с инсулинзависимым сахарным диабетом»: [решение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. № АКПИ14-152] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vsrf.ru.

4.Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2012 года по делу № 33-3325 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.

5.Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года по делу № 33-9590/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.

6.Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17 февраля 2015 года по делу № 33-502/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.

7.Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 апреля 2015 года по делу № 33-18977/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.

8.Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 февраля 2005 г. по делу № 2-2/2005 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.novo-savinsky.tat.sudrf.ru.

IV. Электронные ресурсы:

1.Международный кодекс медицинской этики 1949 года [электронный ресурс]. - Доступ: www.psychoreanimatology.org. Дата обращения: 28.02.2018.

Размещено на Allbest.ru