Главная Коллекция "Otherreferats" Государство и право Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в России и ряде зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в России и ряде зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ

Минимальный возраст уголовной ответственности, специфика уголовной ответственности несовершеннолетних в Росси и в зарубежных странах. Система составов с пониженным возрастом уголовной ответственности субъекта, совершенствование законодательства.

Рубрика	Государство и право
Вид	дипломная работа
Язык	русский
Дата добавления	14.07.2020
Размер файла	4,2 M

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Несмотря на то, что, исходя из существующей уголовной доктрины, установление указанной системы преступлений представляется обоснованным, возникает вопрос об объеме перечня, а именно о тенденции к его расширению. В параграфе 1.3 исследования рассматривался вопрос о расширении системы преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, с введением «пакета Яровой» - и как показала практика, случаи совершения этих преступлений исчисляются единицами, в связи с чем возникает вопрос о целесообразности их включения в перечень. Возможно, законодателю необходимо обратить внимание на данный аспект и пересмотреть систему составов с пониженным возрастом ответственности субъекта.

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, в основном, выражаются в видах санкций, которые к ним применяются, а также в их сроках и размерах, что уже неоднократно отмечалось. В целом их можно условно поделить на два вида: лишение свободы и альтернативные меры, при этом альтернативные меры могут быть как в виде наказания, так и в виде иных мер. Пекинскими правилами закреплен перечень руководящих принципов, которыми необходимо руководствоваться при выборе мер воздействия (правило 17.1): 1) они должны быть соизмеримы как с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, так и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества; 2) решение об ограничении свободы должно применяться только после тщательного рассмотрения вопроса, при этом ограничение должно быть минимально возможным; 3) наказание в виде лишения свободы следует применять только если несовершеннолетним было совершено серьезное преступление с применением насилия; 4) при рассмотрении дела, вопрос о благополучии несовершеннолетнего должен иметь приоритетное значение; 5) несовершеннолетние не подвергаются телесным наказаниям; 6) смертная казнь не применяется. Отдельно обратим внимание на принцип 2 из указанного перечня - как отмечается в комментарии к Пекинским правилам, именно оно способствует применению именно альтернативных мер в отношении несовершеннолетних - подход, имеющий чисто карательный характер не приемлем.

Исходя из опыта рассмотренных подробнее в параграфе 2.2 государств, можно говорить о том, что наказание в виде лишения свободы действительно применяется в качестве крайней меры, однако государства по-разному «устанавливают приоритет» альтернативных мер. Ряд стран закрепляет его в качестве принципа. Например, Канада, где установлено, что суд должен сначала рассмотреть все возможные альтернативы, поскольку для наказания важна соразмерность. Или Гонконг, где в соответствии с разделом 109А Уголовного кодекса, суд не может приговорить лицо в возрасте от 16 до 21 к лишению свободы, если не будет доказано, что исправление данного лица каким-либо иным способом невозможно. В Германии также установлен приоритет воспитательных мер, при этом закон содержит широкий, но не исчерпывающий их перечень, что открывает возможности для судейского усмотрения и позволяет использовать данные меры в большем числе случаев. Аналогичная ситуация и в Швейцарии, где цель применяемых к несовершеннолетним санкций состоит в том, чтобы изменить и предотвратить нежелательное поведение впоследствии.

Другие государства создают процессуальные предпосылки для более активного применения альтернативных мер. Например, в той же Канаде, упор делается в первую очередь на внесудебные меры, которые также носят воспитательный характер. В Японии все дела о несовершеннолетних сначала рассматриваются судом по семейным делам, который решает вопросы о применении к несовершеннолетнему защитных мер (в т.ч. воспитательных), а также о целесообразности уголовного преследования.

В Российской Федерации очевидного приоритета воспитательных мер и наказаний, альтернативных лишению свободы, в отношении несовершеннолетних из уголовного закона не вытекает. В соответствии с ч. 2 ст. 87 УК РФ: «К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа». Исходя из международных рекомендаций и рассмотренного зарубежного опыта, это представляется существенным упущением законодателя, предлагается изложить ч.2 ст. 87 УК РФ в следующей редакции: «Лишение свободы может быть назначено несовершеннолетнему только в случае, если будет доказано, что исправление лица путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, равно как и иных видов наказания, невозможно. При освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа».

Перейдем к рассмотрению санкций, применяемых к несовершеннолетним. Начнем с лишения свободы, как с самого строгого наказания, применяемого к несовершеннолетним во всех правовых системах. Как уже отмечалось ранее, в соответствии с Пекинскими правилами, наказание в виде лишения свободы должно назначаться в крайнем случае и на минимальный необходимый для исправления лица срок. Например, в Германии лишение свободы - это единственная форма наказания, применяемая к несовершеннолетним лицам, остальные санкции относятся к воспитательным или принудительным мерам. Минимальный срок лишения свободы составляет 6 месяцев, а максимальный - 5 лет, либо 10 лет за ряд преступлений. В Швейцарии лишение свободы может назначаться только с 15 лет: минимальный срок составляет 3 дня, максимальный срок для лиц в возрасте старше 15 лет, совершивших тяжкие преступления, составляет 1 год, для лиц в возрасте старше 16 лет, совершивших особо тяжкие преступления - 4 года. В Англии лишение свободы может быть назначено лицу в возрасте 15 - 17 лет на срок от 4 до 24 месяцев, в некоторых случаях максимальный срок составляет 4 года. Также в Англии в исключительных случаях допускается применение пожизненного лишения свободы в отношении несовершеннолетних. В Канаде лишение свободы реализуется в нескольких формах, которые используются в зависимости от конкретного совершенного несовершеннолетним деяния. Максимальный срок в зависимости от вида лишения свободы варьируется от 6 месяцев до 10 лет.

В России лишение свободы несовершеннолетних регламентировано чч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, где закреплено что данный вид наказания назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет на срок, не превышающий 6 лет. Этой же категории лиц, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним, наказание назначается на срок до 10 лет. Лишение свободы не может быть назначенонесовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. При этом низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК, сокращается на половину. В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ, минимальный срок лишения свободы составляет 2 месяца, также, как и для совершеннолетних лиц.

Как показывает практика, данный вид наказания применяется к несовершеннолетним очень часто - оно занимает 2 по распространенности местоПодробнее см.:Приложение №7,9. . Такая частота использования рассматриваемого вида наказания противоречит существующим международным тенденциям. Можно предположить, что причина такого активного использования лишения свободы, заключается в отсутствии у суда реальной альтернативы - исходя из существующих статистических данных, чаще всего к несовершеннолетним применяются только 3 наказания из 6 предусмотренных. Также, Л.М. Алтныбаева отмечает, что закрепление равного минимального срока лишения свободы в отношении несовершеннолетних и совершеннолетних лиц, может привести к ситуациям, когда «за совершение одного и того же преступления лицам до и после 18 может быть назначено наказание в виде двух или более месяцев лишения свободы» - т.е. наказание в отношении несовершеннолетнего будет отличаться лишь по режиму его отбывания, но не по срокуАлтынбаева Л.М. Лишение свободы в отношении несовершеннолетних: проблемы применения и пути их совершенствования // Вестник Омского Университета. Серия: право. 2009. №18. С. 94.. Таким образом, отмечает автор, отечественное законодательство не соответствует существующим международным актам и должно быть реформировано именно в части установления пониженного возраста лишения свободы для несовершеннолетних лиц. С точки зрения Л.М. Алтынбаевой, установление пониженного предела (например, в 1 месяц) будет способствовать реализации целей наказания, поскольку кратковременное лишение свободы позволит «сформировать общее негативное представление о местах отбывания наказания», при этом антисоциальные представления и привычки не успеют укрепиться Там же. С. 94. . У представленного подхода есть свои противники, тем не менее с ним можно согласиться. Во-первых, такое сокращение в целом соответствует логике существующего перечня наказаний, применяемых к несовершеннолетним - в основном, сокращается как верхний, так и нижний предел. Во-вторых, кратковременное лишение свободы успешно практикуется во многих зарубежных странах, показывающих при этом низкий уровень преступности, в том числе в Швейцарии, где минимальный срок составляет 3 дня.

Перейдем к рассмотрению санкций, альтернативных лишению свободы. В соответствии с Замечаниями общего порядка Комитета ООН по правам ребенка, система правосудия должна обеспечивать широкие возможности для применения к детям, находящимся в конфликте с законом, социальных и/или воспитательных мер. Исходя из рассмотренного опыта зарубежных стран, можно говорить о том, что к несовершеннолетним применяются схожие меры, однако, страны по-разному решают вопрос, куда именно их относить - к иным мерам уголовной ответственности, к системе видов наказания, или сочетать и то и другое. По сути, этот вопрос не так важен, поскольку самое главное в вопросе ответственности несовершеннолетних - это обеспечение индивидуализации и дифференциации наказания, а для этого необходимо создать внутри системы вариативность, таким образом у правоприменителя возникнет возможность исправить большее количество несовершеннолетних осужденных, без использования лишения свободы.

В зарубежной практике к несовершеннолетним могут применяться следующие меры: полное/условное освобождение; помещение на испытательный срок; выговор/предупреждение; надзор; направление в специальные учреждения для прохождения какого-либо обучения; помещение в приемную семью либо в специальное социальное учреждение; предписание находиться в определенном месте; комендантский час; оказание медицинской помощи - амбулаторное психиатрическое лечение, лечение разного вида зависимостей; возмещение ущерба; примирение с потерпевшим; возмещение ущерба; штраф/выплаты компенсаторного характера; общественные (общественно-полезные) работы и иные. Как мы видим, перечень очень широк.

В Российской Федерации к несовершеннолетним предусмотрено применение принудительных мер воспитательного характера, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 90 УК РФ относятся: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Среди альтернативных наказаний в соответствии с ч. 1 ст. 88 УК предусмотрены: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; и ограничение свободы. И формально мы также видим вариативность, однако все упирается в существующую практику - принудительные меры воспитательного воздействия практически не применяются, а из перечня наказаний активно используются только три, при этом карательная сущность штрафа в доктрине уголовного права оспаривается, а наказание в виде лишения свободы не имеет должного эффекта и, зачастую, способствует не исправлению, а ухудшению социальных характеристик несовершеннолетнегоАлтынбаева Л.М. Лишение свободы в отношении несовершеннолетних: проблемы применения и пути их совершенствования // Вестник Омского Университета. Серия: право. 2009. №18. С. 93.. Законодателю необходимо обратить внимание на данную проблему и способствовать более широкому применению иных мер уголовной ответственности, наладить механизм их исполнения, а также способствовать развитию института наказания несовершеннолетних - необходимо пересмотреть имеющиеся опции, привести их в соответствие с действительными потребностями практики, заменить неиспользуемые виды наказания с целью создания реальной альтернативы и сокращения применения наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрим некоторые виды наказания, применяемые к несовершеннолетним. Штраф в той или иной форме имеется во всех рассмотренных правопорядках. В ряде случаев штраф назначается с учетом реальной возможности его выплаты - т.е., чтобы его мог уплатить сам несовершеннолетний. Такого подхода придерживаются в Канаде, где перед применением необходимо оценить возможность уплаты, а также в Швейцарии, где штраф не назначается лицам до 15 лет, поскольку в таком случае выплачивать штраф будут родители, что не будет способствовать исправлению осужденного. В ряде стран предусматривается возможность возложения уплаты штрафа на родителей или опекунов несовершеннолетнего - например, в Англии и в Гонконге. А в Германии, в случае предписания возместить ущерб либо выплатить определенную сумму в благотворительную организацию, в расчет берутся средства, которыми разрешено распоряжаться несовершеннолетнему либо доход, полученный в результате совершения преступления.

Россия пошла по второму пути, в соответствии с ч. 2 ст. 88, штраф назначается несовершеннолетним как при наличии у осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при их отсутствии. По решению суда штраф, назначенный несовершеннолетнему, может взыскиваться с родителей или иных законных представителей с их согласия. Однако, как отмечалось в параграфе 1.2 исследования, в доктрине данное положение оценивают отрицательно - таким образом нарушается принцип вины, личной ответственности за совершение преступления, а также противоречит самой сущности наказания. Для решения данных проблем ч. 2 ст. 88 предлагается изложить в следующей редакции: «Штраф назначается лишь при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев». Аналогичной позиции придерживается также ряд исследователей, например Г.А. ШарафутдиноваШарафутдинова Г.А. Особенности назначения штрафа несовершеннолетним // Научный альманах. 2015. №11-4 (13). С. 514., И.В. КараваеваКараваева И.В. Проблемы назначения штрафа в отношении несовершеннолетних // Вестник науки и образования. 2015. №3 (5) // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-naznacheniya-shtrafa-v-otnoshenii-nesovershennoletnih(дата обращения: 08.05.2020)..

Исходя из существующей отечественной практики, представляется обоснованным также исключить из перечня наказаний, применяемых к несовершеннолетним лишение права занимать определенные должности, а также исправительные работы - законодателю необходимо задуматься о замене данных видов наказания более актуальными, возможно предусмотреть специальные виды наказания, которые не предусмотрены общим перечнем, либо адаптировать уже существующие.

Подводя итог еще раз отметим, что в настоящий момент создание специализированного акта, посвященного несовершеннолетним, не является обоснованным - необходимо сфокусироваться на развитии существующих институтов. В части минимального возраста уголовной ответственности отечественные нормы полностью соответствуют международным стандартам, а предложения о понижении возраста уголовной ответственности до 12 лет не соответствуют существующим тенденциям. Необходимо обратить внимание именно на реформирование системыв части применяемых санкций, а не заниматься излишней криминализацией. Также, обращается внимание на систему составов с пониженным возрастом уголовной ответственности субъекта и ставится вопрос о ее реформировании.

Для совершенствования существующей системы, в частности, предлагается внести изменения в ч.2 ст. 87 УК РФ с целью установить приоритет принудительных мер уголовной ответственности и наказаний, альтернативных лишению свободы. Также предлагается закрепить пониженный минимальный срок наказания в виде лишения свободы и внести изменения в ч. 2 ст. 88 с целью исключить возможность уплаты назначенного несовершеннолетнему штрафа законными представителями. Отмечается необходимость реформирования существующей системы наказаний, применяемых к несовершеннолетним - задача законодателя создать реальную альтернативу лишению свободы, чтобы обеспечить индивидуализацию и дифференциацию наказания несовершеннолетних лиц. Отдельное внимание следует уделить институту принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку они почти не применяются, хотя при этом с точки зрения международного права должны активно использоваться на практике.

Заключение

Несовершеннолетние - особая социальная группа, которой требуется защита и помощь со стороны государства. Поэтому, преступность среди несовершеннолетних является серьезной проблемой для любой страны, и каждая по-своему подходит к ее решению. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, в основном, сводятся к ряду вопросов: о способе регулирования института; о минимальном возрасте уголовной ответственности; о системе составов с пониженным возрастом уголовной ответственности субъекта; о системе наказаний и альтернативных мер, применяемых к несовершеннолетним.

Возраст - комплексное понятие, которое используется не только в науке уголовного права, но и в ряде иных наук. С точки зрения науки уголовного права, под возрастом понимается не просто календарный период, но также и уровень психофизиологического и интеллектуального развития субъекта. Сложность заключается в том, что единого понимания «возраста» в целом и минимального возраста уголовной ответственности в частности не выработано ни наукой, ни практикой. С позиции международного права, минимальный возраст уголовной ответственности означает, что дети, совершившие преступление в возрасте ниже установленного минимума, не могут подвергаться уголовной ответственности. При этом, минимальная граница не должна устанавливаться на слишком низком уровне, учитывая уровень эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости лица.

Единообразного подхода к установлению минимального возраста уголовной ответственности в мире также не сложилось - разброс минимальных границ с 7 до 18 лет. При этом Комитетом ООН по правам ребенка были указаны некоторые возрастные стандарты: международно-приемлемым считается граница в 14 - 16 лет, а «абсолютным минимумом» считается возраст 12 лет. Исходя из анализа подходов, применяемых в зарубежных странах, было установлено, что «приемлемой» границы придерживается порядка 40% стран, в тоже время, ниже «абсолютного минимума» находится около 18% государств, что также не мало. При этом, исходя из докладов, предоставляемых государствами-участниками в Комитет ООН по правам ребенка, можно сделать вывод, что государства стремятся к повышению границы минимального возраста уголовной ответственности несовершеннолетних.

В свою очередь, в Российской Федерации минимальный возраст уголовной ответственности закреплен на границе 14 лет, что полностью соответствует международным стандартам. Однако ведутся споры о возможности понижения установленной границы до 12 лет. Представляется, что подобное понижение не является обоснованным - таким образом происходит смещение фокуса с реальных проблем, а именно с несовершенства системы наказаний и альтернативных мер, применяемых к несовершеннолетним.

В вопросе о регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних также не сложилось единого подхода - ряд государств принимает специализированный акт, посвященный рассматриваемой социальной группе, а некоторые государства помещают нормы о несовершеннолетних в общий уголовный закон. Оба варианта являются приемлемыми с точки зрения международных стандартов, однако большинство стран все-таки включают нормы, регламентирующие уголовную ответственность несовершеннолетних, в общий акт по уголовному праву. Таким образом, включение в Уголовный кодекс Российской Федерации специализированного раздела в отношении несовершеннолетних полностью соответствует международным тенденциям. В настоящий момент разработка специализированного акта в отношении рассматриваемой группы лиц не представляется обоснованной, необходимо направить внимание на развитие уже существующей системы.

Следующий вопрос касается установления системы преступлений с пониженным возрастом уголовной ответственности. Закрепление подобной системы не распространено в зарубежных странах - это можно объяснить тем, что в соответствии с Пекинскими правилами и Замечаниями общего порядка Комитета ООН по правам ребенка, делать исключения из минимального возраста уголовной ответственности настоятельно не рекомендуется. Тем не менее, в России подобный перечень установлен - на сегодняшний день система состоит из 32 преступлений. Несмотря на то, что это идет в разрез с международными тенденциями, в отечественной уголовной доктрине подобный перечень рассматривается как превентивная мера - предполагается, что таким образом получится оградить потенциального преступника от совершения преступления.

Ключевая особенность института уголовной ответственности несовершеннолетних заключается в системе наказаний и альтернативных мер, применяемых к ним - это тот критерий, который позволяет оценить уровень развития системы в отношении несовершеннолетних, оценить, на сколько реализуются принципы, заложенные Конвенцией по правам ребенка. Главный принцип, который должен реализовываться государствами-участниками - приоритет альтернативных мер, мер воспитательного характера перед наказанием. В целом, все рассмотренные в исследовании страны так или иначе реализуют этот принцип. В России же очевидный приоритет наказаний, альтернативных лишению свободы, и принудительных мер воспитательного воздействия, исходя из ч. 2 ст. 87 УК РФ, не установлен, что является большим упущением. Предлагается внести изменения в указанную статью, чтобы привести норму в соответствие с международной практикой.

Таким образом, зарубежные страны закрепляют широкий перечень альтернативных санкций и всячески способствуют его расширению. Применяются такие меры, как общественно-полезные работы, испытательный срок, надзор, направление в специальные учреждения для прохождения обучения; комендантский час, возмещение ущерба; примирение с потерпевшим, оказание медицинской помощи и многие другие. Отечественный законодатель также закрепил перечень воспитательных мер и альтернативных видов наказания, однако проблема заключается в том, что они практически не используются. Применение принудительных мер воспитательного воздействия сокращено до минимума, а из 5 возможных альтернативных видов наказания применяются только 2 - штраф и обязательные работы. При этом карательная функция штрафа в отношении несовершеннолетних в науке уголовного права ставится под сомнение.

Несмотря на то, что, исходя из международных норм и зарубежной практики, наказание в виде лишения свободы должно применяться как крайняя мера, в Российской Федерации оно назначается довольно активно - стабильно занимает 2 место по распространенности. Такая ситуация вызывает озабоченность, поскольку лишение свободы в отношении несовершеннолетних далеко не всегда приводит к желаемому результату - а именно, к исправлению осужденного лица. Нахождение в местах лишения свободы может приводить к закреплению антисоциальных взглядов и привычек у личности, создавать вероятность рецидива в последствии. Также отмечается, что минимальный срок данного вида наказания в отношении лиц до 18 и после совпадает и составляет 2 месяца - это не представляется обоснованным, поскольку может возникнуть ситуация, когда совершеннолетнему и несовершеннолетнему лицу за совершение одного и того же преступления будет назначено одинаковое наказание, отличие будет состоять лишь в режиме его отбывания. Предлагается установить пониженный минимальный срок наказания в виде лишения свободы для несовершеннолетних - например, 1 месяц.

Подводя итог, можно отметить, что в контексте международного права и опыта зарубежных стран, у отечественного института уголовной ответственности несовершеннолетних есть свои достоинства и недостатки. Основное достоинство - это минимальный возраст уголовной ответственности, который закреплен на границе в 14 лет, что полностью соответствует существующим международным рекомендациям. Основным недостатком, в свою очередь, можно назвать систему санкций, применяемых к несовершеннолетним - она требует пристального внимания и реформирования, поскольку на сегодняшний день ее с трудом можно назвать эффективной. Законодателю необходимо создать реальную вариативность применяемых к несовершеннолетним мер, чтобы уйти от чрезмерного применения наказания в виде лишения свободы.

Библиографический список

1. Нормативные правовые акты и официальные документы

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml(дата обращения: 19.04.2020).

3. Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml (дата обращения: 19.04.2020).

4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29.11.1985 // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml (дата обращения: 19.04.2020).

5. Комитет ООН по правам ребенка. Замечание общего порядка № 10 (2007): Права детей в рамках отправления правосудия в отношении несовершеннолетних от 25.04.2007 // URL: https://www.refworld.org.ru/docid/4ffd3c082.html (дата обращения: 19.04.2020).

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.

8. Федеральный закон от 06.07.2016 №375-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности" // Собрание законодательства РФ, 11.07.2016, №28, ст. 4559.

9. Федеральный закон от 24.11.2014 №370-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 01.12.2014, №48, ст. 6651.

10. Федеральный закон от 27.12.2009 №377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" // Собрание законодательства РФ, 28.12.2009, №52 (1 ч.), ст. 6453.

11. Законопроект №1039101-6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности" // Система обеспечения законодательной деятельности // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1039101-6 (дата обращения: 21.04.2020).

12. Законопроект №750685-7 "О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Система обеспечения законодательной деятельности // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/750685-7 (дата обращения: 23.04.2020).

13. Законопроект №750685-7 "О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Система обеспечения законодательной деятельности // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/750685-7 (дата обращения: 23.04.2020).

14. Экспертное заключение Совета на пакет антитеррористических законопроектов Озерова и Яровой // Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека // URL: http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/3726/ (дата обращения: 21.04.2020).

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (утратил силу) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) (утратил силу)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.

17. Соборное уложение 1649 г. (утратил силу) // Свод законов Российской империи. Т. I. // URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/169/ (дата обращения: 17.04.2020).

18. СобранieУзаконенiй и Распоряженiй Правительства, издаваемое при Правительствующемъ Сенате "Уголовное уложение" от 16 апреля 1903 г. №88 (утратил силу) // URL: http://pravo.by/upload/pdf/krim-pravo/ugolovnoe_ulogenie_1903_goda.pdf (дата обращения: 17.04.2020).

19. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР, 1919, №66, ст. 590.

20. Постановление ВЦИК ""О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР" (вместе с "Уголовным Кодексом РСФСР")" от 01.06.1922 (утратил силу) // СУ РСФСР, 1922, №15, ст. 153.

21. Постановление ВЦИК "О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом РСФСР") от 22.11.1926 (утратил силу) // СУ РСФСР, 1926, №80, ст. 600.

22. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР "Об изменении ст. ст. 12 и 50 Уголовного кодекса и ст. ст. 47 и 174 Исправительно-трудового кодекса РСФСР" от 30.10.1929 (утратил силу) // СУ РСФСР, 1929, №82, ст. 796.

23. Постановление ЦИК СССР №3, СНК СССР №598 "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних" от 07.04.1935 (утратил силу) // СЗ СССР, 1935, №19, ст. 155.

24. Указ Президиума ВС СССР "Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов" от 10.12.1940 (утратил силу) // Ведомости ВС СССР, 1940, №52.

25. Указ Президиума ВС СССР "Об уголовной ответственности несовершеннолетних" от 31.05.1941 (утратил силу) // Ведомости ВС СССР, 1941, №25.

26. Нормативные правовые акты иностранных государств

27. Уголовный кодекс Китая: Сборник документов // Под ред. Коробеев А.И. М. :Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. 256 с. // ЭБС Znanium.

28. Children and Young Persons Act 1963 // legislation.gov.uk // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1963/37 (датаобращения: 1.05.2020).

29. Criminal Code (Strafgesetzbuch, StGB) // German Law Archive // URL: https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=752#19 (датаобращения: 26.04.2020).

30. Criminal Procedure Ordinance // Hong Kong e-Legislation // URL: https://www.elegislation.gov.hk/index/chapternumber?p0=1&TYPE=1&TYPE=2&TYPE=3&LANGUAGE=E&TITLE=Criminal%20Procedure (датаобращения: 24.04.2020).

31. Juvenile Act of Japan // URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?vm=02&id=1978 (датаобращения: 24.04.2020).

32. Juvenile Offenders Ordinance // Hong Kong e-Legislation // URL: https://www.elegislation.gov.hk/index/chapternumber?p0=1&TYPE=1&TYPE=2&TYPE=3&LANGUAGE=E&TITLE=Juvenile%20Offenders%20Ordinance (датаобращения: 24.04.2020).

33. Law of the People's Republic of China o№the Protection of Minors // URL: http://www.npc.gov.cn/zgrdw/englishnpc/Law/2007-12/12/content_1383869.htm (датаобращения: 25.04.2020).

34. Penal Code (Act №45 of 1907) (incl. revisions of Act №36 of 2006) // URL: http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hourei/data/PC.pdf (датаобращения: 24.04.2020).

35. Report on the Age Of Criminal Responsibility in Hong Kong // URL: https://www.hkreform.gov.hk/en/docs/rage-e.pdf (датаобращения: 24.04.2020).

36. Swiss Criminal Code // The portal of the Swiss government // URL: https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19370083/index.html#a80 (датаобращения: 25.04.2020).

37. The Law of the People's Republic of China on Penalties for Administration of Public Security // Сhina.org // URL: http://www.china.org.cn/china/LegislationsForm2001-2010/2011-02/11/content_21899252.htm (датаобращения: 25.04.2020).

38. Youth Courts Law (Jugendgerichtsgesetz, JGG) // German Law Archive // URL: https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=756 (датаобращения: 26.04.2020).

39. Youth Criminal Justice Act // Canada Justice Laws Website // URL: https://www.laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/y-1.5/page-1.html#h-470115 (датаобращения: 1.05.2020).

40. CRC/C/CAN/5-6 // Объединенные нации. Права человека. Управление верховного комиссара. // URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRC%2fC%2fCAN%2f5-6&Lang=ru (дата обращения: 1.05.2020).

41. CRC/C/CHN-HKG/2 // Объединенные нации. Права человека. Управление верховного комиссара. // URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRC%2fC%2fCHN-HKG%2f2&Lang=ru (дата обращения: 24.04.2020).

42. CRC/C/CHN-HKG/2 // Объединенные нации. Права человека. Управление верховного комиссара. // URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRC%2fC%2fCHN-HKG%2f2&Lang=ru (дата обращения: 24.04.2020).

43. CRC/C/CHN/3-4 // Объединенные нации. Права человека. Управление верховного комиссара. // URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRC%2fC%2fCHN%2f3-4&Lang=ru (дата обращения: 25.04.2020).

44. CRC/C/JPN/4-5 // Объединенные нации. Права человека. Управление верховного комиссара. // URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/TBSearch.aspx?Lang=ru&TreatyID=5&TreatyID=10&TreatyID=11&DocTypeID=29&DocTypeCategoryID=4 (дата обращения: 24.04.2020).

45. CRC/C/JPN/4-5 // Объединенные нации. Права человека. Управление верховного комиссара. // URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/TBSearch.aspx?Lang=ru&TreatyID=5&TreatyID=10&TreatyID=11&DocTypeID=29&DocTypeCategoryID=4 (дата обращения: 24.04.2020).

46. CRC/C/JPN/4-5 // Объединенные нации. Права человека. Управление верховного комиссара. // URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/TBSearch.aspx?Lang=ru&TreatyID=5&TreatyID=10&TreatyID=11&DocTypeID=29&DocTypeCategoryID=4 (дата обращения: 24.04.2020).

47. CRC/C/OPSC/CHE/1 // Объединенные нации. Права человека. Управление верховного комиссара. // URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRC%2fC%2fOPSC%2fCHE%2f1&Lang=ru (дата обращения: 25.04.2020).

48. CRC/C/OPSC/CHE/1 // Объединенные нации. Права человека. Управление верховного комиссара. // URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRC%2fC%2fOPSC%2fCHE%2f1&Lang=ru (дата обращения: 25.04.2020).

49. CRC/C/OPSC/IND/1 // Объединенные нации. Права человека. Управление верховного комиссара. // URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRC%2fC%2fOPSC%2fIND%2f1&Lang=ru (дата обращения: 29.04.2020).

50. Материалы судебной практики

51. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" от 03.12.1976 №16 (утратил силу) // СПС КонсультантПлюс.

52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2011, №4.

53. Научная литература

54. АлтынбаеваЛ.М. Лишение свободы в отношении несовершеннолетних: проблемы применения и пути их совершенствования // Вестник Омского Университета. Серия: право. 2009. №18. С. 91-96.

55. Алтынбаева Л.М. Особенности наказания несовершеннолетних: учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2014. 179 с.

56. Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста: Монография. М.: Высшая школа, 2009. 252 c.

57. Болотова А.К., Молчанова О.Н. Психология развития и возрастная психология: учеб. ПособиеА. К. Болотова, О. Н. Молчанова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 526 с.

58. Гальперин П.Я., Запорожец А.В., Карпова С.Н. Актуальные проблемы возрастной психологии. М.: Издательство МГУ, 1978. 118 с.

59. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК Велби, Проспект, 2004. 560 с.

60. Журавлев А.В. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним. М.: РАП, 2009. 223 с.

61. Караваева И.В. Проблемы назначения штрафа в отношении несовершеннолетних // Вестник науки и образования. 2015. №3 (5) // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-naznacheniya-shtrafa-v-otnoshenii-nesovershennoletnih (дата обращения: 08.05.2020).

62. Коновалова И.А. Опыт борьбы с преступностью несовершеннолетних в Европе и США // Адвокат. 2007. №12. // URL: https://center-bereg.ru/o4459.html (дата обращения: 1.05.2020).

63. Лебедева Е.А. Проблемы определения возрастных границ уголовной ответственности // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2015. №3. С. 280 - 287.

64. Лелеков В.А., Бородин А.Д. Демографические процессы и преступность // Вестник воронежского института ФСИН России. 2019. №4. С. 214-218.

65. Михеев Р.И. Возраст. Уголовно-правовые и криминологические проблемы // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985. С. 3 - 17.

66. Обухова Л.Ф. Детская психология: теории, факты, проблемы. М., 1995. 352 с.

67. Рогова Е.В. Особенности назначения исправительных работ несовершеннолетним // Сибирский юридический вестник. 2003. №2. С. 79-82.

68. Российское уголовное право. Общая часть: учебник // Барышева К.А., Грачёва Ю.В., Долотов Р.О. и др. ; под ред. Есакова Г.А.М.: Проспект, 2019. 400 с.

69. Серебренникова А.В., Бахвалова Л.А. Закон об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних как источник дополнительного уголовного права Германии: общая характеристика // Академический юридический журнал. 2010. №3. С. 49 - 54.

70. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. 109 с.

71. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности /Под ред. Миньковского Г.М. М.: Норма, 1998. 285 с.

72. Скрипченко Н.Ю. Ограничение и лишение свободы как виды уголовного наказания: вопросы соотношения и проблемы применения в отношении несовершеннолетних // Криминаситъ. 2010. № 2 (7). С. 23 -- 25.

73. Степанов К.А. Немецкая модель ювенальной юстиции: возможность заимствования // Молодёжь и наука: Сборник материалов VI Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. 2010. С. 2-7.

74. Сутурин М.А. Особенности наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Сибирский юридический вестник. 2010. №3. С. 95-104.

75. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. Плотников А.И. // Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. 442 с.

76. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов // Белокобыльский Н.Н., Богуш Г.И., Борзенков Г.Н. и др.; под ред. Комиссарова В.С., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М. // М.: Статут, 2012. 879 с. // СПС КонсультантПлюс.

77. Федотова Е.Н. Применение наказания в виде ограничения свободы к несовершеннолетним: проблемы, перспективы развития // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров кафедры уголовного права В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова. Под редакцией В.Ф. Лапшина.Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2016. С. 591-598.

78. Федотова Е.Н. Применение уголовного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в отношении несовершеннолетних // III международный пенитенциарный форум "преступление, наказание, исправление" (к 20-летию вступления в силу уголовно-исполнительного кодекса российской федерации) Сборник тезисов выступлений и докладов участников. Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2017. С. 415-418.

79. Шарафутдинова Г.А. Особенности назначения штрафа несовершеннолетним // Научный альманах. 2015. №11-4 (13). С. 511-514.

80. Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. Л., 1995. 150с.

81. Jianhong LiuChina's Juvenile Delinquency Prevention Law: The Law and the Philosophy // International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. November 2007. P. 541-554.

82. Scott H. Decker, NereaMarteache International Handbook of Juvenile Justice. Springer International Publishing // Switzerland 2017: Springer, Cham, 2017. 548 p.

83. Электронные ресурсы

84. База данных договорных органов // Объединенные нации. Права человека. Управление верховного комиссара // URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/TBSearch.aspx?Lang=ru&TreatyID=5&TreatyID=10&TreatyID=11&DocTypeID=29&DocTypeCategoryID=4 (дата обращения: 19.04.2020).

85. Бычкова А.М. Законопроект о снижении возраста уголовной ответственности до двенадцати лет в свете анализа реальной общественной опасности деяний малолетних // Известия БГУ. 2012. №2. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonoproekt-o-snizhenii-vozrasta-ugolovnoy-otvetstvennosti-do-dvenadtsati-let-v-svete-analiza-realnoy-obschestvennoy-opasnosti-deyaniy (дата обращения: 16.04.2020).

86. Виталий Тагоров В тюрьму с 12 лет: в Госдуме предложили понизить возраст уголовной ответственности // Электронная газета «ВЕК». 2018. 26 ноября// URL: https://wek.ru/v-tyurmu-s-12-let-v-gosdume-predlozhili-ponizit-vozrast-ugolovnoj-otvetstvennosti (дата обращения: 15.04.2020).

87. Закон о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет внесут весной // Полит.ру // URL: https://polit.ru/news/2013/01/24/12prisoners/ (дата обращения: 15.04.20).

88. Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации // URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 12.03.2020).

89. Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации // URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 12.03.2020).

90. Козлова Наталья Не детский возраст // РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА. 2017. 17 октября. // URL: https://rg.ru/2017/10/16/v-gosdume-predlozhili-nachat-sudit-za-sereznye-prestupleniia-s-12-let.html (дата обращения: 15.04.2020).

91. Куликов Владислав Наказание от 14 и старше // Российская газета. 2019. 15 сентября// URL: https://rg.ru/2019/09/15/vozrast-ugolovnoj-otvetstvennosti-dlia-podrostkov-zhivoderov-mogut-ponizit.html (дата обращения: 15.04.20).

92. Куликов Владислав Швейцарцы готовят рекомендации для ФСИН// РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА. 24.07.2014 // URL: https://rg.ru/2014/07/24/turma-site.html (дата обращения: 25.04.2020).

93. Реституционное правосудие. Доклад Генерального секретаря Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию // Управление ООН по наркотикам и преступности // URL: https://www.unodc.org/documents/commissions/CCPCJ/CCPCJ_Sessions/CCPCJ_11/E-CN15-2002-05/E-CN15-2002-5_R.pdf (дата обращения: 1.05.2020).

94. Снижение возраста уголовной ответственности: мнения экспертов // ВЕСТИ ФМ // URL: https://radiovesti.ru/brand/61178/episode/1403981/ (дата обращения: 15.04.2020).

95. Статистические данные МВД РФ // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 17.04.2020).

96. Статистические данные судебного департамента Верховного Суда РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения: 17.04.2020).

97. Age of criminal responsibility must be raised, say experts // The Guardian // URL: https://www.theguardian.com/society/2019/nov/04/age-of-criminal-responsibility-must-be-raised-say-experts (датаобращения: 1.05.2020).

98. Child Rights International Network // URL: https://home.crin.org/ (датаобращения: 29.04.2020).

99. Crime Index by Country 2020 // Numbeo // URL: https://www.numbeo.com/crime/rankings_by_country.jsp?title=2020 (датаобращения: 24.04.2020).

100. Japanese Juvenile Justice // BBC World Service // URL: https://www.bbc.co.uk/worldservice/people/highlights/010223_japan.shtml (датаобращения: 24.04.2020).

101. Sentencing Children and Young People // Sentencing Council UK // URL: https://www.sentencingcouncil.org.uk/overarching-guides/magistrates-court/item/sentencing-children-and-young-people/#Section%20six:%20Available%20sentences (датаобращения: 1.05.2020).

102. The Youth Criminal Justice Act Summary and Background // Canada Department of Justice // URL: https://www.justice.gc.ca/eng/cj-jp/yj-jj/tools-outils/back-hist.html (датаобращения: 1.05.2020).

103. Youth Justice Statistics 2018/19 // GOV.UK // URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/862078/youth-justice-statistics-bulletin-march-2019.pdf (датаобращения: 1.05.2020).

Приложения По материалам основных статистических показателей состояния судимости в России за 2008-2019 гг. // Статистические данные судебного департамента Верховного Суда РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения: 17.04.2020) и данным о состоянии преступности в России за 2010-2019 гг. // Статистические данные МВД РФ. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 17.04.2020). // Данным информационно-аналитического портала правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации // URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 12.03.2020).

Приложение №1

Выявлено несовершеннолетних лиц, совершивших преступления за период с 2010 по 2019 год по данным Генеральной Прокуратуры РФ:

Приложение №2

Осуждено несовершеннолетних лиц, совершивших преступления за период с 2008 по 2019 гг.:

Приложение №3

Основные виды наказания, назначенные несовершеннолетним осужденным, за период с 2008 по 2019 гг.:

К другим видам наказания относятся: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (как основной вид наказания); принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; ограничение по военной службе.

Приложение №4

Статистика частоты назначения штрафа несовершеннолетним осужденным за период с 2008 по 2019 гг.:

Приложение №5

Статистика частоты назначения обязательных и исправительных работ несовершеннолетним осужденным за период с 2008 по 2019 гг.:

Приложение №6

Статистика частоты назначения ограничения свободы несовершеннолетним осужденным за период с 2008 по 2019 гг.:

Приложение №7

Статистика частоты назначения лишения свободы несовершеннолетним осужденным за период с 2008 по 2019 гг.:

Приложение №8

Статистика частоты назначения условного осуждения несовершеннолетним осужденным за период с 2008 по 2019 гг.:

*Приложение №9***

Основные виды наказания, назначенные несовершеннолетним осужденным, за период 2017 по 2019 гг.:

Приложение №10

Практика применения принудительных мер воспитательного характера, за период с 2013 по 2019 гг.:

Приложение №11

Составы с пониженным возрастом уголовной ответственности: сравнение редакций Уголовного кодекса 1996 г. и 2020 г.:

	СОСТАВЫ С ПОНИЖЕННЫМ ВОЗРАСТОМ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ч. 2 ст. 20 УК РФ)
	Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ	Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020)
1	Убийство (статья 105),
2	Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111),
3	Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112),
4	Похищение человека (статья 126),
5	Изнасилование (статья 131),
6	Насильственные действия сексуального характера (статья 132),
7	Кражу (статья 158),
8	Грабеж (статья 161),
9	Разбой (статья 162),
10	Вымогательство (статья 163),
11	Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166),
12	Умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167),
13	Терроризм (статья 205),	Террористический акт (статья 205),
14		Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3),
15		Участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4),
16		Участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5),
17		Несообщение о преступлении (статья 205.6),
18	Захват заложника (статья 206),
19	Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207),
20		Участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208),
21		Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211),
22		Участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212),
23	Хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213),
24	Вандализм (статья 214),
25		Незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1),