Порядок приобретения наследства в Российской Федерации

Завещательная дееспособность ограничена в отношении частично дееспособных и ограниченно дееспособных лиц.

Если завещание было составлено недееспособным лицом, то оно не имеет никакой юридической силы. Юридическая сила завещания не меняется и в случае, если лицо на момент составления завещания было дееспособным, а впоследствии было признано недееспособным. Одновременно с этим, предусмотренные ст. 177 ГК РФ основания позволяют оспорить такое завещание.

Наследник - это лицо, наделенное наследством в случае смерти наследодателя. Наследниками могут являться все участники гражданского права.

Гражданский кодекс закрепляет в ст. 1116 круг наследников:

1) физические лица, на день открытия наследства находящиеся в живых, а также, которые были зачаты при жизни наследодателя и после открытия наследства родившиеся живыми;

2) юридические лица, которые существуют на день открытия наследства;

3) Российская Федерация в целом, муниципальные и государственные образования, также, субъекты РФ.

К первой группе наследников относятся: физические лица, то есть граждане. В случае нахождении их в живых к моменту смерти наследодателя они могут призываться к наследованию как по закону, так и по завещанию. В случае объявления наследодателя умершим в судебном порядке наследниками будут являться лица, находящиеся в живых в день предполагаемой гибели наследодателя с указанием решения суда, или на день вступления решения суда в законную силу.

Гражданство наследника не влияет на его право на наследство. Права и обязанности по наследству могут перенимать граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, в связи с тем, что они пользуются гражданской правоспособностью в России наравне с ее гражданами.

Содержание гражданской правоспособности включает право наследования. Наследниками могут являться все граждане от рождения до наступления смерти. Такие характеристики, как пол, национальность, возраст гражданина не имеют значения. Право наследования принадлежит лицам, признанным судом недееспособным вследствие слабоумия или душевной болезни, также, лицам находящимся в местах лишения свободы. Также, наследниками признаются лица, которые еще не родились ко дню открытия наследства. К ним относятся лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родились после его смерти.

В части третьей гражданского кодекса представлен широкий круг наследников. В настоящее время среди наследников по закону особе внимание получают племянники наследодателя, дяди и тети, двоюродные братья и сестры (по праву представления) и т.д. Очередность определяет степень родства. Критерием степени родства является число рождений, отделяющих родственников друг от друга. Наследование в равных долях осуществляется, в случае если наследники одной степени родства. Иначе обстоит дело при наследовании по завещанию. К наследникам по завещанию могут относиться любые лица (дети, братья, сестры, внуки и т.д.), которые были зачаты при жизни наследодателя и родились после его смерти.

В данном случае время, которое прожил ребенок - не имеет значения. Достаточно будет его рождения жизнеспособным.

Вторая группа наследников - юридические лица вне зависимости от тих организационно-правовой формы и формы собственности могут призываться к наследованию только по завещанию. Необходимым условием является их существование на день открытия наследства. Из этого следует, что юридическое лицо на момент открытия наследства должно являться субъектом права.

Наследником юридическое лицо может являться только в том случае, если оно не исключено из единого государственного реестра юридических лиц на момент открытия наследства. Юридическое лицо не имеет право быть призванным к наследованию по завещанию в случае, если в день открытия наследства оно прекратило свое существование.

Также, к наследникам по завещанию относятся и иностранные юридические лица. Третью группу наследников составляют публично-правовые образования, то есть Российская Федерация, муниципальные образования, субъекты Российской Федерации, иностранные государства и международные организации, имеющие право наследовать не только по завещанию, но и по закону. Исключение составляют иностранные и международные организации, так как они призываются к наследованию только по завещанию.

В соответствии с частью третьей гражданского кодекса Российской Федерации Государство, включающее в себя Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования призываются к наследованию по закону лишь в случае выморочности имущества.

Государство, в соответствии с действующим законодательством, призывается к наследованию в том случае, если:

1) отсутствуют наследники по закону и по завещанию (согласно ст. 1151 ГК РФ);

2) право наследования не принадлежит никому из наследников, либо от наследования отстранены все наследники (в соответствии со ст. 1117 ГК РФ);

3) завещатель лишил наследства всех наследников по закону (согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а наследников по завещанию либо нет, либо они не вправе наследовать или не приняли наследство;

4) все наследники отказались от наследства и не указали, что отказываются в пользу другого наследника, либо ни один из наследников не принял наследства (согласно ст. 1158 ГК РФ). Международные организации и иностранные государства могут призываться к наследованию по завещанию. Гражданское законодательство выделяет также и круг лиц, не имеющих право наследовать. В целях защиты субъектов наследственных правоотношений в гражданский кодекс включены нормы, запрещающие наследовать недостойным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке». Такие наследники именуются недостойными. Законодатель исключает их из категории наследников, призываемых к наследованию.

К действиям, препятствующим последней воле умершего следует отнести составление мнимого завещания, понуждение к составлению завещания, давление на наследников с целью их отказа от наследства и т.д. В данном случае противоправные действия лица должны быть умышленными. Тем не менее, наследники имеют право наследовать имущество умершего в случае, если ими были утрачены права наследования и после этого завещано имущество. Положения части 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ относятся только к наследованию по закону.

«Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства ». Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ «По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя».

На основании главы 60 гражданского кодекса Российской Федерации лицо должно возвратить все имущество, которое неосновательно получило из состава наследства, если оно было отстранено от наследства или не имело право наследовать. Данные положения применяются в отношении наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. поясняет некоторые вопросы в отношении ст. 1117 ГК РФ. Вопросы, касаемые признания наследника недостойным и отстранения его от получения наследства закреплены в п. 19 данного постановления. В нем указано следующее: во-первых, действия противоправного характера, установленные в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, которые направлены против самого наследодателя, его последней воли, сформулированной в завещании, его наследников, служат для основания прекращения права наследовать, имея при этом умышленный характер и независящие от мотивов и целей и наступления полагающих последствий. Противоправные действия, противостоящие последней воле умершего, сформулированной в завещании, после совершения которых лица теряют право наследования выражаются в таких случаях, как уничтожении завещания, принуждение наследодателя к составлению завещания либо его отмене, принуждение к отказу наследников от наследства.

Недостойным признается наследник в том случае, если обстоятельства, указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ будут являться основанием для запрета наследования. Существенным условием является их подтверждение в судебном порядке. Во-вторых, не требуется вынесения судебного решения о признании недостойным наследника согласно абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ. В данном случае нотариус исключает гражданина из числа наследников и ему предоставляется решение суда либо вынесение приговора.

Вопросу ответственности наследников по долгам наследства в ГК РФ посвящены ст. 1174 и 1175. В России действует правило об ответственности, безусловно ограниченной стоимостью наследственной массы. Стоимость определяется на день открытия наследства. Последующее изменение цен, потери и приращения на размер ответственности не влияют. В указанном пределе взыскание может быть обращено как на имущество из состава наследственной массы, так и на иное имущество наследника. Требования кредиторов в части, превышающей стоимость наследственной массы, судебная практика квалифицирует как прекратившиеся невозможностью исполнения.

Личные кредиторы наследника имеют право удовлетворить свои требования за счет унаследованного имущества наравне с кредиторами наследодателя, за исключением привилегированных требований, перечисленных в п. 2 ст. 1174 ГК РФ. Специальные правила очередности удовлетворения требований на случай стечения кредиторов не предусмотрены. Отказополучатели, не являющиеся кредиторами наследодателя, но относящиеся к кредиторам наследства, получают удовлетворение в последнюю очередь.

Опись на следственного имущества по заявлению заинтересованных лиц, редко встречающаяся на практике, может быть произведена нотариусом или душеприказчиком в качестве меры по охране наследства. Таким образом, действующему регулированию начало сепарации и инвентарный принцип, возникшие в римском праве и получившие развитие в зарубежных законодательствах, неизвестны. Судебная практика признает мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к душеприказчику или к наследственной массе. Только в последнем случае дело подлежит приостановлению до перехода наследства к наследникам. Однако в литературе по гражданскому процессу бытует основанное на расширительном толковании ст. 215 ГПК РФ мнение об универсальной обязательности приостановления производства по требованиям кредиторов до определения правопреемников умершего должника. Согласно п. 61 Постановления № 9 на срок, необходимый для принятия наследства, наследник освобождается от ответственности за неисполнение обязательств наследодателя; «проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства…».

С 1 октября 2015 г. вступила в действие ст. 2231 Федерального закона о банкротстве (в настоящее время указанная статья действует в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ). Законодатель предусмотрел, что смерть должника не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Но наибольший интерес вызывает возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина после его смерти. Идея банкротства гражданина после его смерти заключается в сепарации имущества, за счет которого кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования. Можно назвать это условной персонификацией наследственной массы. Когда такой «субъект» неплатежеспособен, наиболее справедливым способом удовлетворения требований его кредиторов является конкурсный процесс.

Дело о банкротстве позволяет оспорить сделки во вред кредиторам и сделки с предпочтением, совершенные наследодателем и наследниками, а также добиться пропорционального удовлетворения кредиторов наследства с учетом правил о старшинстве.

Неплатежеспособность наследства. Банкротство наследства в названии § 4 гл. X обозначено в качестве специального случая банкротства гражданина. Условием возбуждения дела о банкротстве гражданина является доказанная неплатежеспособность (п. 2 ст. 2136 Федерального закона о банкротстве). Понятие неплатежеспособности гражданина (п. 3 ст. 2136 Федерального закона о банкротстве) является менее строгим по сравнению с общим понятием неплатежеспособности (ст. 2 Федерального закона о банкротстве). Следует ли устанавливать неплатежеспособность умершего гражданина при банкротстве открывшегося наследства? Действующая редакция ст. 2231 Федерального закона о банкротстве, в отличие от предыдущей редакции, не отсылает к правилам гл. Х («Банкротство гражданина»). Возможно, законодатель осознал, что банкротство умершего гражданина - это банкротство обособленного имущества. То есть в настоящее время при возбуждении дела о банкротстве наследственной массы на основании заявления кредитора неплатежеспособность по правилам п. 3 ст. 2136 Федерального закона о банкротстве, а тем более недостаточность имущества не устанавливаются. Наследники, принявшие наследство, вправе подать заявление о банкротстве наследства в случае предвидения неисполнения обязательств наследодателя за счет унаследованного имущества. Обязанностей по возбуждению дела о банкротстве наследства российский закон на наследников не возлагает.

На основании вышеизложенного сделаем вывод. Приобретение наследства - это правовое последствие, юридически значимый результат наследственного правопреемства, который наступает вследствие принятия наследства или выморочности наследственного имущества. Принятие наследства - более узкое понятие, включающее процедуру легитимации наследника путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (в последнем случае, если заявление подано по истечении срока на принятие наследства, наследник должен доказать, что в установленный законом срок фактически принял наследство, т.е. вел себя как наследник). Правом на принятие наследства обладают дееспособные физические и правоспособные юридические лица, а также РФ, субъект РФ или какое-либо муниципальное образование. Принятие наследства допустимо через представителя, если данное полномочие оговорено в доверенности. Несовершеннолетние, малолетние и признанные недееспособными лица вступают в права наследования с согласия или через законных представителей соответственно. Положениями ст. 1153 ГК, законодатель определил формальные и фактические способы принятия наследства. Под формальными способами следует понимать заявления наследника, поданные соответствующему нотариусу или должностному лицу. К фактическим способам следует относить действия наследника, направленные на физическое принятие наследуемого имущества. Общий срок для принятия наследства шесть месяцев.

Глава 2. Совершенствование действующего законодательства в области приобретения наследства и оформления наследственных прав

2.1 Анализ приобретения наследства и оформления наследственных прав в нотариальной и судебной практике

Наследство является предметом частых споров и судебных разбирательств. Среди наследников возникает очень много конфликтов, не смотря на то, что вопросы о наследовании подробно регулируются действующим законодательством. Следовательно, и судебная практика по делам из наследственных споров весьма разнообразна. Примеры подобных споров опубликовываются в регулярных обзорах судов разных уровней.

Основываясь на обобщении судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации создал Постановление от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", который подробно уточняет порядок рассмотрения дел по наследству и разъясняет отдельные нормы Гражданского Кодекса относительно принятия наследства .

Дела, следующие из правоотношений наследственного характера, могут рассматриваться исключительно судами общей юрисдикции. На подведомственность данных дел не оказывают влияние такие факторы, как состав участников споров о наследстве или вид наследуемого имущества. По общему правилу дела, которые связаны с вопросами наследования, должны рассматриваться в районных судах. В то же время споры, в которых фигурируют обстоятельства, возникшие в процессе принятия наследства, могут рассматривать и мировые суды в случае, когда цена иска устанавливается не выше 50 тысяч рублей.

Положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (далее по тексту ГПК РФ) устанавливают, что наследственные споры должны рассматриваться по месту нахождения или жительства ответчика. Кроме того, в судебной практике сделано уточнение, согласно которому до момента непосредственного принятия наследства подобные споры должны быть рассмотрены по месту открытия наследства, которым является последнее место жительства наследодателя к моменту его смерти (согласно п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

На практике часто возникают вопросы по поводу перехода прав на наследственное имущество в том случае, если были совершены фактические действия по принятию наследства, но свидетельство о праве на наследство получено не было. Так, Урюпинским городским судом Волгоградской области 05 апреля 2017 было рассмотрено дело по исковому заявлению гражданки Ш. к администрации Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования .

В обоснование своих требований Ш. указала, что скончался ее муж, А., которому на момент смерти на основании договора купли-продажи принадлежала доля жилого дома. После смерти мужа, Ш. фактически приняла наследство, так как проживала в этом доме совместно с А., осуществила его похороны, после его смерти продолжает проживать в указанном домовладении, производит ремонт дома, пользуется земельным участком под домом. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Ш. было отказано, поскольку ею пропущен 6-месячный срок принятия наследства.

Проанализировав материалы гражданского дела и представленные истцом доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что за Ш., как наследницей по закону после смерти А. должно быть признано право собственности в порядке наследования на долю жилого дома.

По мнению некоторых цивилистов, спорным представляется призвание к наследованию пережившего супруга в случае открытия наследства после начала процедуры расторжения брака (направления заявления о расторжении брака в органы записи актов гражданского состояния или предъявления в суд искового заявления о расторжении брака). Особенно остро стоит вопрос о наследственных правах пережившего супруга в случае смерти супруга- наследодателя после принятия судебного решения о расторжении брака, но до его вступления в законную силу .

Если наследники первой очереди отсутствуют, то призываться будут наследники второй очереди. При этом племянники и племянницы наследуют по праву представления. Так, в апреле 2017 года в Шигонском районном суде Самарской области рассматривалось дело по иску гражданки И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом .

Суть дела заключается в том, что дом и земельный участок принадлежали умершей матери И. Все свое имущество она завещала своим дочерям - И. и А. Гражданка А. приняла наследство фактическими действиями поскольку на момент смерти мать была зарегистрирована и проживала с ней в одном доме. А. умерла. Истица И. является наследником по закону второй очереди после смерти сестры, других наследников нет. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и наличием недостатков (не указаны дата и номер постановления, на основании которого выдано свидетельство, а также наименование органа администрации) в свидетельстве о праве собственности на землю она не имеет возможности оформить спорное имущество во внесудебном порядке. Из справки нотариуса Шигонского района следует, что наследственное дело после смерти матери истицы не заводилось, завещание не удостоверялось. Однако, согласно завещанию, удостоверенному специалистом сельской администрации, мать завещала все свое имущество дочерям, что подтверждается копией данного завещания. В результате разбирательства суд удовлетворил исковое заявление И. и признал за ней право собственности на дом и земельный участок.

Статья 1146 ГК РФ регламентирует наследование по праву представления, что означает наследование доли наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем. В таком случае, право наследования переходит по праву представления к потомкам умершего наследника в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ -- внуки наследодателя и их потомки, п. 2 ст. 1143 ГК РФ - дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы), п. 2 ст. 1144 ГК РФ - двоюродные братья и сестры наследодателя.

Потомки наследника, лишенного наследства наследодателем, не имеют права наследования по праву представления. Не имеют такого права и потомки наследника, который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, т.е. недостойного наследника. Зональным районным судом Алтайского края было рассмотрено дело по исковому заявлению гражданки К. к К3 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, которые принадлежали умершей бабушке К. . На момент ее смерти наследниками первой очереди являлись Б, отец К., и его брат К3. Ее отец в установленный законом шестимесячный срок подал заявление нотариусу Зонального нотариального округа об открытии наследства после смерти его матери. Отец скончался. Наследником первой очереди после смерти отца является К. Поскольку ее отец не успел оформить наследство в виде доли на жилой дом и земельный участок, открывшееся после смерти его матери, то в соответствии с действующим гражданским законодательством она выступает в качестве наследника по представлению. В данном жилом доме мой отец проживал с рождения. В последующем, она и папа постоянно помогали бабушке по хозяйству, осуществляли текущий и капитальный ремонт дома, возделывали огород. Похороны бабушки осуществлялись силами и средствами ее семьи, в том числе отца, силами и средствами ответчика. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после смерти папы, в том числе и на указанные жилой дом и земельный участок в размере 1/2 доли. После получения информации из Росреестра, К. стало известно, что указанный спорный дом и земельный участок оформлен в единоличную собственность родного брата ее отца - К3. К. приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, что подтверждается материалами наследственного дела и свидетельствами о праве на наследство по закону. Она полагает, что заявленные ей требования о признании права собственности в порядке наследования по представлению на долю в жилом доме и земельном участке являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению и просила суд прекратить единоличную собственность К3 на жилой дом и участок. В итоге, суд признал за К3 (после смерти матери) и за К. (после смерти бабушки по праву представления) право собственности на жилой дом и право на воловину долю за каждым в праве собственности на земельный участок.

В судебной практике возникают споры и с выморочным имуществом. Рассмотрим Решение Чеховского городского суда Московской области от 08 ноября 2012 по делу № 2-2925/2012-М-2724/2012 . Так, ИФНС России по г. Чехову Московской области была вынуждена обратиться в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество. Отказ нотариуса был мотивирован тем, что невозможно установить круг наследников по 7 очередям. Кроме того, у нотариуса нет права осуществлять управление государственным имуществом. В этой связи оформление наследства на выморочное имущество должно осуществляться в судебном порядке.

С доводами нотариуса не согласился суд, который указал, что ст. 48 -49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия, к коим не относится оформление наследства на выморочное имущество, и со ссылкой на п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав удовлетворил требования заявителя.

Таким образом, право собственности на выморочное имущество не подлежит признанию в судебном порядке, а подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

У наследников, несмотря на ограниченный срок принятия наследства ? 6 месяцев, всегда остается право на его восстановление, если они не знали и не должны были знать об открытии наследства или пропустили этот срок по другим уважительным причинам. Относительно наследников последних очередей данное право особо актуально. Для судов же, рассматривающих соответствующие требования, указанные критерии являются оценочными. В таких делах оценке доказательств отводится особая роль, поскольку зиждется она исключительно на внутреннем убеждении судьи. Подтверждение данному тезису - судебная практика.

А. обратилась в суд с иском к Департаменту г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее двоюродного брата и тети, о признании ее принявшей наследство после их смерти, указывая, что в своей квартире были убиты ее двоюродный брат и тетя, она об этом не знала и не могла знать, т.к. проживает в другом государстве - Латвийской Республике; преимущественно общалась с родственниками по телефону; длительное время не могла с ними связаться; органы внутренних дел отказались предоставлять подробную информацию по телефону, указав, что в квартире ее родственников было совершено преступление; достоверная информация об их смерти ей стала известна только в ноябре 2013 г. после получения свидетельств об их смерти в отделе загс.

Разрешая вопрос о восстановлении срока принятия наследства, суд первой инстанции указал, что доказательств, подтверждающих совершение наследником А. действий, свидетельствующих о том, что наследник в юридически значимый срок вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, истцом не представлено, а судом не добыто. Доводы истца о том, что она проживает на территории другого государства - Латвийской Республики; телефон после смерти двоюродного брата и тети не отвечал, суд не признал достаточными для восстановления срока для принятия наследства, указав, что они не свидетельствуют о том, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства.

При этом суд первой инстанции сделал вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований, т.к. истица на протяжении длительного времени, зная о наличии родственников, их судьбой не интересовалась, препятствий к ее общению с двоюродным братом и тетей не имелось.

С такими выводами не согласился суд апелляционной инстанции, который отметил, что при разрешении спора суд первой инстанции не принял во внимание, что уважительный характер причин пропуска срока для принятия наследства находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателей.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что А., проживая в другом государстве - Латвийской Республике, пыталась дозвониться до своих родственников с августа, о чем представлена распечатка телефонных звонков; поскольку они не брали трубку, а потом телефон был отключен, она писала письма двоюродному брату и его соседям, на которые ответа не получила; в правоохранительных органах информацию по телефону о смерти родственников не сообщали.

В этой связи суд апелляционной инстанции посчитал, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей получить информацию о судьбе своих родственников, своевременно узнать об их смерти и открытии наследства. Проживая в другом государстве, истица не знала и не могла знать об открытии наследства; как только получила свидетельства о смерти родственников, обратилась в суд с данным иском, т.е. пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам .

Противоположная ситуация, когда наследники имущества, наоборот, «находятся», чтобы оно не стало выморочным. И в этом случае государство вынуждено обращаться в суд с требованием о признании права собственности на выморочное имущество, а сделок, совершенных с ним, - недействительными.

В частности, Департамент г. Москвы обратился в суд с требованием о признании договора-купли продажи квартиры недействительным, недействительным последующего заключенного договора купли-продажи, прекращении права собственности ответчика на спорное имущество и истребовании имущества из его незаконного владения. Казалось бы, наследодатель не имеет наследников, его имущество выморочное, право собственности на квартиру было приобретено в результате совершения мошеннических действий, что подтверждается вступившим в силу приговором суда, однако суд не усмотрел наличия столь однозначных оснований для признания имущества выморочным.

Суд, напротив, указал, что в деле не была установлена выморочность имущества. Кроме того, требования о признании сделки недействительной и об истребовании имущества являются взаимоисключающими и не могут предъявляться в рамках одного дела. «Исходя из вышеизложенного, правовая природа таких способов защиты прав, как признание сделки недействительной или применение последствий недействительности ничтожной сделки и истребование имущества из чужого незаконного владения, исключает одновременное их избрание лицом при выборе способа защиты своих прав» , ? постановил суд. В результате решение суда первой инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, споры, связанные с наследованием выморочного имущества, имеют место быть как по причине неполноты законодательного регулирования порядка наследования и учета выморочного имущества, так и в связи с неоднозначностью некоторых оснований для признания имущества выморочным. Между тем следует отметить, что сформированная по данному вопросу судебная практика позволяет при наличии достоверных и полных доказательств по делу защитить права наследников. В случаях же когда имущество все же является выморочным - суд встает на защиту публично- правового образования.

Исследуя материалы судебной практики по недостойным наследникам, было выявлено, что суды признают недостойными наследниками кого-либо только в тех случаях, когда имеются прямые изобличающие доказательства этого. В ряде же других сомнительных случаев истцам было отказано. Примером таких дел может служить следующее. Так, Белорецким городским судом Республики Башкортостан 17 января 2017 по делу №2-6342/2016 было рассмотрено исковое заявление по обращению Исламова Н.Г. к Нуриевой Г.Г., Самигуллину Р.Г. о признании их недостойными наследниками. Доводами были приведены те основания, что решением Белорецкого городского суда договоры дарения принадлежащей ее матери квартиры, заключенные между ФИО1 и Нуриевой Г.Г., между Нуриевой Г.Г. и Пермяковым А.В. признаны недействительными, кроме того, ответчики уклонялись от выполнения своих обязанностей по содержанию матери, а Нуриева Г.Г. жестоко обращалась с ней. Это косвенно подтверждалось свидетельскими показаниями соседей. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в момент заключения договора дарения квартиры по состоянию здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими. На основании п. 1 ст. 177 ГК РФ суд признал договор дарения недействительной сделкой. Представленные суду истцом вышеуказанное доказательство не подтверждает доводы истца о недостойном, умышленном и противоправном поведении Нуриевой Г.Г. и Самигуллина Р.Г., как наследников умершей ФИО1. Таким образом, они являются наследниками первой очереди и наследуют имущество в общем порядке .

Таким образом, анализ судебной практики показывает, что вопросы связанные с принятием наследства по закону нередко вызывают затруднения, достаточно сложна для правоприменителя. Суды по-разному трактуют переход прав на наследственное имущество, если были совершены фактические действия по принятию наследства; права пережившего супруга после принятия судебного решения о расторжении брака; вопросы, связанные с выморочным имуществом.

2.2 Проблемы и пути решения в сфере законодательства по приобретению права наследования по закону

Представляется важным обратить внимание прежде всего на вопросы правоприменения, в недостаточной степени урегулированные законодательством о наследовании.

Основные проблемы, возникающие в правоприменительной практике не только у нотариусов, но и у судов при рассмотрении дел о наследовании можно условно разделить на две группы.

Первая группа - недостаточность правового регулирования некоторых институтов наследственного права.

Вторая группа - имеющиеся разночтения в законе (или проблема, возникающая на уровне толкования нормы права), терминологические неточности.

Следует сразу оговориться, что названные недостатки не носят критического характера, не требуют каких-либо принципиальных поправок и могут быть устранены путем текущей законотворческой работы. С позиции практикующих нотариусов можно привести примеры отмеченных недостатков.

Отсутствие необходимой законодательной регламентации определения состава наследства. Первостепенной задачей нотариуса является проверка состава и места нахождения наследственного имущества.

Такую проверку нотариусы проводят посредством истребования соответствующих доказательств.

Как правило, - это правоустанавливающие документы, закрепляющие титул собственности наследодателя на наследственное имущество (речь идет о недвижимости). Следует отметить, что в законодательстве отсутствует понятие правоустанавливающих документов. Традиционно под ними понимаются документы, легшие в основу акта государственной регистрации права (договоры, свидетельства о праве на наследство и т.п.). Однако довольно часто наследники покойного не всегда могут предоставить данные документы, поэтому нотариусам приходится отказывать в оформлении прав, а наследникам - обращаться в суд по, казалось бы, бесспорным вопросам.

Вместе с тем, подвижки в этом направлении в законодательстве внушают оптимизм. По мере развития законодательства о государственной регистрации прав на недвижимость, внедрения в практику работы нотариусов и государственных регистраторов прогрессивных информационных технологий совершенствуется и порядок оформления наследственных прав.

В качестве иллюстрации: с 12 октября 2015 года вступил в силу федеральный закон от 13 июля 2015 года № 259, которым Основы законодательства РФ о нотариате дополнены новой статьей 47.1. установившей для нотариусов запрет требовать от обратившихся лиц предоставление сведений, содержащихся в ЕГРП, или сведений, внесенных в Государственный кадастр недвижимости.

Нотариус обязан будет самостоятельно определить состав наследства в виде недвижимого имущества путем электронного обращения к информационным ресурсам Росреестра. Наследники будут избавлены от обязанности хождения по инстанциям и поиска необходимых документов на бумажных носителях. Реализация данных предписаний теперь лежит не в области права, а исключительно в сфере организации работы и в области технологии: в обеспечении доступа нотариусов к базам данных Росреестра, бесперебойной эксплуатации и надлежащего программного обеспечения системы взаимодействия.

Полагаю, что эта прорывная поправка должна поднять на новый уровень качество нотариальной помощи и значительно ускорить весь процесс оформления прав. Со своей стороны, нотариат страны организационно и технически давно готов к этой работе.

Около 5 лет назад введена в эксплуатацию ЕИС нотариата, абонентами которой являются практически все нотариусы страны.

Говоря о проблеме определения состава наследственного имущества, необходимо обратить внимание на довольно застарелый вопрос об определении супружеской доли в случае смерти одного из супругов. На уровне закона этот вопрос до настоящего времени не нашел своего должного решения.

Так, статья 1150 ГК РФ устанавливает, что «принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью».

Одновременно статья 256 того же ГК РФ для целей определения этих долей содержит бланкетную норму - отсылает к семейному законодательству. Однако Семейный кодекс РФ не устанавливает каких- либо правил определения доли пережившего супруга и соответственно наследственной доли. Он регулирует лишь вопросы раздела общего имущества супругов при их жизни. Поэтому в данной ситуации нотариусы руководствуются исключительно статьей 75 Основ законодательства РФ о нотариате, которая предусматривает выдачу нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга. Но заявление - это всегда волевой акт, а в случае смерти одного из супругов можно вести речь исключительно о прекращении права общей совместной собственности супругов, т.е. о преобразовании ее в равнодолевую.

Многолетние теоретические исследования и практические дискуссии по данной проблеме до сих пор не привели к законодательному решению.

Приведенный пример неудачного правового регулирования по такому, казалось бы, очевидному вопросу, порождает затруднения в правоприменительной практике. В итоге в постановлении Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предлагается этакое соломоново решение: переживший супруг может подать нотариусу как заявление о выделении супружеской доли, так и заявление об отсутствии у него таковой, хотя последнего вида заявления действующее законодательство не знает.

Представляется, что такое заявление об отсутствии супружеской доли является ничем иным, как завуалированным способом отказа от собственности. Причем такое волеизъявление может быть сделано не только по доброй воле, но и под влиянием заблуждения, давления и принуждения как со стороны других наследников, так и иных заинтересованных лиц, чего нотариус установить не может.

В этой связи напрашивается сравнение, когда в 2002 году подобная проблема с оформлением наследственных прав в случае смерти сособственника на приватизированные в совместную собственность жилые помещения была решена довольно просто.

В закон РФ «О приватизации жилищного фонда» была внесена новая статья 3.1., согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На наш взгляд, аналогичные изменения в ГК РФ, касающиеся супружеской совместной собственности, давно назрели.

В качестве примера неудачного правового регулирования можно привести также нормы ГК РФ, посвященные порядку охраны и управления наследством. Здесь имеют место разночтения между ГК РФ и Основами законодательства РФ о нотариате.

В частности, статья 1171 ГК РФ устанавливает предельные сроки, в течение которых нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им, - не более чем в течение шести месяцев, а в случаях перехода права на принятие наследства (право отказа от наследства, наследственная трансмиссия) - не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

Эта статья также предусматривает, что порядок охраны наследственного имущества и управления им определяется законодательством о нотариате. Однако статья 68 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что «охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками. Если исходить из того, что в силу статьи 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство с момента подачи соответствующего заявления нотариусу, то обнаруживается явное противоречие указанных норм Кодекса и Основ.

Получается, что наследник, подавший заявление о принятии наследства, уже не может обратиться с просьбой о принятии мер по охране наследства, т.к. в силу закона он считается принявшим наследство. Конечно, нотариусы здесь руководствуются Гражданским кодексом, поскольку вполне очевидно, что статья 68 Основ нуждается в корректировке и применяться не может.

Примеры несовершенства действующего правового регулирования можно было бы продолжить. Например, в ГК РФ недостаточно регламентируется процедура перехода в порядке наследования имущественных прав, а также интеллектуальной собственности. Однако главное, на что хочется обратить особое внимание, - это тот факт, что российский нотариат длительное время не имеет своего специального закона, подробно регулирующего порядок совершения нотариальных действий, прежде всего, - регламентацию действий нотариуса при оформлении наследственных прав. Этот правовой вакуум давно стал заполняться самой нотариальной корпорацией посредством анализа и обобщения правоприменительной практики.

Только на уровне Федеральной нотариальной палаты приняты методические рекомендации практически по всем направлениям работы нотариусов в области наследственных правоотношений. А вот со стороны Минюста РФ в части порядка оформления наследственных прав издан только один приказ от 15 марта 2000 г. № 91, да и тот представляет из себя Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий, который, даже судя по своему названию, не имеет нормативного характера. Как это ни парадоксально, но ранее нотариусы имели полноценный нормативный инструментарий, - Инструкцию Минюста РСФСР «О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами» от 6 января 1987 г. Она содержала подробнейшую регламентацию всех без исключения действий нотариуса, - от составления завещаний до выдачи свидетельств о праве на наследства. Однако эта Инструкция была признана утратившей силу в 1999 году и с тех пор подобный полноценный нормативный документ такого уровня отсутствует.

Одной из отличительных черт современного законодательства о наследовании по закону является широкий круг законных наследников. Столь значительные круг наследников и число очередей наследования, в то время как во многих странах наследственные очереди не предусматриваются, наводит на мысль, что представления о наследовании по закону как о способе выполнения воли наследодателя не вполне отвечает реалиям действительности. Так, нормы части третьей ГК РФ наделили законными наследственными правами родственников наследодателя до пятой степени родства включительно (ст. 1141-1145 ГК РФ), хотя семейные и родственные отношения редко выходят за пределы второй и третьей степени родства. Кроме того, по закону наследниками последующих очередей признаются и вовсе не родственники, что является темой для дискуссий среди ученых, например, о наследовании седьмой очереди. Считается, что до седьмой очереди наследование по закону обычно не доходит. Однако, в реальности такие исключительные случаи имеются и даже существует судебная практика наследования пасынками (падчерицами) после умерших мачехи или отчима, хотя и с учетом соблюдения определенных условий.

Несмотря на наличие законодательного регулирования таких условий, оно допускает ряд пробелов, например, для случаев, когда такие лица призываются к наследованию если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы, либо родителем наследодателя.

Вполне обоснованно признается, что наследование пережившим супругом сталкивается со спорными вопросами, такими как, наследование при фактическом прекращении брачных отношений, определение доли пережившего супруга в наследстве или же участие пережившего супруга в деятельности общества с ограниченной ответственность при наследовании доли в уставном капитале, а также при наследовании отдельных жилищных прав.

Соглашаясь с обоснованностью этих мнений, можно признать и целесообразность дополнения пункта 3 статьи 1176 ГК РФ положением о праве пережившего супруга на получение акций без какого-либо согласия остальных акционеров, вне зависимости от требований устава предприятия. Имеются и пробелы более формального характера, так, довольно странно, что в части 2 статьи 1151 ГК РФ не учтено конституционное дополнение, в связи с которым к городам федерального значения стал относиться Севастополь.

Далее, законом установлено, что восстановить срок для принятия наследства суд может лишь по уважительным причинам, но не указывается какие именно причины относятся к уважительным. Законодатель не упоминает причины, по которым наследополучатель мог не знать об открытии наследства, что является пробелом и что следует конкретизировать и законодательно закрепить. Очевидно, что основными причинами, которые суд может признать уважительными при восстановлении срока для принятия наследства, могут быть: болезнь, нахождение за границей и др.

В связи с этим предложением следует также предусмотреть и дополнение в ст. 1114 ГК РФ, где закреплено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Следует расширить возможности наших граждан и закрепить, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, либо день когда наследополучателю стало известно о смерти и наследстве.

В обоснование такого предложения отметим, что по двусторонним договорам, в частности, нашего государства с Болгарией, Польшей и Венгрией исчисление срока вступления в наследство, связанное с днем открытия наследства, начинается со дня уведомления дипломатического представительства иностранного государства. Итак, если такая возможность существует для гарантированности наследственных отношений иностранных граждан, то для своих граждан государство в рамках соответствующей приоритетности должно обеспечить не меньшие гарантии. Поэтому, в целях повышения рассматриваемых гарантий целесообразно увеличить до 8 месяцев срок, в течение которого можно принять наследство, чтобы граждане имели больше времени узнать о том, что и когда необходимо предпринять для получения наследства.

Необходимо обратить внимание и на то обстоятельство, что в части 3 ГК РФ приоритет правового регулирования принадлежит наследованию по завещанию (ст. 1111 ГК РФ), хотя наследование по закону является более распространенным в нашей жизни и в прежние времена в гражданском законодательстве регламентируемым в большем объеме. При рассмотрении этого приоритета в морально-нравственном аспекте следует отметить, что наследование по закону всегда более нравственное, чем по завещанию, так как в большинстве случаев написание завещания инициируется будущими наследополучателями при жизни наследодателя, которому пора подумать о своей душе, нежели о судьбе своего имущества после смерти

Думается, что в Концепции развития гражданского законодательства не уделено достаточного внимания совершенствованию наследственного права. На мой взгляд, очень важно, чтобы в Концепции были отражены конкретные шаги в этом направлении. Представляется важным определить пути совершенствования отдельных институтов наследования на базе серьезного анализа правоприменительной практики, как нотариальной, так и судебной. Нет сомнений, что здесь революционные изменения недопустимы и раздел «Наследственное право» ГК РФ не может подвергаться кардинальной правке.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, мы делаем вывод, что право наследования является неотъемлемым правом личности в жизни современного общества и представляет интерес не только для юристов, но также и затрагивает интересы тех членов общества, которые становятся вовлеченными в сферу действия наследственного права. А принятие части третьей Гражданского кодекса, которая содержит раздел пятый «Наследственное право» послужило предопределением новых подходов к исследованию института наследования по закону в Российской Федерации.

Заключение

На основании проблемных аспектов, которые были изложены в выпускной квалификационной работе, мы сделали следующие выводы. Во- первых, в Гражданский кодекс в части о наследовании были внесены положительные изменения.

Существенно расширился круг наследников по закону, включая в себя не только родственников вплоть до пятой степени родства, но и пасынков и падчериц, отчима и мачеху. Кроме того, к наследованию по закону, как и прежде, могут быть призваны: переживший супруг, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, усыновители и усыновленные. Данное обстоятельство способствует сохранению наследственного имущества в частной собственности и сведению к минимуму случаев перехода имущества как выморочного в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Систематизировано законодательство о наследовании. Круг наследников по закону расширен настолько, что переход имущества к государству возможен только в редких случаях. Также уменьшена доля, которую вправе получать обязательные наследники. Во-вторых, помимо положительных фактов, следует отметить и проблемные аспекты, выявленные нами при исследовании правового регулирования наследования по закону нетрудоспособными иждивенцами.

Необходимо отметить, что актуальной в настоящее время проблемой нетрудоспособных иждивенцев является преимущественно то, что отдельные ситуации, связанные с оказанием материальной помощи наследодателем не считаются доказательствами факта иждивения.