Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств

- недопустима сделка, совершенная для вида, только с целью «выудить» деньги или товар у контрагента, может судом быть признана судом ничтожной (ст. ст. 168 - 170 ГК РФ);

- ответственность предпринимателей по сравнению со всеми другими участниками гражданского оборота носит явно повышенный характер (ст. 401 ГК).

Являясь профессиональными участниками экономических отношений, предприниматели несут повышенную ответственность за свои действия.

Исходя из анализа общей нормы абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ, которая не распространяется на сферу предпринимательства, и п. 3 указанной статьи, бесспорно, что ответственность предпринимателя несравненно выше, чем у других участников гражданского оборота.

В сфере предпринимательства ответственность строится на началах причинения. Гражданско-правовая ответственность имеет одну особенность, которая заключается в возможности применения санкций независимо от вины должника. Предел его ответственности - это непреодолимая сила. Другими словами, предприниматель, за исключением непреодолимой силы, несет ответственность во всех случаях. Концепция причинения заключается в том, что обязательству достаточно самого факта причинной связи между действием данного лица и причинением ущерба или вреда.

Таким образом, договорная ответственность предпринимателя, как равноправного участника гражданско-правовых отношений, выражается в применении имущественного требования одной стороны о возмещении ущерба, причиненного неисполнением/ненадлежащим исполнением договора другой стороной, при наступлении обстоятельств, которые предприниматель мог предвидеть и предотвратить, возникающая вследствие нарушения договорных обязанностей и/или норм гражданского законодательства.

Список использованной литературы

1.Конституции Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с изм и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 31. - Ст. 4398.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - N 32. - ст. 3301.

3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

5.Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.

6.Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Собрание законодательства РФ, 09.05.2011, N 19, ст. 2716.

7.Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об охране окружающей среды" // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.

8.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.

9."Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) (ред. от 05.02.2014) // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ, N 12, декабрь, 2007 (ч. II) (извлечения).

10.Постановление 18 арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. № 18АП-2017/2009 - электронный ресурс http://www.consultant.ru/ дата обращения 26.05.2019г.

11.Определение ВС РФ от 26.08.2014 № 305-ЭС14-112 по делу № А40-107847/12 - электронный ресурс https://www.garant.ru/ дата обращения 25.05.2019г.

12.Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2013 по делу № А40-130162/12-150-1070 - электронный ресурс https://www.garant.ru/ дата обращения 25.05.2019г.

13.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.02.2013 № Ф03-6245/2012 - электронный ресурс https://www.garant.ru/ дата обращения 25.05.2019г.

14.Постановление Четырнадцатого апелляционного суда от 25.05.2016 по делу № А05-90/2016 - электронный ресурс https://www.garant.ru/ дата обращения 25.05.2019г.

15.Решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2016 по делу № А13-4212/2016 - электронный ресурс https://www.garant.ru/ дата обращения 25.05.2019г.

16.Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2016 по делу № А43-6556/2016 - электронный ресурс https://www.garant.ru/ дата обращения 25.05.2019г.

17.Воронцов, Г. А. Гражданское право. Краткий курс / Г.А. Воронцов. - М.: Феникс, 2013. - 192 c.

18.Гомола, А. И. Гражданское право / А.И. Гомола. - М.: Академия, 2017. - 416 c.

19.Громова М.Н. Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью: дис. … канд. юрид. наук. - Казань, 2005. - 232 с.

20.Жуков Е.Н., Киреева Е.В. Некоторые проблемные вопросы взыскания неустойки / Право и практика. 2016. № 3. С. 64-68.

21.Кодолов, В. А. Гражданское право. Курс-минимум / В.А. Кодолов. - М.: Магистр, 2017. - 224 c.

22.Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник в 3 томах. Том 1. / Под ред. В.П. Мозолина. М.: Проспект 2015.

23.Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2014.

24.Степанова Н.А., Ленковская Р.Р., Гриднева О.В. и др. Правовое регулирование предпринимательской деятельности / Учебное пособие. - М.: Саратовский источник, 2017. - 410 с.

25.Авдеев В.В. Меры ответственности сторон соглашения за нарушение договорных обязательств / В.В. Авдеев // Бухгалтер и закон. 2012. № 3. - С. 26-29.

26.Аминов Х.И. К вопросу о развитии трактовки понятия «предпринимательство» // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2016. - № 2 (58). - С. 231-243.

27.Антонова Е.Г. К вопросу о разграничении оснований ответственности в предпринимательской деятельности // Вестник арбитражной практики. 2014. № 4 (53). С. 5-12.

28.Антонова Е.Г. К вопросу о функциях гражданской ответственности в предпринимательской деятельности // Защита прав: проблемы теории и практика реализации сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Верховный суд РФ; Северо-Западный филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия». 2014. С. 5-9.

29.Галкин И.А. Особенности гражданско-правовой ответственности и защиты индивидуальных предпринимателей // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. 2016. № 1 (6). С. 36-41.

30.Гуйдя Е.К. Категория гражданско-правовой ответственности в науке гражданского права // Власть и управление на Востоке России. 2015. № 1 (70). С. 132-135.

31.Ермолаев С.Н. Теории юридической ответственности в гражданском праве // Власть Закона. 2013. № 2 (14). С. 170-187.

32.Илюшина М.Н. Ответственность в обязательственных и договорных отношениях лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность: итоги реформы ГК // Проблемы взыскания убытков в российском правопорядке сборник статей VI ежегодной международной научно-практической конференции. 2016. С. 41-52.

33.Каназыр А.Ю. Правовые проблемы взыскания убытков и неустойки за нарушение договорных обязательств // Молодой ученый. 2016. № 25 (129). С. 481-483.

34.Кархалев Д.Н. Договорная ответственность в гражданском праве // Российская юстиция. 2015. № 8. С. 14-18.

35.Каширина Ю.П. Особенности гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей // Территория науки. 2014. Т. 1. № 1. С. 149-152.

36.Лоскот В.А., Воробьева И.С. К вопросу об ответственности индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации // В книге: Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции аспирантов, магистрантов, студентов. 2015. С. 101-104.

Размещено на Allbest.ru