Авторское право в российском и эстонском сегментах Интернета

Особенности применения исключительных прав возникают, когда материал создан несколькими авторами. Соавторство довольно распространенно в работе журналистов, например, в сетевых изданиях большие мультимедийные проекты, как правило, создаются силами группы журналистов. Произведения, созданные коллективом авторов, могут быть цельными или состоять из самостоятельных частей. В первом случае, в качестве правообладателей будут выступать все авторы, а гонор разделен между всеми поровну. Во втором случае, каждая часть имеет своего автора, который может использовать ее по своему усмотрению. Такое использование не должно ущемлять права других соавторов и вступать в противоречие с интересами их совместного использования произведения. А.П. Сергеев отмечает, что важна не доля и форма участия каждого автора в творческом процессе, а то, что результат интеллектуальной деятельности является следствием их совместных усилий Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. М., 2003. С. 181.

Интересной особенностью эстонского законодательства, является практика создания организаций коллективного представительства. Это некоммерческое учреждение, которое осуществляет и охраняет имущественные и личные авторские права своих членов, а именно Copyright Act1 Passed 11.11.1992:

? дает согласие на использование произведения;

? принимает решение о размере авторского вознаграждения;

? собирает и выплачивает вознаграждение за использование произведений;

? защищают и осуществляют в суде и иных органах права авторов.

Согласно закону об авторском праве Эстонии, осуществление прав через организацию коллективного представительства является обязательным в случае ретрансляции произведения через сети кабельного вещания Там же.

Нам представляется также важным рассмотреть вопрос свободного использования информации в аспекте интеллектуальной собственности. Как уже было отмечено, материалы журналистов являются объектами авторского права, однако не вся информация, содержащаяся в них, охраняется законодательством.

С юридической точки зрения, любые сообщения информационного характера не подходят под категории интеллектуальной собственности. Новостные заметки, ленты и передачи не являются объектами авторского права и разрешены к свободному использованию без ссылок на источник. Исследователи медиа расходятся в своей позиции на этот счет, поскольку вопрос об оригинальности и новизны новостного материала не может быть определен до конца. А.П. Сергеев и М.В. Федоров считают, что новостной жанр не оставляет автору возможности для проявления своей творческой индивидуальности, а следовательно не является результатом творческой деятельности Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. М., 2003. С. 187. А.Г. Рихтер напротив утверждает, что сама форма подачи новостей является проявлением творческого начала, а не механической деятельности. Исследователь отмечает, что в качественных СМИ новость, опубликованная у коллег, является лишь поводом к созданию собственного материала, с авторскими источниками и дополнениями Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики. М., 2011. С. 64. Несмотря на то, что в кругу специалистов однозначной позиции по этому вопросу не выработано, юридическая база многих стран исключает новостные сообщения из ряда объектов, охраняемых авторским правом.

Допускается перепечатка в газетах и зачитывание в эфире без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием автора, ранее уже опубликованных материалов. А.Г. Рихтер выделяет два условия для такого свободного использования журналистских материалов: во-первых, это должна быть информация о текущих событиях в сфере экономики, политики, социальной жизни или религии; во-вторых, повторное воспроизведение материалов не должно быть официально запрещено редакцией Там же. С. 70. В случае с сетевыми СМИ правила цитирования и других возможных форм использования информации нужно искать в разделе "о нас" или "редакция". Иногда она размещена в самом низу страницы, в поле с выходными данными. Например, на сайте электронной версии газеты "Ведомости" данная информация представлена так: "Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru" https://www.vedomosti.ru/ .

Здесь же стоит раскрыть вопрос об информации не только журналистского характера, использование которой является свободным, не попадая под категорию авторства. Знание об этих категориях, может быть полезным журналисту при создании материалов. Если корреспондент освещает какое-либо культурное мероприятие, в рамках которого исполняется художественное произведение, использование фрагмента этого произведения не является нарушением авторского права. Это обусловлено тем, что изъятия фрагмента невозможно без потери информационной ценности. Трудно представить материал о фильме, без использования фотографий или видеокадров из него. Необходимым условием такого использования является указание авторства. Кроме того, возможно использование правомерно опубликованного произведения в карикатуре, пародии и шарже в мотивированном для этих целей объеме.

Нами были рассмотрены объекты и субъекты авторского права, определено правовое место журналистов и результатов их творческого труда. Мы проанализировали, какими правами обладает журналист как самостоятельный автор и как член редакции, а также условия использования различной информации. В результате данной теоретической работы были сформированы важнейшие понятия интеллектуальной деятельности и собственности в сетевых СМИ, что поможет в дальнейшем проанализировать конкретные аспекты применения авторского права в работе электронных редакций.

Глава 2. Специфика применения авторского права в сегментах интернета

2.1 Маркеры соблюдения и защиты авторского права в сетевых СМИ

Во второй части ВКР мы проводим попытку выявить маркеры соблюдения и защиты авторского права в сетевых СМИ. Для детального анализа вопроса нами были выбраны издания "Газета.Ru" и "Postimees.ee". Публикации из этих СМИ были исследованы методом качественного и количественного контент-анализа. Путем рандомной выборки публикаций за полгода нами было 478 материалов, на основе которых были подсчитаны все данные, приведенные в этой главе. Также в ходе исследования было использовано программное обеспечение проверяющие тексты на плагиат, благодаря которому удалось выявить случаи недобросовестного воспроизведения информации. Еще один примененный метод - экспертное интервью, взятое у главных редакторов российских и эстонских сетевых СМИ: Евгения Слюсаренко из "Чемпионат.ру", Олеси Лагашиной из "Postimees.ee" и Андрея Титова из "MK-Estonia.ee". Вопросы в интервью касались способов регулирования авторского права в изданиях, например "Есть ли инструкция, что делать, в случае если контент замечен на другом ресурсе?" и "Разрешено ли корреспондентам использовать в своих публикациях контент из других ресурсов. Если да, то, по каким правилам?".

В первую очередь необходимо показать, почему выбранные для исследования сайты в сети Интернет являются именно средствами массовой информации, т.е. формой периодического распространения информации, предназначенной для неограниченного круга лиц, имеющая постоянное наименование и установленную периодичность.

"Газета.Ru" представляет собой портал с общественно-политическими новостями, его контент обновляется ежедневно. Издание имеет свидетельство о регистрацию в качестве СМИ, в котором в частности закреплено постоянное наименование редакции. Стоит отметить, что "Газета.Ru" является первым в России электронным СМИ, существующим с 1999 года. Аудитория издания ограничена только языковым барьером, поскольку все материалы публикуются на русском языке. Также на сайте можно найти возрастное предупреждение: контент "Газета.Ru" не рекомендован лицам, не достигшим 18 лет, однако редакция никаким образом не закрывает доступ к материалам.

Стоит отметить, что помимо регистрации в качестве СМИ, АО "Газета.ру" пыталось зарегистрировать в Роспатенте бренды "газета.ру", "газета.ru" и "gazeta.ru", но заявление было отклонено, т.к. уже существует бренд "Газета", принадлежащий "Редакции Ежедневной газеты". В ходе последующего обжалования решения в суде было установлено, что регистрация не возможна в виду того, что названия не обладают различительной способностью10 самых громких споров из-за интеллектуальной собственности. // РИА Новости. URL: https://ria.ru/spravka/20120426/635112901.html (дата обращения: 15.04.2018) .

"Postimees.ee" - эстонский новостной портал, публикующий материалы на общественно-политическую тематику. Редакция является гибридным типом сетевого СМИ, поскольку частично повторяет содержание ежедневной печатной газеты "Postimees". Поскольку в эстонском законодательстве отсутствует какое-либо упоминание о регистрации в качестве средства массовой информации, "Postimees.ee" не имеет какого-либо документа, подтверждающего его статус. Юридически все права на публикации принадлежат медиа-холдингу Eesti Media. "Postimees.ee" имеет версии на трех языках: эстонском, русском и английском, поэтому аудитория издания теоретически безгранична.

Рассмотрим издания с точки зрения трех важнейших характеристик сетевых СМИ: гипертекстуальности, интерактивности и мультимедийности.

На обоих сайтах представлена широко развитая система внутренних и внешних ссылок. Каждая публикация в "Газете.Ru" имеет гиперссылки: на все работы автора-журналиста, на источник приводимых из других электронных ресурсов цитат, на другие материалы по этой теме на сайте. Кроме того, внизу текста помещаются теги со всеми упомянутыми героями, источниками и ключевыми словами темы. Такая же система тегов существует и у "Postimees.ee", помимо нее издание размещает гиперссылки на источники информации и героев публикаций.

Как "Газета.Ru", так и "Postimees.ee" располагают навигационной и функциональной видами интерактивности. Пользователи сайтов могут перемещаться через контент сайта, а также участвовать в дискуссиях в комментариях или обращаться к редакции через систему электронной почты.

Что касается представления информации с помощью различных коммуникативных кодов, то материалы на "Postimees.ee" редко состоят больше чем из двух компонентов. Как правило, это текстовая информация и статичная иллюстрация или видеосюжет. На сайте "Газеты.Ru" кроме перечисленных форм используются прямые трансляции ("Протесты в Армении: партии уходят в оппозицию" Протесты в Армении: партии уходят в оппозицию // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2018/04/25_a_11728207.shtml (дата обращения: 25.04.2018)), посты из социальных сетей (""Наполи" провел матч в футболках в честь побившего рекорд Марадоны игрока" «Наполи» провел матч в футболках в честь побившего рекорд Марадоны игрока// Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/sport/news/2017/12/30/n_10999556.shtml (дата обращения: 23.04.2018)), а также аудиозаписи ("Плейлист недели: Эминем, A$AP Rocky и квест от Федорова" Воронков П. Плейлист недели: Эминем, A$AP Rocky и квест от Федорова // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/culture/2018/04/06/a_11708659.shtml (дата обращения: 23.04.2018)).

Таким образом, оба издания отвечают всем отличающим сетевые СМИ характеристикам, а, следовательно, являются ими.

Перейдем непосредственно к разбору вопроса защиты объектов интеллектуальной собственности в выбранных СМИ. Любой опубликованный в сетевом издании материал становится объектом авторского права тогда, когда представлен в объективной форме (текст фото, аудио /или видео на экране) и является оригинальным. Вопрос подлинности материала напрямую связан с вопросом авторства. Как мы установили в первой главе, автором считается лицо, в результате творческой деятельности которого было создано произведение. Важнейшим моментом в закреплении авторства является подпись материала: это может быть имя журналиста или название сетевого СМИ. За проанализированный нами период в "Газете.Ru" за подписью редакции или рубрики вышло 19.5% публикаций, в "Postimees.ee" вышло 34% публикаций.

На основе проанализированного материала можно сделать вывод, что вид подписи зависит от жанра материала. Так, например, в обоих изданиях есть рубрика "мнения", в которой публикуются авторские колонки журналистов и общественно-политических деятелей на злободневные темы. Все материалы там выходят под личной подписью автора, поскольку выражают его личную позицию и зачастую даже не содержат ссылок и цитат на другие лица. С другой стороны, новостные материалы, написанные по информации информационных агентств и комментариев экспертов, с большей вероятностью будут подписаны редакцией, т.к. творческий вклад журналиста в них меньше.

Интересен опыт эстонского издания, публикующего в своей новостной ленте материалы за подписью других СМИ. Как, например, публикации от 9 октября 2017 "Каталонские левые требуют декларации независимости" Kataloonia vasakrahvuslased nхuavad iseseisvusdeklaratsiooni // Postimees.ee. URL: https://maailm.postimees.ee/4270727/kataloonia-vasakrahvuslased-nouavad-iseseisvusdeklaratsiooni?_ga=2.104245632.188460845.1525882404-1455156847.1525008673 (дата обращения: 14.03.2018) и 27 марта 2018 "Maxima планирует ввести электронные ценники в магазинах Эстонии" Maxima plaanib tuua Eesti kauplustesse elektroonilised hinnasildid // Postimees.ee. URL: https://virumaateataja.postimees.ee/4452307/maxima-plaanib-elektroonilisi-hinnasilte?_ga=2.61777452.188460845.1525882404-1455156847.1525008673 (дата обращения: 14.03.2018) , вышедшие под авторством BNS. Это международное агентство новостей, освещающее события в Эстонии, Латвии и Литве. У BNS нет собственной открытой ленты новостей, подготовленные агентством публикации, распространяются через партнерские СМИ. Поэтому среди новостей "Postimees.ee" можно часто встретить их публикации. На условиях партнерского соглашения эстонское сетевое СМИ также распространяет новости от Associated Press, Agence France-Presse и "Русской службы Би-Би-Си". За исследуемый период c октября 2017 по май 2018 общее количество публикаций от партнеров на сайте "Postimees.ee" составило 19%.

Другим маркером авторства является знак копирайт - ©. Согласно Системе стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу, за этим знаком должно следовать указание на правообладателя физическое лицо или редакцию СМИ, а также год публикации или диапазон дат. На примере "Газета.Ru" это выглядит так: © АО "Газета. Ру" (1999-2018). Знак охраны авторского права носит информационный характер, он "свидетельствует о том, что какое-то лицо считает себя обладателем исключительных прав на произведение"Ягафарова А. И., Тимофеева Р. И. Значения знака охраны авторских прав («копирайт») // Наука и общество в современных условиях 2015. № 1. С. 150.

Из 15 самых цитируемых российских сетевых СМИ за апрель 2018 все издания имеют знак копирайт в подвале сайта, из 15 эстонских - только 10. Выявленную тенденцию мы можем объяснить тем, что знак копирайт не является безусловным доказательством наличия данных прав, а лишь сигнализирует читателям, что контент сетевого издания охраняется как интеллектуальная собственность.

Альтернативой знаку копирайт является лицензия Creative Commons широко распространенная в Европе и Америке. Creative Commons - некоммерческая организация, которая предоставляет бесплатные юридические инструменты для передачи определенной части авторских прав другим лицам Белов Е. Что нужно знать автору о лицензиях Creative Commons? // Tvkinoradio.ru. URL: https://tvkinoradio.ru/article/article10176-chto-nuzhno-znat-avtoru-o-licenziyah-creative-commons (дата обращения: 14.03.2018). Лицензия подходит тем, кто хочет, чтобы его произведение свободно распространялось, использовалось и модифицировалось в сети Интернет. Размещая на своем произведении лицензию Creative Commons, автор, как правило, отказывается от какой-либо части исключительных прав на произведение, например, на копирование. В тоже время, благодаря лицензии лицо закрепляет за собой авторство на произведение, которое уже невозможно будет оспорить.

Существует шесть видов лицензий, различающихся по степени свободы обращения с информацией. Так, автор может запретить коммерческое использование материала или его редактирование и адаптацию. Любая лицензия требует обязательной атрибуции, т.е. указание автора или источника Там же.

Лицензия Creative Commons подходит не для всех СМИ, поскольку подразумевает отчуждение некоторых прав. Однако в России существуют сетевое издание, функционирующее на ее основе - "Частный Корреспондент". В подвале сайта издания находится фирменный значок лицензии и надпись: "Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)", которая обозначает, что пользователь вправе свободно распространять и модифицировать тексты этого СМИ, при условии сохранения ссылки на автора.

В качестве еще одного варианта подтверждения авторства эксперты предлагают размещение ссылки на публикацию во всех социальных сетях. Пост в новостной ленте "Вконтакте" или "Facebook" не несет юридической силы, но может помочь в предотвращении распространения контента под чужими именами. У "Газеты.ru" всего 7% от всех материалов не публикуются в социальных сетях. Нами были проверены как российская социальная сеть "Вконтакте", так и "Facebook" в результате чего было обнаружено, что загружаемый редакцией контент не различается на разных платформах. Эстонская редакция наоборот размещает в социальной сети только 43% от общего количества материалов за день. Несмотря на то, что "Postimees.ee" имеет отдельные аккаунты для каждой из рубрик, больше половины (57%) статей существуют только в сетевой версии СМИ. Стоит отметить, что читательская активность на страницах в "Facebook" не велика, максимальное количество репостов (пользователь размещает у себя на странице в социальной сети чужой пост) за весь период исследования лишь один раз превысило 500. Возможно, небольшой процент публикуемых в социальной сети материалов может быть связан с пассивностью аудитории.

И "Газета.Ru", и "Postimees.ee" размещают материалы в социальных сетях с заголовком и иллюстрацией идентичными тем, что уже опубликованы на сайтах. На наш взгляд, такая тактика также влияет на узнаваемость статей именно как принадлежащих определенной редакции.

Каждое сетевое издание размещает информацию о правилах пользования сайтом, где, в том числе, указывается правообладатель исключительных и неисключительных прав на публикуемые материалы, а также возможность воспроизведение данных материалов третьими лицами. Согласие с условиями пользования считается автоматическим, как только пользователь зашел на сайт, при этом ответственность за ознакомление с документом лежит на читателе. Разберем подробнее документы "Газеты.Ru" и "Postimees.ee".

В правилах "Газеты.Ru" прописан объект авторского права: "любые сведения, сообщения, данные, независимо от формы их представления и отнесения к результатам интеллектуальной деятельности, включая (но не ограничиваясь): статьи, тексты, заголовки, фотоизображения, видеоизображения, фонограммы, иллюстрации, а также дизайн сайта" Правила использования информации // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/credits.shtml (дата обращения: 10.03.2018) . Далее указано, что правообладателем на все перечисленные виды информации является акционерное общество "Газета.Ru", т.е. редакция сетевого СМИ.

Редакция также перечисляет условия возможности использования авторской информации Там же. :

? Физические лица могут свободно использовать информацию в некоммерческих (без извлечения материальной выгоды) целях при условии оформленной ссылки на источник. Сюда же относится распространение материалов в социальных сетях и личных блогах.

? Цитирование в научных, полемических, критических и иных информационных целях, воспроизведение в СМИ или путем доведения до всеобщего сведения посредством сети Интернет разрешено в объеме, не превышающем 30%.

Во всех остальных случаях использование информации разрешено только на основании письменного договора с редакцией.

Необходимо отметить, что редакция предусмотрела даже правила оформление ссылки на свое сетевого издания при цитировании, а именно: "Источник: www.Gazeta.ru". Если цитата приводится в электронном СМИ, то необходимо оформлять гиперссылки, ведущие на главную страницу и на страницу, где опубликован материал.

Сетевое издание "Postimees.ee" принадлежит холдингу AS Eesti Media, он является обладателем авторских прав на все публикуемые материалы. Однако упоминания об этом в условиях пользования сайтом нет. Редакция обозначает только правила цитирования публикаций: бесплатно и без согласия AS Eesti Meedia разрешено воспроизводить материал в объеме заголовка и одного предложения, которое не должно быть длиннее вводного предложения оригинального текста. Обязательным условием выступает наличие правильно оформленной ссылки, с указанием имени автора статьи, названия СМИ и гиперссылка на публикацию. Платный контент "Postimees.ee" использовать строго запрещено Eesti Meedia veebilehtede tellimis- ja kasutustingimused // Postimees.ee. URL: https://www.postimees.ee/68128/eesti-meedia-veebilehtede-tellimis-ja-kasutustingimused (дата обращения: 10.03.2018).

Особенностью правил пользования "Postimees.ee" мы считаем прописанную там ответственность за неправомерное использование объектов, охраняемых авторским правом. Например, в случае если цитата превышает разрешенный объем AS Eesti Meedia "имеет право потребовать платы, соответствующей объему реферированной статьи и нарушению правил" Там же.. За единоразовое нарушение штраф составляет 200 евро, за неоднократное несогласованное использование материалов - 350 евро за каждый раз.

Подобную информацию об ответственности за нарушение авторских прав можно встретить в правилах пользования и других эстонских сетевых СМИ. За неправомерное воспроизведение материалов издания Хhtulet может быть взыскан штраф в размере 200 в первый раз и 300 евро за каждый последующий случай Хhtulehe veebikeskkonnas ja paberkandjal avaldatud materjalide kasutamine // Хhtulet.ee. URL: https://www.ohtuleht.ee/abi/tingimused (дата обращения: 10.03.2018) . Издание Kroonika установило штраф в зависимости от количества знаков цитируемого материала: до 4000 знаков - 130 евро, больше 4000 знаков - 260 евро AS SL Хhtulehe veebikeskkondades ja paberkandjal avaldatud materjalide kasutamine // Kroonika.ee. URL: https://kroonika.ohtuleht.ee/abi/tingimused (дата обращения: 10.03.2018) . Нами было замечено, что не все издания своевременно обновляют документы, в силу чего может возникнуть вопрос их правомерности. Например, издание Buduaar указывает размер взыскиваемой суммы в кронах, в то время как Эстония перешла на денежную валюту евро еще в 2011 году.

Нами было проанализированы правила пользования сайтами российских сетевых изданий, входящих в топ 15 самых цитируемых за апрель 2018 года, и не в одном из документов не содержалось предупреждения об ответственности за нарушения, кроме ссылок на Гражданский Кодекс Российской Федерации. Согласно российскому законодательству, в случае нарушения исключительного права на произведение автор вправе требовать возмещения убытков в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей или в двукратном размере стоимости произведения, однако денежную компенсацию можно получить только по решению суда Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая. От 18.12.2006. № 230-Ф3..

Помимо прописанных правил пользования сайтом редакции сетевых СМИ могут применять программно-техническую защиту, которая отображает публикации способом, исключающим их копирование и/или иное несанкционированное использование. На практике такие программы блокируют возможность выделения объектов, но возможность рукописного копирования остается. Среди 15 самых цитируемых сетевых СМИ и России, и Эстонии ни одно издание такую защиту не использует.

Как подвид программно-технической защиты авторских прав редакция может настроить появление автоматической ссылки на материал при копировании какой-либо информации. Такая функция есть у "РИА Новостей": когда пользователь вставляет скопированный с сайта агентства фрагмент в свой документ, после текста появляется строка с указанием источника и гиперссылкой. Однако эта строка носит скорее информационный характер, напоминая о наличие авторских прав, но не гарантирует их соблюдение, поскольку ссылку можно удалить одним кликом. Среди эстонских сетевых СМИ такой технологии не встречается.

В вопросе прав на интеллектуальную собственность в Интернете важно учитывать динамичный характер Всемирной сети. Информация может быть опубликована или удалена в любой момент, а доступ к сайту может стать ограниченным. Поэтому создателям оригинального произведения кроме факта самой публикации необходимо обладать дополнительными доказательствами своего авторства. Одним из дополнительных вариантов является создание депозитария - диска, на котором хранится копия сайта в том виде, как она выглядит в сети Интернет. Данный диск вместе с документами, подтверждающими наличие авторских прав на сайт, передается в государственный или коммерческий депозитарий на хранение Уланова М. А. Защита авторского права в Интернете (на примере сайта WWW.ILIZAROV.RU) // Гений ортопедии 2004. №2. С. 89. При этом лицо, передавшее диск, получает свидетельство о регистрации объекта авторских прав. Система депонирования хорошо работает с художественными произведениями, однако в случае сетевых СМИ, нам видится проблематичным процесс фиксации содержимого. Поскольку издания работают в режиме 24 часа 7 дней в неделю, сайт в сети Интернет получает постоянные обновления, своевременный перенос которых на диск представляется трудоёмкой задачей. Кроме того, хранение информации в депозитарии осуществляется на возмездной основе. Максимова Н.А. отмечает, что выданные депозитариями бумаги "никакого приоритета в суде иметь не будут, что подтверждается судебной практикой последних лет", поскольку в российском законодательстве еще не разработано положение о депонировании Максимова Н. А., Нгуен Х. З. О доказывании авторских прав на фото и иллюстрации // Современные научные исследования и разработки 2017. №5 (13). С. 218.

Стоит уделить отдельное внимание охране авторских прав на иллюстративные материалы, публикуемые в сетевых СМИ. У каждой фотографии, рисунка или коллажа должен быть указан автор или источник, даже если файл был взят из бесплатных фото-стоков. Это требование помогает в последствие отстоять авторство той или иной фотографии за определенной редакцией, поскольку правообладателем считается тот, кто впервые обнародовал произведение. Максимова Н.А. приводит печальный факт судебной практики: "истинные создатели фотоснимка зачастую проигрывают судебные споры тем, кто, фактически украв фотографию, сумел закрепить авторские права на нее за собой путем получения письменного свидетельства об этом" Там же. С. 220.

Подпись снимка зачастую не останавливает правонарушителей от незаконного копирования иллюстраций, поэтому эксперты рекомендуют размещать на файлах водяные знаки - "элементы в графическом цифровом файле, используемые для идентификации владельца авторских прав" Ковалева О. А, Левина Л. К. Международная защита авторских прав и практика борьбы с незаконным использованием интеллектуальной собственности в сети Интернет // Вестник Казанского юридического института МВД России 2017. № 1(27). С. 27. В качестве водяного знака может выступать прозрачный логотип СМИ или имя автора, помещенные в угол фотографии. Поскольку удалить знак невозможно, дальнейшее использование файла с нарушение авторских прав становится затруднительным. Главный редактор "Чемпионат.ру" Евгений Слюсаренко в опросе для ВКР отметил, что отслеживание неправомерного использования эксклюзивных фотографий редакции самое сложное в охране интеллектуальных прав. Поэтому редакция использует водяные знаки.

Подводя краткий итог, перечислим еще раз возможные маркеры соблюдения и защиты авторского права сетевого СМИ. В первую очередь, это авторская подпись, в случае СМИ вместо имени журналиста может быть использовано название рубрики или редакции. Закрепить авторство у конкретной публикации можно благодаря посту на официальных страницах СМИ в социальных сетях. Также желательно размещать на сайте знак защиты авторских прав - копирайт, содержащий также информацию о правообладателе. Последним маркером, обязательно рекомендуемым всем сетевым СМИ - это создание правил пользования сайтом и его контентом. В документе следует прописать правила цитирования и оформления ссылки на редакцию. В распоряжении современных сетевых СМИ много технических возможностей защитить свою информацию от неправомерного воспроизведения, например, водяные знаки на фотографиях или компьютерные скрипты, запрещающие копирование текста с сайта. Если контент сетевого СМИ обновляется не с ежечасной частотой и редакция располагает свободными средствами, можно провести процедуру депонирования, позволяющую отстоять права на интеллектуальную собственность в судах.

2.2 Нарушения и защита авторского права на примере сетевых изданий "Postimees.ee" и "Газета.Ru"

Рассмотрим на конкретных примерах редакций "Газета.Ru" и "Postimees.ee" каким образом нарушаются авторские права в сетевых СМИ в российском и эстонском сегментах Интернет.

Самым распространенным нарушением в сфере авторского права по отношению к контенту "Газеты.Ru" является неправильное оформление ссылки на источник. В правилах пользования редакция прописала вид ссылки при использовании информации с их сайта, поэтому СМИ обязаны следовать их стандарту.

Портал Finovosti.ru полностью приводит на своем сайте статью из "Газеты.Ru" "Facebook и Google: да, мы работали на Россию" Герасюкова М. Facebook и Google: да, мы работали на Россию // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/tech/2017/10/31/10964432/these_are_my_confessions.shtml (дата обращения: 05.03.2018). В конце публикации в правом нижнем углу стоит полупрозрачная серая надпись "Источник" Facebook и Google: да, мы работали на Россию // Finovosti.ru. URL: https://finovosti.ru/news/tekhnologii/facebook-i-google-da-my-rabotali-na-rossiyu (дата обращения: 05.03.2018). Эта надпись содержит гиперссылку на публикацию "Газеты.Ru", однако это недостаточно, согласно правилам, портал Finovosti.ru должен был указать название газеты и имя автора-журналиста. Кроме того, светлый шрифт плохо читается на белом фоне.

Некорректной атрибуцией считается и указание только имени автора. Сетевое СМИ "День Новороссии" опубликовал материал "Россия угодила в ловушку: как будем выбираться" Фаляхов Р. Россия угодила в ловушку: как будем выбираться // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/business/2018/01/18/11616914.shtml (дата обращения: 06.03.2018), взятый с сайта "Газеты.Ru". Редакция "День Новороссии" указала оригинального автора публикации - Рустема Фаляхова, но не упомянуло само СМИ и не оформило гиперссылку Россия угодила в ловушку: как будем выбираться // День Новороссии. URL: http://daynr.com/obshestvo/44467-rossiya-ugodila-v-lovushku-kak-budem-vybiratsya.html (дата обращения: 06.03.2018). Украинское издание дополнило текст своими иллюстрациями, что является модификацией информации, разрешение, на которое от "Газеты.Ru" у редакции не было. Таким образом, в одной публикации "День Новороссии" нарушило сразу два положения авторского права.

Нам удалось обнаружить несколько случаев открытого плагиата информации редакции "Газеты.Ru". Портал "Русская весна" скопировал текст публикации от 9 апреля 2014 года "Сигнал для элит: Путин встречается с Медведевым" Винокуров А. Сигнал для элит: Путин встречается с Медведевым // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2018/04/09_a_11712049.shtml (дата обращения: 06.03.2018), выпустив его в тот же день на своем сайте под заголовком "Владимир Путин пригласил Медведева накануне его отчёта перед Госдумой". Редакция удалила из оригинального текста все упоминания "Газеты.Ru". Например, предложение "Эту информацию "Газете.Ru" подтвердил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков" сократилось до "Эту информацию подтвердил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков" Владимир Путин пригласил Медведева накануне его отчёта перед Госдумой // Русская весна. URL: http://rusnext.ru/news/1523307384 (дата обращения: 06.03.2018). Помимо прямого нарушения авторского права "Русская весна" ввел в заблуждение другие средства массовой информации, так портал "Свобода слова" ссылается на них, как на оригинальный источник.

Еще один выявленный случай плагиата - публикация "Кредитная история: приставов натравят на коллекторов" Еремина Н. Кредитная история: приставов натравят на коллекторов // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/business/2017/12/26/11542820.shtml (дата обращения: 07.03.2018), размещенная на портале "Bankingg.ru". Текст публикации полностью копирует материал с сайта "Газета.Ru", однако вместо настоящего автора Натальи Ереминой там указан Р. Васбулатов. Портал также заменил упоминания первоисточника названием своей редакции: "Как стало известно "Газете.Ru", соответствующий законопроект…" заменили на "Как стало известно "Bankingg.ru", соответствующий законопроект…"; "Член совета Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Сергей Шпетер рассказал "Газете.Ru", что…" заменили на "Член совета Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Сергей Шпетер рассказал "Bankingg.ru", что…". Кредитная история: приставов натравят на коллекторов // Bankingg.ru. URL: http://bankingg.ru/21881-Kreditnaya-istoriya-pristavov-natravyat-na-kollektorov.html (дата обращения: 07.03.2018)

Точно таким же образом поступило издание "Ozersk74.com", скопировав текст публикации "Администрация интерната не могла не знать о насилии" Ващенко В. Администрация интерната не могла не знать о насилии // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/social/2018/03/02/11668621.shtml (дата обращения: 07.03.2018) от 3 марта 2018 года и удалив из него все упоминания о "Газете.Ru". Например, выражения "выяснила "Газета.Ru", "опроверг в беседе с "Газетой.Ru", "об этом "Газете.Ru" сообщил адвокат" Администрация интерната не могла не знать о насилии // Ozersk74.com. URL: http://ozersk74.com/index.php?newsid=35095 (дата обращения: 07.03.2018) . Ссылки на источник взятого материала на странице "Ozersk74.com" помещено не было.

Как показывает анализ, встречаются случаи нарушения авторских прав даже на интервью, когда журналист, проводящий беседу, заменятся другим лицом. Например, издание "Sensum" скопировало интервью редакции "Газеты.Ru" с членом правления "Wintershall" Тило Виландом Европа не готова: «Газпром» не сможет обойтись без Украины // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/business/2018/03/20/11689453.shtml (дата обращения: 07.03.2018), выпустив его у себя на сайте под заголовком "Без газа не останемся": Тило Виланд рассказал о перспективах "Газпрома". "Sensum" не дает ссылку на источник информации и не упоминает подлинного автора материала, размещая публикацию под именем своей редакции. В самом тексте встречается название "Газеты.Ru": "Что касается новых санкций со стороны США (которые ожидаются в ближайшие недели на базе так называемого "Кремлевского доклада" - "Газета.Ru"), об этом рано говорить - нужно сначала посмотреть, как это на самом деле будет выглядеть" Без газа не останемся // Sensum. URL: https://sensum.club/society/bez-gaza-ne-ostanemsya-to-viland-rasskazal-o-perspektivah-gazproma (дата обращения: 07.03.2018). Как нам представляется, данная строчка была оставлена по недосмотру, т.к. является поясняющей сноской. Это упоминание не может считаться полноценной атрибуцией, поскольку нигде нет указания на то, что это оригинальный источник всей публикации.

Мы сообщили редакции "Газеты.Ru" о найденных правонарушениях в отношении интеллектуальной собственности издания. После этого на порталах "Bankingg.ru" были замечены изменения, а именно была добавлена гиперссылка на источник. Но замены авторства оригинальным не в одном из случаев произведено не было.

Несмотря на то, что анализ материалов показал, что случаи полного плагиата в эстонских сетевых медиа крайне редки, некоторые издания все же копируют информацию без указания первоисточника, а, следовательно, выдают за свою. Из публикации "Eestlaste Skeleton palkas General Motorsi endise teaduri" ("Эстонская компания Skeleton взяла на работу бывшего исследователя General Motors") от 23 января 2018 года издание "ITuudised.ee" взяло целые абзацы, никак не помечая о заимствовании информации Eestlaste Skeleton palkas General Motorsi endise teaduri // ITuudised.ee. URL: http://www.ituudised.ee/uudised/2018/01/25/skeleton-technologies-juhatust-noustab-endine-general-motorsi-teadur (дата обращения: 10.03.2018). В общей сложности редакция использовала 1185 печатных знаков из 1731 знаков оригинального текста, что превышает разрешенные "Postimees.ee" к цитированию 30%. При условии того, что "ITuudised.ee" не поставила ссылку на источник, данный пример является нарушением авторских прав эстонской редакции.

Иногда попытка установить оригинального автора материала требует перехода по цепочке из трех-пяти ссылок. Разберем на примере публикации "Газеты.Ru" под названием "Космическая гонка-2018: нырок в солнце и тяжеловоз Маска". Портал "Сryptic.world" целиком приводит текст отдела науки редакции "Газеты.ru", однако в качестве источника указан другой портал - "Orbis News", там в качестве источника числится еще один сайт "X-files". Только на четвертом по счету переходе по ссылке на источник мы можем найти оригинал от "Газеты.Ru". Такая путаница, на наш взгляд, происходит из-за того, что СМИ ссылаются именно на тот сайт, с которого берут информацию, а не на первоисточник, что с точки зрения авторского права является грубой ошибкой.

Самое распространенное нарушение в сфере интеллектуального права в эстонских сетевых СМИ - отсутствие ссылки на первоисточник информации. Даже в случаях, когда текст предполагает свободное использование и распространение, указание на источник является предпочтительным.

Отсутствие упоминания источника информации приводит к курьезным моментам, когда на двух конкурирующих сайтах одновременно выходят идентичные материалы, и установить кто именно нарушил авторское право не представляется возможным. Так, например, "Postimees.ee" опубликовал текст под заголовком "Tarbijakaitseamet lisas jдrjekordse veebipoe musta nimekirja" Joost M. Tarbijakaitseamet lisas jдrjekordse veebipoe musta nimekirja // Postimees.ee. URL: https://tarbija24.postimees.ee/4379941/tarbijakaitseamet-lisas-jarjekordse-veebipoe-musta-nimekirja?_ga=2.64933423.188460845.1525882404-1455156847.1525008673 (дата обращения: 10.03.2018) всего на девять минут раньше, чем издание "Delfi.ee" разместило на своем сайте материал с 70% идентичностью Tarbijakaitseamet hoiatab jдrjekordse petturliku veebipoe eest, mille nahaalse tegevuse tхttu on hulk kliente raha kaotanud // Delfi.ee. URL: http://kasulik.delfi.ee/news/uudised/tarbijakaitseamet-hoiatab-jarjekordse-petturliku-veebipoe-eest-mille-nahaalse-tegevuse-tottu-on-hulk-kliente-raha-kaotanud?id=80832559 (дата обращения: 10.03.2018). Нами было отмечена тенденция двух самых читаемых и цитируемых эстонских редакций публиковать материалы с совпадающим содержанием с разницей в несколько минут. Пытаясь найти объяснение данному явлению, мы пришли к выводу, что во многих случаях, подлинным источником информации являлся пресс-релиз.

Разберем на примере одной публикации о мультфильме эстонского мультипликатора Рихо Унди. На трех сайтах "Err.ee"Riho Undi animafilm osaleb mainekatel festivalidel // Err.ee. URL: https://kultuur.err.ee/692386/riho-undi-animafilm-maria-ja-seitse-poialpoissi-osaleb-mainekatel-festivalidel (дата обращения: 10.03.2018) , "Postimees.ee"Riho Undi animafilm osaleb mainekatel festivalidel // Posimees.ee. URL: https://kultuur.postimees.ee/4452339/riho-undi-animafilm-osaleb-mainekatel-festivalidel (дата обращения: 10.03.2018) и "Delfi.ee"Riho Undi animafilm osaleb mainekatel festivalidel // Delfi.ee. URL: http://kinoveeb.delfi.ee/uudised/riho-undi-animafilm-osaleb-mainekatel-festivalidel?id=815892733 (дата обращения: 10.03.2018) вышли материалы под одним названием "Анимационный фильм Рихо Унди участвует в престижных фестивалях" с разницей примерно в один час (27 марта 2019 года в 14.46, 15.51 и 16.17 соответственно). Открывающий абзац отличается только у "Postimees.ee", благодаря тому, что редакция изменила глагол на причастный оборот ("был выпущен" на "выпущенный"). В целом программа на проверку уникальности текста показывает 74% совпадений у трех статей. Первоисточником информации являлся сайт Эстонского кино-института, разместивший пресс-релиз режиссера мультфильма, однако ни в одной из публикаций не встречается ссылка на негоRiho Undi animafilm osaleb mainekatel festivalidel // Eesti Filmi Intituut. URL: http://www.filmi.ee/riho-undi-animafilm-osaleb-mainekatel-festivalidel (дата обращения: 10.03.2018) . Такой жанр как пресс-релиз подразумевает дальнейшее распространение, содержащейся в нем информации, и не обязывает издания оформлять надлежащую атрибуцию, поэтому факт трех одинаковых публикаций нельзя расценить как нарушение авторского права.

Похожий пример - публикация "Postimees.ee" "India rikkaim mees sai e-residendiks" ("Самый богатый человек Индии получил электронное гражданство")India rikkaim mees sai e-residendiks // Posimees.ee. URL: https://tehnika.postimees.ee/4436459/india-rikkaim-mees-sai-e-residendiks (дата обращения: 12.03.2018), которая на 40% совпадает с пятью другими сетевыми СМИ Эстонии. Источником информации являлся пресс-релиз, размещенный на сайте Министерства экономики и коммуникаций India rikkaim mees sai e-residendiks // Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium. URL: https://www.mkm.ee/et/uudised/india-rikkaim-mees-sai-e-residendiks (дата обращения: 12.03.2018). Поскольку для официальных заявлений разрешено свободное использование и распространение ни одно издание не поставило ссылку на первоисточник.

В практике российских редакций также бывают случаи идентичных публикаций. Так, программа проверки на плагиат оценивает уникальность статьи "Газеты.Ru" "Довлатов, Цой и мультфильм про собак" Акимов В. Довлатов, Цой и мультфильм про собак // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/culture/2018/02/15/a_11651095.shtml (дата обращения 15.03.2018) от 15 февраля 2018 года всего в 10%. Материал посвящен участию фильмов российских режиссеров в Берлинском кинофестивале. Схожие тексты можно найти на сайтах "ТАСС", "Медуза", NEWSru.com, Colta, Afisha Daily, и Hello magazine. Однако такой низкий показатель оригинальности мы объясняем тем, что публикации во всех изданиях были подготовлены с одного пресс-релиза, а, следовательно, нарушения в использовании интеллектуальной собственности нет.

Главный редактор сетевого издания "Чемпионат.ру" Евгений Слюсаренко признается, что в новостной практике обойтись без контента других ресурсов невозможно: "Постоянно идут цитаты и эксклюзивные новости либо слухи, без публикации которых лента новостей окажется неполноценной. Вместе с тем автор новости обязан самостоятельно придумывать заголовок, вступление к цитате и так далее. Целиком копировать чужую новость запрещено. Также запрещено копировать переводы других СМИ - ты должен сам найти первоисточник и перевести необходимое", - рассказывает Евгений.

Часто в сетевых СМИ можно встретить перевод материалов иностранных изданий, особенно на научную тематику. Так "Газета.Ru" 12 марта 2018 опубликовала текст "Депрессия, лень и зависимость: как смартфоны влияют на мозг" Депрессия, лень и зависимость: как смартфоны влияют на мозг // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/tech/2018/03/12/11679529/phones_and_brains.shtml (дата обращения 15.03.2018) , который является переводом статьи "This is what your smartphone is doing to your brain - and it isn't good" из сетевого портала "Business Insider" Brueck H. This is what your smartphone is doing to your brain -- and it isn't good // Business Insider. URL: http://www.businessinsider.com/what-your-smartphone-is-doing-to-your-brain-and-it-isnt-good-2018-3 (дата обращения: 15.03.2018). Эту публикацию нельзя расценить как нарушение авторских прав, поскольку редакция "Газета.Ru" соблюла все правила атрибуции на источник. Кроме того, перевод и модификация текста являются творческой работой российского журналиста, а, следовательно, его можно считать автором материала.

Редакция отдела науки "Postimees.ee" также публикует переводные статьи из мировых научно-естественных изданий, таких как "Nature" и "Science". Например, публикация "Luuresatelliidid ja droonid on sхjast rдsitud Afganistanist leidnud tuhandeid arheoloogilisi muistiseid" ("Разведывательные спутники и дроны обнаружили в Афганистане тысячи археологических древностей") от 14 декабря 2017 года является переведенной выжимкой из статьи "Spy satellites are revealing Afghanistan's lost empires" Lawler A. Spy satellites are revealing Afghanistan's lost empires // Science. URL: http://www.sciencemag.org/news/2017/12/spy-satellites-are-revealing-afghanistan-s-lost-empires (дата обращения: 15.03.2018) в электронной версии журнала "Science". Журналист "Postimees.ee" указывает источник и дает прямую гиперссылку на оригинальное исследование, а также несколько раз ссылается на издание в тексте ("пишет "Science", "… - признал в "Science" Дэвид Томас") Maran K. Luuresatelliidid ja droonid on sхjast rдsitud Afganistanist leidnud tuhandeid arheoloogilisi muistiseid // Postimees.ee. URL: https://heureka.postimees.ee/4344933/luuresatelliidid-ja-droonid-on-sojast-rasitud-afganistanist-leidnud-tuhandeid-arheoloogilisi-muistiseid?_ga=2.133688718.188460845.1525882404-1455156847.1525008673 (дата обращения: 15.03.2018), поэтому его перевод и модификация не являются неправомерным использованием интеллектуальной собственности.

Редакции выбранных для исследования сетевых изданий нельзя назвать идеальными примерами, поскольку нами были отмечены небольшие нарушения в работе "Газета.Ru" и "Postimees.ee".

Редакция "Газета.Ru", как нам видится, сталкивается с проблемой корректности приведения цитат. В публикации "Голевой пас, пинок и карточка собаке: что вытворяют судьи" от 14 апреля 2018 года Константин Лесик приводит слова президента "Нанта" Вадьдемар Кита с атрибуцией "говорил после матча" Голевой пас, пинок и карточка собаке: что вытворяют судьи // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/sport/2018/04/14/a_11716951.shtml (дата обращения: 10.03.2018). В тоже время издание "Спорт Экспресс" использует ту же цитату прямой речи со ссылкой на редакцию L'Equipe Гончаров М. Французский судья ударил футболиста. Почему он это сделал? // Спорт Экспресс. URL: https://www.sport-express.ru/football/france/reviews/francuzskiy-sudya-udaril-futbolista-pochemu-on-eto-sdelal-1359388/ (дата обращения: 10.03.2018). В этой же публикации журналист подводит другую цитату так: "оправдал Миятович свой поступок". Это же изречение футболиста встречается в издании "Комсомольская правда" как "заявил Миятович в комментарии Bild" Несын Е. В чемпионате Франции по футболу судья во время матча ударил игрока, а затем его удалил // Комсомольская правда. URL: https://www.spb.kp.ru/daily/26781/3814961/ (дата обращения: 10.03.2018) . В обоих случаях журналист некорректно цитирует героев, опуская источник комментариев. В примере не содержится грубого нарушения, однако при воспроизведении цитаты из интервью, сделанного другим СМИ, необходимо ссылаться на него.

Несмотря на то, что подпись под фото стало золотым правилом для всех СМИ, нам удалось найти случай употребления в "Газете.Ru" иллюстративного материала без атрибуции. В материале от 9 марта 2018 года "Весна проберется в Москву" Семенова А. Весна проберется в Москву // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/social/2018/03/08/11676079.shtml (дата обращения: 14.03.2018) корреспондент Анна Семенова использует восемь gif-изображений (анимированные картинки), и у всех восьми отсутствует данные об авторе или источнике. Как нам представляется, подобная ошибка произошла из-за непонимания того, что собой представляет gif-изображение как таковое. Такой формат иллюстраций получил широкое распространение в социальных сетях и мессенджерах, где стоит в одном ряду с эмодзи - иконки эмоций и предметов. Но в отличие от эмодзи, распространение и использование которых свободно, каждое gif-изображение имеет своего автора. Кроме того, взятые для его создания видеофрагменты могут иметь собственных правообладателей. Таким образом, иллюстрации в формате gif должны иметь указание на автора или источник, потому что не являются общественным достоянием. В примере публикации "Газеты.Ru" два анимированных изображения сделаны на основе американских мультфильмов "Том и Джерри" и "Симпсоны", что может стать причиной обращения правообладателей.

Редакция "Postimees.ee" в свою очередь злоупотребляет цитатами из других СМИ, приводя их в большом объеме. Так материал от 29 января 2018 года "Tхniste: Keskerakonna pensionitхus vхtaks igaьhe taskust 60 eurot kuus" ("Тынисте: план повышения пенсии Центральной партии потребует добавить 60 евро в месяц в каждый карман") Tхniste: Keskerakonna pensionitхus vхtaks igaьhe taskust 60 eurot kuus // Postimees.ee. URL: https://majandus24.postimees.ee/4391401/toniste-keskerakonna-pensionitous-votaks-igauhe-taskust-60-eurot-kuus?_ga=2.109489413.188460845.1525882404-1455156847.1525008673 (дата обращения: 15.03.2018) на 3\4 состоит из текста редакции "ERR" Tхniste: Keskerakonna pensionitхus vхtaks igaьhe taskust 60 eurot kuus // Err.ee. URL: https://www.err.ee/678007/toniste-keskerakonna-pensionitous-votaks-igauhe-taskust-60-eurot-kuus (дата обращения: 15.03.2018), включая лид и заголовок. "Postimees.ee" закавычивает только прямую речь министра финансов Тынисте и дает ссылку на материал "ERR", однако объем скопированной информации превышает половину публикации, что выходит за оправданные целью рамки.

Другая публикация на сайте "Postimees.ee" под заголовком "Soe talv hoiab elektri hinda tagasi" ("Теплая зима возвращает цены на электричество назад") Soe talv hoiab elektri hinda tagasi // Postimees.ee. URL: https://majandus24.postimees.ee/4373099/soe-talv-hoiab-elektri-hinda-tagasi (дата обращения: 17.03.2018) целиком состоит из заимствованного у издания "Дripдev" Pruul K. Soe talv hoiab elektri hinda tagasi // Дripдev.ee. URL: https://www.aripaev.ee/uudised/2018/01/12/soe-talv-hoiab-elektri-hinda-tagasi (дата обращения: 17.03.2018) материала. "Postimees.ee" оформила гиперссылку в начале материала и также поместила после публикации пометку "Прочитайте больше на Дripдev" с прямым переходом на сайт, поэтому данная публикация не может считаться плагиатом. Однако, с нашей точки зрения, быть подписанной редакцией "Postimees.ee" она тоже не может.