Институт представительства в гражданском и арбитражном процессе

15. Козлов А.Ф. Представительство в суде // Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю.К. Осипов. М., 1995.

16. Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ и индивидуальные заключения ученых и практиков / Д.А. Туманов, Е.Г. Стрельцова, С.В. Моисеев и др. // Вестник гражданского процесса. - 2018. Т. 8, № 1. С. 256-345.

17. Королева С.О. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе: автореф. дисс. … док. юрид. наук. М. 2007. - 23 с.

18. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) /под ред. В.Л. Слесарева. - Омск, 2005. С. 48-49.

19. Обзор: Приведет ли реформа рынка юридических услуг к адвокатской монополии// КонсультантПлюс, 2018.

20. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: учебное пособие. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - 616 с.

21. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд., перераб. М., 2010. - 704 с.

22. Панченко В.Ю., Шайхутдинов Е.М. Профессиональное юридическое представительство в гражданском и арбитражном процессе // Современное право. 2013. № 4. С. 102.

23. Попова Д.Г., Этина Т.С. Представительство в гражданском процессе: опыт заимствования цивилистических подходов // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 4 (49). С. 161-168.

24. Потапенко Н.С. Проблемы профессионального судебного представительства в гражданском процессе // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2017. Т. №1. № 1. С. 70-80.

25. Пьянов Н.А. Теория государства и права: в 2 ч. - Ч. 2: Теория права: учеб. пособие. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2011. - 283 с.

26. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981. - 148 с.

27. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.: Статут, 2006.

28. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. - 30 с.

29. Танага А.Н. Судебное представительство в свете концепции единого процессуального кодекса // Сборник: Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса на современном этапе по Материалам IV Всероссийской научно-практической конференции. 2016. С. 131-134.

30. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: дис. … док. юрид. наук. М., 2004.

31. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть II: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе: монография. Самара, 2007. - 354 с.

32. Фомина Е.Г. Проблемы развития системы юридической квалифицированной помощи в арбитражном и гражданском процессах // Сборник: Лучшая студенческая статья 2016 сборник статей II Международного научно-практического конкурса. Пенза, 2016. С. 260-264.

33. Фомина О.Ю. Формирование правового статуса судебного представительства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. №2 (109). 2016. С. 109-113.

34. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 208 с.

35. Хисамов А.Х. Тенденции развития института представительства в цивилистическом процессе // Ученые записки Казанского филиала "Российского государственного университета правосудия". 2016. Т. 12. С. 203-211.

36. Черникова Е.А. Представительство в суде по гражданским делам // Актуальные проблемы российского законодательства. 2017. № 17. С. 116-121.

37. Чистякова О.П. Представительство в суде // Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М.: Велби; Проспект, 2004. - 584 с.

38. Шакарян М.С. Представительство в суде // Гражданское процессуальное право России. М., 1996. - 400 с.

39. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984. С. 5-25.

40. Шерстюк В.М. Представительство в суде // Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. - 784 с.

41. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. 8-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2012. - 703 с.

Электронные ресурсы:

1. Ефименко Е. Верховный суд подвел итоги работы судов за 2017 год / [Электронный ресурс]URL: https://pravo.ru/story/200608/ (дата обращения 13.02.2018)

2. Занина А., Райский А. Тотальная адвокатура [Электронный ресурс] URL: https://www.kommersant.ru/doc/3448650 (дата обращения 09.03.2018).

3. Кондратьева И. Юристы-монополисты: как организовано судебное представительство в разных странах [Электронный ресурс] URL: https://pravo.ru/story/view/144881/ (дата обращения 14.02.2018).

4. Коршунова Л. Перспектива введения института профессиональных судебных представителей в арбитражном процессе [Электронный ресурс]URL: http://alta-via.ru/analitika/stati/perspektiva-vvedeniya-instituta-professionalnyix-sudebnyix-predstavitelej-v-arbitrazhnom-proczesse.html (дата обращения 05.03.2018).

5. Кузнецов Г. За профессиональное судебное представительство [Электронный ресурс]URL: http://old.advgazeta.ru/publ/posts/157 (дата обращения 14.02.2018).

6. Разумный Е. Адвокатскую монополию на представительство в судах введут через пять лет [Электронный ресурс] URL: https://www.vedomosti.ru/ politics/articles/2017/10/24/739239-advokatskuyu-monopoliyu (дата обращения 14.02.2018).

7. Решение Совета Адвокатской палаты Пермского края (АППК) от 30.11.2017г. [Электронный ресурс]URL: https://www.advokat-stupnikova.ru/chastyie-voprosyi/86-stoimost-yuridicheskikh-uslug.html (дата обращения 19.04.2018).

8. Сундаков В. Образовательный ценз судебного представительства или Начало адвокатской монополии [Электронный ресурс] URL: https://www.lawmix.ru/law/8636 (дата обращения 13.02.2018).

9. Федорова И. Юристы прокомментировали идею обязательного юридического образования для представителей в судах [Электронный ресурс] URL: https://newsland.com/community/4701/content/iuristy-prokommentirovali-ideiu-obiazatelnogo-iurobrazovaniia-dlia-predstavitelei-v-sudakh/6014125 (дата обращения 17.02.2018).

Судебная практика:

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" // СПС "Консультант".

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева // СПС "Гарант".

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2012 N 17-П "По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации - Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации" // СПС "Гарант".

4. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "Гарант".

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями и дополнениями) // СПС "Гарант".

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // СПС "Консультант".

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС "Консультант".

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" // СПС "Гарант".

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "Консультант".

10. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36-КГ 16-10 [Электронный ресурс]// СПС "Консультант".

11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2015. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) [Электронный ресурс]// СПС "Консультант".

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" // СПС "Гарант".

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // СПС "Гарант".

14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "Консультант".

15. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах: информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 дек. 2007 г. // СПС "Гарант".

16. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2012 по делу N А 40-107839/10-123-276 // СПС "Гарант".

17. Постановление Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 N Ф 03-783/2014 по делу N А 73-7829/2013 // СПС "Гарант".

18. Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N 18АП-4973/2008 по делу N А 07-5130/2008 [Электронный ресурс] URL: http://domovodstvo.ru/fas/06AF200AC99A4EF5 C32578000023593C.html (дата обращения 24.04.2018).

19. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда при от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15 // СПС "Гарант".

20. Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга № 11-124/2015 от 3 июня 2015 г. по делу № 11-124/2015 [Электронный ресурс]URL: http://sudact.ru/regular/doc/o2knT94VhKYX/ (дата обращения 03.04.2018).

21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А 65-5624/2015 // СПС "Гарант".

22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А 19-12015/2015 // СПС "Гарант".

23. Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2016 г. по делу № А 50-24737/2015 [Электронный ресурс] URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/ LHsELLiJkOHV/?arbitral-arbitralparticipant=&_=1525038836377&snippet_ pos=9144#snippet (дата обращения 15.04.2018).

Размещено на Allbest.ru