Правосубъектность несовершеннолетних

Однако, исключения составляют сделки, требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации, поскольку предполагают действия со значительными объектами, таких, например, как жилой дом.

Следующие сделки, предусмотренные к совершению малолетними - сделки по распоряжению средствами, предоставленными родителями или иными законными представителями, либо с их согласия третьим лицом для определенной цели либо для свободного распоряжения.

Такая категория сделок совершается под контролем родителей, или иных законных представителей, так как средства предоставляются ими, либо с их согласия третьими лицами, а следовательно могут быть проконтролированы. При реализации такого права может стать ясно, какого уровня развития достигло малолетнее лицо, насколько взвешены и обоснованы его решения. Это позволит корректировать поведение малолетнего задолго до достижения полного объема дееспособности.

Сделки, совершенные малолетним с нарушением объема его дееспособности, являются ничтожными с наступлением последствий, предусмотренных п.1 ст. 171 ГК РФ. Однако, законом установлено исключение из этого общего правила - если сделка совершена к выгоде малолетнего, родители, усыновители или опекун вправе обратиться в суд для признания данной сделки действительной, что предусмотрено ст. 172 ГК РФ.

Следует отметить то, что наделяя малолетних определенной самостоятельностью в совершении конкретных сделок, закон не наделяет их самостоятельностью в ответственности за такие сделки. Кроме того, признаки мелкой бытовой сделки являются оценочными, а значит в семьях с разным материальном достатком понятия ценности предметов и вещей воспринимаются малолетними по-разному. Следовательно, «незначительность» бытовой сделки будет иметь разные границы.

Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет достаточно широк. Они могут приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности либо самостоятельно (в указанных законом случаях), либо с согласия родителей (усыновителей, попечителя).

Помимо сделок, которые разрешено совершать малолетним, они также вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, осуществлять права автора любого результата интеллектуальной деятельности (произведений литературы, науки, искусства, изобретения и т.п.), вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. По достижении 16 лет они могут стать членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Все остальные сделки несовершеннолетние вправе совершать только при наличии согласия своих родителей, усыновителей, попечителя. Волю, в такого рода сделках и иных действиях, выражает сам несовершеннолетний, законные представители дают свое согласие в соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ. При этом согласие в письменной форме может быть дано как до, так и после совершения сделки. Несоблюдение этого требования является основанием для признания сделки, совершенной несовершеннолетним, не действительной (ст. 175 ГК РФ).

Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Данное положение является наиболее существенным, поскольку данные лица в соответствии с трудовым законодательством могут вступать при определенных условиях в трудовые отношения. Однако, предусмотрена ситуация неразумного распоряжения своим заработком, стипендией и иными доходами.

В таких случаях законные представители либо орган опеки и попечительства имеют возможность ходатайствовать перед судом об ограничении либо лишении права распоряжаться собственным заработком или стипендией, и иными доходами. Несовершеннолетние данной категории тк же вправе совершать сделки, предусмотренные ст. 28 ГК РФ, отнесенные к дееспособности малолетних.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе вносить денежные средства в кредитные организации, учреждения и распоряжаться ими. Однако, существует условие, которое подразумевает, что вклад должен быть открыт несовершеннолетним самостоятельно и на собственное имя. Данное положение, например, касается Сберегательного банка России. Если же денежные средства были внесены иным лицом на имя несовершеннолетнего, либо вклад был получен по наследству, то распоряжаться им несовершеннолетний вправе только с согласия законных представителей.

Данная категория несовершеннолетних признается деликтоспособной, то есть способной самостоятельно нести ответственность за нарушения по обязательствам, а так же вследствие причинение вреда. Стоит заметить, что при отсутствии доходов у несовершеннолетнего, или их недостаточности для возмещения вреда, законные представители несут субсидиарную ответственность, то есть возмещают недостающую часть за счет своих доходов.

Анализируя законодательство, следует обратить внимание на возможность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет составлять завещание. Важно отметить, что закон указывает на наличие у завещателя полной дееспособности. Учитывая, что согласно пп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно без согласия родителей (усыновителей, попечителя) распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, таким образом обладая в данных правоотношениях полной дееспособностью, то возникает вопрос, вправе ли они распоряжаться заработком, стипендией и иными доходами путем завещания.

На данное положение существует несколько точек зрения. По мнению В.И. Серебровского, которое совпадает с нормой ГК РФ, завещание непосредственно связано с личностью завещателя, может совершаться только полностью дееспособным гражданином.

Другую точку зрения представляет Б.С. Антиномов, в соответствии с которой допускается завещание несовершеннолетними только денежных средств, представляющих собой их личный заработок. А так же, имеет место быть следующая точка зрения о том, что несовершеннолетние могут завещать не только денежные средства, полученные ими в результате трудовой и иной деятельности, но так же имущество, приобретенное на эти средства.Исходя из вышесказанного, возникает потребность внести дополнение в норму, закрепленную в пп.1 п.2 ст.26 ГК РФ в части возможных законных способов по распоряжению своим заработком, а так же подвергнуть дополнению ст. 1118 ГК РФ, где стоит указать возможность или прямой запрет выступать в качестве завещателя несовершеннолетнему лицу в возрасте от 14 до 18 лет, а так же эмансипированному несовершеннолетнему.

Так же, спорным является вопрос о возможности заключения брачного договора, при вступлении в брак с лицом, не достигшим восемнадцати лет, и о его регистрации нотариусом. Исходя из норм, закрепленных в Основах законодательства Российской Федерации «О нотариате», нотариус осуществляет защиту прав и законных интересов граждан, а так же несовершеннолетних, путем совершения нотариальных действий. Деятельность нотариуса носит превентивный характер, поскольку законодательно наделяется широкими полномочиями по защите прав и интересов граждан.

По мнению И.М. Леженниковой, превентивная функция нотариата по защите прав несовершеннолетних реализуется при совершении различных нотариальных действий, направленных на уменьшение риска возникновения конфликта с участие несовершеннолетнего и возможной утраты его имущества. Нотариальное удостоверение брачного договора с участием несовершеннолетнего можно рассматривать как эффективную защиту имущественных прав лиц, намеревающихся вступить в брак и не достигших восемнадцатилетнего возраста. При анализе законодательства приходится сталкиваться с коллизией правовых норм. Так, СК РФ предусматривает возможность вступления в брак лиц, достигших восемнадцати лет, связывая с этим не только возникновение «брачной» дееспособности, но и гражданской, позволяющей заключать любой договор, в том числе и брачный. Наряду с этим, в ст.13 СК РФ предусмотрены исключительные обстоятельства, позволяющие несовершеннолетнему вступить в брак до достижения им восемнадцати лет, что само собой повлечет приобретение им дееспособности в полном объеме.

Существуют различные точки зрения по вопросу возможности заключения брачного договора лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста, самостоятельно, без согласия законных представителей и лиц, их заменяющих. По мнению С.И. Реутова и И.С. Закалиной, брачный договор необходимо относить к сделкам, которые могут быть совершены только дееспособными гражданами, достигшими восемнадцатилетнего возраста. Приобретение возможности вступать в брак до наступления совершеннолетия не влечет за собой возможность заключать брачный договор.

Совершенно иным является мнение Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинникова, в котором они говорят о возможности заключения брачного договора лицом, которое вступило в брак до достижения им восемнадцати лет, но с условием, что его нотариальное удостоверение возможно лишь после государственной регистрации брака.

Исходя из этого, следует сказать, что при нотариальном удостоверении такого договора нотариус должен самостоятельно находить пути решения данной коллизии, при этом не должен забывать, что он при удостоверении нотариальных действий, в том числе и брачного договора с участием несовершеннолетнего, выполняет превентивную функцию, направленную на предотвращение споров и на защиту имущественных прав граждан.

Представляется, что для устранение возникшей коллизии между нормами семейного и гражданского законодательства целесообразно внести изменения в соответствующие нормативно-правовые акты. Необходимо четко регламентировать наступление брачной дееспособности у несовершеннолетнего лица момент, с наступлением которого с ним возможно заключение брачного договора, а так же обязательность участия законных представителей при удостоверении договора.

Сделки несовершеннолетних, совершенные за пределами предоставленной им дееспособности без согласия их законных представителей, являются оспоримыми, т.е. могут быть признаны недействительными только по решению суда. Заявлять требования о признании таких сделок недействительными вправе лишь законные представители несовершеннолетних и только в течение одного года с того момента, как стало известно о совершении сделки. Поскольку признание данной сделки недействительной право, но не обязанность суда, во всех случаях при решении этого вопроса суд должен исходить из интересов несовершеннолетнего.

Таким образом, объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет достаточно широк. Они могут приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности либо самостоятельно, в установленных законом случаях, либо с согласия родителей или иных законных представителей.

По общему правилу, дееспособность в полном объеме достигается за совершеннолетними гражданами, то есть достигшими восемнадцати лет. Законодательством предусмотрены исключения из этого правила. Закреплены два механизма приобретения дееспособности в полном объеме до достижения восемнадцати лет:

1 - вступление в брак лицом,

2 - эмансипация.

СК РФ предусматривает право лица, достигшего шестнадцати лет и желающего вступить в брак, обратиться в органы местного самоуправления по месту государственной регистрации заключения брака с просьбой о снижении брачного возраста. Если брачный возраст снижен и брак зарегистрирован, то несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме, и не утрачивает ее при расторжении указанного брака. Данное положение урегулировано п. 2 ст. 21 ГК РФ, а так же п. 2 ст. 13 СК РФ. Законом Мурманской области от 18.11.1996 года №42-01-ЗМО «об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» минимальным брачным возрастом является достижение лицом возраста 15 лет.

Рассмотрим данные механизмы подробнее. Так, дееспособность, приобретенная в результате заключения брака, сохраняется в полном объеме даже при расторжении брака во время, когда лицо не достигло восемнадцати лет.

Приобретение гражданской дееспособности не предполагает обратного действия. При любых обстоятельствах несовершеннолетний не утратит дееспособность, кроме указанного в законе случая. Таким обстоятельством является признания судом брака недействительным.

Существуют различия, связанные с возрастом субъекта. Если лицо не достигло совершеннолетия, то правом на предъявление иска обладает само такое лицо, его родители, иные законные представители, орган опеки и попечительства, а так же прокурор. Исходя из анализа п.1 ст.28 СК РФ, можно отметить, что указанные лица имеют право на предъявление иска самостоятельно, без учета мнения несовершеннолетнего, однако, но все же имеет правовое значение.

Так п.2 ст.29 СК РФ говорит о том, что суд вправе отказать в иске о признании брака недействительным, если он противоречит интересам несовершеннолетнего супруга или он не согласен с ним. Противоречие интересам с основном связанно с беременностью, рождением ребенка. В таких случаях признание брака недействительным ведет к необоснованному и существенному нарушению прав супругов. Допускается признание брака недействительным в противоречии с волей несовершеннолетнего супруга, только лишь в случае реальной угрозы его жизни и здоровью при сохранении такого брака.При признании брака недействительным суд вправе принять решение об утрате несовершеннолетним дееспособности в полном объеме, однако, это лишь право суда, а не обязанность.

Например, при признании брака недействительным, при рождении ребенка несовершеннолетней супругой, суд вряд ли примет решение об утрате ею дееспособности, и, напротив, если заключение брака было напрямую связанно с приобретением дееспособности с целью продать недвижимость, или совершить иную сделку, требующую наличие дееспособности в полном объеме, суд примет решение об утрате дееспособности.

Наряду с заключением брака и приобретением дееспособности в полном объеме, возникает вопрос о том, возможно ли приобретение дееспособности в полном объеме в связи с рождением ребенка у несовершеннолетних родителей, не состоящих в браке. Законодательство не содержит такой возможности, поэтому факт рождения ребенка, признание либо установление отцовства в отношении него не влечет увеличения объема гражданской дееспособности у его родителей.

Следующий механизм, предусмотренный гражданским законодательством, эмансипация несовершеннолетнего. Данный механизм закреплен ст. 27 ГК РФ, так же определены обязательные условия процедуры эмансипации. Так, воспользоваться данным институтом вправе несовершеннолетние, если они работают по трудовому договору, или на контрактной основе, или с согласия родителей, иных законных представителей занимается предпринимательской деятельностью. Предусмотренны два порядка эмансипации:

- административный: при наличии согласия обоих родителей производится органом опеки и попечительства,

- судебный: при отсутствии согласия родителей, или наличие согласия одного из них, производится судом;

Целью эмансипации является приобретение несовершеннолетним полноценного гражданско-правового статуса. Данная процедура осуществляется по требованию самого несовершеннолетнего. При отсутствии согласия родителей, иных законных представителей, либо при наличии иных причин, в объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным может быть отказано.

В ином случае, при положительном решении суда, родители эмансипированного несовершеннолетнего не несут ответственность по его обязательствам, а тем более, не отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним. Однако, родители утрачивают право, например, получать выплаты как граждане, имеющие детей.

В соответствии с Постановлением Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» эмансипированный несовершеннолетний «...обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности (в том числе самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда), за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законом установлен возрастной ценз, например, ст. 13 Закона РФ «об оружии», или ст. 19 Закона РФ «о воинской обязанности и военной службе».

Следует отметить, помимо приобретения дееспособности в полном объеме, но и возможности ограничение частичной (неполной) дееспособности несовершеннолетних, а так же признания их недееспособными. Все возможные случае, при которых допускается ограничение дееспособности граждан, предусмотрены ст. 29-30 ГК РФ. Ограничение дееспособности означает то, что лицо утрачивает способности своими действиями приобретать гражданские права и исполнять обязанности, возложенные на него в силу закона. Гражданское законодательство предусматривает возможность ограничения гражданина, обладающего как дееспособностью в полном объеме, так и частичной.

Допустимые ограничения связанны факторами, такими как возраст или состояние здоровья.

Ранее законодатель допускал ограничение частичной дееспособности несовершеннолетних по решению органов опеки и попечительства. Ныне действующий ГК РФ закрепил п.4 ст.26 право на ограничение частичной дееспособности несовершеннолетних только по решению суда. Так, несовершеннолетний может быть ограничен в возможности распоряжения собственным заработком, стипендией и иными доходами, либо лишен такой возможности.

В этом случае распоряжаться данными средствами он может только при согласии родителей или иных законных представителей. П.4 ст. 26 ГК РФ устанавливает исчерпывающий круг лиц, по ходатайству которых суд может принять к производству процесс ограничения дееспособности, либо лишение таковой.

Так же в данной норме указанно условие «...при наличии достаточных оснований...». К таким основаниям стоит отнести неразумное расходование денежных средств, без учета потребностей в питании, одежде, а так же расходование денежных средств на цели, противоречащие закону, как приобретение спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ, пристрастие к азартным играм и так далее.

В ГК прямо не предусмотрена возможность ограничения дееспособности несовершеннолетнего на определенный срок. Представляется, что установить такой срок вправе суд в своем решении. В этом случае по истечении установленного судом срока частичная дееспособность несовершеннолетнего должна считаться восстановленной в том объеме, которую он имел до ее ограничения. Если срок, на который ограничивается дееспособность несовершеннолетнего, не был указан, то ограничение действует до достижения несовершеннолетним 18 лет либо до отмены ограничения судом по ходатайству тех лиц, которые ходатайствовали об ограничений.

Ограничение дееспособности несовершеннолетнего невозможно, если он приобрел полную дееспособность в связи с вступлением в брак до достижения 18 лет либо в порядке эмансипации. Следовательно, применительно к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет имеется в виду ограничение их частичной дееспособности.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет по решению суда могут быть полностью лишены дееспособности (признаны недееспособными) в случае, если вследствие психического расстройства они не могут понимать значения своих действий или руководить ими.

Лицам, признанным недееспособными, назначается опекун, который от их имени совершает сделки, несет по ним ответственность, а также отвечает за причиненный ими вред. Признание гражданина недееспособным не безвозвратно.

Если отпадает основание, по которому гражданин был признан недееспособным, по решению суда его дееспособность восстанавливается.

Следует уделить внимание и такой категории, как процессуальная дееспособность несовершеннолетних. Процессуальная дееспособность Гражданско-процессуальным кодексом (далее - ГПК РФ) в ст. 37 определяется как способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю. По общему правилу полной процессуальной дееспособностью обладают граждане, достигшие совершеннолетия. Такое правило имеет исключение в отношении категории несовершеннолетних субъектов в возраста от четырнадцати до восемнадцати лет.

Участие этих лиц определяется объемом их правомочий в зависимости от возраста.

Гражданско-процессуальное законодательство определяет, что ребенок вправе самостоятельно обратиться в суд, если достиг четырнадцати лет, только в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений. Так же, лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять обязанности вправе несовершеннолетний, вступивший в законный брак, со времени его регистрации, а так же эмансипированный несовершеннолетний. Права и свободы лиц, не достигших четырнадцати лет, а так же недееспособных лиц, в суде защищают их законные представители.

На основании вышеуказанного, можно определить следующий вывод о том, что гражданское законодательство в качестве условия приобретения гражданином дееспособности в полном объеме признает наличие определенного возраста, именно восемнадцати лет, в виду того, что представляется при достижении данного возраста лицо достигает нужного уровня психической зрелости, которая позволяет ему отдавать отчет своим действиям, четко осознавать происходящее, и отвечать по обязательствам, возникающим в ходе участия в гражданско-правовых отношениях. Из этого общего правила существуют два исключения, предусматривающие возможности приобретения полной дееспособности несовершеннолетними. Ими являются процедура эмансипации несовершеннолетнего и вступление в брак.

3. Реализация правосубъектности несовершеннолетних в отдельных видах гражданских правоотношений

3.1 Участие несовершеннолетних в обязательствах вследствие причинения вреда

Российское гражданское законодательство содержит в себе институт внедоговорных обязательств, к которым относит обязательства вследствие причинения вреда и регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная категория отличается от договорных обязательств тем, что ее возникновение зависит от оснований прямо указанных в законе, а не от воли сторон либо иных условий, указанных в договоре. Так, обязательство вследствие причинения вреда определяется как гражданско-правовое обязательство, при котором одно лицо - потерпевший, кредитор, имеет право требовать от другого лица - причинителя вреда, должника, восстановление прежнего состояния или возмещение убытков.

В законе данное обязательство формулируется достаточно кратко: «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Субъектами данного обязательства закон определяет две стороны. К одной из них относится потерпевший - лицо, которому был причинен вред, а в случае смерти - лица, прямо указанные в законе, выступают как кредитор. Другой стороной является причинитель вреда - лицо, причинившее вред, либо лицо ответственное за вред, выступают как должник. Обязанность по возмещению вреда законом может быть возложена на лицо, которое прямо не является причинителем вреда.

Так, субъектный состав может подлежать существенным изменениям. Возможна как замена должника, так и кредитора. Такая замена возможно в результате суброгации, то есть замене кредитора в случае перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю в пределах возмещенного. Замена должника возможна при наследственном правопреемстве.

Предметом обязательства вследствие причинения вреда являются действия должника, которые обеспечивают полное восстановление имущественных и личных неимущественных благ кредитора, в отношении которых был причинен вред. Содержание данного обязательства формируется из права кредитора требовать полного восстановления прежнего состояния либо возмещения убытков и обязанности должника по совершению одного из указанных действий. Причинение вреда имуществу означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения количества его имущественных благ либо их ценности.

В случае причинения вреда личности речь идет о причинении вреда жизни (смерть потерпевшего) или здоровью человека (телесные повреждения, болезнь). Как при причинении вреда имуществу, так и в преобладающей степени при причинении вреда жизни или здоровью гражданина возмещению подлежит имущественный вред. Лишь в случаях, предусмотренных законом, допускается компенсация морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса). Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину противоправным поведением другого лица. Согласно действующему законодательству по общему правилу подлежит возмещению моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом. Основанием возникновения обязательства вследствие причинения вреда является гражданское правонарушение, которое выражается в причинении вреда другому лицу. Указанное обязательство выполняет две функции, с одной стороны компенсационную, то есть устраняет негативные последствия вследствие совершения противоправного действия в отношении имущественных или неимущественных благ кредитора.

С другой стороны - предупредительная функция, стимулирующая соблюдения закона и охраняемым им имущественных и неимущественных благ, а так же предупреждение совершения повторных правонарушений. Ответственность, носящую внедоговорный характер, по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является - деликтным. Если ответственность, предусмотренная другими отраслями права за совершенное правонарушение предусматривает наказание правонарушителя, то имущественная ответственность причинителя вреда носит компенсационный характер. К условиям, позволяющим привлечь к ответственности лицо, причинившее вред, относятся следующие четыре условия:

ѕ наличие вреда;

ѕ противоправное поведение;

ѕ причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;

ѕ вина причинителя вреда;

Гражданский Кодекс в ст. 1064 говорит о том, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Из этого можно сделать вывод, что по общему правилу, возмещению подлежит только тот вред, который был причинен неправомерными, противоправными действиями. Однако с противоправным поведением причинителем вреда связывают не только действия, но и бездействия. В таком случае, неправомерным бездействие признается. Если причинитель вреда обязан был совершить определенное действие, но не совершил его. По общему правилу вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит. Правомерным, в частности, признается причинение вреда при исполнении лицом своих обязанностей, предусмотренных законом, иными правовыми актами, либо вследствие профессиональных обязанностей.

Наиболее известным случаем правомерного причинения вреда является причинение его в состоянии необходимой обороны. Согласно ст. 1066 Гражданского Кодекса вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы. Однако, существует исключение, при котором вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению. Таким случаем закон определяет состояние крайней необходимости. Исходя из толкования ст. 1067 ГК РФ, состояние крайней необходимости представляет собой ситуацию, при которой опасность, представляющая собой угрозу для причинителя вреда или другим лицам, не могла быть устранена другими средствами, а именно без причинения вреда потерпевшему.

Согласно ч.2 ст.1067 ГК РФ, суд, с учетом обстоятельств, вправе возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда, либо освободить полностью либо частично от возмещение вреда как причинителя, так и третье лицо.

Вина, как условие наступления ответственности причинителя вреда, имеет свою особенность. В гражданском праве действует презумпция вины причинителя вреда, означающая, что лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности возмещения если докажет, что вред причинен не по его вине. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. В ГК РФ предусмотрены случаи, когда имущественный и моральный вред компенсируется независимо от наличия вины причинителя, то есть даже при ее отсутствии, а именно:

ѕ если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

ѕ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного заключения под стражу или применения подписки о не­выезде, незаконного наложения административного наказания в виде ареста или исправительных работ;

ѕ если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Этот перечень компенсаций потерпевшему без вины причинителя не является исчерпывающим, законом могут быть установлены и другие случаи.

Причинителем вреда - должником может быть любой субъект гражданского права, как гражданин - физическое лицо, либо юридическое лицо, так и публично-правовые образования в лице Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований. Гражданин признается субъектом деликтного обязательства, которое является ответственным за причиненный вред, при условии, что он обладает ответственностью отвечать за свои действия, то есть обладает деликтоспособностью. Таким образом, субъектами деликтного обязательства могут быть признаны совершеннолетние граждане, а так же несовершеннолетние лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста. В свою очередь, к числу не деликтоспособных относятся лица, не способные отвечать за причиненный ими вред, то есть несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, лица, признанные недееспособными, и лица, причинившие вред в состоянии, в котором они не могли понимать значение своих действий или руководить ими.

В случае причинения вреда лицом не деликтоспособным, ответственность за вред несут лица, указанные в законе, которые становятся субъектами деликтных обязательств. Рассмотрим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними лицами в возрасте до четырнадцати лет.

Исходя из п.1 ст.1073 Гражданского Кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный данной категорией несовершеннолетних несут их родители, усыновители или опекуны при наличии общих оснований деликтной ответственности. В специфике исследования малолетних лиц рассмотрим основания возмещения вреда, причиненного данным лицом. Для начала следует отметить, что важную роль играет поведение ребенка, которое непосредственно повлияло на возникновение неблагоприятных последствий. В «малолетнем» возрасте ребенок не способен адекватно оценивать свое поведение и в силу умственной незрелости четко выражать психическое отношение к тем неблагоприятным обстоятельствам, которые возникли в результате его противоправного поведения.

Так, имеют место нарушения гражданско-правовых норм, однако, не являются виновными. Данное обстоятельство следует понимать как правонарушение с усеченным составом по причине того, что в нем отсутствует вина ребенка. Для пояснения вышесказанного, следует обратить внимание на следующее обстоятельство. Элементом основания ответственности является поведение родителей, законных представителей ребенка, обязанных по закону или договору осуществлять надзор за поведением ребенка. Поведение законных представителей представляет собой правонарушение, суть которого состоит в ненадлежащем осуществлении ими своих родительских обязанностей, а так же обязанностей опекунов и неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка, ненадлежащему контролю за его поведением.

В науке отмечается, что законные представители несут ответственность не только за свои действия/бездействия, но и за поведение их несовершеннолетних детей. Действия, признаваемые правонарушениями, определяют собой состав нарушений семейного, гражданского и административного законодательства.

Элементами состава являются по общему правилу противоправность, вина и связи между совершенными действиями ребенком и поведением родителей. При этом ответственность за вред возлагается на обоих родителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей независимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно. Противоправность в данном случае характеризуется в уклонении от осуществления родительских обязанностей, их неисполнении либо ненадлежащем исполнением, а так же злоупотреблении данными правами. Вина в данных правонарушениях выступает в качестве умысла. Что касается связи между поведением родителей, иных законных представителей и поведением детей, то данная связь должна основываться на кровном родстве, решении об усыновлении и иных документах, нормах права.

Для возложения на родителей (усыновителей) или опекуна ответственности необходимо установить наличие причинной связи между их противоправным поведением и вредом, то есть определить, что именно вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил действие, повлекшее возникновение вреда. Законом установлена презумпция вины родителей (усыновителей) или опекуна за причинение вреда ребенком в возрасте до 14 лет: данные лица освобождаются от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине. Согласно действующему законодательству родители, лишенные родительских прав, не освобождаются полностью от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними. Такую ответственность они несут в течение трех лет после лишения их родительских прав.

В соответствии с подп. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»:

«Вина законных представителей - это безответственное отношение к воспитанию ребенка и ненадлежащем осуществление должного надзора за ним»

Исходя из этого, основанием для привлечения законных представителей к ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, является поведение такого несовершеннолетнего, в результате которого были нарушены нормы гражданского, семейного или административного права, повлекшие неблагоприятные последствия в виде вреда либо угрозы причинения вреда жизни, здоровью личности или имуществу других лиц.

Наряду с законными представителями несовершеннолетних Гражданский Кодекс предусматривает ответственность образовательных учреждений, учреждений культуры и организаций системы здравоохранения, временно исполняющих обязанность по надзору за несовершеннолетним в период его пребывания в данной организации. Как правило, ответственность возлагается в долевом порядке совместно с законными представителями. Основанием ответственности названных лиц является виновное неосуществление или ненадлежащее осуществление контроля за поведением ребенка в момент причинения вреда, а в случае одновременной долевой ответственности с законными представителями и виновное поведение последних.

Рассматривая категорию несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, следует отметить, что они несут самостоятельно ответственность за причиненный ими вред, в то время, когда малолетние освобождены от такой ответственности. Так же, самостоятельно ответственность несут и те несовершеннолетние, которые на момент причинения вреда, а так же в момент разрешения дела судом объявлены полностью дееспособными. К ним относятся лица, признанные дееспособными в порядке эмансипации, либо вступившие в брак до достижения совершеннолетия.

В случаях, когда на момент возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним, у данного лица отсутствует имущество, достаточное для возмещения вреда, вред возмещается полностью или его недостающая часть за счет средств или имущества родителей данного лица, его усыновителей, попечителей.

Однако предусмотрено положение, в котором сказано о том, что законные представители несовершеннолетнего освобождаются от дополнительной ответственности, если вред был причинен вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения несовершеннолетним обязательств по сделке.

Следует привести пример судебной практики по вопросу возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним. Так, гражданин С. Обратился в суд с иском к гражданке А. и М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же компенсации морального вреда. Обоснованием его требований служит следующее. 6 сентября 2003 года несовершеннолетняя М. (1987 года рождения), управляя без согласия автомобилем гражданина С., который принадлежит ему на праве собственности, не справилась с управлением и допустила столкновение с металлическим ограждением. В результате произошедшего автомобилю были причинены механические повреждения.

Истец просил суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 103691 руб. 24 коп., компенсацию за утрату товарной стоимости автомобиля - 5931 руб. 79 коп., в возмещение судебных расходов - 9196 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей. Судом первой инстанции требования были удовлетворены частично. Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, сослалась на то, что выводы суда о возложении на ответчиков обязанности по возмещению истцу материального ущерба, причиненного повреждением его имущества, сделаны без учета требований норм материального права.

Вина несовершеннолетней М. в дорожно-транспортном происшествии не является основанием для возложения на нее обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, поскольку владельцем этого источника в момент дорожно-транспортного происшествия был собственник автомобиля С., который и должен нести ответственность за причиненный вред.

При этом судебная коллегия руководствовалась ст. 1079 ГК РФ. В силу данной статьи обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Однако, по смыслу приведенной статьи ответственность наступает за вред, причиненный источником повышенной опасности, т.е. за вред, который источником повышенной опасности причинен третьим лицам.

Между тем, как следует из материалов дела, вред был причинен самому истцу в виде повреждения его имущества - автомобиля. Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Вина несовершеннолетней М. в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении указанным автомобилем установлена.

За совершение административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - М. привлечена к административной ответственности.

Поскольку вина несовершеннолетней М. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и в результате ее действий имуществу истца был причинен ущерб, то именно она, как правильно указал суд первой инстанции, является надлежащим ответчиком по настоящему делу и на нее должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.

Законом предусмотрена дополнительная ответственность и лечебных, образовательных учреждений, а так же учреждений социальной защиты, которое на момент причинения вреда являлось его попечителем, если не докажет, что вред причинен не по их вине .

Представляется, что под имуществом, достаточным для возмещения вреда, следует понимать наличие у ребенка на момент разрешения спора о возмещении вреда имущества, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого позволяет возместить причиненный вред. Если возмещению подлежит конкретная денежная сумма единовременного характера, достаточным будет наличие у ребенка имущества, которое позволяет возместить вред одновременно в полном объеме. Если же ребенок не имеет имущества для полного возмещения вреда, должна быть определена часть вреда, которая может быть возмещена самим ребенком, а возмещение оставшейся части должно быть возложено на родителей, усыновителей, попечителей, иных лиц.

Важным моментом является и то, что учреждения, не являющееся опекуном, попечителем несовершеннолетнего, несут ответственность за неосуществление или ненадлежащее осуществление надзора за несовершеннолетним на момент причинения вреда.

Обязанность родителей, усыновителей, попечителей, иных лиц по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении им совершеннолетия либо в случае, когда у него до совершеннолетия появилось имущество, достаточное для возмещения вреда.

В случае причинения вреда ребенком при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей ответственность возлагается на работодателя.

Обязанность возместить вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на владельца источника повышенной опасности. Владелец - ребенок в возрасте от 14 до 18 лет несет ответственность самостоятельно, а при отсутствии либо недостаточности имущества - его законные представители, если не докажут, что вред причинен не по их вине. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный вред. Ответственность возлагается на законных представителей, иных лиц, если они не докажут, что вред причинен не по их вине. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может возложить ответственность в полном объеме либо частично на самого причинителя вреда (ст. 1078 ГК РФ).

Ребенок в возрасте от 14 до 18 лет не освобождается от обязанности по возмещению вреда, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Отдельно стоит уделить внимание случаям, когда ребенок является потерпевшем, вследствие причинения вреда его здоровью или жизни, а так же имуществу ребенка.

Право несовершеннолетнего на возмещение вреда в случае нарушения его имущественных или иных прав составляют правомочия по требованию полного возмещения вреда, обращения к компетентным органам государства, на удовлетворение требований путем возмещения понесенных или предстоящих расходов, возврата имущества или выплаты его стоимости. В реализации указанных правомочий участвуют родители несовершеннолетнего, или лица, их заменяющие, которые обязаны обратиться с требованиями к причинителю вреда, а при случае отказа в удовлетворении требования - с иском в суд. По достижении возраста четырнадцати лет, ребенок вправе сам обращаться в компетентные органы. В ситуациях, когда законные представители не исполняют указанную обязанность, в суд вправе обратиться представитель несовершеннолетнего, которые ему назначен органом опеки и попечительства, либо организация, обязанностью которой является охрана прав ребенка. Органами, участвующими в реализации прав ребенка, являются органы опеки и попечительства, прокуратура, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и другие органы и учреждения, на которые возложена такая обязанность государством .

В соответствии Постановлением Правительства Мурманской области от 13 мая 2013 года № 251-ПП органами опеки и попечительства являются органы местного самоуправления. Осуществление функций по опеке и попечительству возлагается на:

ѕ муниципальные органы управления образованием в отношении несовершеннолетних лиц;

ѕ муниципальные органы управления здравоохранением в отношении лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными;

ѕ муниципальные органы социальной защиты населения в отношении дееспособных лиц, нуждающихся в попечении по состоянию здоровья.

В муниципальные органы управления образованием вводится должность специалиста по охране детства из расчета один специалист на пять тысяч детского населения данного муниципального образования (от 0 до 18 лет включительно), но не менее одной должности на муниципалитет.

Необходимость в особой защите прав ребенка предусмотрена Конвенцией ООН о правах ребенка, Всемирной декларацией об обеспечении выживания, защиты и развития детей и другими международными актами, признанными Российской Федерацией. В настоящее время российское законодательство недостаточно обеспечивает защиту нарушенных прав и интересов ребенка. До настоящего момента дети остаются самой незащищенной социальной группой.

Представляется, что СК РФ необходимо дополнить нормой, предусматривающей возмещение вреда здоровью ребенка родителями, усыновителями при удовлетворении иска о лишении родительских прав и об отмене усыновления в том случае, когда противоправные действия родителей, усыновителей выражалось в жестоком обращении с детьми, злоупотреблении правами, уклонении от выполнения обязанностей и совершении преступления против жизни и здоровья. В настоящий момент законные представители привлекаются лишь в административной ответственности за совершение указанных действий, однако ответственность перед несовершеннолетними они не несут.

При рассмотрении дел о лишении родительских прав и об отмене усыновления судом вопрос о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью несовершеннолетних не обсуждается. Суд, в случае удовлетворения иска, вправе лишь взыскать алименты. При таком положении нарушенные права ребенка не могут считаться восстановленными в полном объеме. Так же возмещению подлежит и моральный вред. Имеют место случаи, при которых несовершеннолетние, в возрасте, при котором не способны к самообслуживанию, оставляются родителями без пищи, в зимний период не обеспечиваются одеждой по сезону, либо испытывают от родителей психическое насилие.

3.2 Предпринимательская деятельность несовершеннолетних

Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном п.1 ст.2 ГК РФ законом.

Действующее законодательство четко не устанавливает возраст, с которого разрешено заниматься предпринимательской деятельностью. Рассматривая вопрос о возрастном цензе для лиц, желающих зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, то можно столкнуться с различными точками зрения.

Так, А.А. Васильев высказывает мнение, что «остается неясным в круге проблем индивидуального предпринимательства вопрос о начальном возрастном цензе для граждан, которые могут зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей в РФ. В связи с возможностью приобретения гражданином полной дееспособности при вступлении в брак возникают проблемы в правовом регулировании индивидуальной предпринимательской деятельности в РФ».

А.М. Нечаева отмечает, что «...могут возникнуть вопросы относительно признания дееспособности лиц, вступивших в брак до достижения ими 18 лет и ранее, что разрешается законами субъектов РФ. Представляется, что в любом случае, когда брак заключен в установленном порядке, полная дееспособность наступает автоматически». В.В. Якунина предлагает закрепить то, что гражданин вправе заниматься предпринимательством с 16 лет, поскольку «трудовое законодательство дает лицу право самостоятельно заключать трудовой договор с 16 лет...».

Тихомиров М.Ю. отмечает, что необходимо поддерживать стремление несовершеннолетних реализовать свое право на предпринимательскую деятельность и что российские подростки больше интересуются бизнесом. Однако, опираясь на толкование отдельных общегражданских правовых норм, можно выделить отдельные возрастные категории несовершеннолетних, обладающих правом заниматься предпринимательством:

1) при приобретении полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак до достижения возраста 18 лет;

2) предпринимательство без образования юридического лица несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.

Относительно лиц второй категории в Гражданском кодексе содержится правовая возможность. Так, ст.27 ГК РФ устанавливает одним из условием эмансипации несовершеннолетнего занятие предпринимательской деятельностью. Однако, для этого требуется согласие родителей, усыновителей и попечителей при регистрации несовершеннолетнего.

Указанное требование регламентировано ст. 22.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», где в перечень документов, предоставление которых необходимо для регистрации лица в качестве предпринимателя без образования юридического лица, включается нотариально удостоверенное согласие. Из этого следует, что несовершеннолетний имеет право зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и заниматься предпринимательской деятельностью лишь при одном условии - при согласии законных представителей. Представляется, что данная норма установлена для наличия возможности привлечения последних к ответственности за действия несовершеннолетних предпринимателей. Из анализа ст. ст. 21 и 27 ГК РФ можно сделать вывод, что в случае вступления несовершеннолетнего в брак или объявления его полностью дееспособным в порядке эмансипации он может заниматься предпринимательской деятельностью и без согласия родителей, усыновителей или попечителя.