Анализ судебной практики показывает, что такие ситуации - далеко не редкость. Проблема заключается в том, что ст. 68 АПК РФ формально почти всегда позволяет суду отказать в вызове свидетеля, и суды активно используют эту возможность, искажая при этом действительный смысл нормы. По сути ст. 68 АПК РФ предполагает, что допускается применение по делу любых доказательств, за исключением тех, использование которых в определенных случаях законом прямо запрещено. Подобным образом эта статья толкуется практически всеми цивилистами.

В защиту от подобных действий суда сторона может сослаться на противоположную позицию судов, согласно которой если действующим законодательством не предусмотрено, что то или иное обстоятельство не может подтверждаться свидетельскими показаниями или может подтверждаться только определенными доказательствами, то принятие показаний свидетелей является обоснованным.

Заключение

Таким образом, административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие в рамках уголовного, гражданского и административного судопроизводства. Они рассматривают наибольшее количество судебных дел в РФ, решают все гражданские споры, кроме споров вытекающих из предпринимательских и иных экономических правоотношений между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, отнесенными к компетенции арбитражных судов, и все уголовные дела.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, естественно, обладают особенностями, отличающими их от рассмотрения гражданских, арбитражных и уголовных дел. Нормы административного, налогового, таможенного и иного отраслевого (текущего) законодательства, регулирующие основания и порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, требуют безотлагательного упорядочения и совершенствования в направлении как их унификации в соответствии с общими принципами права и судопроизводства, так и дифференциации с учетом особенностей различных видов административных правонарушений.

Список литературы

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (ред. от 01.03.2012)

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011)

3. Федеральный Закон «О системе государственной службы» от 27.05.2003 N 58-ФЗ (ред. от 11.01.2011)

4. Федеральный Закон «О государственной гражданской службе российской Федерации» от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ (ред. от 21.11.2011)

5. Федеральный Закон «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ 9ред. от 06.12.2011)

6. Федеральный Закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года N 2202-1 (ред. от 21.11.2011)

7. Федеральный Закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ (ред. от 21.11.2011)

8. Административное право. Учебник. Под ред. Попова Л.Л.М.: Юристъ, 2005. - 480 с.

9. Административное производство: понятие, виды, классификация / М.А. Суворов // Академический юридический журнал, 2003. - № 5

10. Гонзус И.П. Проблемы применения нового АПК РФ и КоАП РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003, № 7.

11. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 800 с.

12. Некоторые проблемы применения гражданского и процессуального законодательства и их разрешение на практике в арбитражных судах Московского региона // Центр судебный процедур. - Режим доступа: http://www.lawyer-war.ru/news_001.php

13. Ноябрьские изменения в АПК РФ: есть ли проблемы в правоприменении? // Практика применения АПК// Издательская группа Закон, апрель 2011. - Режим доступа: http://www.igzakon.ru/ мmagazine/ article?id=1927

14. Обобщение судебной практики по рассмотрению дел об административных правонарушениях в порядке ст. 30.11. КоАП РФ / Н.А. Бороденко // Амурский областной суд, 22 марта 2010

15. Обобщение судебной практики. Документы суда // Верховный суд Республики Башкортостан. - Режим доступа: http://vs.bkr.sudrf.ru/modules. php? name=docum _sud&id=44

16. Правосудие по административным делам: проблемы разграничения компетенции / С.Д. Хазанов // Академический юридический журнал, 2002. - № 2

17. Практика применения КоАП РФ в судах общей юрисдикции. Научно-практическое пособие. - М.: Российская академия правосудия, 2007. - 436 с.

18. Практика рассмотрения судами края дел об административных правонарушениях / М.И.Гедыгушев // Ставропольский краевой суд. - режим доступа: http://www.stavsud.ru/docs/cases/admin/copy_of_doc %20n1

19. Признание обстоятельств, не оспоренных стороной / Смола А.А. // Юрист предприятия, 2011. - № 3

20. Проблемы обеспечения баланса частного и публичного интересов в практике рассмотрения дел об административных нарушениях / Даньков А.А., Василенко Н.Н. // Проблемы местного самоуправления, 2005. - № 17

21. Проблемы применения АПК РФ при оспаривании нормативных правовых актов / Моисеева И.Г. // Закон, 2007. - № 11

22. Проблемы применения КоАП РФ / И.В. Решетникова // ЛенЮст. - Режим доступа: www.lawmix.ru/comm/3842/

23. Проблемы применения свидетельских показаний в арбитражном процессе / Мурадян Х.Н. - Режим доступа: http://cgpartner.ru/2011/11/ problemy-primeneniya-svidetelskix-pokazanij-v-arbitrazhnom-processe/

24. Проблемы применения ст. 19.8 КоАП РФ / Киясудин АДИГЮЗЕЛОВ // Кокуренция и рынок, 2009 - № 23

25. Смоленский М.Б. Административное право. Учебник для ВУЗов. М.: Высшее образование, 2006. - 458 с.

26. Судебная власть /Авт. кол.: Т. Е. Абова, Е. Б. Абросимова, М. В. Боровский; Под ред. И. Л. Петрухина; Институт государства и права РАН. -- науч. изд. -- М.: Проспект, 2003. -- 720 с.

27. Судебная практика по делам об административных правонарушениях // Ульяновский областной суд. - Режим доступа: http://uloblsud.ru/index.php? option=com_content&task= view&id=1221& Itemid=61

28. Судебная практика рассмотрения административных дел, связанных с нарушением требований по производству и обороту, продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции / Карпенко Ю.Н. // Институт экономики и антикризисного управления. - Режим доступа: http://www.ieay.ru/nauch/sc_article/2008/01/Karpenko .shtml

29. Суды общей юрисдикции // суд и арбитраж. - Режим доступа: http://www.asrb.ru/sudy_obshei_yurisdikcii-2.html

30. Теория юридического процесса. Под ред. В.М. Гершенева, 1985. - 192 с.

Размещено на Allbest.ru