Исследование нравственных начал уголовно-процессуального доказывания

Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет предотвратить попытку его побега, установления связи с неизвестными следствию лицами, уничтожения следов преступления, не обнаруженных при осмотре места происшествия.

Заключение

Завершая изучение вопроса о нравственных аспектах, следует отметить ценное методическое замечание выдающегося русского юриста А.Ф. Кони о том, что с процессом правосудия люди соизмеряют свои нравственные представления о справедливости и честности, достоинстве и гуманизме. И если иной, уже давно зрелый судебный деятель в минуту колебания перед тем, какого образца действия надо держаться в том или другом вопросе, вспомнит нравственные указания, слышанные им с кафедры, и, устыдясь ржавчины, незаметно подкравшейся рутины, воспрянет духом-преподавание судебной этики найдет себе житейское оправдание.

Таким образом, необходимо отметить, что для успешного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений необходимо в ходе производства предварительного расследования строго придерживаться практики применения неписаных норм морали, то есть общечеловеческих ценностей, представления о которых формировались на протяжении всей истории человечества.

Розыскная работа наполнена высоким нравственным содержанием. Розыск скрывшихся и бежавших преступников обеспечивает обстановку общественной безопасности и спокойствия, нормальные условия ведения следствия, реальное привлечение преступников к ответственности по закону и является вместе с тем одним из важных средств предупреждения уголовного рецидива. С этической точки зрения, осуществление оперативно-розыскной деятельности следует рассматривать как моральный компромисс, на который общество вынужденно идти для достижения благородных целей борьбы с преступностью, но который, в любом случае, предполагает, что средство должно быть адекватно цели.

Сотрудникам следственных подразделений следует придерживаться общего правила, согласно которому при производстве по уголовному делу недопустимо унижение чести и человеческого достоинства лиц - участников уголовного процесса. Как правило, соблюдение нравственных норм является одним из важнейших средств осуществления воспитательной задачи уголовного судопроизводства, а их нарушение, даже при законном и справедливом разрешении уголовного дела, может пагубно влиять на правосознание граждан и интересы укрепления правопорядка.70

Чтобы избежать этих негативных последствий, необходимо в ходе производства предварительного расследования строго придерживаться практики применения неписаных норм морали. Отражение, учёт такого рода неписаных норм в конкретных нормах уголовно-процессуального права и принято называть его нравственными началами. Они лежат в основе многих процессуальных запретов, а также обязанностей следователя. Так, например, уголовно-процессуальным законодательством прямо запрещено следователю разглашать данные предварительного следствия, участвовать в расследовании дела, если имеются данные, характеризующие его личную, прямую или косвенную, заинтересованность в данном деле, привлекать кого-либо в качестве обвиняемого при отсутствии должных оснований и в нарушение порядка, установленного законом. Нравственные начала проявляются и во взаимоотношениях следователя с защитником, руководителем следственной бригады, другими участниками процесса, а также оперативными работниками.

Стремление найти более совершенные морально - этические и гуманные формы предварительного расследования неизбежно заставляет обращаться к нравственным критериям для реализации тех или иных процессуальных действий. Кроме того, соблюдение следователем нравственных норм уголовного процесса - это не только одно из важнейших средств осуществления воспитательной задачи уголовного судопроизводства и обеспечения высокой культуры производства по уголовным делам, но и его юридическая обязанность, а также основной критерий профессиональной оценки деятельности следователя.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты и официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014 г.) - Москва: Юрайт- Издат. - 2015. - 49 с.

2. Конвенция ООН «О защите прав и свобод человека» (Заключена в г. Риме 04,11,1950) (с изм.от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N1]»)(Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N7» (Подписан в г.Страсбурге 22.11.1984))[Электронный ресурс]- Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/ООН

3. Международный пакт о гражданских и политических правах Пленарным заседанием Генеральной Ассамблеи ООН //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №12. [Электронный ресурс] // Режим доступа :http://base.garant.ru/2540295/

4. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации.(ред. от 14,04,2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017). [Электронныйресурс]//Режимдоступа:http://www.consultant.ru/document/cons_do c_LAW_34481 //

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017).[Электронный ресурс] // Режим доступа: htpp:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

6. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 01.01.1961(утратил силу). [Электронный ресурс]

// Режим доступа: htpp:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/

7. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 марта 2002г. (№30-ФЗ) (ред. от 02.06.2016). [Электронный ресурс] // Режим доступа: htpp:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_35868/

8. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016). [Электронный ресурс] // Режим доступа: htpp:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/

9. Кодекс этики прокурорского работника: утв. приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17 марта 2010 г. №114[Электронный ресурс]//Режимдоступа:htpp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4294 967295/0

10. Кодекс этики и служебного поведения Федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации. [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://m.sledcom.ru/document/1060/

11. Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г.(с изм. и доп.) [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://base.garant.ru/70301432/

12. Кодекс профессиональной этики адвоката. Дата подписания 8 апреля 2005 г. Опубликован 5 октября 2005г. [Электронный ресурс]//Режим доступа: https://rg.ru/25/10/05/advokat.html/ /

Учебники, монографии, статьи, диссертации:

1. Аминов И.И., Профессиональная этика и служебный этикет. учебник для студентов и вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция»,

«Правоохранительная деятельность» Москва, 2013. 271с.

2. Арчибасова Л.А. Актуальные проблемы уголовного права. /Л.А. Арчибасова // Материалы международной научно-практической конференции. Омск, 2010.с.86.

3. Афанасьева О.В., Пищелко А.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. М.: 2011. 96 с.

4. Аширова Л.М. Право и государство: теория и практика. Учебное пособие. - М.: Юристь. 2013. №1 .- 85 с.

5. Бавсун М.В., Соотношение целей, средств и результатов уголовно- правового воздействия. / М.В. Бавсун //Российский юридический журнал. 2009. №5 .-181 с.

6. Бавсун М.В. Влияние системы принципов уголовного права на достижение целей уголовно-правового воздействия. М.В. Бавсун // Вестник Восточно - Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2012. №3 (62) .- 9 с.

7. Бавсун М.В. Место уголовно-правового воздействия в структуре правовой идеологии. / М.В. Бавсун // Всероссийский криминологический журнал. 2011. №4 - с.33-41.

8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.(постатейный)/ Б.Т. Безлепкин. -11-е изд., перераб. и доп. -Москва.2014.-752 с.

9. Божьев В.К. Вопрос о состязательности в уголовном процессе. Уголовное право. Учебник для вузов / Москва, 2012. №1. - 89с.

10. Бозаров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ- ДАНА, Екатеринбург, 2012. - 237 с.

11. Дмитрев Ю.А. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для бакалавров / Ю.А. Дмитрев., В.Б. Исралелян. - Москва: 2014.-352 с.-1экз.

12. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. М.:ИНФРА, 2016.-с.123.

13. Кант И., Сочинения: в 6 т. М., 1963-1966.

14. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник. М.: КНОРУС, 2012.-165

с. 250с.

15. Кони А.Ф. Избранные труды и речи / А.Ф. Кони // Тула, 2000. -

16. Кони А.Ф. Нравственное начало в уголовном процессе. Сбор.соч., т.4.-М.: Омега- Л, 2010, с.23.

17. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристь.2011. - 336 с.

18. Котов Д.П. Профессиональный долг / Д. П. Котов, М., 2011.- 95с.

19. Котов Д.П. Вопросы судебной этики. М.,2012. - 63 с.

20. Коротков Н.В. Права человека и стратегия устойчивости развития / Государство и право.2010 №11.-25с .

21. Кропоткин П.А. Этика: Избранные труды -М.: Юрлитинформ.- 2011.-124 с .

22. Кошко А. Ф. Этика уголовного процесса / Воронеж. - 2008.-57 с.

23. Кукушкин В.М., Твоя профессиональная этика. М.,2011.-55 с.

24. Кудрявцев В. Н. Уголовное право России. - М, 2013.- 44 с.

25. Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России.2011.№10.- 22 с .

26. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние // Журнал российского права. Региональный выпуск, 2008. № 12, с. 65.

27. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности. Государство и право: учеб. Пособие - М.: Издательство Проспект, 2009. №3.-80 с.

28. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Учебник для вузов 2006. -89 с.

29. Ласкина Н.В. Прокурорский надзор. Учеб. пособие. /Н.В Ласкина и др. СПБ, «Юстицинформ»,2012. - 236 с.

30. Лебедев В.М.. Научно-практический комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации - М., «Юрайт -Издат.» 2007.- 56 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https:// www.lawmix.ru//

31. Ликас А.Л. Культура правосудия. // Российская юстиция. -М.: Юрид. лит., 2012. - 176 с .

32. Лукашова Е.А. Право, мораль, личность. М., 2009. -203 с.

33. Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики / под. ред. С. Г. Любичев. - М.: -2005.- 322 с.

34. Малышева О. А. Некоторые аспекты производства предварительного расследования по новому Уголовно - процессуальному кодексу // Закон и право. изд. Юрист 1, 2013.-120 с.

35. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп.- Москва: 2013. - 656 с .

36. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории и права. М.: Издательство Юристь, 2010.-120 с.

37.Мельникова Э.Б., Карнозова Л.М. Ювенальная юстиция - охранительная и восстановительная. - М.: « Юридический центр Пресс»,2012. - 88 с.

38. Мирзоев Г.Б. Права и свободы человека и гражданина в современной России и роль адвокатуры в ее защите/ Под. ред. Т.Н. Радько. М.:2012. - с. 55- 63. с. 48.

39. Руководство для следователей / под ред. В. В. Мозякова. - М., 2012.

40. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания.

М.: КНОРУС, 2013.- с. 22-25.

41. Научно-практические комментарии к УПК РФ 2001г. / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной, И.Л. Петрухина, В.М. Лебедева. М., 2003.- с. 88.

42. Наумов А.В. Российское уголовное право.Том.2.Особенная часть. Главы 1-10.-М.:2010. -504 с.

43. Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений .Законность // Юридическая газета, -2013. - №6., -70 с.

44. Пантелеев И. Ф. Способы и методы расследования преступлений. // Юридическая газета,- 2013. - №12. - с.15-25.

45. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно - процессуальное принуждение / - М. - 2016. - 194 с.

46. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М., 2014 Ч. I: М., 2015.Ч.2.-.206 с.

47. Петрухин И.Л., Доследование: расхождения закона и практики. Уголовный процесс. Учеб. Пособие / под. ред. И.Л.Петрухина,2007. №8.-91 с.

48. Петрухин И.Л., Особый порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. М.: Изд- во « Экзамен», 2005.№7.-240 с.

49. Петрухин И.Л., Реабилитация. Законодательство.- СПБ. Питер, 2004.-

74 с.

50. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей / под. ред. А. Р.

Ратинов. - М. изд. «Норма» , 2011. - 266 с.

51. Ратинов А. Р. Судебная психология для прокуроров .- М. изд.группа

«Юрист», 2010.- 105 с.

52. Рудинский Ф. Гражданские права человека общетеоретические вопросы / Право и жизнь, Юридическая газета, 2011.№31. -45 с.

53. Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших / Российский следователь. Учебное пособие, 2005.- 110 с.

54. Строгович М. С. Проблемы судебной этики .- М., 2010.-65 с.

55. В.П. Халиулина. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие для вузов. М.: 2009.-160 с.

56. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах., Москва, 2011. - 89 с.

57. Фойницкий Н.В. Защита в уголовном праве, 2013. - 78 с.

58.Элъкинд П. С. Цели и средства их достижения в уголовно- процессуальном праве. / М., Изд-во СПБ Питер, 2008. -142 с.

59. Этика сотрудников правоохранительных органов: учебник / под ред. проф. Г. В. Дубова. - М., 2007. - 421 с.

60. Яблоков Н.П. Нравственные аспекты криминалистических приемов и средств ведения расследования // Вестник МГУ. - сер.11 Право, 2010, №3. - 55с.

Литература на иностранных языках:

1. Neue zьrcher zeitung..L., 2011.P 2-4. [Электронный ресурс] // Режим доступа:https://russian.rt.com/inotv/catalog/channel/Neue%20Zьrcher%20 Zeitung //

Судебная практика:

1. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. N 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса российской федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан. Архив постановления Конституционного суда Российской Федерации 2005год.[Электронный ресурс] // Режим доступа: http://main-law.ru/ksrf/p//

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. (ред. от 16.05.2017) [Электронный ресурс] // Режим доступа: htpp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47059/

3. Информация по Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2012г.N338-П11[Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.echr.ru/documents/doc/70056860/70056860.htm. Кононов М.Е. судимый 1 декабря 2003 года по п. 4 ст. 162 УК РФ.

4. Информация по жалобе в Верховный суд Российской Федерации 2016 года Яна Кателевского о типовой инструкции и пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении территориальных органах Министерства внутренних дел России.[Электронный ресурс] // Режим доступа: https://pda.pravo.ru//

5. Высшая Кваликафиционная Коллегия Судей январе 2017 года дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Арбитражного Суда города Москвы, Игоря Корогодова. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://pravo.ru/news/view/137554// (дата обращения 16.04.2017)

6. Апелляционное определение Верховного суда РФ от 12.02.2014 N 59-АПУ14-2СП. Приговор по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за разбой, п. «з» ч.2 ст.

105 УК РФ за убийство. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/#utm_cmedium=menu //

7. Решение по делу от 16 июня 2016 г. по делу № 2-158/2016 Костомукшский городской суд (Республика Карелия). Ст.286 УК РФ в отношение дознователя. [Электронный ресурс] // Режим доступа:http://sudact.ru/regular/doc/fiW3Ts29hIZb/?regular-txt=&regular- case_doc=2-158&regular-lawchunkinfo=&regular-doc_type=1007&regular- date_from=16.06.2016&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular- area=1058&regular-court=&regular-judge=&_=1492598812486 //

8. Архив решений Арбитражных судов и судов общей юрисдикции Решение по уголовному делу в отношении Голенкова В.А.[Электронный ресурс] // Режим доступа:http: //sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/459584531

Приложение 1

В приложении приведены данные разрабатываемые Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Данные получены с портала правовой статистики. Субъект Российской Федерации Республика Карелия. Портал работает в режиме опытной эксплуатации.

Приложение 2

В разделе приведены данные, разрабатываемые Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Следственным комитетом Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Министерством Российской Федерации с 2000 по 2013 год.

Размещено на Allbest.ru