Ст. 57, определявшая право крестьян переходить к другому владельцу раз в году на Юрьев день.

Остальные статьи Судебника определяли права свидетелей и наймитов, которые могли наниматься для участия в судебном поединке вместо одной из сторон (ст. 48-52), регулировали ведение разбирательства по делам о земле (ст. 61-63), по искам иноземцев (ст. 58), устанавливали подсудность духовному суду служителей церкви и тех, кто находился на иждивении церкви (ст. 59), устанавливали права наследников (ст. 60) и пр.

4. Основные институты права по Судебнику и его значение для дальнейшего развития русского права

Судебник 1497 г. - типичный кодекс феодального права. Нормы права излагались в нем без четкой системы, казуально, открыто определялись привилегии господствующего класса, неравное положение зависимых сословий.

Таким образом можно уверенно сказать, что в судебнике 1497 года сформировались ряд правовых институтов в пользу господствующего класса, начнем с Уголовного права

Рассматривая данный институт права следует отметить, что в этом законодательном акте произошло четкое разделение преступлений на виды, были выделены: государственные, должностные, имущественные и преступления против личности.

Обострение классовых противоречий, повышение значимости государственной власти и ее аппарата изменили понятие преступления. Под преступлением понималось "лихое дело", причинявшее ущерб и государству, и интересам господствующего класса, в это понятие преступления внесен, элемент общественной опасности. Возникли и новые виды преступлений: государственные, против суда. Стали применятся новые институты уголовного права: понятия "бесхитростных" деяний, противопоставляем умышленным; рецидива. Изменился и круг субъектов преступления, холопы могли быть ответчиками в суде. Появились классификации преступлений по тяжести: Государственные преступления рассматривал как наиболее тяжкие ("крамола" - измена князю, государству; загот мятеж, призыв к восстанию - "подым"). Появилась уголовная ответственность должностных лиц за нарушение установленного Судебного порядка судопроизводства, за взяточничество, за дачу ложных показаний.

Наиболее опасными преступлениями считались также разбой, убийство господина, убийство, грабеж, кража, порча межевых знаков. Нарушение имущественных прав феодалов каралось суровыми наказания рассматривались дела о клевете и оскорблении словом.

Результатом обострения классовых противоречий стали все более изощренные виды наказаний, это привело к усилению карательных функций судебника по отношению к бесправной части населения. Были введены смертная казнь, членовредительство, телесные наказания.

Смертная казнь устанавливалась прежде всего за государственные преступления, убийство своего господина, за повторную кражу, а также за любое "лихое" дело, совершенное "ведомо лихим человеком".

Торговая казнь очень часто применялась за нарушение межевых знаков, она же могла заменятся смертной, на усмотрение суда.

Ст. 62 устанавливала разные наказания за нарушение межевых такой земле феодалов (в этом случае преступнику грозила торговая казнь, т е битье кнутом на торгу и на земле крестьян (за последнее феодалу, был предусмотрен штраф).

Судебный процесс

Судебник 1497 г. сохранил обвинительно-состязательную форму процесса, но только по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах. Эта форма процесса была усовершенствована: в суде велся протокол (судный список), осуществлялись вызовы в суд, судебные решения оформлялись специальными документами. Вводилось понятие исковой давности. Решения местных судов можно было обжаловать в вышестоящие инстанции (в приказы, Боярскую думу, великому князю). В качестве доказательств, кроме собственного признания, присяги, свидетельских показаний, применялись документы. Назначались специальные судебные должностные лица - дьяки, приставы, недельщики (лица, разыскивавшие ответчика, вручавшие ему грамоту о вызове в суд).

Судебник устанавливал высокие судебные пошлины за подачу иска в суд, за получение судебного решения (правой грамоты), за розыск ответчика и т.д., что делало обращение в суд делом весьма дорогостоящим и малодоступным для низших слоев населения. Не исчезла еще и такая примитивная форма процесса, как поединок. Победивший в бою считался правым, выигравшим дело.

Другой разновидностью судебного процесса стал розыск, сыск. Появление этой следственной (инквизиционной) формы процесса прямо связано с общим усилением карательной политике господствующего класса. Розыск применялся к лицам совершившим тяжкие преступления против государства, царя, личности. "При этом инициатива возбуждения дела принадлежала государственному органу, он же вел следствие с применением пыток, выносил и исполнял приговор. Главными доказательствами были признание подозреваемого, поимка с поличным, обыск и др." Титова И.П. История государства и права России. Издательство "Проспект" Москва 2002 - с.78

Верховной судебной инстанцией того времени был "Суд князя Великого", он принимал решение о смертной казни, в нем рассматривались дела аристократической части общества, преступления против государства и царя, имущественные вопросы связанные с земельным правом. А так же только суд великого князя мог изменить статус человека, т.е. великий князь лично рассматривал дела связанные с предоставлением крестьянам вольной.

В боярской думе пересматривались вопросы в рамках обычного, гражданского, семейного, уголовного права, возникшие между дворянами, уездной аристократической прослойкой.

Суды местной юрисдикции творили правосудие в отношении гражданских, уголовных отношений внутри эксплуатируемой части общества, так же в случаях возникновения прецедентов с представителями господствующего класса.

Гражданское право

Отрасль гражданского права так и осталась мало развита. Она включала в себя вопросы, связанные с земельными отношениями, исчезновением самостоятельной общинной собственности на землю. Земли общин переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена, вотчинное и поместное землевладение. Собственник-вотчинник обладал почти неограниченным правом на землю, он мог продавать, дарить, передавать по наследству. Но вотчина - условное землевладение, т.е. князь мог отобрать ее. Еще одна условная форма землевладения - поместье. Оно давалось сеньорами своим вассалам только на время службы, как вознаграждение за нее.

Великокняжеский домен разделялся на земли чернокняжные и дворцовые. Дворцовые крестьяне несли барщину или натуральный оброк, управлялись представителями дворцовой власти. Чернокняжные платили земельную ренту государственным служащим.

Семейное право

XV-XVI вв. в значительной мере основывалось на нормах обычного права и подвергалось сильному воздействию церковного права. Юридические последствия мог иметь только церковный брак. Для его заключения требовалось согласие родителей, а для крепостных - согласие их господина. Устанавливалась общность имущества супругов, но закон запрещал мужу распоряжаться приданым жёны без ее согласия.

Имущество, ранее принадлежавшее одному из супругов, будучи включенным в комплекс семейного имущества, меняло свой характер и становилось общим. В интересах общего семейного бюджета, чтобы гарантировать сохранность приданого, принесенного женой, муж вносил своеобразный залог. После смерти мужа вдова владела всем имуществом до тех пор, пока наследники мужа не выплачивали ей стоимость приданого.

"После XV в. актом, обеспечивающим сохранность приданого, становится завещание, которое составлялось мужем сразу же после заключения брака.

Имущество, записанное в завещании, переходило пережившей его супруге, чем и компенсировалась принесенная ею сумма приданого. В случае смерти жены к ее родственникам переходило право на восстановление приданого. При отсутствии завещания переживший супруг пожизненно или вплоть до вступления во второй брак пользовался недвижимостью, принадлежавшей покойному" Кузнецов И.Н. История государства и права России. Учебное пособие - 2-е изд. - М.: Издательско торговая корпорация "Дашков и К", 2006 - с. 51.

Размещено на Allbest.ru