Личные неимущественные права как объекты гражданского права

Доказывание информационно-психологического воздействия - сложное дело, поскольку особенность таких воздействий состоит в том, что они могут быть выявлены только в результате специальной экспертизы.

И, наконец, наиболее массированная угроза - создание компьютерных систем персональных данных, содержащих различную, в том числе компрометирующую, информацию о любом индивиде. На фоне этого мрачного пейзажа традиционные способы защиты приватности, ориентированные главным образом на отношения между частными субъектами, становятся недостаточными и дополняются прямым законодательным регулированием.

Право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23 Конституции РФ) - человек нуждается в определенной независимости от общества и государства, конституционной гарантией которой является закрепленные в ст.23 Конституции РФ права граждан на личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В содержание этих прав входит охрана тайны всех сторон личной жизни частного лица, оглашение которых лицо по тем или иным причинам считает нежелательным (например, тайна завещания, денежного вклада, дневниковых записей, усыновление, врачебные диагнозы).

Право на личную и семейную тайну Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. - М.: Азъ, 1994. - С.776. является: во-первых, новым для российского законодательства понятием; во-вторых, понятием, которое до сих пор не имеет сложившегося определения, а потому представляет интерес для изучения.

Одного только обозначения права или блага, дарованного человеку, мало, важно определить его содержание, установить правовые гарантии и предусмотреть меры ответственности за неправомерное посягательство на эти блага.

С момента принятия Конституции РФ в 1993 г. государство предоставило гражданам право иметь секреты от самого государства и друг от друга, как в личной, так и в семейной жизни.

Понятия личной и семейной тайны тесно связаны между собой и во многом совпадают. Различие между ними проводится через принадлежность интересов одному или нескольким лицам.

Существует несколько подходов к определению личной и семейной тайны. Одни ученые считают, что, если тайна принадлежит одному лицу, она личная, если нескольким - семейная. Причем в последнем случае круг лиц даже не ограничивается родственными связями, что представляется не совсем верным, ибо дискредитирует и «размывает» определение понятия «семья».

Другие исследователи исходят из того, что личная и семейная тайна являются обособленными зонами наиболее деликатных, интимных сторон личной жизни индивида. Следовательно, к личной тайне можно отнести все, что характеризует личную жизнь человека, а к семейной - все то, что касается семьи.

В теории гражданского права право на личную и семейную тайну связывается с возможностью определять личное поведение в индивидуальной жизнедеятельности. Гражданское право : учебник. Ч.1 / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. - М.: Проспект, 2012. - С.278. Но такое определение также не позволяет выделить особенности личной тайны и тайны семейной.

В настоящее время в науке нет единства в вопросе определения понятия «право на личную и семейную тайну», поскольку эта категория действительно связана и с самостоятельностью определения поведения лица в обществе, и с передачей информации о фактах личной жизни, и с индивидуальной принадлежностью одному или нескольким лицам.

Под личной тайной понимается право индивида определять свое поведение в обществе, самостоятельно решать, кому и в каком объеме доверить ту или иную информацию, и требовать от третьих лиц соблюдения этих прав. Это никому не доверенная информация или доверенная лицам, обязанным в силу своих профессиональных обязанностей хранить тайну: врачам, адвокатам, нотариусам, священникам.

Под семейной тайной понимается право не просто нескольких лиц, а лиц, связанных родственными узами, на сокрытие фактов, определяющих поведение членов семьи.

Надо сказать, что в семье может существовать как тайна семейная, так и личная - каждого члена семьи. При определенных обстоятельствах личная и семейная тайны могут совпадать или быть обособленными друг от друга.

Следовательно, оба эти понятия тесно связаны и граница между ними весьма условна. Конкретизировать их можно только через отраслевое законодательство и правоприменительную практику.

Право на личную и семейную тайну принадлежит каждому человеку от рождения, как его естественное право, причисленное к нематериальным благам, направленным на неприкосновенность внутреннего мира человека и его интересов.

Особенность осуществления этого права состоит в том, что определяются не границы его осуществления, а границы вторжения посторонних лиц в личную сферу индивида.

Право на личную и семейную тайну имеют ряд общих признаков, в число которых входят: сведения о фактах биографии; состоянии здоровья; имущественном положении лица; о роде занятий и совершенных поступках; о взглядах, оценках и убеждениях; об отношениях в семье или об отношениях человека с другими людьми; о связях, пристрастиях, пороках, скрытых физических недостатках и др.

Это лишь примерный перечень, исходя из которого, можно сделать следующий вывод: содержание личной и семейной тайны составляют сведения о наиболее деликатных, интимных сторонах личной жизни, когда разглашение определенных сведений нежелательно для человека, поскольку они представляют собой информацию о поведении человека.

В каком соотношении находятся понятия «частная жизнь» и «личная и семейная тайна»?

Конституция РФ (ст.23) оба эти понятия перечисляет через запятую, что означает несовпадение их содержания. В науке встречается точка зрения, согласно которой личная и семейная тайны - это составные части более широкого понятия - «частная жизнь».  Куприна, Е. Тайна. Обзор нормативных актов / Е.Куприна // Закон. - 2008. - № 4.

Особенности сведений, составляющих тайну, а также мер, направленных на сохранность этой тайны, позволяют предложить следующую классификацию сведений, составляющих право на личную и семейную тайну:

· сведения, переданные лицом добровольно другому лицу и не подлежащие разглашению третьим лицам (конфиденциальная информация). Этот вид сведений характеризует наличие доверительных отношений между лицом, которое имеет тайну и лицами, которым он ее доверяет;

· сведения, передаваемые третьим лицам с неизбежным использованием услуг (помощи) третьих лиц. Эти данные закреплены на материальном носителе или выражены в иной объективной форме, передаются адресату через третьих лиц, путем оказания услуг связи (например, электронная корреспонденция, сотовая или городская телефонная связь); О связи : Федеральный закон РФ от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ. - 14.07.2003. - № 28. - Ст.2895.

· конфиденциальные сведения о лице (т.е. сведения, которые это лицо само не считает нужным разглашать), полученные без его ведома путем целенаправленного сбора. Данный вид сведений может быть предметом деятельности властных структур государства.

Эти тайны никому не доверены, однако имеют важное общественно-политическое значение. Сведения могут быть получены помимо воли лица, под угрозой наказания или вследствие того, что гражданин может лишиться каких-то благ.

К личной и семейной тайне не могут быть отнесены сведения, известные только одному лицу и состоящие из его мыслей, идей и фантазий. Эта сторона жизнедеятельности человека определяется понятием свободы мысли (ст.29 Конституции РФ).

Передача первых двух видов сведений регулируется нормами гражданского законодательства, а третьего - нормами, регулирующими порядок и возможности сбора информации о частной жизни граждан специальными государственными органами.

Все виды сведений подлежат правовой защите через установление гарантий их осуществления. Например, в сфере оказания банковских услуг должны соблюдаться положения ст.857 Гражданского кодекса РФ о банковской тайне, под которой подразумеваются сведения об открытии счета, о сумме вклада, банковских операциях, информация о клиенте. Гражданский кодекс (ч.2) : кодекс от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст.410.

При оказании медицинских услуг должна соблюдаться врачебная тайна, заключающаяся в неразглашении сведений о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечением в учреждение, оказывающее такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : Закон РФ от 2.07.1992  № 3185-1 (ред. от 28.12.2013) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 20.08.1992. - № 33. - Ст.1913.

Современное российское право относит честь, Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4 / В.И.Даль. - М.: Политиздат, 1955. - С.326. достоинство, доброе имя и деловую репутацию к числу важнейших благ, которые оно призвано защищать. Основанием для такого утверждения могут служить формулировки ряда нормативных актов, действующих в России.

Конституционные нормы нашли развитие в отраслевом законодательстве. Например, в ч.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ Гражданский кодекс (ч.1) : кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. - 08.12.1994. - № 238-239. честь и доброе имя отнесены к числу наиболее важных нематериальных благ.

Большое значение для защиты чести, достоинства, доброго имени, деловой репутации в современной России имеют конституционные гарантии этих благ.

В Конституции РФ (ст.23) впервые за всю историю развития российского конституционализма закреплено право человека на защиту чести и доброго имени, причем если честь и доброе имя подверглись унижению или оскорблению, то в законодательстве определен порядок их судебной защиты, включающий право на возмещение морального вреда. Это право означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера (ст.137 Уголовного кодекса РФ).

Унижение чести предполагает, что человек ощущает изменение общественного мнения о себе. Это сознательная дискредитация человека в общественном мнении.

Посягательство на честь и доброе имя с учетом традиций российского права можно определить как обиду.

Обиженное лицо имеет, согласно действующему российскому законодательству, следующие возможности защиты своих прав и законных интересов - внесудебный, гражданско-правовой и уголовно-правовой порядок защиты. Обиженное лицо вправе выбирать любой из указанных выше способов защиты своих прав и законных интересов.

Диспозитивность правового регулирования данных вопросов в современном российском праве выражается также в том, что лицо, чьи права и законные интересы нарушены, может использовать одновременно несколько способов защиты, однако лишь в том случае, когда они дополняют друг друга.

2.2 Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну

Право на неприкосновенность частной жизни в российской науке последних двадцати лет исследовалось довольно подробно, причем в рамках различных научных специальностей. Это вызвано, по крайней мере, двумя причинами.

Во-первых, для демократического правового государства, строительство которого в России было начато в 1990-е годы, реализация провозглашенного права граждан на неприкосновенность частной жизни стало основополагающей ценностью.

Во-вторых, регулярное появление научных публикаций, связанных с неприкосновенностью частной жизни, проблемами защиты чести, достоинства и деловой репутации, свидетельствует о возрастающей ценности этих нематериальных благ в глазах российских граждан и отечественной науки.

Результатом этого является постоянно растущее число научных, диссертационных исследований этой важнейшей проблемы.

В настоящее время приняты следующие международные документы в рассматриваемой области: Всеобщая декларация прав человека; Международный пакт о гражданских и политических правах; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод; Хартия Европейского союза об основных правах.

Конституционное право на неприкосновенность частной жизни как юридическая категория закреплено в международно-правовых документах в качестве самостоятельного личного права и в комплексе с другими смежными правами - правом на неприкосновенность личности, жилища, правом на тайну корреспонденции.

Международные стандарты в области обеспечения права на неприкосновенность частной жизни при коллизиях или в ситуациях совместного применения могут выступать в качестве самостоятельного нормативно-правового регулятора, что доказывается практикой Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Бондарь, Н.С., Капранова, Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации / Н.С.Бондарь, Ю.В.Капранова. - Ростов-н/Д: 2012. - С.7.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Данная формулировка указывает, что эти принципы, нормы, договоры, не вторгаясь прямо во внутригосударственный нормативный комплекс, в российское законодательство, взаимодействуют с ним в правоотношениях, в правоприменительном процессе, в структуре правопорядка. Малеина, М.Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения / М.Н.Малеина // Законодательство. - 2012. - № 2, 5.

Права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.17). Все это в полной мере относится и к праву на неприкосновенность частной жизни и смежным правам, закрепленным в ст.23, 24, 25 Конституции РФ.

Конкретизация и толкование конституционной нормы, закрепляющей международно-признанное право человека на неприкосновенность частной жизни, осуществляются в отраслевом законодательстве. Самородов, Д.А. Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика / Д.А.Самородов. - М.: ИНФРА-М, 2009.

Отрасли российского права, включая конституционное, гражданское, трудовое, семейное, административное, уголовное, уголовно-процессуальное, содержат нормы, регулирующие различные аспекты этого права.

В действующем законодательстве Российской Федерации немало нормативных актов, регулирующих личные неимущественные отношения. Однако нормы, относящиеся к праву на неприкосновенность частной жизни, не систематизированы, и это является причиной пробелов в правовом регулировании соответствующих общественных отношений.

История эволюции права на неприкосновенность частной жизни - это убедительная иллюстрация того, как общественное сознание влияет на содержание правовых норм. Григорьев, И.Б. Конституционное право на тайну сообщений как элемент института неприкосновенности частной жизни в Российской Федерации / И.Б.Григорьев. - М.: изд-во МГУ, 2014. - С.12.

Что такое частная жизнь?

Каждый имеет об этом собственное представление, которое зависит и от психологических характеристик конкретного человека, и от тех норм и традиций, которые существуют в том или ином обществе в определенный исторический период.

Обобщенно говоря, частную жизнь можно определить как физическую и духовную область, которая контролируется самим человеком, т.е. она свободна от внешнего направляющего воздействия, в том числе, от правового регулирования (однако должна иметь правовое обеспечение). Григорьев, И.Б. Конституционные ограничения личного права на тайну корреспонденции, закрепленного во всеобщей декларации прав человека, как один из путей определения содержания данного права в отечественном законодательстве / И.Б.Григорьев // Права человека и роль правоохранительных органов в их обеспечении // Матер. Междунар. научно-практ. конф. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - С.221-226.

Категория «частная жизнь» не поддается строгому определению; каждый человек вкладывает в это понятие свое, индивидуальное содержание.

Частная жизнь - это сфера личного усмотрения, свободная от внешнего направляющего воздействия, в том числе правового. Поэтому в правовом смысле можем определить неприкосновенность частной жизни только «негативно», т.е. устанавливая допускаемые правом пределы вторжения в эту область.

Граница допустимого, легитимного вторжения одновременно служит границей неприкосновенности частной жизни.

Категория «частная жизнь» не имеет юридического содержания; правовое регулирование лишь устанавливает пределы ее неприкосновенности («приватности») и, следовательно, пределы допустимого вмешательства. Неслучайно право на неприкосновенность частной жизни в некоторых правопорядках определяется как «право быть предоставленным самому себе».

Общеправовая категория «частная жизнь», несмотря на широкое использование и многоотраслевой законодательный характер, имеет довольно расплывчатый статус.

Частная жизнь является сложным и противоречивым феноменом. В законе Испании «Гражданская защита чести, прав на личную и семейную тайну и на идентичность» частная жизнь определяется как «широкая, глобальная совокупность сторон личности, которые отдельно могут не иметь особого значения, но, взятые в совокупности, образуют целостный образ личности человека, имеющего право на сохранение тайны этого образа».

Поддерживаем точку зрения, согласно которой частная жизнь - понятие более широкое, чем личная жизнь.

Личная и семейная тайны являются частью частной жизни.

Право на частную жизнь или частную сферу как юридическая категория появилось в Соединенных Штатах. В 1890 г. адвокаты Л.Брандейз и С.Уоррен опубликовали статью «Право на частную сферу». В ней впервые была поставлена проблема постороннего вмешательства в личную жизнь, в котором обвиняли так называемую желтую прессу. Авторы предложили применять эффективные меры правового воздействия к нарушителям границ частной сферы.

В 1928 г. один из судей Верховного Суда произнес знаменательную фразу о том, что в Конституции Соединенных Штатов провозглашено право «быть оставленным в покое».

Но судебный прецедент появился только в 1965 г. Это было решение Верховного Суда по делу Грисволд. В этом решении речь шла о неконституционности закона штата Коннектикут о контроле над рождаемостью. Решение основывалось на том, что этот закон противоречит праву на частную жизнь.

Частная жизнь может быть определена как сфера, которая не входит в государственную и общественную жизнь. Пределы публичного всегда определяют границы частного, однако юридическая практика нуждается в более четком определении частной жизни, в перечислении ее конкретных сфер, областей жизнедеятельности граждан.

Частная жизнь должна трактоваться как неотъемлемая часть права на достойную жизнь.

Нельзя допустить, чтобы частная жизнь стала предметом правового регулирования, объектом государственного вмешательства. В этом случае невозможно даже говорить о так называемых пределах вмешательства в частную жизнь.

Частная жизнь может государством не регулироваться, а только защищаться.

Несмотря на то, что неприкосновенность частной жизни является универсальным принципом права, нет четкого понимания и категории «неприкосновенность частной жизни». В это понятие не включаются, например, неприкосновенность жилища, имущества. Не ясно, входит ли в него честь и репутация, посягательства на которые считаются недопустимыми.

Правоведы рассматривают неприкосновенность частной жизни и как предмет правового регулирования, и как субинститут права, и как элемент правового статуса человека, и как обязанность государства и его органов не вмешиваться в частную жизнь, и как аспект личной неприкосновенности, и как элемент правосознания.

К тому же нужно четко различать понятия «защита частной информации» и «защита информации о частном лице». Второе понятие включает информацию о деятельности этого лица, в том числе его бизнес.

Федеральный Конституционный Суд Германии в декабре 1983 г. сформулировал право каждого на так называемое информационное самоопределение: решение вопросов использования и распространения информации персонального характера - предмет личной компетенции каждого человека. Речь идет об информационном суверенитете личности.

Частной и неприкосновенной должна быть жизнь человека в сфере его бытовых, интимных отношений, свободы его мысли и совести. Человеку необходимы свобода уединения, вступления в контакты с другими людьми, охрана его личных и семейных тайн, свобода от слежки.

Английский государствовед Э.Мэй писал, что люди «могут ходить, куда им заблагорассудиться, но если каждый их шаг находится под наблюдением шпионов и осведомителей, если слова записываются, чтобы потом служить обвинением против них, если за их друзьями следят как за заговорщиками, то кто осмелится сказать, что они свободны?». Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность / Ю.И.Стецовский. - М.: Дело, 2008. - С.383.

Степень свободы человека от вмешательства в его частную жизнь со стороны государственных и общественных организаций, должностных и других лиц зависит от существующего в государстве и обществе политического режима. По степени свободы правовое государство отличается от полицейского, гражданское общество - от тоталитарного.

Одной из серьезных проблем является вопрос о пределах открытости частной жизни публичных лиц, особенно высших должностных лиц. В этом случае право на неприкосновенность их частной жизни не должно ограничивать свободу слова. И здесь большую роль играет установление границы между частной жизнью и общественно значимыми фактами.

В некоторых странах существует как бы двойной стандарт вторжения в частную жизнь обыкновенных граждан и представителей элиты данного общества.

Уместно говорить не только о презумпции открытости информации, появившейся в нашем государстве в последние годы в противовес чрезмерной закрытости и секретности советской эпохи, но и о презумпции закрытости информации частного характера.

Любая информация частного характера является закрытой и должна быть защищенной, а ее разглашение или допуск к ней должны осуществляться на основе принципа потребности в осведомленности. Эта потребность выступает в том виде, в каком она определена законом.

Этот принцип раскрывается в ст.5 Конвенции Совета Европы о защите информации. На этой статье основана вся система защиты информации.

Безусловно, существуют противоречия между правом на защиту частной информации и интересами правоохранительных органов, и, конечно, сфера, связанная с государственной безопасностью, является закрытой. Только объективированные проявления частной жизни, которые затрагивают интересы государства и общества, должны подвергаться государственному регулированию.

Закон о средствах массовой информации вносит разумные законные коррективы в абсолютную защищенность частной жизни граждан:

· журналист обязан «получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение» в средствах массовой информации сведений о частной жизни лица от самого гражданина или его законных представителей (п.5 ст.49)

· скрытая запись, т.е. распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается, если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина (т.е. по сути, только с его согласия), или «если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц» (ст.50).

Закон о средствах массовой информации исходит из разумного представления о том, что не всякие факты и обстоятельства частной жизни граждан (не всяких граждан) должны быть скрыты от внимания общественности.

Период избирательной кампании - это тот самый период, когда избиратели должны узнавать не только дату рождения кандидата, размер его декларированного дохода и другие обязательные к обнародованию сведения, а также не только то, что сам кандидат захочет сообщить: избиратель имеет право знать максимально много о претендентах на руководящие властные должности, об их прошлом, в том числе в период пребывания у власти в настоящем, о близких и родных политика.

В этой ситуации грань между частной жизнью, интересами лица, его близких и общественным интересом весьма тонкая. Все осложняется тем, что никаких законодательных ориентиров или признаков определения этого самого «общественного интереса» нет.

Информация о нарушении тайны телефонных переговоров сотрудниками одной из служб безопасности должна быть обнародована и доведена до сведения не только правоохранительных структур, но и общественности страны. Но публикация конкретных разговоров конкретных людей - грубейшее нарушение их конституционных прав.

Споры по поводу того, кто и согласно каким критериям должен определять «общественный интерес», ведутся давно. Однако надо признать, весьма безуспешно.

Одни предлагают за водораздел частного и общественного интереса взять формальный критерий - принципы разграничения частного (сфера личной жизни) и публичного (сфера деятельности государства и общества) права. В этом случае сфера частного интереса будет стремиться к нулю, потому что почти все стороны жизни человека формально будут касаться «общественного интереса» (публичного права).

Другие в качестве ключевого признака предлагают использовать общественную значимость или общественную опасность, в том числе возможную, сокрытия тех или иных фактов частной жизни лица. И очевидно, что в различных ситуациях применительно к различным категориям людей или отдельным лицам граница между частным и общественным интересом будет зыбкой.

Следует такой малоутешительный вывод: журналист должен самостоятельно (ведь только после публикации окончательно может проясниться вопрос), руководствуясь своими профессиональными навыками и представлениями о гражданском долге и собственной оценкой сведений, составляющих тайны частной жизни, определять, затрагивает ли информация о частной жизни общественные интересы и каковы эти интересы.

Следует согласиться, что задача, стоящая перед журналистом, сложная и ответственная. Ведь окончательный ответ на вопрос о том, прав журналист или нет, может дать только суд.

Но, к сожалению, у нас не прецедентная система права. И то, что решил один суд, может не соответствовать тому, что по аналогичному делу решил другой суд.

Только повышение профессионального уровня журналистов, уровня их общей и правовой культуры позволит журналисту достойно разобраться в коллизии: частная жизнь - общественный интерес.

Законодательно вопрос разрешения противоречивых интересов - право на частную жизнь и право на получение информации, не получил четкого определения. Представляется правильным, что изображение обстоятельств частной жизни недопустимо, если оно выставляет частную жизнь затронутого лица на обозрение общественности без оправданного интереса.

Подобный интерес преимущественно возникает по отношению к так называемым историческим персонам. К ним относятся все те лица, которые получили известность в результате своей деятельности, или лица, занимающие или претендующие на некую должность в структуре общества.

Следует в каждом конкретном случае устанавливать, имеется ли, например, оправданный интерес в распространении фактов из частной жизни политика.

При этом интерес заходит так далеко, чем больше затронутое лицо делает достоянием общественности свою частную жизнь или то, что за нее выдается. Если кто-то, например, зарабатывает политический капитал своей якобы «примерной в нравственном отношении семейной жизнью», то средствам массовой информации должно быть разрешено приводить доказательства обратного.

В этой связи важно наличие обязанности средства массовой информации предоставлять пострадавшему лицу возможность высказать противоположную точку зрения. Данное обязательство обеспечивается независимо от правдивости или ложности опубликованных фактов, если они предназначены лишь для того, чтобы повредить репутации пострадавшего лица.

Итак, действующее законодательство не позволяет установить четких границ сферы частной жизни, за которые не вправе проникать общественный интерес. У должностных лиц органов государственной власти эти границы сильно сужаются. Особенно это относится к выборным представителям власти (президент, депутаты, губернаторы и др.).

В период выборов каждый избиратель должен самостоятельно сделать осознанный и ответственный выбор. Для этого он должен обладать самой полной информацией о кандидате, о различных сторонах его жизни, в том числе личной.

Но журналист, который в период выборов проводит свои журналистские расследования, должен помнить не только о своем интересе (интересный материал, скандальные факты) или об интересах своих читателей, но и о правах объекта своего расследования, о конкретных частных интересах его родных и близких.

Конструкция, предлагаемая Конституцией РФ, объединяет защиту личной и семейной тайны. В целях обеспечения личной безопасности законодательно целесообразно закрепить правило, согласно которому человек не обязан раскрывать сведения о своей личной жизни.

Таким образом, необходимо обеспечить информационную безопасность человека от любой возможности несанкционированного использования государством или частными лицами информации о нем.

Единого и общеприменимого определения конфиденциальных сведений ни российское законодательство, ни судебная практика до сих пор не содержат.

Юридическая наука также не имеет согласованного мнения по этому поводу.

Например, Указом Президента РФ был утвержден такой перечень сведений конфиденциального характера:

· сведения о фактах (событиях, обстоятельствах) частной жизни лица, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях;

· сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства;

· служебная тайна (сведения, доступ к которым ограничен органами власти в соответствии с федеральными законами);

· сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (адвокатская тайна, врачебная тайна, тайна телефонных переговоров, почтовых отправлений и т.п.);

· коммерческая тайна;

· сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них.

Можно упростить предложенную Указом Президента РФ классификацию сведений конфиденциального характера и использовать иной перечень этих сведений:

· сведения о частной жизни лица, составляющие его личную, медицинскую и иную тайну, персональные данные. Это тайны, тесно и непосредственно связанные с личностью человека, сведения, которые могут идентифицировать его личность;

· достоверные данные (сведения) о лице, которые лицо не желает разглашать. Эти сведения, хотя и являются достоверными, будучи разглашенными, могут причинить человеку моральные и нравственные страдания, негативно сказаться на его профессиональной деятельности и социальном статусе, т.е. являются с точки зрения человека порочащими его;

· коммерческая тайна, т.е. сведения, разглашение которых может иметь негативный коммерческий результат (ущерб). Ст.139 Гражданского кодекса РФ под коммерческой тайной понимает информацию, имеющую действительную (реальную) или потенциальную коммерческую ценность.

К ней можно отнести (и в практике деятельности большинства коммерческих организаций относят) сведения о контрагентах, о существенных условиях контрактов (договоров), о размерах заработной платы сотрудников, о текущих и перспективных хозяйственных планах организации, о промышленных секретах и секретах производства, о технических и технологических разработках.

Заключение

К объектам гражданских прав Гражданский кодекс РФ относит такие нематериальные блага, принадлежащие человеку от рождения или в силу закона, как: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна; за гражданами признаются право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя и иные права и свободы (ст.150).

Все эти объекты права объединяет совокупность общих черт: отсутствие материального содержания, невозможность имущественной оценки, а также неразрывная связь с личностью и неотчуждаемость от нее.

В связи с этим гражданско-правовое регулирование отношений по поводу указанной категории объектов сводится в основном к обеспечению их защиты (п.2 ст.2 Гражданского кодекса).

Нематериальные блага становятся объектами особой категории субъективных прав - личных неимущественных прав. К примеру, носитель имени обладает личным неимущественным правом на имя.

Ввиду неотделимости этих благ от носителя они, напомним, не являются объектами гражданского оборота.

Обладание перечисленными нематериальными благами может порождать имущественные последствия лишь в случае, если соответствующее субъективное право нарушено. Вообще же личные неимущественные права, возникающие в отношении этих объектов, не связаны с имущественными.

Личные неимущественные права могут возникать и в отношении нематериальных объектов иного рода - объектов интеллектуальной собственности.

Однако обладание личными неимущественными правами в отношении таких объектов сопровождается наличием прав имущественного характера.

К примеру, право авторства позволяет его обладателю использовать объект авторского права в имущественном обороте. Право на фирму и иные исключительные права в определенных случаях могут быть переданы иным лицам.

В рамках договора купли-продажи предприятия может быть отчуждено право на фирменное наименование, товарный знак и др. - п.2 ст.559 Гражданского кодекса, Гражданский кодекс РФ (ч.2) : кодекс от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст.410. по договору коммерческой концессии эти права могут быть переданы в пользование - п.1 ст.1027 Гражданского кодекса.

Нематериальными благами, а также личными неимущественными правами обладают как граждане, так и юридические лица. Так, деловой репутацией может обладать как физическое, так и юридическое лицо. Право на жизнь и здоровье принадлежит каждому физическому лицу от рождения.

Специфика объектов личных неимущественных прав предопределяет особенности их защиты.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 Гражданского кодекса) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150).

Например, общие способы защиты гражданских прав - возмещение убытков и компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) применимы и в случаях нарушения неимущественных прав.

Причинение вреда здоровью влечет возникновение права на возмещения указанного вреда, компенсацию дополнительных расходов по восстановлению здоровья (п.1 ст.1085 Гражданского кодекса), а также возможность компенсации морального вреда.

Для защиты чести, достоинства, деловой репутации, нарушенных распространением порочащих сведений, носитель этих нематериальных благ вправе заявить специальный иск - об опровержении этих сведений (п.1 ст.152 Гражданского кодекса), а также потребовать возмещения морального вреда.

Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Несмотря на неотчуждаемость этих нематериальных благ и личных неимущественных прав, их осуществление и защита могут в случаях и в порядке, предусмотренных законом, реализовываться не самим правообладателем, а иными лицами. Например, родственники умершего имеют право на защиту его чести и достоинства (п.1 ст.152 Гражданского кодекса).

Защита личных неимущественных прав осуществляется не только в рамках отрасли гражданского права, но также обеспечивается нормами конституционного, уголовного и административного права.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на III сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюций 217А от 110.12.1948 г.) // Российская газета. - 10.12.1998.

2.Декларация по проблемам окружающей человека среды : принята Конференцией ООН 5-16.06.1972 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.un.org.

3. Европейская Конвенция о защите прав человека от 21.09.1970, 20.12.1971, 01.01.1990, 06.11.1990, 25.03.1992, 11.05.1994 // Собрание законодательства РФ. - 8.01.2001. - № 2. - Ст.163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принята резолюцией 2200А Генеральной Ассамблеи от 16.12.1966 // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17(1831). - Ст.291.

5. Конституция Российской Федерации : принята на Всенародном референдуме (поправки от 05.02.2014) // Российская газета. - 25.12.1993.

6. Гражданский кодекс РФ (ч.1) : кодекс от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст.3301.

7. Гражданский кодекс РФ (ч.2) : кодекс от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст.410.

8. Кодекс об административных правонарушениях : кодекс РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Парламентская газета. - 05.01.2002. - № 2-5.

9. Уголовный кодекс : кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. - 18.06.1996. - № 113.

10. Уголовно-процессуальный кодекс : кодекс от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Парламентская газета. - 22.12.2001. - № 241-242.

11. Об охране окружающей среды : Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. - 12.01.2002. - № 6.

12. О связи : Федеральный закон РФ от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ. - 14.07.2003. - № 28. - Ст.2895.

13. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : Закон РФ от 2.07.1992 № 3185-1 (ред. от 28.12.2013) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 20.08.1992. - № 33. - Ст.1913.

Научная литература

14. Бондарь, Н.С., Капранова, Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации /- Ростов-н/Д: 2012.

15. Гражданское право Российской Федерации : учебник. Т.1 / Под ред. О.Н.Садикова. - М.: Контакт, 2013.

16. Григорьев, И.Б. Конституционное право на тайну сообщений как элемент института неприкосновенности частной жизни в Российской Федерации / И.Б.Григорьев. - М.: изд-во МГУ, 2014.

17. Гатин, А.М. Гражданское право России : учебник / А.М.Гатин. - М.: Дашков и К, 2009.

18. Григорьев, И.Б. Конституционные ограничения личного права на тайну корреспонденции, закрепленного во всеобщей декларации прав человека, как один из путей определения содержания данного права в отечественном законодательстве / И.Б.Григорьев // Права человека и роль правоохранительных органов в их обеспечении // Матер. Междунар. научно-практ. конф. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

19. Грудцына, Л.Ю., Спектор, А.А. Гражданское право России / Л.Ю.Грудцына, А.А.Спектор. - М.: Юстицинформ, 2008.

20. Гражданское право : учебник. Ч.1 / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. - М.: Проспект, 2012.

21. Грудцына, Л.Ю. Информационно-психологическая безопасность: проблемы обеспечения и законодательного регулирования / Л.Ю.Грудцына // Адвокат. - 2003. - № 10.

22. Дробышевская, Т.В. Личные неимущественные права граждан и их правовая защита / Т.В.Дробышевская. - Красноярск: КГУ, 2011.

23. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4 / В.И.Даль. - М.: Политиздат, 1955.

24. Красавчикова, Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации / Л.О.Красавчикова. - Екатеринбург, 1994.

25. Карнаух, Т.П. Правовое регулирование личных неимущественных прав юридических лиц в гражданском законодательстве / Т.Н.Карнаух // Наука. Общество. Государство. - 2013. - № 3.

26. Куприна, Е. Тайна. Обзор нормативных актов / Закон. - 2008. - № 4.

27. Красавчикова, Л.О. Право на благоприятную окружающую среду (гражданско-правовой аспект) / Л.О.Красавчикова // Рос. юридич. журнал. - 1993. - № 3.

28. Лесных, М.Ю., Федорова, А.Н. К вопросу о понятии личных неимущественных прав / М.Ю.Лесных, А.Н.Федорова // Вектор науки ТГУ. - Серия «Юрид. науки». - 2015. - № 1.

29. Малеин, Н.С. Охрана прав личности советским законодательством / Н.С.Малеин. - М.: Наука, 1985.

30. Мозговой, О.В. Понятие и сущность личной жизни человека на современном этапе развития общества и законодательства / О.В.Мозговой // Евразийский юр. журнал. - 2009. - № 4(11).

31. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан / М.Н.Малеина. - М.: МГУ, 2000.

32. Малеина, М.Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения / М.Н.Малеина // Законодательство. - 2012. - № 2, 5.

33. Николаев, А.В. К вопросу о содержании права на благоприятную окружающую среду / А.В.Николаев // Соц.проблем права. - 2004. - Вып.4.

34. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. - М.: Азъ, 1994.

35. Прохвачева, О.Г. Лингвокультурный концепт понятия «приватность» / О.Г.Прохвачева. - Волгоград, 2010.

36. Права человека : учебник для вузов / Отв. ред. Е.А.Лукашева. - М.: Норма, 2011.

37. Петрухин, И.Л. Личная жизнь пределы вмешательства / И.Л.Петрухин. - М.: Юрид. лит-ра, 1989.

38. Рудинский, Ф.М. Личность и социалистическая законность / Ф.М.Рудинский. - Волгоград, 1996.

39. Серебрякова, А.А., Савельев, А.А. Личные неимущественные права в гражданском и семейном праве / Власть. - 2012. - № 8.

40. Синенко, В.С. Развитие теории личных неимущественных прав в гражданском праве / В.С.Синенко // Научные ведомости БГУ. - Серия «Философия. Социология. Право». - 2008. - Т.14. - № 6.

41. Суханов, Е.А. Российское гражданское право. В 2-х т. Т.1 / Е.А.Суханов. - М.: Статут, 2011.

42. Самородов, Д.А. Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика / Д.А.Самородов. - М.: ИНФРА-М, 2009.

43. Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность / Ю.И.Стецовский. - М.: Дело, 2008.

44. Толстой, В.С. Личные неимущественные правоотношения / В.С.Толстой. - М.: Элит, 2006.

45. Темникова, Н.А. Понятие и классификация семейных личных неимущественных прав ребенка / Н.А.Темникова // Вестник ОмГУ. - Серия «Право». - 2010. - № 2.

46. Шатаева, С. Содержание права на благоприятную окружающую среду в Российской Федерации / С.Шатаева // Право и жизнь. - 2003. - № 52.

Приложение

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Рим, 4 ноября 1950 г. Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;

b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;

c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;

e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.

3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом «c» пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Размещено на Allbest.ru