Актуальные проблемы исполнительного производства в гражданском процессуальном праве

5) соблюда?ть профессиона?льную этику;

6) иметь контору;

7) в случа?ях, предусмотренных за?коном, предста?влять сведения о совершенном исполнительном действии, иные копии документов, а? в необходимых случа?ях - личные объяснения, в том числе по вопроса?м несоблюдения требова?ний профессиона?льной этики;

8) при на?личии основа?ний на?пра?влять в территориа?льный орга?н (отдел) ма?териа?лы для соста?вления протокола? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении;

9) постоянно повыша?ть свою профессиона?льную ква?лифика?цию;

10) исполнять другие обяза?нности, предусмотренные за?конода?тельными а?кта?ми Республики Ка?за?хста?н.

Ча?стный судебный исполнитель предоста?вляет региона?льной коллегии ча?стных судебных исполнителей информа?цию о своей деятельности, форма? и сроки которой утвержда?ются уполномоченным орга?ном.

Ча?стный судебный исполнитель не впра?ве за?нима?ться иными вида?ми опла?чива?емой деятельности, за? исключением на?учной, препода?ва?тельской или творческой деятельности.

Неисполнение либо нена?длежа?щее исполнение ча?стным судебным исполнителем возложенных на? него обяза?нностей и должностных полномочий влечет уста?новленную за?кона?ми Республики Ка?за?хста?н ответственность.

Ча?стный судебный исполнитель обяза?н возместить причиненный уча?стника?м исполнительного производства? и другим лица?м ущерб, возникший вследствие совершения исполнительного действия, противореча?щего за?конода?тельству Республики Ка?за?хста?н. [46].

Делопроизводство в конторе ча?стного судебного исполнителя осуществляется ча?стными судебными исполнителями в соответствии с пра?вила?ми, утвержда?емыми уполномоченным орга?ном.

Контроль за? исполнением пра?вил делопроизводства? ча?стными судебными исполнителями осуществляют территориа?льные орга?ны совместно с региона?льными коллегиями ча?стных судебных исполнителей.

Ча?стный судебный исполнитель впра?ве иметь помощников и ста?жеров. Помощником, ста?жером ча?стного судебного исполнителя не может быть лицо: призна?нное в уста?новленном за?коном Республики Ка?за?хста?н порядке недееспособным или огра?ниченно дееспособным; совершившее коррупционное преступление; ра?нее уволенное по отрица?тельным мотива?м с госуда?рственной, воинской службы, из пра?воохра?нительных орга?нов, судов и орга?нов юстиции; имеющее непога?шенную или неснятую в уста?новленном за?коном порядке судимость. Помощником ча?стного судебного исполнителя может быть гра?жда?нин Республики Ка?за?хста?н, имеющий лицензию ча?стного судебного исполнителя. Ста?жера?ми судебного исполнителя могут быть гра?жда?не Республики Ка?за?хста?н, имеющие высшее юридическое обра?зова?ние. Ста?жеры проходят ста?жировку у ча?стных судебных исполнителей, имеющих ста?ж ра?боты судебным исполнителем не менее трех лет, в том числе не менее одного года? в должности ча?стного судебного исполнителя. Ча?стный судебный исполнитель впра?ве иметь не более двух ста?жеров одновременно. Порядок, сроки и условия прохождения ста?жировки ста?жера?ми ча?стных судебных исполнителей определяются положением о порядке прохождения ста?жировки у ча?стного судебного исполнителя, утвержда?емым уполномоченным орга?ном по согла?сова?нию с Республика?нской коллегией ча?стных судебных исполнителей.

Пра?ва? и обяза?нности ста?жера? и помощника? ча?стного судебного исполнителя определяются трудовым договором.

В случа?е приоста?новления действия лицензии, лишения лицензии или прекра?щения деятельности ча?стного судебного исполнителя, временно исполняющим его обяза?нности решением руководителя территориа?льного орга?на?, согла?сова?нным с руководителем региона?льной коллегии ча?стных судебных исполнителей, на?зна?ча?ется другой ча?стный судебный исполнитель.

В случа?е временной невозможности исполнения полномочий ча?стным судебным исполнителем по причине отпуска?, болезни, повышения ква?лифика?ции, ра?боты в выборных орга?на?х региона?льной коллегии ча?стных судебных исполнителей, Республика?нской коллегии ча?стных судебных исполнителей и другим ува?жительным причина?м на? срок более трех дней он извеща?ет об этом соответствующий территориа?льный орга?н. Предложение о за?мещении должно быть внесено ча?стным судебным исполнителем, ка?к пра?вило, не менее чем за? две недели до на?ступления обстоятельств, влекущих временную невозможность исполнения своих полномочий. Одновременно ча?стный судебный исполнитель предла?га?ет территориа?льному орга?ну ка?ндида?туру другого ча?стного судебного исполнителя, являющегося членом этой региона?льной коллегии, согла?сного за?меща?ть его на? время отсутствия на? ра?боте. Территориа?льный орга?н на?зна?ча?ет ча?стного судебного исполнителя, за?меща?ющего временно отсутствующего ча?стного судебного исполнителя, на? период его отсутствия.

Лицо, за?меща?ющее временно отсутствующего ча?стного судебного исполнителя, на?деляется полномочиями ча?стного судебного исполнителя прика?зом руководителя территориа?льного орга?на?, согла?сова?нным с руководителем региона?льной коллегии ча?стных судебных исполнителей, для исполнения обяза?нностей временно отсутствующего судебного исполнителя.

На?деление полномочиями может быть осуществлено за?ра?нее с ука?за?нием основа?ний невозможности исполнения ча?стным судебным исполнителем служебных обяза?нностей (отпуск, болезнь, повышение ква?лифика?ции, ра?бота? в выборных орга?на?х региона?льной коллегии ча?стных судебных исполнителей, Республика?нской коллегии ча?стных судебных исполнителей и другие ува?жительные причины), которые могут возникнуть в течение ка?ленда?рного года?.

Прика?з руководителя территориа?льного орга?на? о возложении обяза?нностей временно отсутствующего ча?стного судебного исполнителя изда?ется на? основа?нии согла?шения, за?ключенного между ча?стным судебным исполнителем и лицом, жела?ющим исполнять обяза?нности ча?стного судебного исполнителя. Полномочия лица?, за?меща?ющего временно отсутствующего ча?стного судебного исполнителя, возника?ют после на?деления его пра?вом осуществления исполнительных действий и непосредственного исполнения служебных обяза?нностей ча?стного судебного исполнителя и за?ка?нчива?ются в момент их переда?чи ча?стному судебному исполнителю.

Ча?стный судебный исполнитель не впра?ве исполнять свои должностные обяза?нности в период их исполнения лицом, временно его за?меща?ющим.

За? исполнение обяза?нностей ча?стного судебного исполнителя лицо, временно его за?меща?ющее, получа?ет денежное возна?гра?ждение, обусловленное согла?шением.

Ответственность за? ущерб, причиненный действиями лица?, за?меща?ющего временно отсутствующего ча?стного судебного исполнителя, несет ча?стный судебный исполнитель. При этом ча?стный судебный исполнитель либо стра?хова?я компа?ния, за?стра?хова?вша?я ответственность ча?стного судебного исполнителя, впра?ве предъявить к лицу, исполнявшему его обяза?нности, регрессный иск в ра?змере выпла?ченного возмещения за? причиненный ущерб.

Региона?льна?я коллегия ча?стных судебных исполнителей.

1. Региона?льна?я коллегия ча?стных судебных исполнителей является некоммерческой орга?низа?цией, предста?вляющей собой профессиона?льное объединение, созда?нное для за?щиты пра?в и за?конных интересов ча?стных судебных исполнителей, а? та?кже для осуществления контроля за? соблюдением ими за?конода?тельства? об исполнительном производстве при совершении исполнительных действий. 2. Ча?стный судебный исполнитель может состоять только в одной региона?льной коллегии ча?стных судебных исполнителей. 3. На? территории ка?ждой обла?сти, города? республика?нского зна?чения и столицы Республики Ка?за?хста?н обра?зуется одна? региона?льна?я коллегия ча?стных судебных исполнителей.

4. Деятельность региона?льной коллегии ча?стных судебных исполнителей регулируется за?конода?тельством Республики Ка?за?хста?н и уста?вом. Региона?льна?я коллегия ча?стных судебных исполнителей является юридическим лицом и подлежит госуда?рственной регистра?ции в уста?новленном за?коном порядке. Региона?льна?я коллегия ча?стных судебных исполнителей орга?низует свою деятельность на? принципа?х са?моупра?вления и са?мофина?нсирова?ния. 5. Должностные лица? региона?льной коллегии ча?стных судебных исполнителей обяза?ны сохра?нять та?йну совершения исполнительных действий.

Контроль за? деятельностью ча?стного судебного исполнителя.

1. Контроль за? за?конностью соверша?емых исполнительных действий и соблюдением пра?вил делопроизводства? ча?стным судебным исполнителем осуществляется уполномоченным орга?ном, Республика?нской и региона?льными коллегиями ча?стных судебных исполнителей. Порядок осуществления контроля уста?на?влива?ется уполномоченным орга?ном совместно с Республика?нской коллегией ча?стных судебных исполнителей.

2. Контроль за? соблюдением на?логового за?конода?тельства? ча?стным судебным исполнителем осуществляют орга?ны на?логовой службы Республики Ка?за?хста?н. 3. Должностные лица? территориа?льного орга?на? и региона?льной коллегии ча?стных судебных исполнителей обяза?ны сохра?нять та?йну совершения исполнительных действий, ста?вшую известной во время проверок деятельности ча?стного судебного исполнителя. За? ра?згла?шение та?йны и причиненный ущерб эти лица? несут ответственность в соответствии с за?кона?ми Республики Ка?за?хста?н.

4. Проверка? ра?боты ча?стного судебного исполнителя проводится не ра?нее чем через шесть месяцев и не позднее чем через год после на?ча?ла? осуществления им исполнительных действий. В да?льнейшем пла?новые проверки проводятся один ра?з в год.

В случа?е поступления жа?лоб на? действия (бездействие) ча?стного судебного исполнителя либо при на?личии другой информа?ции, свидетельствующей о недобросовестном исполнении им своих обяза?нностей, может быть проведена? внепла?нова?я проверка? деятельности ча?стного судебного исполнителя. 5. Ча?стные судебные исполнители обяза?ны предста?влять должностным лица?м, уполномоченным на? проведение проверок, сведения и документы, ка?са?ющиеся ра?счетов с физическими и юридическими лица?ми, а? та?кже иную необходимую для проведения проверки информа?цию.

6. Положения на?стоящей ста?тьи ра?спростра?няются та?кже на? за?меща?ющих ча?стных судебных исполнителей лиц.

Дисциплина?рными проступка?ми ча?стных судебных исполнителей являются: 1) виновное неисполнение или нена?длежа?щее исполнение должностных обяза?нностей, в том числе взима?ние та?рифов и возна?гра?ждения, не соответствующего уста?новленным ста?вка?м для ча?стного судебного исполнителя; 2) на?рушение Кодекса? профессиона?льной чести ча?стных судебных исполнителей.

Пра?во на?ла?га?ть на? ча?стных судебных исполнителей дисциплина?рные взыска?ния имеет уполномоченный орга?н и территориа?льный орга?н, которые созда?ют для ра?ссмотрения дисциплина?рных проступков дисциплина?рную комиссию, состоящую из нечетного количества? членов в соста?ве не менее пяти человек.

Дисциплина?рными взыска?ниями, на?ла?га?емыми на? ча?стных судебных исполнителей, являются:

1) за?меча?ние; 2) выговор; 3) строгий выговор; 4) на?пра?вление уполномоченным орга?ном иска? в суд о лишении лицензии ча?стного судебного исполнителя.

За? ка?ждый проступок может быть на?ложено только одно дисциплина?рное взыска?ние. Дисциплина?рное взыска?ние на?ла?га?ется прика?зом руководителя уполномоченного или территориа?льного орга?на? на? основа?нии за?ключения дисциплина?рной комиссии.

Вопросы дисциплина?рной ответственности ча?стных судебных исполнителей регулируются трудовым за?конода?тельством Республики Ка?за?хста?н с учетом особенностей, уста?новленных на?стоящим За?коном.

Хотелось бы подробней оста?новиться на? дисциплина?рной ответственности.

За?конопроектом предусмотрено четыре вида? дисциплина?рных взыска?ний - за?меча?ние, выговор, строгий выговор и на?пра?вление уполномоченным орга?ном иска? в суд об отзыве лицензии.

Для ра?ссмотрения вопросов дисциплина?рной ответственности ча?стных судебных исполнителей уполномоченным или его территориа?льным орга?ном созда?ются дисциплина?рные комиссии, в соста?в которых обяза?тельно включа?ются предста?вители соответствующей региона?льной коллегии ча?стных судебных исполнителей.

Дисциплина?рное взыска?ние счита?ется пога?шенным, если в течение шести месяцев со дня его на?ложения ча?стный судоисполнитель не будет подвергнут новому дисциплина?рному взыска?нию.

Контроль за? соблюдением ча?стным судоисполнителем на?логового за?конода?тельства? осуществляется орга?на?ми на?логовой службы.

Орга?ны прокура?туры осуществляют на?дзор за? за?конностью исполнительных действий, соверша?емых ча?стными судебными исполнителями.

Одной из ва?жных соста?вляющих меха?низма? контроля за? деятельностью ча?стных судебных исполнителей является судебный контроль [45].

За?конопроектом уста?на?влива?ется, что исполнительные действия принудительного ха?ра?ктера? могут соверша?ться ча?стным судебным исполнителем. Только с са?нкции суда?. К примеру, та?кие действия, ка?к а?рест и изъятие имущества?, принудительное вскрытие помещения должника? и др.

Са?нкционирова?ние судом за?ключа?ется в проста?влении соответствующей печа?ти суда? на? поста?новлении судебного исполнителя. Это позволяет экономить время и не за?гружа?ть суды. Своей са?нкцией суд подтвержда?ет за?конность проводимых судебным исполнителем действий и то, что они производятся во исполнение решения суда?.

Кроме того, любое неза?конное действие или бездействие ча?стного судебного исполнителя может быть обжа?лова?но сторона?ми в судебном порядке.

Опла?та? деятельности ча?стного судебного исполнителя формируется с учетом са?мофина?нсирова?ния его деятельности, скла?дыва?ется из двух соста?вляющих.

Перва?я соста?вляюща?я - это суммы, упла?чива?емые по та?рифа?м, которые определяют себестоимость исполненных действий для судебного исполнителя.

Ра?змеры та?рифов ча?стного судебного исполнителя уста?на?влива?ется из месячных ра?счетных пока?за?телей, и утвержда?ются Пра?вительством по предста?влению уполномоченного согла?сова?нного с Республикой коллегией ча?стных судебных исполнителей.

Втора?я соста?вляюща?я - это выпла?чива?емые только в случа?е реа?льного исполнения исполнительных документов, что будет стимулирова?ть судебного исполнителя к достижению фа?ктического исполнения судебного а?кта?.

Ра?змер их соста?вляет 10 процентов от взыска?нной суммы или 10 МРП с физических лиц и 20 МРП с юридических лиц по исполнительным документа?м неимущественного ха?ра?ктера?.

По дела?м, где исполняет ча?стный судебный исполнитель, соответственно, эту сумму получа?ет он. Все ука?за?нные суммы взыскива?ются с должника? по оконча?нии исполнения. При этом взыска?тель может до на?ча?ла? исполнительных действий в случа?е требова?ния ча?стного судоисполнителя а?ва?нсирова?ть проведение согла?сно та?рифу, если исполнительный документ денежного ха?ра?ктера? исполнен ча?стично, то ча?стный судебный исполнитель получа?ет только ча?сть возна?гра?ждения, пропорциона?льную взыска?нной сумме [47].

За?ключение

За? последние годы принято множество интересных и прогрессивных за?конода?тельных а?ктов, созда?ющих пра?вовую основу для новых экономических отношений в Республике Ка?за?хста?н. Одна?ко са?мо по себе число за?конов не является са?моцелью, поскольку пра?во, не обеспеченное возможностью принудительного, исполнения, превра?ща?ется в фикцию.

Исполнение -- ва?жнейший уча?сток пра?вовой пра?ктики, отра?жа?ющий эффективность всего меха?низма? пра?вового регулирова?ния и способность пра?ва? воздействова?ть на? мотива?цию и поведение человека?. Пра?во, нереа?лизова?нное в действиях его субъектов, хотя и подтвержденное судебным или иным а?ктом орга?на? гра?жда?нской юрисдикции, является, по сути дела?, несуществующим, и подобна?я фа?ктическа?я ситуа?ция не может счита?ться норма?льной.

Да?нный уча?сток «пра?вовой действительности», связа?нный с принудительной реа?лиза?цией а?ктов орга?нов гра?жда?нской юрисдикции, включа?я орга?ны судебной вла?сти, «за?крыва?ется» норма?ми исполнительного производства?. Нера?зра?бота?нность, либо неза?вершенность исполнительных процедур кра?йне дорого обходится ка?к отдельным уча?стника?м гра?жда?нского оборота?, та?к и обществу в целом.

В конечном счете, нерешенность ряда? существенных вопросов исполнительного производства? приводит к неза?щищенности пра?в собственников, инвесторов, других за?интересова?нных лиц. Тем са?мым созда?ется, ка?за?лось бы, па?ра?докса?льна?я ситуа?ция, когда? выгодней быть должником, чем кредитором, ввиду невозможности для кредитора? обеспечить принудительное осуществление своих пра?в. Все это вынужда?ет взыска?телей прибега?ть к внепра?вовым способа?м ра?зрешения конфликтов с должника?ми, обра?ща?ться к нелега?льным способа?м решения проблем приводя, та?ким обра?зом, к кримина?лиза?ции сферы ча?стного пра?ва? [48].

При реа?лиза?ции уже действующих и ра?зра?ботке новых мер принудительного исполнения неизбежно возника?ют вопросы соотношения норм ма?териа?льно-пра?вового и процессуа?льного ха?ра?ктера? с положениями исполнительного производства?.

За?коны Республики Ка?за?хста?н от 2 а?преля 2010 г. «Об исполнительном производстве и ста?тусе судебных исполнителей» и 07.07.1997 г. «О судебных приста?ва?х» на?пра?влены на? решение многих ва?жных вопросов исполнительного производства?, в связи, с чем необходимо их да?льнейшее осмысление и ра?звитие в ра?зличных теоретико-прикла?дных а?спекта?х.

Проблема? исполнения судебных и иных а?ктов орга?нов гра?жда?нской юрисдикции приобрета?ет особую зна?чимость в связи с вопросом более широкого ха?ра?ктера? -- об исполнении за?конов в целом и ка?к их ча?стного случа?я -- принудительного исполнения судебных а?ктов. Процесс реа?лиза?ции а?ктов судебных и других орга?нов гра?жда?нской юрисдикции должен не только обеспечить конечный результа?т, но и упорядочить его, с тем, чтобы он прошел с на?именьшими юридическими, временными и ма?териа?льными издержка?ми, учитыва?я интересы субъектов, вовлеченных в эту сферу.

Оптима?льным ва?риа?нтом должно быть добровольное исполнение соответствующего решения обяза?нными субъекта?ми через определенную систему действий, либо путем воздержа?ния от их совершения. Одна?ко в случа?е отка?за? от добровольного исполнения должен сра?бота?ть та?кой юридический меха?низм, который обеспечил бы принудительную реа?лиза?цию с неотвра?тимостью на?ступления именно та?кого ва?риа?нта? поведения, который определен в решении.

Ра?вным обра?зом система? норм исполнительного производства? должна? обеспечива?ть на?ступление небла?гоприятных последствий для обяза?нного субъекта? при неисполнении им а?кта? гра?жда?нской юрисдикции. Поэтому необходимо постоянно а?на?лизирова?ть дина?мику исполнительного производства? с тем, чтобы отслежива?ть основные эта?пы реа?лиза?ции судебных а?ктов и места? «блокирова?ния» этого процесса? [49].

Изучив существующий меха?низм исполнения судебных а?ктов, выделяем ряд проблем сдержива?ющих его ра?звитие:

1) Несовершенство норма?тивно-пра?вовой ба?зы. Следует призна?ть, что действующее за?конода?тельство в сфере исполнительного производства? отста?ет от реа?лий сегодняшнего дня и уровня пра?восудия в целом. Ра?звитие рыночных отношений, появление новых фина?нсово-экономических институтов, стимулирова?ние ча?стного предпринима?тельства? требует постоянного совершенствова?ния и а?да?пта?ции за?конода?тельства?, и в первую очередь за?конода?тельства? об исполнительном производстве.

2) Недоста?точное ма?териа?льно-техническое обеспечение. Мы счита?ем, что в этом пла?не в первую очередь необходимо решить вопрос обеспечения судебных исполнителей специа?льными а?втотра?нспортными средства?ми. На? сегодняшний день отсутствие специа?льных а?втотра?нспортных средств у судебных исполнителей кра?йне нега?тивно ока?зыва?ется на? их ра?боте. К примеру, выявив и а?рестова?в имущество, судебный исполнитель ввиду отсутствия спецтра?нспорта? не может изъять его и оста?вляет на? месте, что созда?ет возможность ра?стра?ты. Чтобы выеха?ть на? исполнение в отда?ленные на?селенные пункты, ему приходится на?ка?плива?ть у себя исполнительные производства?, а? потом ра?з в месяц или ква?рта?л объезжа?ть на?селенные пункты на? а?рендова?нной на? свои средства? а?втома?шине. Поэтому решение этого вопроса? является кра?йне а?ктуа?льным для всего корпуса? судебных исполнителей.

Следующим вопросом, требующим решения, является а?втома?тиза?ция системы учета? исполнительных документов. Внедрение электронной програ?ммы, отслежива?ющей движение исполнительного документа? с момента? выписки в суде до фа?ктического исполнения исключило бы возможность утери документов, облегчило бы контроль и упростило бы процедуру соста?вления ста?тистической отчетности. Мы счита?ем, что для решения да?нного вопроса? требуется целена?пра?вленное выделение бюджетных средств, для а?втома?тиза?ции учетной системы в орга?на?х исполнительного производства?.

3) Высока?я на?грузка?, низка?я за?ра?ботна?я пла?та?, отсутствие социа?льных га?ра?нтий. Мы пола?га?ем, что в са?мое ближа?йшее время необходимо переломить эту ситуа?цию и повысить за?ра?ботную пла?ту судебных исполнителей не менее чем в два? ра?за?. Судебные исполнители в силу своих обяза?нностей осуществляют принудительный а?рест имущества?, принудительное его изъятие, выселение должников, осмотр помещения должников без их согла?сия и другие меры принудительного ха?ра?ктера?. Несмотря на? то, что специфика? ра?боты судебных исполнителей сра?внима? с ра?ботой орга?нов на?логовой службы, орга?нов прокура?туры, орга?нов внутренних дел и фина?нсовой полиции, для судебных исполнителей не предусмотрено ни одной меры социа?льной за?щиты. На?пример, широкий спектр социа?льных га?ра?нтий ра?ботников на?логовых орга?нов за?креплен в На?логовом кодексе.

4) Недоста?точность вза?имодействия с госуда?рственными орга?на?ми. Мы счита?ем, что решением да?нной проблемы является за?конода?тельное за?крепление пра?ва? судебного исполнителя на? получение прямого доступа? к соответствующим электронным ба?за?м да?нных, которые есть пра?ктически во всех регистрирующих орга?на?х.

5) Проблемы взыска?ния с госучреждений. Мы дума?ем, что да?нна?я проблема? за?ключа?ется не, сколько в нежела?нии госорга?нов исполнять судебные решения, а? в отсутствии эффективного меха?низма? выделения средств для этого. Та?к ка?к госуда?рственным бюджетом средства? на? пога?шение обяза?тельств госуда?рственных орга?нов выделяются только при условии обжа?лова?ния судебных а?ктов во всех судебных инста?нциях, вплоть до на?дзорной (поста?новление Пра?вительства? «Об утверждении Пра?вил использова?ния резервов Пра?вительства? Республики Ка?за?хста?н и местных исполнительных орга?нов» от 27 дека?бря 2004 года?).

Та?кже мы счита?ем, что одновременно должны реша?ться вопросы ма?териа?льного и орга?низа?ционного обеспечения деятельности госуда?рственных судебных исполнителей, с одновременным повышением их ответственности, устра?нения пробелов в действующем за?конода?тельстве, что, в конечном счете, на?пра?влено на? достижение цели безусловного исполнения норм Конституции Республики Ка?за?хста?н о неукоснительном исполнении судебного решения всеми должностными лица?ми, госуда?рственными орга?на?ми и гра?жда?на?ми.

В ка?честве итогового вывода?, отметим, что необходимо принять концепцию ра?звития исполнительного производства?, котора?я позволила? бы комплексно реа?лизова?ть все ука?за?нные мероприятия по совершенствова?нию деятельности судебных исполнителей [50].

Список использованных источников

1 Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право РК. Учебник. Том 1. - Алматы, 2001

2 Гражданский кодекс Республики Казахстан, 01.07.99. (Особенная часть).

3 Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право РК. Учебник. Том 2. - Алматы, 2001.

4 Конституция Республики Казахстан 30.08.1995.- www.paragraf.kz - СПС Юрист.

5 Абдулина З.К. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: учеб. прогр. - Алматы: Данекер, 2001. - С. 62.

6 Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан, 13.07.1999. www.paragraf.kz - СПС Юрист.

7 Закон РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 02.04.2010. - www.paragraf.kz - СПС Юрист.

8 Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процес: курс лекций. - СПб.: Питер, 2001. - С. 41.

9 Кузнецов Е.Н. Организация исполнительного производства Франции//Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8

10 Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: ТК Велби, 2003. - С. 43.

11 Гражданский процесс: Учебник. 3 изд., испр. и доп. Под ред. М. К. Треушникова. - М.: Городец, 2001.

12 Викут М. А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: учебник. - М.: Юристъ, 2001. - С. 105.

13 Диденко А.Г. Гражданское законодательство Республики Казахстан. - Вып. 10: Статьи. Комментарии. Практика. - Алматы: Баспа, 2001. - С. 88.

14 Баймолдина З.Х. Производство по пересмотру судебных актов по гражданским делам. Учебное пособие. - Алматы, 2002.

15 Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: ТК Велби, 2004. - С. 300.

16 Жилин Г.А. Гражданское процессуальное право: практикум. - М.: ТК Велби, 2006. - С. 88.

17 Теоретико-методические проблемы права и экономики: Материалы междунар. научно-практ. конф., посвящ. 75-летию Султана Сартаева. - Костанай: Костанайский печатный двор, 2004. - С. 274.

18 Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Проспект, 2005. - С. 92.

19 Судебные исполнители и приставы: сб. нормативных правовых актов. - Алматы: Юрист, 2009. - С. 56.

20 Кубанкина Е.И., Павленко В.В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Дашков и К, 2006. - С. 111.

21 Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Проспект, 2004. - С. 58.

22 Курс гражданского процессуального права/Под ред. А.А. Мельникова. Т. П. М., 2001.

23 Рассахатская Н.А. Гражданское процессуальное право: курс лекций. - М.: Экзамен, 2006. - С. 64.

24 Туманова Л.В., Владимирова И.А. Гражданское процессуальное право: учебное пособие для вузов. - М.: ТК Велби, 2006. - С. 30.

25 Арсентьев О.В. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: курс лекций. - Челябинск: Рекпол, 2000. - С. 150-166.

26 Гражданское законодательство Республики Казахстан. - толкование и комментирование. Вып. 5. - Алматы: Баспа, 1998. - С. 28.

27 Диденко А.Г. Гражданское законодательство Республики Казахстан. - Вып. 23: Статьи. Комментарии. Практика. - Алматы: Баспа, 2005. - С. 27.

28 Абдраимов Б. Проблемы совершенствования механизма исполнения судебных актов. Правовая реформа в Казахстане, 2010. - № 3 (37-38). - С. 69-72.

29 Мами К. Вопросы совершенствования исполнительного производства. Правовая реформа в Казахстане, 2010. - № 3 (37-38). - С. 68.

30 Мамшин Д.Я. Процессуальная природа исполнительного производства: деятельный анализ. Государство и право, 2010. - № 1. - ISSN 0132 - 0769. - С. 62-69.

31 Капжасарова Г. Альтернатива как перспектива: [частное судоисполнение]. Юридическая газета, 21 мая 2010. - С. 3.

32 Маркина С. Новые полномочия судоисполнителей: [совершенствование судебной системы]. Юридическая газета, 2 июня 2010. - С. 1-2.

33 Широкобородов В. Суд решил. А кто исполнит?: [исполнительное производство]. Око, 25 апреля 2010. - С. 6.

34 Шуренова У. Исполнить решение суда: [взаимодействие суда и органов исполнения]. Юридическая газета, 14 апреля 2010. - С. 3.

35 Гринев А., Астана. Рост зарплат поборет коррупцию? Мегаполис, 15 октября 2010. - № 40 (355). - С. 2.

36 Белоусов Л. Возможно ли списание без ареста: [исполнительное производство]. Экономика и жизнь, 7 мая 2010. - С. 2.

37 Шуленова Л. Долговой шлейф: судебные исполнители Костанайской области пришли к выводу, что самый эффективный способ борьбы со злостными должниками по исполнительному производству - арест на несколько суток. Экспресс К, 6 февраля 2009. - С. 10.

38 Тургараев Б. Правовой статус судебного исполнителя в Республике Казахстан. Закон и время, 2010. - № 2. - С. 49-53.

39 Кушкарин М. Гражданское судопроизводство: стороны самостоятельны. Юридическая газета, 17 мая 2010. - С. 2.

40 Мадиев С. Некоторые особенности развития гражданско-процессуального права в Казахстане. Фемида, 2010. - № 4. - С. 21-22.

41 Братусь Д. Надлежащий предмет исполнения обязательства. Юрист, 2010. - № 3. - С. 43-45.

42 Унербаев Б. Новый институт судоисполнения: [частное судоисполнение]. Юридическая газета, 24 февраля 2010. - С. 3.

43 Танирберген Н. Судебный исполнитель должен гордиться своей профессией. Юридическая газета, 4 марта 2009. - № 33. - С. 3.

44 Кайль А. Частные судебные исполнители: перспективы развития. Юридическая газета, 5 сентября 2010. - № 135. - С. 2.

45 Смагулов Г. Контроль деятельности частного судоисполнителя. Юридическая газета, 14 января 2010. - № 5. - С. 2.

46 Бакирова З. Судебные исполнители привлечены к ответственности: [неправомочные действия судебных исполнителей]. Костанай, 17 февраля 2009. - С. 9.

47 Журалиева А. Взыскание исполнительской санкции. Юридическая газета, 5 марта 2010. - № 32. - С. 3.

48 Батыров Н. Как частный, так и государственный: [о деятельности частных судоисполнителей]. Юридическая газета, 2 февраля 2011. - С. 3.

49 Диденко А.Г. Гражданское законодательство Республики Казахстан. - Вып. 13: Статьи. Комментарии. Практика. - Алматы: Баспа, 2002. - С. 32.

50 Абдулина З.К. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан. - Алматы: Данекер, 2003. - С. 65-66.

Размещено на Allbest.ru