Правовые основы деятельности суда присяжных в Республике Казахстан: история и современность

Вопрос от формы и размера доски решит наказание жюри путем открытого голосования.

Предусмотренных законом обжалования и опротестования не вступили в силу приговоров и распоряжений суда присяжных в апелляционной инстанции. И основания для отмены или изменения апелляционных судебных решений являются:

- Необоснованное исключение из разбирательства допустимых доказательств, которые могут быть существенными для исхода дела;

- Необоснованный отказ доказательств в исследовании, которые могут иметь значительные последствия для исхода дела;

- Исследования в судебном заседании доказательств неприемлемой в качестве доказательства, что повлияло на исход дела;

- Значительное нарушение уголовно-процессуального закона.

Глава 50 Кодекса Республики Казахстан [53, с. 180-185] регулирует детали в суд надзорной инстанции. Тем не менее, регулируется неприемлемости ухудшение осужденного под пересмотра судебного жюри в порядке надзора.

Для более полной и целенаправленной определить общую картину службе процесса с участием присяжных заседателей в диссертации в 2005 году проведен социологический опрос судей Астане.

Социологический опрос проводился в форме анкетирования, предлагает готовые ответы на заполнение форм клеток с комбинированным методом: Празднование клетки ('X'), устные разъяснения и дополнения. Количество вопросов было 9. Все вопросы по содержанию непосредственно заинтересованные практические судебной деятельности.

Профили в количестве 118 штук были отправлены в суды областей "Сары-Арка" и "Алматы" в Астане городского суда, а также специализированных межрайонных административных и хозяйственных судов Астаны и Астана гарнизонного военного суда. В январе 2005 года 87 анкет были получены, подходит для анализа. Следует отметить, что опрос был проведен до принятия пакета законов о введении в нашей стране суда присяжных. Это то, что вызвало формулировку некоторых вопросов обследования для судей.

Вопрос, вы поддерживаете введение в Казахстан суда присяжных, 81% судей ответили утвердительно, только проголосовали против 19% респондентов. Из этого результата можно сделать вывод, что значительная часть судебной власти положительно относятся к введению суда присяжных, что, безусловно, способствовать эффективной реализации основных принципов уголовного процесса, в контексте распределения ответственности между государством и обществом для решения результатов уголовных дел.

На вопрос, какая модель судебная жюри необходимо ввести в Казахстане, 86% респондентов использовано (смешанная панель профессиональных судей и присяжных заседателей). Между тем, только 14% из судей поддержал англо-американской модели суда присяжных. Таким образом, большинство судей склоняются к тому, что судья только профессиональные юридические знания, и мудрость присяжные смогут улучшить отправление правосудия, и это объединение двух компонентов названных становится гарантом судебной ошибки.

Интересно рассмотреть ответ на вопрос о том, чтобы выйти на площадку с участием присяжных в качестве эксперимента сначала в конкретном регионе или на всей территории республики. Как известно, Россия жюри было введено на экспериментальной основе в отдельных субъектов (регионов).

Между тем, для введения суда присяжных в конкретном регионе (регион) проголосовали только 32% респондентов, а для работы на всей территории страны - 68% респондентов судей. Таким образом, мы можем сказать, что законодатель ввел одновременно на всей территории нашей страны институт присяжных соответствует с мнением судей.

11% респондентов поддержали юрисдикцию судей суда присяжных по всем видам случаях, в то время как 79% были в пользу юрисдикции судов случаев данных только для особо тяжких преступлений, что согласуется с реалиями тока законодательство нашей страны, и только 10% - для дополнительного юрисдикции ответчика.

В соответствии с законодательством, в настоящее время в суде присяжных, состоящей из двух профессиональных судей и девяти присяжных заседателей. Для таких отношений в процессе допроса проголосовали 13% судей и, соответственно, для состава одного судьи и двенадцати присяжных заседателей - 63%; один судья и девять присяжных заседателей - 11%; один судья и пять присяжных - 13% респондентов. Как видно из результатов, судебная корпорация выступает за увеличение количества специалистов в составе суда.

Вопрос о том, что оправдательный приговор должны действовать простым квалифицированным большинством или единогласным решением судей и присяжных заседателей, судья ответил следующим образом: для единогласным решением судей - 75%, для квалифицированного большинства - 18%, и за простое большинство - 7 % респондентов. Как видно из анализа опроса, подавляющее большинство судей правящих в пользу оправдательного приговора в виде единогласным решением судей, которые, несомненно поднять важность такого решения. Представляется разумным установить в этом случае, невозможность отменить приговор прокурором или жалобы потерпевшего.

23% судей правящих в пользу обвинительного приговора простым большинством судей и присяжных заседателей, и для квалифицированного большинства в приговоре - 73%, в то время как для единогласным решением судей только 4% респондентов судей. Анализ этих результатов приводит к утверждению, что судьи, как правило, объективны в своих ответах, как 73% респондентов в пользу осуждения квалифицированным большинством в суд.

На вопрос, является ли приговор быть подписан председательствующим судьей, ответил положительно - 34%, и бригадир председательствующий жюри - 29%, и все председатели жюри - 24%. Эти результаты подтверждают тот факт, что судьи в принципе не важно механизм подписания приговора и важным является процесс разработки того или иного решения. Однако распространенность (34%) на том лишь взгляд приговора указывает подписание избрания их более удобную форму для судей и рациональным с их точки зрения, дизайн приговора.

Не кажется неинтересно Представляя результаты ответов на вопрос, стоит ли увеличивать доверие к судам и судьям суда с введением суда присяжных.

Подавляющее большинство респондентов-судей (84%) высказались в пользу фразы "значительное увеличение" во фразе "увеличение" - 13%, и только 2% считают, что доверие будет расти, но незначительно.

Подводя итоги опроса судей, можно с уверенностью утверждать, что существует позитивное восприятие судебной администрации жюри, что будет иметь положительное влияние на развитие и укрепление правовой культуры населения, увеличить профилактическую ценность эта форма уголовного судопроизводства. Этот опрос еще раз показал, как большие надежды судебной от формирования положительного имиджа судебной власти в обществе.

В целом можно отметить, что такая модель законодатель избрал участия населения в уголовном судопроизводстве, который отвечает насущным потребностям общества и государства. Кажется, что этот институт будет способствовать демократизации уголовного процесса и положительное влияние на правовой культуры Казахстана.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Это исследование позволило сформулировать ряд логически связанных выводов и рекомендаций, направленных на улучшение институциональной базы суда присяжных в Республике Казахстан:

1. Основная идея участия населения в отправлении правосудия был и остается для обеспечения открытости судебного процесса, направленного на установление истины и справедливый вердикт.

2. На основе анализа предпосылок генезиса модели участия населения в отправлении правосудия к выводу, что, исторически, правовые системы разных стран использовали возможность принять участие в национальной справедливости в целях повышения прозрачности и объективности судебных решений.

3. Сравнительные исследования моделей участия населения в отправлении правосудия стал выводу, что критерии отбора кандидатов в присяжные являются факторами, которые обеспечивают высокое качество уголовного правосудия.

4. В будущем это представляется целесообразным продлить юрисдикцию судов присяжных по уголовным делам с участием несовершеннолетних, но не ограничивать его распространение в бизнесе шпионажа, терроризма, разжигание межнациональной розни, сексуальные преступления, с целью исключения Наличие эмоциональной элемента в принятии решений присяжных в случае, от влияния «Агрессия улиц" для защиты национальных интересов и секреты.

5. Значительные недостатки социалистических форм участия населения в судебном процессе являются, во-первых, отсутствие четкого правового механизма, регулирующего участие народных заседателей в судопроизводстве во всех судах и для всех категорий дел; во-вторых, недостаточно ответственность за решения и статус органа асессора.

6. Введение суда присяжных в уголовном судопроизводстве укрепляет принципы законности, объективности в оценке доказательств, независимость судебной власти в решении эффект на снижение судебных ошибок и злоупотреблений, позволяет соблюдать принцип коллективной участия представителей народа в отправлении правосудия, а также повысить уровень правовой защиты граждан в демократическом разбирательства.

7. Предлагается дать подсудимому право определять форму судебных решений в конференц-зале: жюри с участием профессиональных судей или без его участия только присяжные.

8. На уровне нормативного правового акта необходимо зафиксировать прозрачность списков кандидатов, чтобы ознакомить их с общественностью.

9. Подготовка предварительных списков кандидатов в присяжные заседатели должны быть отнесены к зонам Администраторов судов, городов Алматы и Астана по судебному администрированию Комитета Верховного Суда Республики Казахстан.

10. Целесообразно разработать единую республиканскую компьютерную программу, чтобы обеспечить эффективность и прозрачность в выборе кандидатов в присяжные заседатели.

11. Должно быть на уровне Верховного Суда Республики Казахстан дать толкование термина "правоохранительных органов" используется в Законе Республики Казахстан «О присяжных заседателях».

На основе выводов, можно определить наиболее важные области для дальнейшего изучения институциональной и правовой суда рамок присяжных в Республике Казахстан.

Во-первых, научно-исследовательский институт присяжных будет способствовать развитию правовой культуры населения, увеличить профилактическое значение этой формы правосудия.

Во-вторых, потребность в подробной научной и практической возрасте обоснование и уровня образовательных квалификации кандидатов в присяжные заседатели.

В-третьих, вопрос заслуживает внимания по реализации кандидата ответственности в течение календарного года, когда он не присоединился к конкретной жюри в день своего призвания в качестве кандидата, и был проведен в качестве присяжного заседателя в другом исследовании.

В-четвертых, существует необходимость для соответствующих изменений в Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях», предусматривающих обязанности присяжных заседателей научных и педагогических кадров высших учебных заведений системы правоохранительных органов.

В-пятых, кажется разумным юридически регулировать участие переводчик, в случае отсутствия беглости языка присяжного заседателя, в котором они в настоящее время конкретных испытание.

В-шестых, научно обоснованного предложения споры выдвинул увеличить состав апелляционной палате, рассмотреть жалобу или протест против приговора, вынесенного судом с участием присяжных, в пяти судей.

В-седьмых, организационные и правовые основы в суд с присяжными должны быть использованы в научно-исследовательской работе в дальнейшем развитии этой проблемы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года. - Алматы: Жеті жар?ы, 1999. - 31 с.

Назарбаев Н.А. Доверие к суду - гарантия реформ. Выступление Президента Республики Казахстан на IV съезде судей Республики Казахстан //Казахстанская правда. - 2005. - 4 июня.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права (Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах.) - СПб.: Равена, 1995. - 847 с.

История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч. Ч.1 /Под общ. ред. О.А.Жидкова и Н.А. Крашенниковой. - М.: Норма, 2004. - 624 с.

Бернэм У. Суд присяжных заседателей. - М.: Московский независимый институт международного права, 1995. - 183 с.

Мами К. Введение судопроизводства с участием присяжных заседателей в Казахстане //Вестник КазНУ. Серия юридическая. - Алматы. - 2003. - №1(26). - С. 43-50.

Львова Е. Суд народа в XXI веке. Материалы международной конференции в Сиракузах //Российская юстиция. - 1999. - № 12. - С. 9-13.

Алкон С. Суд присяжных: американская модель //Предупреждение преступности. - 2003. - №1. - С. 14-21.

Тейман С. Возрождение суда присяжных в Испании //Государство и право. - 1996. - № 12. - С. 123-136.

Канафин Д.К. Формы суда с народным представительством: проблема выбора //Правовая реформа в Казахстане. - 2005. - № 1. - С. 16-20.

Материалы обобщения о деятельности суда присяжных за рубежом //Текущее делопроизводство МИД РК. - Астана, 2004. - 97 с.

Конституция США //Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Индия. Учебное пособие - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 608 с. - С. 337-378.

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: Зерцало, 2001. - 492 с.

Аубекеров С. Будет ли Казахстан «судебной» республикой? //Саясат. - 2003. - №8. - С. 28-31.

Правовые системы стран мира /Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Норма, 2001. - 622 с.

Книппер Р. Некоторые соображения к фигуре «непрофессионального судьи» //Зангер. - 2002. - №12. - С. 12-13.

Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан» от 7 октября 1998 года //Казахстанская правда. - 1998. - 8 октября.

Конституционный закон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 г. //Казахстанская правда. - 2000. - 30 декабря.

Закон Республики Казахстан «О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе» от 5 июля 2000 г. //Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 2000. - № 10. - Ст. 241.

Назарбаев Н.А. Чтобы суд означал справедливость. Выступление Президента Республики Казахстан на III съезде судей Казахстана //Казахстанская правда. - 2001. - 7 июня.

Назарбаев Н.А. Послание Президента страны народу Казахстана «Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации» от 18 февраля 2005 г. //Казахстанская правда. - 2005. - 19 февраля.

Мизулина Е.Б. Независимость суда еще не гарантия правосудия //Государство и право. - 1992. - № 4. - С. 58-60.

Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам введения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей» //Юридическая газета. - 2006. - 27 января.

Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан //Предупреждение преступности. - 2003. - № 1 - С. 3-5.

Алексеева Л.Б. Выступление на международной научно-практической конференции «Вопросы и пути реализации создания института присяжных в Республике Казахстан //Предупреждение преступности. - 2003. - № 1. - С. 22.

Нарикбаев М.С. А судьи кто? //Казахстанская правда. - 2000. - 19 сентября.

27 Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. - М.: Юридическая литература, 1983. - 368 с.

Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных //Российская юстиция. - 2000. - №8. - С. 9-11.

Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? //Российская юстиция. - 1999. - № 2. - С. 12-14.

Красникова В. Следствие после приговора //Огонек. - 1996. - № 39. - С. 31-32.

Рогов И.И. Выступление на международной научно-практической конференции «Вопросы и пути реализации создания института присяжных в Республике Казахстан» //Предупреждение преступности. - 2003. - № 1. - С. 10-15.

Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры? //Российская юстиция. - 1998. - № 8. - С. 7-9.

Мельник В.В. Значение суда присяжных для защиты от незаконного и необоснованного обвинения //Адвокат. - 1999. - № 11. - С. 33-38.

Немытина М.В. Российский суд присяжных. - М.: ЮНИТИ, 1995. - 187 с.

Мами К.А. Осознавать свою роль //Юридическая газета. - 2004. - 18 ноября.

Мами К.А. Выступление на международной научно-практической конференции «Вопросы и пути реализации создания института присяжных в Республике Казахстан». - Алматы, 25-26 ноября 2002 г. //Предупреждение преступности. - 2003. - № 1. - С. 7-10.

Мами К.А. Усилить правозащитные механизмы. Выступление Председателя Верховного Суда РК на расширенном совещании судей //Юридическая газета. - 2005. - 1 марта.

Толеубекова Б. Лед тронется, господа присяжные заседатели? //Юридическая газета. - 2001. - 15 августа.

Мами К. Когда открытость - синоним доверия //Казахстанская правда. - 2005. - 25 февраля.

Юрченко Р. Судебной реформе полумеры противопоказаны //Казахстанская правда. - 2005. - 23 февраля.

Нам Г. Суд присяжных: какую модель выбрать //Юридическая газета. - 1999. - 31 марта.

Ахпанов А. Не «пристяжные», но - «присягнувшие» //Казахстанская правда. - 2005. - 15 февраля.

Когамов М. Справедливость, доверие и компетентность //Казахстанская правда. - 2005. - 19 января.

Когамов М. Суд присяжных: какая модель предпочтительнее //Юридическая газета. - 2005.- 3 ноября.

Дюмулэ М. Выступление на международной научно-практической конференции «Вопросы и пути реализации создания института присяжных в Республике Казахстан». - Алматы, 25-26 ноября 2002 г. //Предупреждение преступности. - 2003. - № 1. - С. 37-39.

Халиков К. Выступление на международной научно-практической конференции «Вопросы и пути реализации создания института присяжных в Республике Казахстан». - Алматы, 25-26 ноября 2002 г. //Предупреждение преступности. - 2003. - № 1. - С. 45-47.

Борисов В. Выступление на международной научно-практической конференции «Вопросы и пути реализации создания института присяжных в Республике Казахстан». - Алматы, 25-26 ноября 2002 г. //Предупреждение преступности. - 2003. - № 1. - С. 33-34.

Алексеева Л.Б. Суд присяжных в Российской Федерации //Предупреждение преступности: Материалы конференции. - 2003. - № 1(5). - С. 23.

Положение о Комитете по судебному администрированию при Верховном суде РК. Утверждено Указом Президента РК от 12 октября 2000 г. - № 471 //Юридическая газета. - 2000. - 19 октября.

Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник. - М.: Зерцало, 1998. - 395 с.

Проект раздела в УПК РК о суде с участием присяжных заседателей от 4 декабря 2003 года. Разработан Верховным Судом РК //Правовая реформа в Казахстане. - 2005. - №1. - С. 52-59.

Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных? - М.: Издательство Российской Академии наук, 1994. - 214 с.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. - Алматы: Юрист, 2006. - 217 с.

Бойков Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования //Государство и право. - 1997. - № 10. - С. 50-58.

А.Д. Третья власть в России. - М.:Зерцало, 1997. - 365 с.

Большой юридический словарь М.: Инфра-М, 2001. - 790 с.

Размещено на Allbest.ru