Сутність вини в кримінальному праві та її форми

Таким чином злочинна недбалість виражається у непередбачені зловмисником суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності. Це одна з важливих ознак, яка дозволяє відмежувати недбалість від обох видів умислу та від злочинної самовпевненості. Інші ознаки, притаманні недбалості, - це обов'язок та можливість особи передбачити суспільно небезпечні наслідки свого діяння. Зокрема, обов'язок бути уважним та розсудливим при вчиненні певних дій, передбачати настання їх шкідливих наслідків покладається на громадян законом, спеціальними нормами і правилами, що регулюють службову або професійну діяльність тощо

Автор у роботі аналізує інтелектуальну та вольову ознаки злочинної недбалості. Наголошує, що інтелектуальна ознака злочинної недбалості характеризується відсутністю у особи усвідомлення суспільної небезпеки скоєної ним дії або бездіяльності, а також відсутністю передбачення можливості настання небезпечних наслідків. Психічне ставлення особи до своєї поведінки при злочинній недбалості характеризується зневагою до своїх громадських обов'язків, нехтуванням загальними правилами передбачливості, обережності та безпеки. А вольова ознака злочинної недбалості полягає у тому, що особа, маючи реальну можливість передбачити суспільне небезпечні наслідки своєї поведінки, не мобілізує свої психічні здібності для того, щоб здійснити вольові дії, необхідні для запобігання таким наслідкам.

Таким чином, вина при злочинній недбалості ґрунтується на:

а) юридичному обов'язкові особи передбачити настання суспільне небезпечних наслідків своїх дій, який в законі встановлено словами: “повинна була”;

б) можливості їх передбачити, що в законі позначено словами: “могла їх передбачити”.

У курсовій роботі окремо виділено форму вини, якій притаманні як ознаки умислу, так і необережності - мова йде про змішану форму вини.

Змішана форма вини характеризується різним психічним ставленням (у формі умислу та необережності) особи до самого діяння і суспільно небезпечних наслідків такого діяння. Існують дві групи злочинів зі змішаною формою вини:

а) злочини, пов'язані з порушенням спеціальних правил, що спричинили певні суспільні небезпечні наслідки;

б) злочини, в яких об'єктивна сторона характеризується настанням двох типів наслідків -- безпосереднього і віддаленого.

Автор зазначає, що злочини з двома формами вини фактично є своєрідним симбіозом двох самостійних злочинів. Для прикладу, ч.2 ст. 121 КК України - «Умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження» охоплюється ознаками норми ч. 1 цієї статті та злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України - «Вбивство через необережність». Дане поєднання суттєво підвищує ступінь суспільної небезпечності злочину та фактично утворює правове явище, яке якісно відрізняється від тих, що передбачені окремо кожною з зазначених норм КК.

У більшості злочинів, що вчиняються з двома формами вини, шкода заподіюється різним безпосереднім об'єктам посягання. Зокрема, у наведеному прикладі, об'єктами злочину виступають, з однєї сторони, здоров'я, а з іншої, - життя особи. У злочині, передбаченому нормою ч.2 ст. 271 КК (Порушення вимог із законодавства про охорону праці), з однієї сторони - відносини в галузі охорони праці, з іншої - життя, здоров'я та інші відносини, блага та інтереси, що охороняються КК України. Хоча така конструкція не є обов'язковою і як другий об'єкт злочинного посягання в злочинах з двома формами вини може виступати й ідентичний безпосередній об'єкт. Приміром, нормою ч.2 ст. 134 КК України «Незаконне проведення аборту» як об'єкт посягання у будь-якому випадку виступає здоров'я потерпілої.

Значення змішаної форми вини полягає в тому, що вона дає можливість:

а) конкретизувати ступінь суспільної небезпечності злочину;

б) визначити правильну кваліфікацію;

в) відмежувати близькі за об'єктивними ознаками склади злочинів.

Окрім того, значення правильного встановлення подвійної форми вини сприяє правильній індивідуалізації призначення покарання зловмиснику за причетність до того чи іншого злочину.

Використана література

1. Конституція України: Офіційне видання Верховної Ради України. - К.: Інформаційно-видавниче агентство «ІВА», 1999. - 118 с.

2. Загальної декларації прав людини (1948 р.). [Електронний ресурс]. - Режим доступу: zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_015.

3. Конвенції про захист прав людини і основних свобод (1950 р.). [Електронний ресурс]. - Режим доступу: zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/995_004.

4. Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: uk.wikipedia.org/wiki.

5. Зводу принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню або ув'язненню в будь-який формі. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_206

6. . Кримінально-процесуальний кодекс України. - Суми: ФОП Соколик Б.В., 2010. - 212 с.

7. Кримінальний кодекс України 2001 року: за станом на 25 березня 2009 р. К.: Видавець Паливода А.В. 2009. - 188 с.

8. Рішення Європейського Суду з прав людини від 10 лютого 1995 р. по справі «Аллене де Рібермон проти Франції». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://yport.inf.ua/konstitutsiya-ukrajini-naukovo-praktichniy.html

8.А. Житлового кодексу України. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5464-10

8.Б. Кодексу законів про працю. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: zakon4.rada.gov.ua/laws/show/322-08

9. Вереша Р. В. Вина у кримінальному праві : навчально-методичний вимір : навчальний посібник / Вереша Р. В. - К. : Атіка, 2006. - 408 с;

9-1. Вереша Р. В. Питання вини в межах оціночної кримінально-правової теорії // Вісник Київського національного університету ім. Т. Г. Шевченка. - 2003. - №54 - С. 145-147;

9.2. Вереша Р.В. Необережність та ії види (коментар до статі 25 КК) // Вісник Академії адвокатури України. - 2011. - №21. - С. 91-94;

9.3. Вереша Р. Нормативне визначення поняття вини та перспективи вдосконалення інституту вини у кримінальному праві // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 4. - С. 98-101;

9.4. Вереша Р.В. Об'єктивна теорія вини в кримінальному праві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 17. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. - С. 369 - 373;

9.5. Вереша Р.В. Вина в фінальній кримінально-правовій теорії // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 18. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. - С. 324 - 329;

9.6. Вереша Р.В. Деякі проблеми вини в радянському кримінальному праві (1917 р. - початок 30-х років ХХ століття) // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 20. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. - С. 426 - 429;

9.7. Вереша Р.В. Питання вини в науці кримінального права Російської імперії (друга половина ХІХ - початок ХХ століття) // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 21. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. - С. 530 - 534;

9.8. Вереша Р.В. Дослідження окремих проблем вини в науці радянського кримінального права (початок 60-х - середина 70-х років ХХ століття) // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 22. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. - С. 510 - 514;

9.9. Вереша Р.В. Вина і склад злочину в кримінальному праві України: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 2. - С. 91 - 94;

9.10 Вереша Р.В. Питання вини в межах оціночної кримінально-правової теорії // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. - 2002. - № 2. - С. 64 - 66 та інші роботи.

10. Кримінальне право України: Навч. посіб. / За ред. О.М. Омельчука. - К.: Наукова думка, Прецедент, 2004. - 297 с.

11. Уголовное право в вопросах и ответах. Общая часть. Учебник для подготовки к экзаменам / За ред. Клименко В.А. - К., 2003. - 240 с.

12. Мельник Ю.А. Кримінальне право України. Загальна частина / Ю.А.Мельник, Н.В Клименко. - К., 2004. - 267 с.

13. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://slovari.yandex.ua/.

13.1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Современное издание в 4 Т. Т. 1: А - З - М.: ООО Изд-во АСТ: ООО Изд-во Астрель, 2001.- ХХVІ, 1158 с.,

14. Новий тлумачний словник української мови. [Електронний ресурс]. Режим доступу: uktdic.appspot.com.

15. Словник української мови: в 11 томах. -- Том 1, 1970. [Електрон. ресурс]. Режим доступу: uktdic.appspot.com.

16. Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю70 Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. -- К.: «Укр. енцикл.», 1998. // [Електрон. ресурс]. Режим доступу: http://leksika.com.ua/legal/.

16.1. Юридична енциклопедія: в 6 Т. Т. 1: А - Г / Ред. кол. Ю.С. Шемшученко, М.П. Зяблюк, В.П. Горбатенко, В.Б. Авер'янов та ін.; Відповід. ред. Ю.С. Шемшученко - К.: Укр. енциклопедія, 1998. - 672 с.

17. Великий енциклопедичний юридичний словник. - 2-ге вид., перероб. і доповн. / За ред. акад. НАН України Ю. С. Шемшученка. - К: Юридична думка, 2012. - 1020 с.

18. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М.: Государственное из-во юридич. лит. 1950.

19. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів /Фріс П.Л. та ін. - К.: Атіка, 2004.-488 с.

20. Русская правда / Составил и подготовил к печати проф. С. Юшков. Киев. Издательство Украинской Академии наук. 1935.

21. Ісаєв І. А. Історія держави і права Росії. М. 1993.

22. Руководящие начала по уголовному праву 1919 г.

23. Хрестоматія по історії держави й права Росії. Друга частина. Під редакцією Є. А. Суханова. Глави: ДК РРФСР 1922 р.; ЦПК РСФСР 1923 р.; КК РРФСР 1922 р.; КПК РРФСР 1922-1923 гг.

24. Кримінальний кодекс України (1927 р.). [Електрон. ресурс]. Режим доступу: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=16671.

25. Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 p. [Електрон. ресурс]. Режим доступу: zakon4. rada. gov. ua/laws/show/2001-05.

26. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / Курс советского уголовного права. Общая часть. - М.: Ин-тут гос. и пр. Акад. наук СССР, 1961. - 666 с.

26.1. Дагель П.С. Развитие института вины в советском уголовном праве и учения о вине в советской уголовно-правовой науке (статья первая: 1917 - начало 1930г.г.) // Учёные записки Дальневосточного университета. - 1967. - Вып. 19. - С. 3 - 106.

26.2. Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. - Владивосток: Боевая вахта, 1975. - 167 с.

26.3. Кригер Г.А. Ещё раз о смешанной форме вины // Советская юстиция. - 1967. - № 3. - С. 5 - 7.

26.4. Ворошилин В.В. Субъективная сторона преступления: [учебн. пособие] / В. Ворошилин, Г. Кригер. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 76 с.

27. Вопросы вины и ответственности в советском уголовном праве (Дисскусия в Институте права Академии наук СССР) // Советское государство и право. - 1951. - № 1. - С. 70 - 75.

27.1. Уголовное право. [Учебник для юридических институтов и факультетов] Т. 1 / Авт. А.А. Герцензон, М.М. Исаев, А.А. Пионтковский и др. - Изд. 4-е, переработ. - М.: Юрид. изд., 1948. - 576 с.

27.2. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам / Т.Л. Сергеева. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 184 с.

28. Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина П.С. Матишевський. - К.: А.С.К., 2001. - 352 с.

29. Вереша Р. В. Кримінальне право України. Загальна частина. Навч. посіб. 2-ге вид. перероб. та доп. Станом на вересень 2011 р. - К.: Центр учбової літератури, 2012. - 320 с.

30. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 1999. - 226 с.

31. Грищук В. К. Кримінальне право України: Загальна частина: Навч. посіб. - К.: Ін Юре, 2006. - 567 с.

32. Вереша Р. В. Спірні питання оціночної теорії вини в науці кримінального права (радянський період) // Наукові записки Національного університету "Києво-Могилянська академія". Юридичні науки. - 2002. - Том 20. Частина 2. - 545 с.

33. Вікіпедія. [Електрон. ресурс]. Режим доступу: ru.wikipedia.org/wiki/Сайт.

34. Словничок юридичних термінів: Навч. посіб. / Уклад. В. П. Марчук. -- К.: МАУП, 2003. -- 128 с.

35. Коржанский Н.И. Научный комментарий Уголовного кодекса Украины. - К.: Атика, Академия, Ельга - Н, 2001. - 656 с.

36. Вирок Шевченківський місцевого районний суд м. Чернівці від 20 серпня 2014 р.

37. Вирок Садгірського місцевого районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2014 р.

38. Вирок Шевченківський місцевого районний суд м. Чернівці від 13 липня 2014 р.

39. Стрельцов Е.Л. Уголовное право Украины: общая часть / Е.Л. Стрельцов - Х.: Одиссей, 2009. - 344 с.

40. Шем'яков О.П., Хохлові І.В. Кримінальне право України (Загальна частина): Навчальний посібник. - К.: Центр навчальної літератури. - 2006 - 272 с.

41. Бондаренко О. Зміст вини у злочинах з формальним складом // Кримінальне право та кримінологія. - 2010.

42. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація.- К.: Концерн Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. - 1196 с.

43. Антипов В.І., Володько М.В. Кримінальне право України - К.: 2002.

44.Постанови Пленуму Верховного Суду України. . [Електрон. ресурс]. Режим доступу: http://pravo-izdat.com.ua/content/books/products/205.

45. Александров Ю., Гель А., Семаков Г. Кримінологія: Курс лекцій. К.: МАУП, 2002. - 296 с.

46. Вирок Новоселицького місцевого районного суду від 13 липня 2014 р.

47. Бажанов М.І. Кримінальне право України. Підручник. Київ Юрінком Інтер. 2005.

48. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права: Книга 1. О преступлении. - Х.: 2001. - Юридический Харьков. - 289 с.

49. Рарог А.Й. Вина в советском уголовном праве / А.Й. Рарог. - Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1987. - 187 с.

50. Якушин В.А. Вина как основа субъективного вменения: Монография / В.А. Якушин, К.Ф. Каштанов. - Средневолжский науч. центр. - 1997. - 65 с.

51. Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва: Постанова Пленум Верховного Суду України № 7 від 12.06.2009 р. // Вісник Верховного Суду України. - 2009. - № 8.

Размещено на Allbest.ru