Преступления против здоровья и жизни

Поставив своими действиями несовершеннолетнего <ФИО1> в опасное для здоровья состояние, который непосредственно после дорожно-транспортного происшествия в результате полученных телесных повреждений оставался лежать на проезжей части без сознания и не имел возможности вследствие этого принять меры к самосохранению, Озманян К.Л., заведомо зная, что пострадавший водитель мопеда <ФИО1> находится в опасности, а также имея реальную возможность оказать ему помощь, действуя умышленно в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, причастного к ДТП, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавшего на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, т.к. намеревался избежать установленной законом ответственности.

Подсудимый Озманян К.Л. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показании отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Озманян К.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка или иного дохода осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста и обязанное заботиться о потерпевшем по указанным выше основаниям, либо лицо, поставившее потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние.

Таким образом, российское законодательство весьма детально регламентирует ответственность за вред причиненный здоровью человека и иные действия поставляющие в опасность здоровье человека

Заключение

Итак, преступление относится к наиболее опасным правонарушениям, которые нарушают правовые запреты. В зависимости от того, какие общественные отношения нарушает деяние и какими правовыми средствами государство охраняет эти отношения, правонарушение может быть признано преступлением, административным правонарушением, гражданско-правовым деликтом, дисциплинарным проступком.

Необходимость разграничения всех видов правонарушений порождает теоретические дискуссии и является значимой для правоприменителей. Большинство ученых полагают, что к критериям разграничения относится общественная опасность деяния, которой обладают все виды правонарушений. Разграничение проводится по степени общественной опасности деяния, которая может меняться в зависимости от социальных условий. Преступление обладает наивысшей степенью общественной опасности. Признаки, ее характеризующие, могут относиться к объекту преступления, размеру ущерба, способу, форме вины, мотивам, целям и т. п.

Заканчивая характеристику возможных последствий причинения вреда здоровью человека, важно обратить внимание на такой признак, как заведомо полная для виновного утрата профессиональной трудоспособности потерпевшего. Сущность данного признака раскрыта в Правилах и в теоретической литературе, однако это не снимает всех возникающих проблем. Во-первых, указанный признак не вписывается в общую концепцию причинения вреда здоровью, поскольку не является ни телесным повреждением (в чистом виде), ни заболеванием, ни патологическим состоянием. Например, пианист, которому сломали пальцы рук, хотя и восстановил впоследствии работоспособность пальцев, однако навсегда утратил виртуозную технику владения инструментом. Таким образом, распространенное в настоящее время понятие "вред здоровью" требует переосмысления на социальном уровне. Во-вторых, говоря о полной утрате профессиональной трудоспособности потерпевшего, законодатель ни в одной статье УК РФ не упоминает о частичной потере такой трудоспособности, и в этом, состоит пробел правового регулирования.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - 1993.

2. Уголовный кодекс РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. от 03.02.2014)

3. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"(в ред. от 28.12.2013г. № 386-ФЗ).

4. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека"(в ред. от 29.11.2007 г.)

5. Закон РФ № 3 «О полиции» от 7.февраля 2011 года (с изм. 03.02.2014

6. N 15-ФЗ).

7. Федеральный закон от 30.03.1995 N 38-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

8. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

9. Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 (с изм. 25 марта 2013 г).

10. Уголовное право России. Особенная часть под. Ред. А.И. Рарога - 2-е изд. С изм. И доп. - М: Эксмо, 2013.

11. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Российская юстиция. 1995. № 4.

12. И.А. Подройкин. Е.В. Серегина, С.И. Улезько Уголовное право России. Часть общая и особенная учеб. для бакалавров - М.: Юрайт, 2013.

13. Бондаренко Д.В. К вопросу о юридической ответственности медицинских работников//Медицинское право.-2006.

14. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. - 2004.

15. Глашев А.А. Медицинское право: Практическое руководство для юристов и медиков - М.: Волтерс Клувер. 2004.

Размещено на Allbest.ru