Законодательное регламентирование наследства

Для ответа на вопрос, какие именно причины пропуска срока на принятие наследства признаются судами уважительными, обратимся к судебной практике.

Так, факт проживания наследника в другом регионе, нахождения на службе в вооруженных силах РФ не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на принятие наследства, согласно позиции Пермского краевого суда, изложенной в Обобщении судебной практики по теме: «О некоторых вопросах рассмотрения дел, вытекающих из наследственных правоотношений», утв. президиумом Пермского краевого суда 19.11.2010г.[42].

Мотивы непринятия наследства наследником также не имеют юридического значения, если наследник знал об открывшемся наследстве, и не было причин пропуска срока, непосредственно связанных с личностью истца.

В качестве уважительных причин пропуска срока судами иногда признается отсутствие у наследника сведений о наличии у наследодателя имущества, которое могло быть включено в наследственную массу.

Если наследник вселился в помещение, в котором ранее проживал наследодатель, или продолжает в нем проживать, начал или продолжает обрабатывать садовый участок, собрал с него урожай, перевез к себе вещи или часть вещей наследодателя, взял документы и ключи от автомобиля, принадлежавшего наследодателю, начал ремонт квартиры, получил от нанимателя помещения, принадлежавшего наследодателю, арендную плату, оборудовал дачу охранной сигнализацией, оплатил налоги на землю или строение, оплатил коммунальные услуги, страховые платежи, внес плату за телефон, погасил долги наследодателя, можно смело говорить о том, что он фактически принял наследство.

Во всех случаях, когда нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока, а наследство фактически принято, наследник вправе воспользоваться правом на судебную защиту: обратиться в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, если такой отказ необоснован (например, факт принятия наследства подтверждается письменными документами, которые являются бесспорными), либо с заявлением о признании факта принятия наследства.

В некоторых регионах судебная практика сложилась таким образом, что при наличии наследников, принявших наследство в установленный срок и отсутствии с их стороны согласия на принятие наследства опоздавшим наследником, суды в порядке ч. 3 ст. 263 ГПК РФ выносят определения об оставлении заявления без рассмотрения, а заявителю разъясняется право разрешить спор в порядке искового производства. В таких случаях, наследник вправе предъявить иск о признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Спорные субъективные права в случае их нарушения защищаются в судебном порядке путем подачи иска. Следует отличать категорию исков о наследовании от иных требований, которые не направлены на восстановление наследственных прав, но связаны с наследованием. При этом основным критерием отграничения дел, связанных с наследованием, от других является то, что одним из их материально-правовых оснований является факт открытия наследства. Открытие наследства является основанием возникновения наследственного правоотношения. Поэтому обе группы требований можно условно объединить в категорию «наследственные иски». Таким образом, наследственные иски, т.е. такие требования, которые связаны с возникшим наследственным правоотношением, можно разделить на две группы:

1) иски о наследовании, т.е. такие требования, в содержании которых заявитель просит о защите своего наследственного права;

2) иски, вытекающие из обязательств наследодателя, которые не направлены на восстановление наследственного права заявителя, но сам факт открытия наследства может стать одним из оснований его требований.

Сторонами дела по иску о наследовании являются субъекты спорного наследственного правоотношения, т.е., как правило, наследники. К искам о наследовании можно отнести такие требования, как о разделе наследственного имущества, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника недостойным, о признании завещания недействительным и др. В свою очередь, к искам, вытекающим из обязательств наследодателя, относятся требования его кредиторов к наследникам, принявшим наследство, а также о возмещении наследниками вреда, причиненного наследодателем.

Иск о наследовании, в отличие от других требований, вытекающих из наследственных правоотношений, не может рассматриваться как виндикационный. При виндикации заявителем является невладеющий собственник вещи, который должен доказать свое право собственности, в свою очередь, ответчиком - незаконный владелец вещи, не являющийся ее собственником. Лицо, предъявляющее иск о праве на наследство, как правило, должно доказать только то, что оно обладает правом наследования и является наследником, а не право собственности. Ответчиком по иску о наследстве может быть такое лицо, которое завладело наследственным имуществом или препятствует признанию прав наследника, поскольку ошибочно считает себя наследником. Также при виндикационном иске собственник требует возврата принадлежащих ему вещей или вещи, индивидуально-определенных в отличие от наследственного иска, посредством которого требуется выдача наследства, в состав которого могут входить самые различные объекты: вещи, обязательственные права, авторские права в его имущественной части и др.

Требование о признании оспоримого завещания недействительным является преобразовательным иском, а ничтожного - о признании. Согласно ч. 1 ст. 1131 ГК РФ завещание может являться недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано недействительным при наличии к тому оснований, которые необходимо подтвердить, например, таковым может являться завещание, которое было составлено под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ). Например, Г. обратилась с иском о признании недействительным завещания, составленного ее отцом М.А. 18 февраля 2004 г. в пользу П. В обоснование иска она указала на то, что ее отец злоупотреблял спиртными напитками, состоял на учете в наркологическом диспансере, п. является посторонним для него человеком, она помогала отцу в оформлении сделки по обмену жилья в июле-августе 2004 г. По мнению истицы, завещание могло быть составлено ее отцом либо в момент, когда он не осознавал значение своих действий, либо под влиянием обмана или стечения тяжелых для него обстоятельств (ст. 177, 179 ГК РФ).

Оспоримое завещание как односторонняя сделка может быть признано недействительным не только полностью, но и частично (ст. 1131 ГК РФ). Например, Ш. предъявила иск к брату Ш. и сестре М. о нечинении препятствий в пользовании домом, полученным ею в порядке наследования по завещанию отца на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчики иск не признали и предъявили встречные требования о признании завещания и свидетельства о праве на наследство частично недействительными, указав, что наследственный дом являлся общим совместным имуществом родителей. После смерти матери в 1982 г. они наследство в виде 1/2 доли фактически приняли, к нотариусу не обращались, поэтому отец был не вправе в 1999 г. завещать весь дом истице. Решением суда завещание и свидетельство о праве на наследство признаны частично в 1/4 части недействительными, поскольку спорный дом был общим совместным имуществом супругов, переживший супруг мог распорядиться лишь своей частью дома, а также той частью, которая перешла к нему как к наследнику по закону.

Ничтожным является завещание, которое было составлено без соблюдения правил о его письменной форме и удостоверении (ч. 1 ст. 1124, ст. 165 ГК РФ.).

Так, Ж. обратилась в суд с иском к Д. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и признании завещания от имени А.Г. в пользу Д. недействительным, ссылаясь на то, что она является наследником восьмой очереди и на то, что завещание подписано не лично А.Г.

На наш взгляд, иск по такому делу необходимо считать иском о признании, поскольку требование истца по нему направлено на прекращение наследственного правоотношения с момента его возникновения, а судебное решение не присуждает ответчика к совершению какого-либо действия или воздержанию от него.

Последствия судебного признания завещания недействительным зависят от того, было ли по такому завещанию что-либо исполнено или нет. Если наследство еще не было принято никем из наследников по завещанию, то дело ограничивается констатацией недействительности завещания. Но если на основании завещания наследники уже вступили в наследство, то при признании последнего недействительным наследственное имущество должно быть передано тем, кому оно причитается по закону. При отсутствии добровольной передачи возможен иск об истребовании наследственного имущества.

Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приведенный перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части[53].

Удовлетворяя надзорную жалобу А. и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия указала, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, вывод суда о том, что пользование А. некоторыми личными вещами наследодателя не может служить основанием для признания факта принятия им наследства, ошибочен.

Суд первой инстанции счел, что принятые А. личные вещи отца не являлись наследственным имуществом, а потому нельзя говорить о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, состоящим лишь из дома и надворных построек. Однако это противоречит требованиям закона, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В каждом конкретном случае, с учетом всех обстоятельств дела, опоздавшему наследнику предстоит выбрать правильный путь для защиты своих прав и законных интересов: обратиться ли за письменным согласием к остальным принявшим наследство наследникам; обжаловать ли в суде отказ в совершении нотариального действия, либо подать иск о восстановлении срока на принятие наследства, сделать заявление о признании факта принятия наследства при отсутствии спора о праве, а при наличии такого спора подать иск о признании наследником, принявшим наследство с признанием права собственности на имущество по наследству.

По общему правилу свидетельства о праве на наследство нотариусы могут выдавать только тем наследникам, которые приняли наследство в установленный законом срок. Вместе, с тем нотариусам предоставлено право, включать в число наследников лиц, не принявших наследство в установленный срок, но претендующих на него, при условии, если наследники, принявшие наследство, в письменной форме выразят свое согласие на принятие такими лицами наследства по истечении установленного срока. При определенных в законе обстоятельствах суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство (п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Имущество умершего, не принятое наследниками, считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Общее правило о необходимости принятия наследства для его приобретения не распространяется только на государство. Это исключение сформулировано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ так: «Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется». Далеко не на все виды имущества, которое переходит к наследникам по наследству, они оформляют у нотариусов свидетельства о праве на наследство. Как правило, для получения таких свидетельств к нотариусам обращаются в тех случаях, когда в состав наследства входит имущество, подлежащее обязательной государственной регистрации, либо когда после умершего осталось имущество, находящееся в тех или иных организациях, например, денежные средства в банках, вещи в ломбардах и т.д. Актуальной в настоящее время является проблема оформления наследства на недвижимое имущество, права на которое не были зарегистрированы при жизни наследодателя. Практика идет по пути оформления и регистрации прав наследников на недвижимое имущество без государственной регистрации права собственности наследодателя на это имущество.

2.2 Время и место открытия наследства, оформление наследственных прав

Открытие наследства - юридический факт, являющийся начальным моментом возникновения наследственных правоотношений в случае смерти гражданина либо объявления его судом умершим.

Факт смерти гражданина устанавливается медицинским учреждением и регистрируется в органах загса, которые выдают родственникам умершего свидетельство о смерти. Однако, по мнению Беспалова Ю.Ф. и Беспаловой А.Ю., следует иметь в виду, что наследство открывается со дня смерти гражданина, а не со дня ее регистрации в органах Загса[11, с. 54].

Днем открытия наследства является день физической смерти гражданина наследодателя, после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя. С фактом смерти законодатель связывает течение времени вступления в наследство. Время открытия наследства является отправной датой для исчисления срока выдачи свидетельства о праве на наследство. Круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества также определяются на день открытия наследства.

Лица, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Наследование открывается после каждого умершего, и к наследованию призываются наследники каждого из них. Таким образом, после лиц, умерших в один день, нотариус заводит отдельные наследственные дела.

Если одновременно умирают завещатель и единственный указанный в завещании наследник, завещание утрачивает юридическую силу, и наследство открывается по закону после каждого умершего.

Интерес представляет ситуация, когда одновременно умершие наследодатели, были супругами и в наследственную массу, входило имущество, являвшееся их общей совместной собственностью, но зарегистрированное за одним из супругов или за каждым из них.

Например, за женой была зарегистрирована квартира, а за мужем - денежные средства и автомашина. Все имущество приобретено ими в период брака на совместные средства. У мужа имеется сестра, у жены - ее родители, которые претендуют на наследство.

В случае отсутствия спора между наследниками о разделе наследственного имущества нотариус вправе выдать сестре наследодателя свидетельство о праве на наследство на автомашину и денежные средства, а родителям наследодательницы - свидетельство о праве на наследство на квартиру.

При возникновении спора об определении долей каждого из супругов в совместно нажитом ими имуществе наследникам следует обратиться в суд, так как нотариус в подобном случае неправомочен, определять доли супругов в совместной собственности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, т.е. место, где он постоянно или преимущественно проживал. Это могут быть жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют и др.), а также любое жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживал в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Правильное определение места открытия наследства крайне важно, так как свидетельства о праве на наследство выдаются, как правило, именно по последнему месту жительства наследодателей. В противном случае возможна ситуация, когда будет заведено несколько наследственных дел у разных нотариусов на имущество одного наследодателя, что может привести к нарушению прав и законных интересов отдельных наследников и, как следствие, к возникновению споров в судах. Определение места открытия наследства связано также с такими вопросами, как подача заявления о принятии наследства и отказ от него, предъявление претензий кредиторов, охрана наследственного имущества и др.

Если последнее место жительства наследодателя, имущество которого находится на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами (независимо от гражданства наследодателя), местом открытия наследства признается место нахождения входящего в состав наследства имущества.

Если указанное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. При этом закон устанавливает, что ценность этого имущества должна быть определена, исходя из его рыночной стоимости.

Местом открытия наследства после граждан Российской Федерации, временно проживавших за границей и умерших там, является их постоянное последнее место жительства в Российской Федерации до выезда за границу.

При выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, находящееся на территории России, после смерти иностранного гражданина нотариусу следует также руководствоваться правилами о компетентности по делам, о наследовании и правом, подлежащим применению к отношениям по наследованию.

Нотариус, установив, что наследодатель постоянно по день смерти проживал именно на той территории, которая отнесена по вопросам наследования к его ведению, на основании поступивших к нему документов и заявления наследника заводит наследственное дело. Это дело заводится на имя умершего. Присвоенный наследственному делу номер является постоянным, и под этим же номером наследственное дело в дальнейшем хранится в архиве (в отличие от судов, где всем нерассмотренным делам с наступлением нового календарного года присваиваются и новые номера).

2.3 Ответственность наследника по долгам наследодателя

Положения ст. 1175 ГК РФ не новы для Гражданского кодекса: ст.553 и 554 ГК РСФСР устанавливали правила об ответственности наследников по долгам наследодателя. Тем не менее, новые нормы значительно изменяют правовой режим. В частности, ст.554 ГК РСФСР устанавливала, что кредиторы наследодателя вправе в течение 6 месяцев со дня открытия наследства предъявить претензии наследникам, принявшим наследство, либо исполнителю завещания, либо нотариальной конторе по месту открытия наследства, либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу. При этом претензии следовало заявлять независимо от наступления срока исполнения обязательств и, что самое важное, незаявление претензии влекло за собой утрату принадлежащих кредитору прав требования. Таким образом, названный шестимесячный срок был пресекательным, причем возможность его восстановления не предусматривалась.

Действующий ГК РФ указанные положения не воспринял. Теперь кредиторы могут обращаться к наследникам при наступлении срока исполнения обязательств наследодателя[22, с. 16].

Неизменным осталось общее правило: наследники отвечают по долгам наследодателя. Оно корреспондирует одному из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход и прав, и обязанностей.

Ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несут только те наследники, которые приняли наследство одним из указанных в ст.1152 способов.

Граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание (ст. 24, 25 ГК РФ). Очевидно, при наследовании данное ограничение не применяется, поскольку речь в нем идет об имуществе, необходимом для поддержания существования указанного гражданина, и не касается имущества его наследников такого же рода, т.е. кредиторы вправе требовать исполнения в пределах стоимости всего имущества, без исключения стоимости имущества, на которое при жизни наследодателя взыскание обычно не обращается.

Пункт 2 ст.1175 ГК РФ специально устанавливает: наследник, получивший имущество в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссар) отвечает в пределах стоимости этого имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (трансмитента).

Сущность названных отношений в том, что к наследнику могло перейти как трансмиссионное имущество, так и наследственное имущество от лица, не успевшего принять наследство (что и повлекло за собой необходимость применения норм о трансмиссии). В такой ситуации наследник будет отвечать в определенной части и по долгам трансмитента (того, от кого перешло право на принятие наследства в порядке трансмиссии) и по долгам наследодателя. Сказанное поясним на примере. После смерти г-на Иванова Ивана Ивановича его наследниками должны были стать сын Алексей и дочь Нелли (на долю каждого приходилось по 50 процентов наследуемого имущества). Однако Алексей умер, не успев принять наследство. Наследниками Алексея были его сын Степан, дочь Дарья и жена Анастасия. И у Иванова И.И., и у Иванова А.И. были кредиторы. К кому они должны предъявлять требования? Кредиторы деда обратятся к Нелли Ивановой (половина имущества Иванова И.И.) либо к наследникам Алексея - трансмиссарам - (Степану, Дарье, Анастасии), получившим трансмиссионное имущество. Степан, Дарья и Анастасия получают по 1/6 трансмиссионного имущества (принадлежавшего Иванову И.И.) каждый, следовательно, только в этой части отвечают по долгам наследодателя - Иванова И.И. - перед его кредиторами.

Кредиторы Иванова А.И. могут обратиться к его наследникам (Степану, Дарье, Анастасии), получившим по 1/3 его наследственного имущества каждый с требованиями о взыскании долга в пределах стоимости этого (не являющегося трансмиссионным) имущества.

В ст. 1175 ГК РФ установлены новые сроки предъявления требований кредиторов по сравнению с ранее действовавшим сроком в соответствии со ст. 554 ГК РСФСР (6 месяцев). По новым правилам кредиторы вправе предъявить требования к наследникам в течение установленного срока исковой давности.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы обращаются с требованиями к соответствующим наследникам в общем порядке, установленном гражданским законодательством, в пределах сроков исковой давности, существующих для соответствующих требований. Такое положение корреспондирует положению ст.201 ГК РФ, в соответствии с которым перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (вследствие чего особой необходимости в повторении данного положения ст. 1175 ГК РФ не было). То есть кредитор не может заявить, что для данного обязательства срок исковой давности начал течь с момента, когда наследник узнал или должен был узнать о наличии этого обязательства - начало течения данного срока в любом случае связано с моментом неисполнении обязательства наследодателем.

Полагаем, из п.3 ст.1175 ГК РФ не следует, что по истечении срока исковой давности кредитор не имеет права обратиться в суд, т.е. на основании общих положений о порядке применения исковой давности, установленных ст.199, требование будет принято и рассмотрено судом. В иске будет отказано, только если сторона в споре (наследник) заявит об истечении исковой давности. Если наследник не сделает указанного заявления, требование кредитора должно будет исполняться.

Важно отметить, что удовлетворение требований кредиторов осуществляется после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, охраной наследства, управлением им, исполнением завещания; это установлено ч.2 п.2 ст.1174 ГК РФ.

Еще один очень важный вопрос, прямо законом не решенный. Если наследник является отказодателем, то сначала он уплачивает долги, затем из оставшегося наследственного имущества исполняет отказ (см. п.1 ст.1138 ГК РФ).

В силу ч.2 п.1 ст.1138 ГК РФ, если обязательный наследник является отказодателем, отказ он исполняет из имущества, превышающего обязательную долю. Каким образом несет ответственность по долгам наследодателя обязательный наследник? Оплачиваются ли долги наследодателя из обязательной доли наследника? Ответа не дает ни ст. 1175 ГК РФ, ни ст.1138 ГК РФ, ни ст.1148 ГК РФ. Приходится искать его, только исходя из сущности отношений, связанных со статусом обязательных наследников. Можно сделать вывод: такой наследник будет оплачивать долги из имущества, превышающего его обязательную долю. Контраргумент может состоять в ссылке на ч.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой «каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества». Об исключениях из этого правила для обязательных наследников ничего не сказано ни здесь, ни в других статьях ГК РФ.

Следующий блок проблем связан с положением ч.2 п.3 ст. 1175 ГК РФ, которое выглядит очень странно. В соответствии с ним при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не может быть прерван, приостановлен и восстановлен. С одной стороны, это положение защищает наследников и направлено на достижение определенности в отношении наследственного имущества. Однако эта норма противоречит не только императивным положениям ст.202, 203, 205 ГК РФ (что вполне возможно, так как данная норма является специальной), но и здравому смыслу, основывающемуся на сути отношений.

В результате применения норм ч.2 п.3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя не сможет получить удовлетворение своих требований, если, например, предъявлению этих требований препятствовало действие непреодолимой силы или нахождение кредитора, либо наследника в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение, а также в других случаях, когда в отношениях кредитора и его контрагента (наследодателя) срок исковой давности был бы приостановлен.

По общему правилу срок исковой давности прерывается и начинает течь сначала, если обязанное лицо признает долг, либо в установленном законом порядке к обязанному лицу предъявлен иск в суд. Получается, что в наследственных отношениях теперь не будет иметь никакого значения признание наследником требований кредитора наследодателя. Кроме того, не вполне понятен порядок действий в ситуации, когда кредитор предъявил иск к наследнику, например, за 3 месяца до истечения срока исковой давности, после чего наследник по разным причинам затянул рассмотрение дела, а потом заявил о применении последствий истечения срока исковой давности. Рассматриваемые положения вынуждают суд даже в такой ситуации отказать в иске, так как срок исковой давности не прерывается подачей иска.

Как упоминалось, серьезные проблемы возникнут, если наследники, например, не принимают наследство, дожидаясь окончания срока исковой давности, который истекает через 3-4 месяца после открытия наследства. В такой ситуации у них время есть, у кредиторов - нет. Более того, кредиторов не спасет даже предъявление требования в суд, так как срок исковой давности не подлежит перерыву.

Неприменение к отношениям между наследниками и кредиторами правил о приостановлении, продлении, восстановлении исковой давности несправедливо ставит последних в крайне незащищенное положение. Единственное, что можно посоветовать кредиторам, - предъявлять требования наследодателю, не откладывая до последних месяцев исковой давности.

Комментаторы объясняют данную норму тем, что предъявление требований кредиторами вызвано заменой должника в обязательстве, а такая замена не влечет за собой ни изменения срока исковой давности, ни изменения порядка его исчисления[38, с. 165]. Что же касается исковой давности, то она в соответствии со ст.201 ГК РФ продолжает течь, как если бы замены должника в обязательстве не произошло. Остается только согласиться с завершающей оценкой авторов: «Выдержит ли закрепленная в законе конструкция испытание временем - покажет будущее»[38, с. 166].

Еще один недостаток ст. 1175 ГК РФ - отсутствие в ней положений о порядке выявления кредиторов наследодателя и информирования их об открытии наследства и наследниках, к которым может быть предъявлено требование. Очевидно, что сами наследники в уведомлении кредиторов не заинтересованы. Вполне возможны ситуации, когда кредиторы в течение некоторого времени не смогут найти обязанных лиц (наследников). Время поисков могло бы быть учтено при решении вопроса о восстановлении срока исковой давности, но в данных отношениях (как уже было показано), срок исковой давности не подлежит восстановлению.

По моему мнению, установление механизма поиска и уведомления кредиторов необходимо. Сделать это можно таким образом. Следует включить в закон положение, в соответствии с которым срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя начинает течь с момента, когда кредитор узнал либо должен был узнать о смерти наследодателя. В этом случае, во-первых, кредиторы окажутся защищенными; во-вторых, наследники будут заинтересованы в том, чтобы уведомить кредиторов и сохранить доказательства этих уведомлений.

Важно уточнить, что ответственность по обязательствам наследодателя наследники несут именно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее наследнику (как полученное им по наследству, так и другое имеющееся у него), независимо от того, сохранилось или нет в натуре имущество наследодателя. В последнем случае на первое место выйдут проблемы, связанные с оценкой утраченного имущества наследодателя.

В толковании нуждается еще один вопрос: применяется ли ст. 1175 в тех случаях, когда иной режим ответственности (перехода по наследству обязанностей наследодателя, которые являются частью имущества) наследодатель не установил завещанием, либо во всех случаях (т.е. и тогда, когда наследодатель указал в завещании, кто из наследников какие обязательства исполняет)?

Поскольку свобода завещания в силу прямого указания ст.1119 ограничена только положениями об обязательных наследниках, можно прийти к выводу, что волю наследодателя необходимо учитывать. Тем не менее, этот вывод чреват проблемами в ситуациях, когда наследодатель актив имущества оставит одним наследникам, а пассив - другим.

Толкование, согласно которому ст. 1175 ГК РФ применяется независимо от содержания завещания, представляется вполне логичным, но не соответствует ГК РФ, вследствие чего в ст. 1175 и в ст.1119 ГК РФ необходимо внести соответствующие изменения. Эти изменения должны состоять в том, чтобы установить, что свобода завещания ограничена как положениями об обязательных наследниках, так и нормами об ответственности наследников по долгам наследодателя.

2.4 Основания оформления завещательного отказа и завещательного возложения

Статьей 1137 ГК РФ предусмотрена возможность завещательного отказа, т.е. включения в завещание такого завещательного распоряжения, которое связано с возложением обязанности на одного наследника, на нескольких наследников или на всех наследников исполнить за счет наследства определенную обязанность (либо обязанности) имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей). Отказополучатели приобретают право требовать от наследников исполнения этой обязанности.

Понятие завещательного отказа существовало и в ранее действовавшем наследственном законодательстве, однако в настоящее время объем этого понятия расширен. В соответствии с п. 1 ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера как на наследников по завещанию, так и на наследников по закону. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. допускал возложение завещательного отказа только на наследников по завещанию.

Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Никакие устные распоряжения завещателя не могут повлечь тех правовых последствий, которые установлены для завещательного отказа. Установление факта совершения завещательного отказа недопустимо.

Предметом завещательного отказа, по мнению М. Гончаровой может быть:

1) передача отказополучателю в собственность вещи, входящей в состав наследства (на определенный срок или пожизненно);

2) передача отказ получателю во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства (также на определенный срок или пожизненно);

3) передача отказ получателю входящего в состав наследства имущественного права;

4) приобретение для отказа получателя и передача ему иного имущества;

5) выполнение для отказа получателя определенной работы (например, проведение ремонта в квартире, принадлежащей отказ получателю);

6) оказание отказ получателю услуги (например, осуществить перевозку имущества отказ получателя в требуемое место);

7) осуществление в пользу отказ получателя денежных платежей (как единовременных, так и периодических) и т.п.[18, с. 16].

Наиболее распространенным вариантом завещательного отказа является возложение на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. В последнее время получили распространение завещания, в которых завещатель, не назначая в завещании конкретных наследников, возлагает на кого-либо из близких родственников обязанность по выполнению ритуальных услуг на случай своей смерти (например, произвести кремацию; захоронить прах на определенном кладбище; произвести какой-либо культовый обряд и т.п.). Однако при удостоверении подобных завещаний нотариус должен разъяснить завещателю, что завещательный отказ выполняется только за счет наследственного имущества[39, с. 27].

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказ получателю в завещании может быть под назначен другой отказ получатель на случаи:

1) если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем;

2) если отказополучатель откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа;

3) если отказополучатель лишится права на получение завещательного отказа как недостойный (п. 5 ст. 1117 ГК РФ) [35, с. 340].

Таким образом, можно сделать вывод, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства требуется его принятие наследником. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При решении вопроса о принятии наследства следует учитывать ст. 1112 ГК РФ, которая предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. Наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследнику необходимо подать нотариусу заявление о принятии наследства. Однако закон специально устанавливает, что наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем при совершении действий по принятию наследства следует учитывать, что в случае наличия у наследодателя на момент смерти какого-либо долга, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принять наследство могут только наследники.

Наследник, принявший наследство, приобретает право только на то имущество, которое оказалось в наличии в момент открытия наследства. В то же время, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Наследник по закону или по завещанию в течение срока на принятие наследства имеет право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию либо может отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства. Необходимо рассмотреть подробнее основные понятия, положения и принципы отказа от наследства.

3. Основные понятия, положения и принципы отказа от наследства

3.1 Сроки осуществления права на отказ от наследства

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство, при этом не имеет значения, каким из способов наследник принял наследство. Данная норма отсутствовала в ранее действовавшем законодательстве о наследовании, более того, имела место диаметрально противоположная ей норма. В соответствии с ч. 3 ст. 550 ГК РСФСР не допускался отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Ныне действующее законодательство не допускает лишь обратной ситуации: отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно[26, с. 204].

Согласно п. 2 этой же статьи, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Данное правило применимо только в случае фактического принятия наследства.

Если же наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства, то срок для последующего его отказа от наследства, как отмечают А.В. Дударев и А.А. Хамидуллина, является пресекательным: наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ)[20, с. 23]. По истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не может быть заявлен и принят даже в судебном порядке.

Вместе с тем судебная практика свидетельствует об отдельных случаях неправильного понимания данного правила.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [47] судам даны следующие разъяснения относительно споров, связанных с приобретением права собственности (в том числе в порядке наследования) на имущество, подлежащее государственной регистрации:

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»)[33, с. 20].

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В случае если наследник умирает ранее того дня, когда судом вынесено решение о признании наследодателя умершим, но при этом наследник совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он считается принявшим наследство со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

То обстоятельство, что, к примеру, при жизни мать (наследник) с заявлением в суд об объявлении сына (наследодателя) умершим не обращалась, правового значения в данном случае не имеет, так как не свидетельствует о том, что она считала сына живым и, соответственно, наследство на спорное имущество не открывалось, и она его не принимала.

Рассмотрим определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 г. данным определением были отменены решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2011 г. и принято новое решение, которым удовлетворено исковое заявление М.В.В.

Суть дела заключается в следующем. З.С.В. являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: г. <...>. Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2002 г. З.С.В. был признан безвестно отсутствующим. Нотариусом 10 февраля 2004 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя М.В.В. на наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке, недополученной суммы пенсии, авторского права, квартиры, находящейся по адресу: г. <...>, <...>, и принадлежащей на праве собственности З.М.В. Решением Головинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2009 г., вступившим в законную силу 17 октября 2009 г., по заявлению М.В.В. З.С.В., 08 января <...> г. рождения, объявлен умершим, днем смерти З.С.В. постановлено считать 23 апреля 2001 г. Отказывая М.В.В. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что квартира, находящаяся по адресу: г. <...>, на момент смерти З.М.В., матери З.С.В., то есть на 05 августа 2003 г., не являлась ее собственностью, а находилась в ее доверительном управлении, поскольку на данный период времени ее сын З.С.В. еще не был в установленном законом порядке объявлен умершим.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с такими выводами суда первой и кассационной инстанций нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Наследником после смерти З.С.В. являлась его мать З.М.В. и по завещанию и по закону. Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные постановления, принять новое решение, не передавая дело для нового рассмотрения, удовлетворив исковые требования М.В.В., поскольку судебными инстанциями допущена ошибка в применении и толковании норм материального права[51].

Таким образом, можно сделать вывод, что в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

3.2 Способы и порядок отказа от наследства

Наследственное дело может быть заведено по заявлению наследника (наследников) не только о принятии наследства, но и об отказе от наследства. Заявление об отказе от наследства принимается по тем же правилам, как и заявление о принятии наследства. От представителя по доверенности такое заявление может быть принято только в том случае, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на отказ от наследства. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется (п. 3 ст. 1159 ГК РФ). Но заявление об отказе от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, нотариус принимает при наличии предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

К такому отказу применяются правила о сделках. Как и при принятии наследства, право на отказ принадлежит лицу в том случае, если имели место факт открытия наследства и призвание наследника к наследованию. Отказ возможен независимо от того, принял наследник наследство или нет (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Иначе говоря, даже приняв наследство, наследник может «передумать» и отказаться от него. Сам же отказ не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). Отказ, как и принятие, осуществляется в отношении всего наследства целиком, однако наследник имеет право отказаться от наследства только по одному из оснований: по закону либо по завещанию (п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Как и принятие наследства, отказ от него должен быть безусловным (п. 2 ст. 1158 ГК РФ). Отказ осуществляется путем подачи заявления об отказе. Порядок подачи такого заявления совпадает с порядком, установленным для подачи заявления о принятии наследства (ст. 1159 ГК РФ).

Традиционным для наследственного права является положение о том, что отказ от наследства может быть совершен с указанием лиц, в пользу которых он осуществляется (направленный отказ) и без указания таковых (обезличенный отказ). Отказ в пользу конкретного лица означает, что у этого лица возникает право на принятие наследства в доле, приходившейся на отказавшегося наследника (ст. 1161 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ отказ допускается в пользу лиц «из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1129), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156)».

Буквальное толкование закона приводит к выводу о том, что при выборе из числа наследников по закону лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследства, он не связан очередностью призвания их к наследству. Например, сын наследодателя, независимо от наличия других наследников первой очереди, может отказаться от наследства в пользу двоюродной правнучки наследодателя.

Поддержка такой позиции в науке основана на утверждении о том, что законодатель не имел цели дать лицу право на выбор наследника, который будет наследовать вместо него, а значит, отказ от наследства не может нарушать очередность, установленную законом. В этом доводе есть логика. Действительно, допуская отказ в пользу любого наследника, законодатель признает тем самым, что право на принятие наследства может быть передано лицу по сделке. Это не соответствует характеристике права на принятие наследства как неотчуждаемого права, переход или возникновение которого возможен только в силу закона. Однако означает ли это, что в данном случае законодатель не преследовал особой цели, ради которой и сделал исключение из общего правила? Представляется, именно о таком исключении и идет речь в ст. 1158 ГК РФ.

Наследственное право теснее, чем другие под отрасли гражданского права, связано с нравственными понятиями и основанными на них бытовыми традициями общества. Однако юридический инструментарий в принципе не может учесть все разнообразие оттенков человеческих взаимоотношений, не может обладать той гибкостью, которую требует моральное чувство. Так, устанавливая очереди наследников, законодатель может исходить только из общих представлений о том, кто ближе наследодателю. Но там, где это возможно, законодатель пытается сделать механизм правового воздействия чувствительнее. В наследственном праве это достигается, в частности, благодаря принципу свободы завещания. Частично это можно обеспечить и введя «свободу» направленного отказа от наследства. Предполагается, что наследник, отказываясь от наследства, будет действовать разумно и добросовестно. Поэтому правило, закрепленное в п. 1 ст. 1158 ГК РФ следует признать обоснованным.