Взятка как социально-правовое явление

в-третьих, правоохранительная система не может в одиночку справиться с этой задачей; ее должны решать сообща государство и гражданское общество.

Необходимо найти принципы в системе мер борьбы с взяточничеством, предупреждающие его как сложное социальное явление.

Предполагается, что принципы, касающиеся предупреждения взяточничества, применяются как метод саморегулирования организаций или предприятий. Добровольное соблюдение этих принципов государственными органами, учреждениями и хозяйствующими субъектами будет не только способствовать обеспечению высоких стандартов честности в деловых контактах как между предприятием и государственными учреждениями, так и между самими предприятиями, но и будет защищать предприятия, которые являются жертвами попыток вымогательства.

Деловое сообщество выступает против всех форм вымогательства и взяточничества. Казалось бы, чего праще: не давай взятку и проблема взяточничества будет решена. Все организации, учреждения и предприятия да и просто люди в повседневной жизни должны соблюдать букву и дух следующих правил:

- никто не имеет права прямо или косвенно требовать или брать взятку;

- ни одно предприятие организация, учреждение, должностное лицо не имеет права прямо или косвенно предлагать или давать взятку, и любые требования, касающиеся дачи взятки, должны быть отвергнуты.

Конечно, такое деяние как взятка имеет в нашей стране ,к сожалению, очень глубокие корни и многовековую историю. Однако и борьба с этим преступлением велась и ведется государством всегда, хотя бы на законодательном уровне.

Наверно, в целом с коррупцией как социальным явлением можно эффективно бороться при условии мобилизации усилий всего общества и государства в целом. Особая роль в этом должна быть отведена правовому государству, развитие которого, в свою очередь, детерминировано успехами в области формирования гражданского общества.

Когда человек будет свободен и независим от воли чиновника, когда для должностного лица закон будет Законом тогда может быть, и решиться проблема взяточничества.

Литература

1. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000.

2. Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп//Юридический мир. 1999. № 1,2.

3. Качмазов О. Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2000.

4. Кассационное отношение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2006г.№53-006-68. Консультант- плюс.

5. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб.: Альфа, 1997.

6. Комментарий К Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой/ Под общ. ред.С.И. Никулина. Изд. 3-е. М.,2002.

7. Косякова Н.Дача взятки - преступление или крайняя необходимость?// российская юстиция. 1999. №5.

8. Курс уголовного права в 5-ти томах. Т.5. Особенная часть / под ред. д-ра юрид. Наук, проф. Г. Н. Борзенкова, д-ра юрид наук , проф. В. С. Комиссарова. М., 2002.

9. Лопашенко Н.А. Проблемы уголовной ответственности за коррупционные преступления // Коррупция в органах государственной власти: природа , меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред.д-ра юрид. Наук А. Ю. Чупровой, канд. юрид наук А. И. Мизерия. Новгород, 2001.

10. Российское уголовное право: Особенная часть/ под ред. В. Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.1997.

11. Уголовное право: Особенная часть/Под ред.д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Иногамовой- Хегай, д-ра юрид. наук, проф.А. И. Рарога, М.,2006.

12. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества. //Законодательство. 2001. №6.

Размещено на Allbest.ru