Наследование в международном частном праве. Особенности применения коллизионных норм

Очень важны положения договоров о правовой помощи по вопросам компетенции органов государств-участников в делах о наследовании. Преимущество отдается учреждениям по месту жительства наследодателя в момент смерти, а также по месту нахождения недвижимого наследуемого имущества (ст. 51 Кишиневской конвенции 2002 г.). В некоторых договорах о правовой помощи правила компетенции дифференцируются в зависимости от того, осуществляется наследование по закону или по завещанию. Так, согласно ст. 48 Договора между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам для раскрытия и оглашения завещания компетентно учреждение государства-участника, на территории которого находится завещание. Однако если наследодатель является гражданином другого государства-участника, то компетентному учреждению этого государства пересылается копия завещания и протокола о раскрытии завещания, а по требованию должен быть передан также и оригинал завещания [8, с. 253].

В договорах о правовой помощи закрепляются полномочия и обязанности учреждений государств-участников по принятию мер для охраны наследства. Учреждения государств-участников, руководствуясь своим законодательством, принимают меры, необходимые для обеспечения охраны наследства, оставленного на их территориях гражданами других государств-участников или для управления им. Об этих мерах безотлагательно уведомляется дипломатическое представительство или консульское учреждение государства-участника, гражданином которой является наследодатель. Договоры о правовой помощи предусматривают, что дипломатическое представительство или консульское учреждение может принять участие в осуществлении этих мер. В некоторых договорах о правовой помощи уточняется роль загранучреждений в делах о наследовании. Подробно урегулированы эти вопросы в договоре о правовой помощи между Беларусью и Литвой:

- согласно п. 4 ст. 47 срок вступления в наследство отсчитывается со дня получения уведомления дипломатическим представительством или консульским учреждением о смерти наследодателя;

- в ст. 50 регулируется ситуация, когда гражданин государства-участника умер во время поездки по территории другого государства-участника, где он не имел постоянного места жительства, в таком случае вещи, находившиеся при умершем, должны быть переданы дипломатическому представительству или консульскому учреждению государства гражданства;

- по ст. 51 движимое наследственное имущество либо денежная сумма, полученная от продажи движимого или недвижимого наследственного имущества, после окончания наследственного исполнения подлежит выдаче наследникам, являющимся гражданами другого государства-участника, через дипломатическое представительство или консульское учреждение государства гражданства наследников [1, с. 311-312].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В международном частном праве едва ли можно найти еще такую же область, которая обладала бы столь устойчивым «международным» характером и длительной историей, как право наследования. О том, насколько велика роль данного института вообще, свидетельствуют слова Рудольфа Иеринга, который отмечал, что «право наследования есть условие всего прогресса человеческого общества в аспекте истории цивилизации». В наиболее ранних дошедших до нас памятниках материальной культуры, относящихся к МЧП, получили закрепление именно правила, регулирующие наследственные отношения. Так, договор князя Олега с греками 911 г. применительно к русским, находящимся на службе в Греции у греческого царя, предусматривал: «Если кто из них умрет, не завещав своего имущества, а своих родственников у него в Греции не будет, то пусть возвратят все его имущество ближайшим родственникам на Руси. Если же он составит завещание, то пусть тот, кому он написал распоряжение наследовать имущество, - устанавливал далее договор, - возьмет имущество и наследует в нем».

В силу того обстоятельства, что данный вид отношений как никакой другой испытывает на себе влияние исторических, этнических, религиозных и других факторов, нормы, регламентирующие право наследования в различных государствах, принципиально разнятся, и поэтому унификация материально-правовых предписаний в данной сфере не только существенно затруднена, но и вообще вряд ли возможна. Подобные различия касаются основополагающих факторов: круга лиц, могущих претендовать на наследование по закону, формы завещательного распоряжения, прав и обязанностей наследополучателей и т.д.

Во всех случаях наследование с иностранным элементом будет определяться правом, подлежащим применению либо в силу коллизионных норм внутреннего законодательства того или иного государства, либо в силу правил международного соглашения. Так, в договорах о правовой помощи, заключенных между иностранными государствами, странами, установлено, что право наследования движимого имущества регулируется законодательством той договаривающейся стороны, гражданином которой был наследодатель в момент своей смерти, а право наследования недвижимого имущества - законодательством той стороны, на территории которой находится имущество.

Но следует отметить, что в данной сфере международного права все еще существуют сложности и неясности, возникающие при разрешении наследственных дел, которые объясняются значительными различиями, которые есть во внутреннем законодательстве в области наследственного права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Леанович, Е.Б. Международное частное право: учеб. пособие для учебных заведений по юрид. специальностям / Е.Б. Леанович. - Минск: ИВЦ Минфина, 2008. - 360 с.

2. Звеков, В.П. Коллизии законов в международном частном праве / В.П. Звеков. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 416 с.

3. Богуславский, М.М. Международное частное право: Учебник - 5-е изд. перераб. и доп. / М.М. Богуславский. - М.: Юристъ, 2004. - 604 с.

4. Абраменков, М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права / М.С. Абраменков // Журнал российского права. - 2007. - № 11. - С. 76-83.

5. Новицкий, И.Б. Римское частное право: Учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М., 1997. - 365 с.

6. Ануфриева, Л.П. Международное частное право: учеб. / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г.К. Дмитриева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 688 с.

7. Федосеева, Г.Ю. Международное частное право / Г.Ю. Федосеева. - М.: Профобразование, 2002. - 320 с.

8. Тихиня, В.Г. Международное частное право: учебник / В.Г. Тихиня. - Мн.: ИООО «Право и экономика», 2004. - 404 с.

9. Валькова, Е.В. Особенности международно-правового регулирования наследования по завещанию / Е.В. Валькова // Известия ВУЗов. Правоведение. - 2007. - № 3. - С. 155-160.

10. Бекяшев, К.А. Международное частное право. Сб. док. / сост. К.А. Бекяшев, А.П. Ходаков. - М., 1997. - 701 с.

11. Ануфриева, Л.П. Международное частное право: в 3-х т. / Л.П. Ануфриева. - Том 2. Особенная часть: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / Л.П. Ануфриева - М.: Издательство БЕК, 2002. - 656 с.

12. Канашевский, В.А. Международное частное право: учеб. пособие - 2-е изд., доп. / В.А. Канашевский. - М.: Международные отношения, 2009. - 752 с.

13. Лунц, Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. / Л.А. Лунц - М., 1975. - 469 с.

14. Гетьман-Павлова, И.В. Международное частное право: конспект лекций. Учебное пособие. - 2-е изд. / И.В. Гетьман-Павлова. - М.: Высшее образование: Юрайт-Издат., 2009. - 625 с.

15. Князев, В.Г. Налоговые системы зарубежных стран / В.Г. Князев. - М., 1997. - 254 с.

16. Русакова, И.Г. Налоги и налогообложение. / И.Г. Русакова. - М., 1998.- 324 с.

17. Вольф, М. Международное частное право / М. Вольф. - М., 1948. - 634 с.

18. Шевчук, Д.А. Международное частное право / Д.А. Шевчук. - М.: ЭКСМО, 2005. - 272 с.

19. Гражданский кодекс Республики Беларусь, 11 января 1999 г. № 238-З // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010.

Размещено на Allbest.ru