Исчисление сроков исковой давности

В этой связи во избежание недоразумений необходимо учитывать норму, содержащегося в статье 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующую переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (так называемая суброгация). При суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки. Соответственно исчисление срока исковой давности начинается с того момента, когда у страхователя возникло право на предъявление требования к лицу, который должен нести ответственность за причиненные убытки. Суброгация, по своей сути, является уступкой права (цессией) и означает перемену лиц в обязательстве.

Перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). Эта норма в равной мере относится и к переходу прав к другому лицу, то есть к уступке права требования, и к переводу долга, то есть замене лица на стороне должника. Имеется, в частности, в виду ситуация, при которой еще до перехода требований или перевода долга произошло нарушение обязательства, о котором узнал или должен был узнать первоначальный кредитор или соответственно кредитор первоначального должника, и срок исковой давности уже начал течь. В такой ситуации давностный срок по отношению к новому кредитору и по требованию к новому должнику фактически сокращается на время, прошедшее до состоявшейся перемены лиц. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.- М.- 1998.Указанное положение относится и к случаям универсального правопреемства, которое имеет место при реорганизации юридического лица или наследовании имущества гражданина, и к случаям сингулярного правопреемства, когда к правопреемнику переходят только права или только определенные обязанности.

2.2 Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности

В большинстве случаев исковая давность, начавшись, течет непрерывно. Однако закон учитывает, что в реальной жизни могут возникнуть такие обстоятельства, которые препятствуют или, по крайней мере, затрудняют предъявление иска управомоченным лицом в пределах давностного срока. Эти обстоятельства носят различный характер и могут служить основанием для приостановления исковой давности. Разумеется, течение времени приостановить нельзя так же, как и нельзя его ускорить или замедлить. Поэтому в данном случае приостановление течения срока носит условное название и означает, что период времени, в течение которого имело место то или иное обстоятельство, принимаемое законом во внимание, не засчитывается в срок исковой давности.

Приостановить течение срока исковой давности можно в случае, если после того, как он начал течь, возникает обстоятельство, препятствующее предъявлению иска в суд. Следовательно, не может быть и речи о приостановлении, если обстоятельства возникли до начала течения давностного срока, а также и после его истечения. Предусмотренные законом обстоятельства могут иметь юридическое значение не в любое время их возникновения и существования, хотя и в пределах срока давности, а именно с учетом их действия в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок менее шести месяцев - в течение срока давности даже в том случае, если возникло то или иное обстоятельство значительно раньше (ч.2 ст.202 ГК РФ). Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления давности, течение ее срока продолжается, при этом остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности (ч.3 ст.202 ГК РФ).

Из указанных положений можно сделать два вывода. Первый из них состоит в том, что приостановление течения срока давности означает фактическое его удлинение для того, чтобы заинтересованному лицу с учетом конкретных условий законом гарантировать возможность обращения к суду за защитой нарушенного права в течение определенного законом времени. Второй вывод сводится к тому, что возможно приостановление не только общих сроков исковой давности, но и специальных, в частности сокращенных, давностных сроков.

Сущность приостановления течения исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. К числу оснований, приостанавливающих течение давностного срока, в соответствии со ст. 202 ГК относятся: 1) непреодолимая сила, т. е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство; 2) нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; 3) установленная на основании закона Правительством РФ отсрочка исполнения обязательств (мораторий); 4) приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение Коган А. Исковая давность.// Закон.- 1999.- №11. - С. 42 .

Понятием “непреодолимая сила” или форс-мажорным обстоятельством охватываются как стихийные бедствия, например, землетрясения, наводнения, снежные заносы и т.п., так и общественные явления, к которым можно отнести общественные беспорядки, войны, забастовки и т.п. К таким обстоятельствам относятся также и иные явления окружающего мира, которые нарушают нормальную работу транспорта, связи судов и иных органов и тем самым препятствуют своевременному предъявлению иска. Само это явление может действовать непродолжительное время, то есть быть кратковременным, но оно носит разрушительный характер и влечет утрату необходимых документов, иных материалов, которые нужны для того, чтобы обосновать иск. Для восстановления указанных материалов требуется тот или иной период времени. На весь этот период времени течение срока давности признается приостановленным.

Для того, чтобы то или иное событие или явление могло квалифицироваться как непреодолимая сила, оно должно характеризоваться прежде всего чрезвычайностью и должно быть объективно непредотвратимым с помощью имеющихся при данных условиях технических и иных средств.

Чрезвычайность обстоятельства означает отсутствие необходимой закономерности в развитии событий, фактов, среди которых данное явление, определяемое как непреодолимая сила. Говоря другими словами, это явление должно быть необычным и заранее непредвиденным.

Непреодолимая сила по отношению к поведению заинтересованных лиц является внешним событием, оказывающим свое влияние со стороны (извне) на деятельность управомоченных субъектов. Данное обстоятельство всегда основано на объективно случайных связях.

Непредотвратимость наступления события означает отсутствие необходимых и достаточных средств, с помощью которых возможно было бы предотвратить наступление надвигающегося события или не допустить возникновение тех последствий, которые оказываются неизбежными в связи с данным явлением.

Закон указывает на непредотвратимость наступления события при данных условиях. Следовательно, при практическом применении закона необходимо изучать каждое явление с учетом конкретных, имевших место обстоятельств, фактов, взаимосвязей, поскольку то или иное обстоятельство может быть признано непреодолимой силой при одних условиях и не может быть признано таковой при иных условиях. Отнесение тех или иных явлений к категории “непреодолимая сила” не является раз и навсегда установленным (ч.3 ст. 401 ГК РФ).

Исходя из текста закона, можно сделать вывод, что конкретное обстоятельство может быть охарактеризовано как непреодолимая сила лишь при наличии всех указанных признаков. Отсутствие одного из них может дать основание для квалификации данного обстоятельства как случая, при котором наступают иные юридические последствия. Гаврилова Э.К. // Об исковой давности // Российская юстиция. - 1998. - № 2. - ст. 10

Нахождение истца или ответчика в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение само по себе не исключает предъявления иска, но делает его крайне затруднительным, в силу чего также учитывается законом в качестве приостанавливающего исковую давность обстоятельства. В подобных случаях течение исковой давности приостанавливается по всем вытекающим из гражданских правоотношений обязательствам, независимо от того, является ли лицо, находящееся в составе Вооруженных Сил, кредитором или должником, поскольку невозможность предъявления иска с целью защиты нарушенного права одинаково выступает как в случае, когда кредитор (лицо заинтересованное) находится в рядах Вооруженных Сил, переведенных на военное положение, так и тогда, когда должник (лицо обязанное) призван в действующую армию.

Закон связывает приостановление течения давностного срока не вообще с призывом одного из субъектов правоотношения в ряды Вооруженных Сил, а с пребыванием лица в Российской Армии, переведенной на военное положение. Следовательно, призыв гражданина в мирное время на действительную службу в Российскую армию не приостанавливает течение давностного срока. Предполагается, что в этом случае у лица, как у истца, так и у ответчика, имеется возможность обращения к суду с иском и явки в судебное заседание. При этом указание закона о призыве в действующие Вооруженные Силы не следует понимать в широком смысле: не обязательно, чтобы все Вооруженные Силы были приведены на военное положение. Приостанавливающим обстоятельство будет являться то, что на военное положение переведено воинское подразделение, в котором находится один из субъектов правоотношения.

Мораторий как основание приостановления исковой давности отличается от непреодолимой силы тем, что создает не фактические, а юридические препятствия для предъявления иска. В данном случае компетентный государственный орган в лице правительства российской Федерации отодвигает срок исполнения обязательств и тем самым “замораживает” на определенный период существующие права требования на принудительное исполнение обязательства должниками. Смысл приостановления течения срока давности в случаях объявления моратория тот же, что и при других основаниях, то есть время, на которое объявлена отсрочка исполнения по обязательствам, не засчитывается в срок исковой давности.

Мораторий может быть общим и частным. Общий мораторий относится ко всем обязательствам, а частный - распространяется лишь на отдельные их виды.

Объявление моратория, который на практике применяется весьма редко, вызывается, как правило, чрезвычайными обстоятельствами -военными действиями, экономическими реформами и т.п. В нашей стране в условиях Отечественной войны мораторий был объявлен применительно к взысканию задолженности по денежным обязательствам государственных и кооперативных организаций, находящихся во временно оккупированных, а затем освобожденных районах страны. Или другой пример: в восьмидесятых-девяностых годах колхозам и совхозам, понесшим убытки в связи с неблагоприятными природными условиями, была предоставлена отсрочка в выплате задолженностей по ссудам, сроком на 12 лет. Кроме того, низко рентабельным и убыточным колхозам и совхозам была предоставлена отсрочка еще на 10 лет, с погашением, начиная с 1991 года, ранее отсроченной и не обеспеченной задолженности в общей сумме свыше 11млрд. рублей Гражданское право. Том 1. /Под редакцией Т.Н. Илларионовой, Б.М. Гонгало. В. А. Плетнева. -М.: НОРМА-ИНФРА.- 1998. - С.264.

Во внешнеэкономических отношениях мораторий может устанавливаться российским правительством, например, на период применения к отдельным государствам экономических санкций по решению ООН.

Приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение, - это новое основание для приостановления давности, неизвестное ранее действовавшему гражданскому законодательству. Решение о приостановлении действия закона может быть принято компетентным государственным органом, который не отменяя нормативный акт в принципе, блокирует его действие на период существования определенных, как правило, чрезвычайных обстоятельств. Примером приостановления, действия нормативного акта может служить приостановление на 1993 год действия пункта 3 статьи 30 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" согласно которому государство должно было нести имущественную ответственность за ущерб, причиненный преступлением Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №22. Ст.794; Собрание актов президиума и Правительства. - 1993. - №52. - Ст.5076. В связи с введением в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации данная норма, как и весь названный закон, утратили силу.

Согласно пункту 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный перечень оснований для приостановления срока исковой давности является исчерпывающим. Однако часть 2 статьи 198 этого же кодекса гласит, что другими законами могут устанавливаться иные основания приостановления давностного срока. Так, например, статья 412 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности по требованиям к перевозчику приостанавливается на время со дня вынесения диспашером постановления о наличии общей аварии и до дня получения диспаши заинтересованным лицом в том случае, если исчисление суммы требования зависит от расчетов по общей аварии.

Основания приостановления течения срока давности имеют много общего с основаниями для восстановления данного срока. Прежде всего, обстоятельства как первого, так и второго вида влекут за собой тождественные фактические последствия. Как в первом, так и во втором случае у управомоченного лица возникают серьезные препятствия в реализации требования защиты права вследствие невозможности или затруднительности своевременного предъявления иска.

Различие между ними состоит в том, что приостанавливающие обстоятельства -- это, во-первых, как правило, обстоятельства чрезвычайного характера; во-вторых, они прямо предусмотрены законом; в-третьих, они должны учитываться судом независимо от каких-либо иных конкретных условий данного случая, в том числе независимо от виновных упущений управомоченного лица в непредъявлении иска в срок. Иначе говоря, приостанавливающие обстоятельства обладают автоматическим характером действия.

В отличие от этого обстоятельства, дающие основание для восстановления давностного срока могут и не носить чрезвычайного характера, но, тем не менее, объективно препятствуют своевременному предъявлению иска. Более того, в законе имеется лишь примерный перечень таких обстоятельств, и они не влекут за собой автоматическое восстановление давностного срока. Признание их уважительными зависит от конкретных обстоятельств данного случая. Отсутствие вины управомоченного лица в пропуске давностного срока является здесь существенным условием признания этих обстоятельств уважительными.

Перерыв течения срока исковой давности следует отличать от приостановления. Сущность перерыва заключается в том, что при наличии предусмотренных в законе оснований срок прекращает свое течение, а после отпадения этих оснований он начинает течь снова. Время, истекшее до наступления прерывающего обстоятельства, не принимается во внимание, то есть утрачивает свое юридическое значение.

Основания перерыва течения давностного срока предусмотрены законом. Статья 203 Гражданского Кодекса Российской Федерации гласит, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга.

Говоря о таком прерывающем обстоятельстве, как предъявление иска в установленном порядке, следует отметить, что данное правило применимо во всех случаях, независимо от субъективного состава правоотношения, то есть оно одинаково распространяется на правоотношения между юридическими лицами, на их отношения с гражданами, а также и на отношения между гражданами. Срок исковой давности прерывается предъявлением иска в суд общей юрисдикции, в арбитражный суд или третейский суд. Деревянко Г.Ф. Последствия истечения исковой давности. - М.: Ученые записки. ВЮЗИ. - вып. 5. - Ст. 231.

В нормах процессуального законодательства предусматриваются обстоятельства, при наличии которых суд обязан приостановить начатое по делу производство, а также такие, по которым суд может это сделать по своей собственной инициативе или по просьбе заинтересованных лиц, например, в случае нахождения лица в больнице или в длительной командировке, назначения экспертизы и др. Во всех случаях приостановления производства по делу исковая давность прерывается уже в момент предъявления иска в суд. И на весь период судебного делопроизводства вопрос об исковой давности вообще не встает вплоть до вынесения решения.

Другим основанием для перерыва течения давностного срока является признание обязанным лицом требования управомоченного лица. Данное основание перерыва существенно отличается от того, которое было закреплено ранее действующим законодательством. Раньше возможность перерыва срока давности путем признания долга допускалась только в отношениях, где одной или обеими сторонами являлись граждане. Тем самым исключалась возможность использования этого положения в отношениях между юридическими лицами См.: часть 2 статьи 86 ГК РСФСР 1964 года.

Действия, свидетельствующие о признании долга весьма разнообразны, в законе они не называются, поскольку их перечисление нецелесообразно.

Сюда относится, прежде всего, признание долга как таковое. Оно может иметь форму заявления о намерении выполнить свою обязанность или заявления о зачете встречного требования; признание долга будет иметь место в случае, если должник попросит отсрочить уплату долга, а также в других случаях. При этом не обязательно, чтобы были точно указаны размер и основание долга, достаточно того, что долг ясно обозначен. Это признание может быть сделано должником, как самому кредитору, так и третьим лицом, не являющимся субъектами данного правоотношения, но кредитору об этом должно быть известно, в противном случае признание посторонним лицом не имеет значения. В юридической литературе высказывается мнение, что форма признания долга зависит от формы сделки, в которой она должна быть совершена и тех юридических последствий, которые наступают при несоблюдении этой формы. Так если договор может быть заключен в устной форме, то признание долга соответственно также может быть сделано в устной форме. Если же договор согласно закону под страхом недействительности должен быть заключен в письменной или квалифицированной форме, то есть в письменной форме с нотариальным удостоверением, а также если данный договор подлежит обязательной регистрации в определенном государственном органе, то признание долга как обстоятельство, прерывающее срок исковой давности, заинтересованное лицо может подтверждать письменными доказательствами. Кириллова М.Я. Исковая давность. - М.: Юридическая литература, 1966. С. 115 Какое-либо разъяснение по данному вопросу в законе отсутствует. Практика свидетельствует о том, что не всегда признание долга должно иметь письменную форму в случае, если согласно закону соответствующая сделка должна быть заключена в письменной форме.

Также к действиям, свидетельствующим о признании обязанным лицом своего долга относится и частичная уплата последнего. Частичная уплата долга может выражаться в форме исполнения должником части обязательства.

Как показывает судебная практика, в качестве признания долга может рассматриваться и факт подписания документа (договора), в соответствии с которым стороны намеривались изменить свои обязательства, из которых проистекают требования истца, не смотря на то, что этот документ (договор) был оценен судом как незаключенный. Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 5.

Но также следует отметить и то, что ст. 203 ГК РФ не содержит прямых указаний по ряду существенных вопросов, возникающих на практике, к которым относится:

- нарушение установленного порядка предъявления иска определено судом не первой, а например, надзорной инстанции спустя длительное время после принятия дела к производству судом первой инстанции,

- в исполнении решения, вынесенного судом, отказано и в этой связи необходимо предъявить новый иск. Например, суд необоснованно принял к рассмотрению спор, разрешение которого не относилось к его компетенции, либо вынесенное решение не может быть исполнено за рубежом.

- Отказано в исполнении решения третейского суда по мотиву недействительности соглашения о третейском разбирательстве либо в связи с признанием того, что решение вынесено по спору, выходящему за пределы такого соглашения.

Вообще, исполнение обязательства по частям возможно только в том случае, когда это предусмотрено законом, иными правовыми актами или вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (си.331 ГК РФ). В противном случае кредитор не вправе принимать исполнение по частям. Принятое кредитором частичное исполнение обязательства во всех случаях является обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности, поскольку оно означает одновременно и признание долга и частичное его исполнение. Если, например, по данному обстоятельству соглашением сторон был установлен возврат долга по частям с указанием конкретных сроков, то уплата части долга к конкретному сроку означает одновременно признание остающейся части долга. Если же должник окажется неисправным, нарушающим эти частные сроки, то срок давности исчисляется по обязательству в целом, а не по отдельной части долга, для которой договором были установлены конкретные сроки. В качестве примера такого обязательства можно привести кредитный договор, по которому заемщик обязуется возвратить сумму кредита в течение нескольких месяцев, при этом установлена в договоре конкретная сумма, подлежащая возврату в течение каждого месяца Гражданское право. Том 1/Под редакцией Т.Н. Илларионовой, Б.М. Гонгало. В.А. Плетнева. -М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.

Иное правило действует в отношениях, вытекающих из договоров поставки, строительного подряда, заключаемых на продолжительный период времени, в которых могут предусматриваться частные сроки, установленные для осуществления поставки отдельных партий товаров, для выполнения отдельных видов работ. В этих случаях исполнение или неисполнение соответствующей обязанности в частные сроки означает самостоятельность требований, по которым исковая давность исчисляется особо.

Исполнение долга по частям возможно по обязательству, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников. В зависимости от распределения прав и обязанностей в обязательственном правоотношении при множественности лиц они подразделяются на солидарные и долевые обязательства.

Солидарные обязательства возникают в том случае, когда это предусмотрено договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарность возможна как на стороне должников, так и на стороне кредиторов (ст.322 ГК РФ).

При солидарности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в отдельной части долга. Необходимо помнить, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство полностью не погашено. Это означает, что если один из должников в какой-либо части выполнил долг перед кредитором, он не выбывает из обязательства, и к нему может быть предъявлен иск об уплате остальной части долга. Одновременно это означает, что частичная уплата долга любым из солидарных должников, как и признание им долга в собственном смысле, влечет за собой перерыв течения срока давности по обязательству в целом, следовательно, и в отношении всех остальных должников. Точно также решается вопрос о перерыве давностного срока путем предъявления иска. Предъявление иска к одному из солидарных должников прерывает течение срока давности и по отношению к остальным должникам.

Подобным же образом решается вопрос о перерыве исковой давности частичным исполнением обязательства в пользу одного из солидарных кредиторов. Частичное исполнение одному из кредиторов есть признание долга перед всеми солидарными кредиторами, поэтому в последующем любой из кредиторов вправе предъявить иск об исполнении долга в оставшейся невыполненной части.

Исполнение обязательства должником в своей доле освобождает его от ответственности перед кредитором. Каждый из долевых должников отвечает лишь за долг в своей части, а потому кредитор не вправе взыскать недополученную часть долга с одного из должников за счет другого. Частичное исполнение долга одним из должников может быть признано обстоятельством, прерывающим течение давностного срока, как вид признания долга лишь применительно к данному должнику, но не ко всем имеющимся должникам-дольщикам.

Равным образом, предъявление иска к одному из должников долевого обязательства прерывает течение исковой давности лишь применительно к данному должнику, поскольку давностные сроки исчисляется по каждому требованию кредитора к определенному должнику отдельно.

К действиям, свидетельствующим о признании должником своей обязанности, могут относиться и другие акты поведения должника, например, перечисление процентов по основному долгу.

Признание долга в любой форме и предъявление иска прерывает течение давностного срока только лишь в том случае, если они имели место до истечения исковой давности. Возникновение этих обстоятельств после истечения давностного срока не прерывает последнего. Признание долга после истечения давности свидетельствует лишь о намерении должника добровольно исполнить обязательство. Лебедева К.Ю. применение исковой давности в судебной практике // Журнал Российского права.- 2003.- №7.

Указанные в статье 203 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельства, прерывающие исковую давность, носят исчерпывающий характер и дополнению не подлежат. Правильное определение судами юридически значимых обстоятельств при определении перерыва исковой давности, при рассмотрении гражданских дел, имеют большое значение, поскольку служат основанием для отказа или удовлетворения исковых требовании. Судами иногда допускаются ошибки в этой области, которые влекут нарушение требовании закона.

Пример из практики Центрального районного суда г.Читы.

Дворядкин И.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 июля 1996 г. ответчик Власенко А.Н. взял у него в долг 18 миллионов неденоминированных рублей, написал расписку по которой обязался вернуть 21 миллион неденоминированных рублей не позднее 15 августа 1996 г. , но долг до настоящего времени не вернул. Он просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и проценты за пользование ими по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ. Решением суда от 16 мая 2001 г. в иске Дворядкину И.В. было отказано за пропуском истцом без уважительной причины срока исковой давности для защиты его нарушенного права, который для него начал течь с 16 августа 1996 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда данное решение было отменено по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении требовании истца Дворядкина И.В. суд исходил из того, что истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности, для защиты его нарушенного права, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который для него начал течь в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ с 16.08.96 г. В Определении Читинского областного суда указано, что с данным решением нельзя согласиться, так как суд не определил в полном объеме юридически значимые обстоятельства. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действии, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Как усматривалось из материалов дела, истец Дворядкин И.В. и его представитель Валиулин В.Г. , оспаривая заявление о применении срока исковой давности, сделанное ответчиком Власенко А.Н. и его представителем Шестаковой Т.В. по окончанию судебного следствия, ссылались на то, что ответчик признавал долг, просил подождать, обещал вернуть, как только заработает деньги. При этом ответчик Власенко А.Н. не отрицал, что Дворядкин приезжал к нему неоднократно, требовал долг. Районный суд не дал данным доводам правовой оценки, не поставил на обсуждение сторон довод истца и его представителя о признании ответчиком долга, не выяснил у Власенко А.Н. действительно ли он признавал долг и не отказывался его платить, не предложил сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражении. Установление такого юридически значимого обстоятельства как признание ответчиком долга имело существенное значение для решения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, однако, суд этого не сделал. Поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда , решение Центрального районного суда г.Читы от 16 мая 2001 г. было отменено в соответствии со ст.306 ГПК РСФСР.

Указанные правила о перерыве течения сроков исковой давности применяются как к общим срокам исковой давности, так и к специальным давностным срокам. Бюллетень законодательства и судебной практики Читинского областного суда за 2 полугодие 2001 г. Специальный выпуск - Чита: Полиграф-сервис.- 2002.- 76 с.

Итак, исковая давность начинает течь, по общему правилу, с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Данное правило не применяется в тех случаях, когда законом установлен в виде исключения иной момент начала течения срока на защиту нарушенного права.

При наличии обстоятельств, прямо указанных в законе, течение давностного срока приостанавливается или прерывается соответственно. Приостанавливающие обстоятельства преграждают течение давности только на время своего существования. С их прекращением течение срока продолжается в общем порядке. После окончания действия прерывающих обстоятельств исковая давность начинает течь заново, при этом время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Перечень обстоятельств, способных изменить течение исковой давности, которые установлены Гражданским Кодексом РФ и другими законами являются исчерпывающим.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По окончании исследования вопроса, касающегося института исковой давности в гражданском праве России, можно сделать некоторые выводы относительно тех моментов, которые были намечены в самом начале данной работы.

1.Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, чьё право нарушено. Данный институт введен с целью придания ясности, четкости, устойчивости, определенности и облегчения защиты в гражданских правоотношениях. Назначение срока исковой давности состоит и в том, чтобы стимулировать активность участников гражданских правоотношений в надлежащем осуществлении принадлежащих ему прав и исполнении обязанностей. Исковая давность побуждает лицо, право которого нарушено, своевременно предъявить соответствующее требование о защите.

Истечение этого срока не влечет прекращения самого субъективного материального права, а только лишает заинтересованное лицо возможности прибегнуть к принудительной защите своего права, осуществляемой государственными и иными уполномоченными на то органами, тем самым только лишь ослабляет защиту права.

Гражданский Кодекс Российской Федерации закрепил очень важное положение, согласно которому исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, причем сделанному до вынесения решения по делу. В гражданском законодательстве РСФСР исковая давность должна была применяться судом по его собственной инициативе независимо от заявления сторон.

2. Исковая давность начинает течь, по общему правилу, с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Именно с этого момента у потерпевшего появляется право на иск как в материальном, так и в процессуальном смысле. Начало течения срока исковой давности связано с одной стороны с объективным моментом, то есть с нарушением субъективного права, а с другой стороны с субъективным моментом, то есть когда управомоченный узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Эти моменты не всегда совпадают. Если истец не знал о нарушении своего права из-за небрежности, беспечности, бесхозяйственности или других неуважительных причин, начало течения исковой давности исчисляется с того момента когда он должен был узнать об этом. Данное правило не применяется в тех случаях, когда законом установлен в виде исключения иной момент начала течения срока на защиту нарушенного права.

При наличии обстоятельств, прямо указанных в законе, течение давностного срока приостанавливается или прерывается соответственно. Приостанавливающие обстоятельства преграждают течение давности только на время своего существования. С их прекращением течение срока продолжается в общем порядке. После окончания действия прерывающих обстоятельств исковая давность начинает течь заново, при этом время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

3. Законодательство ограничивает время, в течение которого возможна защита нарушенных прав. Различают два вида сроков исковой давности - общий и специальный. Общий срок исковой давности установлен в три года. Данный срок называется общим, так как применяется ко всем нарушенным правам, не имеющим иного специально установленного срока судебной защиты. Специальные сроки установлены для защиты отдельных прав. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. До 26 июля 2005 года, то есть со дня вступления в законную силу ФЗ «О внесении изменения в ст. 181 части первой ГК РФ»срок исковой давности по ничтожным сделкам составлял 10 лет. Столь длительный срок исковой давности затруднял разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами, что усложняло процесс принятия судами объективного решения по делу. Целью изменения срока исковой давности -стабилизация гражданского оборота. Трехлетний срок это срок, который вполне позволяет и заинтересованным лицам и государству выяснить в суде свои взаимоотношения.

4. Исковую давность следует отличать от сроков, которыми ограничивается существование материального права, то есть от пресекательных сроков. Их разграничение проводится по признаку их воздействия на материальное гражданское право. Срок исковой давности может послужить препятствием к осуществлению материального права в принудительном порядке, а срок пресекательный прекращает существование самого материального гражданского права. Пресекательный срок это граница существования субъективного материального права.

5. Институт исковой давности - категория материального права. Пропуск установленного законом срока исковой давности может служить основанием лишь для отказа в удовлетворении иска, а не для отказа в его принятии. Независимо от того, истек ли срок исковой давности или нет лицо вправе предъявить в суд требование о защите своего нарушенного права, а суд обязан принять это требование к рассмотрению.

На основании всего сказанного можно заключить, что гражданское законодательство постепенно развивается, совершенствуется, предоставляя все больше и больше гарантий для осуществления и защиты субъективных материальных прав граждан и организаций.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.// Российская газета 25.12.1993 .№ 237.

Гражданский Кодекс Российской Федерации.(часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. 10.01.2006 ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301.

Гражданский Кодекс Российской Федерации.(часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. 02.02.2006 ) // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410

Гражданский Кодекс Российской Федерации.(часть третья) от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. 2.12.2004)// СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ // СЗ РФ. - 1966. - № 1. - Ст.16.

Кодекс Торгового Мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г.№81-ФЗ //СЗ РФ. - 1999 - № 18. - Ст. 2207.

Воздушный Кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 №60-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - №12. - Ст.1383.

Гражданский Процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2005) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст.4532.

Закон РСФСР “О банках и банковской деятельности” от 2 декабря 1990 №395-1 (ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ. - 1996. - №6. - Ст.492.

Закон РФ “О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации” от 30 ноября 1994 года. №52-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3302.РФ пьп

Закон РФ “О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации” от 26 января 1996 года. №15-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 411.

Закон РФ “О защите прав потребителей” от 7 февраля 1992 года (в ред. ФЗ от 30.12.2001 №196) // СЗ РФ. - 1996 г. - № 3. - Ст.140.

Закон РФ “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” от 22 марта 1991 года. №948-1 // Бюллетень нормативных актов РФ. - 1992. - № 2-3.

Закон РФ “Устав Железнодорожного транспорта РФ ” от 10 января 2001 года. № 18 (в ред. ФЗ от 7.07.2003 г. № 122) // СЗ РФ.- 2003 г. - № 2. - Ст.170.

Специальная научная литература:

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М.: Юридическая литература, 1940. - 420с.

Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. - М.: ИНФРА-М, 1996.-192с.

Бюллетень законодательства и судебной практики Читинского областного суда за 2 полугодие 2001 г. Специальный выпуск № 5 / Под ред. Р.П. Елхиной, Н.Г. Доровского, Н.П. Шишкиной - Чита: Полиграф-сервис. - 2002. - ст. 76

Гаврилова Э.К. // Об исковой давности // Российская юстиция. - 1998. - № 2. - ст. 10.

Гражданское право: в 2-х томах. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. -М.: БЕК. - 1998 - ст. 816.

Гражданское право: в 2-х томах. Том 1./ Отв. ред. Е.А. Суханов. -М.: БЕК. - 2000.

Гражданское право. Том 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. - 1999. - ст. 616.

Гражданское право. Том 2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. - 1999. - Ст. 720.

Гражданское право. Том 1. /Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева - М.: НОРМА ИНФРА. - М. - 1998. - Ст. 564.

Гражданское право. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина- М. - 1997.

Гражданское право. Учебник / под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК. -1998

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Норма. - 2000.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Издательство Московского Университета. - 1972. - Ст. 183.

Деревянко Г.Ф. Последствия истечения исковой давности. - М.: Ученые записки. ВЮЗИ. - вып. 5. - Ст. 231.

Кириллова М.Я. Функции института исковой давности в укреплении договорной дисциплины. - Свердловск: Свердловский юридический институт. - 1985. - Ст. 132.

Иоффе О.С. Советское гражданское право. - Ленинград: издательство ЛГУ. - 1967. - Ст. 564.

Калпина, А.Г. Гражданское Право./ Учебник. - М.: Юристъ. - 2000.

Калпина А.Г., Масляева А.И., Гражданское право. М.: Высшая школа. - 2003.

Кириллова М.Я. Исковая давность. - М.: Юридическая литература.- 1966. - Ст.143.

Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Часть первая. /Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1995. - Ст. 448.

Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части второй (постатейный). / Отв. ред. О.Н. Садиков. -М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1996. - Ст. 800.

Коцубин Ю. П. Проблемы применения исковой давности в трудовых спорах // Российская юстиция, 2003. - № 7. - Ст. 32.

Крашенников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997.

Куссмауль Р.О. Вопросы применения исковой давности в гражданском праве России // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - ст.35.

Лебедева К.Ю. применение исковой давности в судебной практике // Журнал Российского права.- 2003.- №7.

Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право / Учебник. Часть1. - М.: Юристъ, 2003.

Новицкий И.В. Сделки. Исковая давность. - М.: Госюриздат, 1954. - Ст. 231.

Пиголкин А.С. Вопросы общей теории советского права. Нормы советского права и их структура. - М.: Госюриздат, 1960. -268с.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.- М.- 1998.

Ринг М.П. Восстановление сроков исковой давности. - М.: Ученые записки. ВЮЗИ, 2000.- вып. № 12.

Сарбаш С.А. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. - 2000.- № 4-5.

Воронина В.А. Соотношение исковой и приобретательной давности // Российская юстиция. - 2002. - № 11. - Ст.36.

Судебная практика по гражданским делам под ред. В.М. Жуйкова - М.: Городец-издат. - 2003. - Ст. 47.

Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - М.: Издательство МГУ. - 1965. - Ст. 204.

Толстой Ю.К., Сергеев А.П., Гражданское право. Т.1 М. 2000 Стр.324

Черданцев А. Ф. Теория государства и права. - М, 1999.

Энциклопедический юридический словарь./ Под ред. В. Л. Алтухова. - М.: ИНФРА-М, 1998.

Судебная практика

Постановление Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года “О введении в действие Закона Российской Федерации “Об основах федеральной жилищной политики” № 4219-1 // Российская газета № 15 . 23.01.1993

Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с выполнением или трудовых обязанностей (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года) утвержденные постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1. // Российская газета от 26.01.1992 г. № 16

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации”.// Бюллетень Верховного суда РФ.1995 г. № 5

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации”// Российская газета от 13.08.96 г..№ 152

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 3164/97 от 18 ноября 1997 года. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №3. С. 58-59.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 3980/97 от 18 ноября 1997 года. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №3. С. 57.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4063/97 от 25 ноября 1997 года. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №3. С. 46-47.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 7136/98 от 25 мая 1999 года. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №9. С. 37-38.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1294/98 от 1 сентября 1998 года. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №12. С. 44-45.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5936/97 от 14 апреля 1998 года. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №7. С. 27-29.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 3229/99 от 26 октября 1999 года. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. №1. С. 34.

Постановление Президиума областного суда № 4В96-71. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №3. С. 15.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 года № 27 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации о банковской гарантии”// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ № 3, 1998 г.

Информационное письмо президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 года №32 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства” // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ № 5, 1998 г.

Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 89В98пр-10. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1991. №7. С. 17-18.

Гражданское дело № 2-7-04. Архив Центрального районного суда города Читы за 1999/2003 годы.

Гражданское дело № 2-1177-03 Архив Центрального районного суда города Читы за 1999/2003 годы.

Гражданское дело № 2-3435-00. Архив Центрального районного суда города Читы за 1999/2003 годы.

Гражданское дело № 2-2205-03 Архив Центрального районного суда г.Читы за 1999\2003 годы.

Размещено на Allbest.ru