Группировка норм на материальные и процессуальные может проводиться на уровне правовой отрасли в целом либо внутри одной отрасли права.

При этом собственно материально-правовой характер носят нормы гражданского, трудового, семейного, уголовного права. Уголовно-процессуальное, гражданско- процессуальное, арбитражно-процессуальное право целиком состоит из процессуальных норм.

Есть отрасли права, носящие смешанный характер, т.е. В них имеются как нормы материального характера, так и нормы процессуального характера. Конституционное, административное и финансовое право включает как материально-правовые, так и процессуальные нормы.

В процессе реализации права весьма значимыми являются институты аналогии толкования, развитое правовое мышление. Именно они позволяют находить оптимальный в первую очередь с позиций справедливости, вариант правового разрешения ситуации применительно к конкретному казусу.

Процессуальные же нормы действительно лишь производны от материальных (в таком контексте допустимых именоваться базовыми), направлены на и практическое, воплощающее "обслуживание". По этой же причине представляется взаимоувязанная характеристика материальных и процессуальных норм - первичных и вторичных. Базовое, первичное должно предопределять производное вторичное, а значит, и доминировать над ним.

Процессуальное право - обособленная, самостоятельная правовая общность. В этом смысле позиция о судебном (или едином процессуальном) праве представляется вполне допустимой и приемлемой.

В сугубо нормативно-юридическом срезе помимо корреспондирующих кодексе процессуальное право может быть представлено содержащимися в материальном пласте процессуальными нормами. Аналогичное утверждение будет верно и в отношении юридико-нормативного состава права материального.

Совокупную общность процессуального права можно заметить даже на примере принципов, отображенных в отечественных процессуальных кодифицированных актах общегосударственного уровня.

Так, Арбитражный процессуальный кодекс РФ указывает на принципы независимости судей, законности при рассмотрении дел, равенства всех перед законом и судом равноправия сторон, состязательности, непосредственности и гласности судебного разбирательства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ отражает такие (близкие к указанным ранее базовые, исходные начала права), как осуществление правосудия только судами; равенство всех перед законом, судом, единоличное и коллегиальное рассмотрение дел; независимое судей; гласность судопроизводства и др.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляет в качестве основных начал корреспондирующей ветви законодательства - назначение уголовного судопроизводства, законность при проведении производства по делу; осуществление правосудия только судом; уважение чести и достоинства личности; неприкосновенность личности; охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; неприкосновенное жилища; презумпцию невиновности; состязательность сторон; обеспечен: подозреваемому и обвиняемому права на защиту; свободу оценки доказательств; право обжалование процессуальных действий и решений.

Конечно, при желании и сами принципы права могут быть подразделены на материальные и процессуальные. Но, как представляется, в отношении основного права (аккумулирующего общеправовые основные начала) такое деление избыточно неэффективно.

Общие принципы права должны составлять положения, являющиеся своего рода "квинтэссенцией" права, его наиболее существенной, обобщенной целостной характеристикой. При дроблении составляющих не появится возможность получить необходимый качественный результат.

В этой области ее единство будет искусственным образом разрушено, разрознено в сугубо градационных целях. В результате обобщая сказанное выше, позволим себе заключить, что:

- деление норм права на материальные и процессуальные, частные и публичные является одноуровневым и пересекающимся (причем как внутри самих пар, так и вовне, в их взаимоотношениях);

- в порядке общего правила, допускающего определенные изъятия, с позиций системного субординационного соотношения норм материального и процессуального права должен отдаваться приоритет первым из них;

- возможно и допустимо подразделять материальное и процессуальное право на частное и публичное (при сохранении положения о том, что элементы дуалистической конструкции в целом, т.е. включая и материальную, и процессуальную составляющие, выступают структурными компонентами правового строения);

- материальное и процессуальное право, хотя и являются частью, пластами системы права, все же не носят именно структурный характер, ибо выделяются сугубо по наполнению и исключительно в практических целях (т.е. в отношении позитивного права), а само такое деление не увязано с природой, сутью корреспондирующего явления (ведь отсутствие процессуального права, хотя и недопустимо с позиций качественного позитивного правового действия, но все-таки мыслимо);

- отдельные нормы материального права могут отражаться в данных права процессуальной ветви и, соответственно, наоборот. Но это никоим образом не влияет на существо таких "перемещенных" правовых установлений, на их содержательное значение.

В прочем, не затрагивалась в период первой отечественной дискуссии о системе права и тематика соотношения материального и процессуального права в целом: внимание ее участников было акцентировано (помимо характерного для каждого из конвенциональных обсуждений вопроса об отраслевом правовом дроблении) на проблеме наличия и значения частного и публичного права.

В данном контексте выражение воззрений по поводу сочетания традиционно признаваемых материальных и процессуальных блоков востребованным не было, так как сам факт их наличия сомнений не вызывал. В то же время отсутствие достаточной проработки отраслевой схемы системы права не затрудняло последовательные рассуждения о сходстве и разнице в совокупных проявлениях предметного, правового действия материального или процессуального права. В свою очередь, в ходе второй и третьей дискуссий о системе права вопросы о частном публичном праве практически не рассматривались (применительно к система национального уровня). По поводу соотношения норм материального и процессуального права во второй половине прошлого века отмечалось: "Особую группу функциональных связей свойственных... правовой системе, образуют связи между материальными процессуальными отраслями. На первый взгляд, создается впечатление, что между материальными и процессуальными отраслями главными и определяющими являются отношения субординации.

Действительно, известный "субординационный момент" во взаимосвязях этих отраслей может быть обнаружен. Если рассматривать ту или иную процессуальную отрасль качестве специфического положения профилирующей отрасли, "надстройки" над не обслуживающей всю семью материальных отраслей, то вполне естественно, что содержание материально-правовых институтов в какой-то мере предопределяет содержание институтов данной процессуальной отрасли.

Так, весьма тесная связь существует между принципами материальной и соответствующей процессуальной отраслей. Область материальных Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 253-256. правовых отношений общим образом очерчивает подведомственность компетентных органов - субъектов процессуальных отношений.

Да и началом для образования процессуальных связей служит, как правило, определенный момент в возникновении и развитии действительных и предполагаемых материально правовых (охранительных) отношений... Главное и определяющее в функциональных связях между материальными и процессуальными отраслями составляют отношения координации, включающие некоторые субординационные моменты... Существует встречная зависимость материально-правовых явлений от процессуальных форм. Далее указывается, что уголовное правоотношение приобретает должную определенность завершенность только после вынесения такого итогового уголовно-процессуального акта документа, как обвинительный приговор. Отмечается аналогичное воздействие гражданских процессуальных форм на материальные правовые отношения цивильного толка: именно после вынесения по делу судебного решения гражданское процессуально" отношение становится определенным, устойчивым, приобретает свойство материально правовой обязательности.

Заключение

Подводя итоги, можно выделить следующие свойства системы права.

Во-первых, она - объективное качество права, действующего в данном обществе. Ее не строят, не конструируют по заранее намеченному плану, а открывают подобно тому, как естествознание открывает законы природы.

Во-вторых, система права в целом соответствует структуре общества, т.е. той системе общественных отношений, которые закрепляются и регулируются правом. Право - момент, сторона общества и отражает его свойства, в том числе и в своей собственной структуре.

В-третьих, система права исторически изменчива; она эволюционирует вместе с развитием общества.

В-четвертых, предмет правового регулирования и, как правило, его метод, будучи решающими дифференцирующими признаками системы права, образуют единство. В принципе, метод права есть лишь юридическое выражение объективных свойств предмета юридического воздействия.

Наконец, в-пятых, особенность системы права - отрасли входящие в ее, не дублируют, а, наоборот, взаимно исключают друг друга. Объясняется это тем, что "одна и та же норма не может одновременно регулировать два различных вида общественных отношений, заключать в себе два различных метода правового регулирования".

Именно поэтому одна и та же норма не может находиться одновременно в двух структурных единицах правовой системы.

От системы права теория отличает его систематизацию, под которой понимается деятельность по упорядочению множества юридических норм, их группировка и расположение по тем или иным практически значимым признакам. Результатом систематизации является система нормативных актов (система законодательства). О соотношении системы права и системы нормативных актов будет сказано в дальнейшем.

Система законодательства - это группировка правовых норм, принятых законодателем, т. е. законов и других актов парламента. К этим нормам примыкают подзаконные акты органов управления и судебная практика. Систему законодательства можно строить по горизонтали и по вертикали. По горизонтали - это разделение всего комплекса законодательства на отдельные отрасли, регулирующие определенные области общественных отношений. Иными словами, это система его отраслей. По вертикали система законодательства строится по иерархии правовых норм. Вертикальный разрез связан, во-первых, с устройством государства: является оно простым (унитарным) или сложным (федеративным); и, во-вторых, с правовой силой самих норм (конституция, законы, другие законодательные акты, подзаконные акты).

Система права и система законодательства - тесно взаимосвязанные самостоятельные категории, представляющие два аспекта одной и той же сущности - права. Они соотносятся между собой, как форма и содержание. Система права, по его содержанию - это внутренняя структура права, соответствующая характеру регулируемых им общественных отношений. Система законодательства - внешняя форма права, выражающая строение его источников, то есть систему нормативно-правовых актов. Право не существует вне законодательства, а законодательство в широком его понимании и есть право.

Список источников и литературы

1) Абдулаев М.И., Комаров С. А., Проблемы теории государства и права, СПб.: Питер, 2003. - 576 с.

2) Теория государства и права. Учебник под ред. С. С. Алексеева. М. 1998.

3) Теория государства и права, ред.: В.К. Бабаева. - М., 2004. - 354 с.

4) Венгеров А.Б. Теория государства и права 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528.

5) Керимов Д.А, Журавлев М.М., Казаков В.Н. и др. Теория государства и права. Под ред. Рассолова М.М. - 2-е изд., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 735 с.

6) Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М. 1998.

7) Керимов Д.А., Журавлев М.М., Казаков В.Н. и др. Теория государства и права. Под ред. Рассолова М.М. - 2-е изд., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 735 с.

8) Общая теория права и государства, ред.: В.В. Лазарева. - М., 2006. - 420 с.

9) Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В., - М. 2000.

10) Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько В.М., Юристь, 2002.

11) Теория государства и права. Учебник / Под. ред. М.Н. Марченко 3-е изд. Расширенное и дополненное. М. 2001.

12) Теория государства и права, ред.: Н.И. Мазутова, А.Р. Малько. - М.: 2007. - 455 с.

13) Общая теория права. Под ред. А.С. Пиголкина, - М. 2001.

14) Общая теория права, ред.: А.С. Пшонкина. - М., 2006. - 389 с.

15) Теория государства и права, ред.: М.М. Рассолова, В.О. Лучинина, Б.С. Эбзеева. - М., 2005. - 278 с.

16) Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). - М.: Приор-издат, 2011. - 405 с.

17) Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 2007.

18) Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2010. - 294 с.

19) Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 2007.

20) Актуальные проблемы теории права: Курс лекций / Под ред. К.Б. Толкачева, А.Г. Хабибуллина. Уфа, 2005.

Размещено на Allbest.ru