Основания освобождения от уголовной ответственности

Принудительные меры воспитательного воздействия не делятся на основные и дополнительные.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

Таким образом, принудительные меры воспитательного воздействия являются своеобразным предупреждением несовершеннолетних на случай их противоправного поведения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня во всем мире ведутся поиски путей сокращения реального применения на практике наказания в виде лишения свободы. В связи с эти заслуживают внимания наработки ученых, сделанные в новых условиях российской действительности. Например, некоторые из них предлагают дополнить институт освобождения от уголовной ответственности двумя новыми видами:

освобождение от уголовной ответственности с применением общественных работ;

условное освобождение от уголовной ответственности.

В поисках путей совершенствования института освобождения от уголовной ответственности много полезного может дать также изучение зарубежного опыта - например изучение такого вида освобождения от уголовной ответственности как пробация, который применяется в США, Англии, Франции.

Распространение с введением в действие Закона от 8 декабря 2003 г. освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на дела, относящиеся к категории средней тяжести, является выражением общего направления уголовной политики государства на экономию репрессии.

Но институт примирения с потерпевшим по мнению многих правоведов нуждается в совершенствовании. Например, законодательно не разрешена ситуация, возникающая при совершении лицом двух и более преступлений небольшой и средней тяжести. Особенно остро данный вопрос возникает сейчас, когда из УК РФ исключен признак неоднократности.

Что же касается иных видов освобождения от уголовной ответственности, то установление в законодательстве норм о деятельном раскаянии, как основании для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности, является и проявлением принципа гуманизма в праве, и трезвым расчетом государства на раскрытие преступлений, и одним из действенных средств предотвращения возможных более тяжких последствий.

Устанавливая же особые виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, законодатель сознательно отступает от принципа неотвратимости ответственности в расчете на спасение людей, имущества, охрану общественной и государственной безопасности, защиту высших государственных интересов, своевременное раскрытие преступлений.

Институт освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних также нуждается в совершенствовании. В связи с тем, что в современный период преступность несовершеннолетних характеризуется совершением ими тяжких и особо тяжких преступлений, принудительные меры воспитательного воздействия применяются крайне редко.

В стране почти не действует система контроля за поведением подростков. В силу возрастных особенностей несовершеннолетние не воспринимают воспитательные меры как ответственность за содеянное. Все это еще раз свидетельствует о необходимости разработки комплексных мер предупреждения преступности несовершеннолетних, создания особых органов, рассматривающих дела о преступлениях несовершеннолетних. В эти органы в первую очередь должна поступать вся информация о совершаемых несовершеннолетними правонарушениях в данном регионе и на ее основании приниматься меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих их совершению.

ЛИТЕРАТУРА

1. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Лебедева. - М.: Юрайт, 2001. - 722 с.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2002. - 991с.

3. Красиков Ю.А. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС, 1996. - 415с.

4. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. Кудрявцева В.Н. - М.: Спарк, 2003. - 615 с.

5. Курс уголовного права / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Коммисарова. - М.: Зерцало-М, 2002. - 360 с.

6. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т.1. - М.: Спарк, 1999. - 385с.

7. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: БЕК, 2003. - 455с.

8. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Козаченко И.Я. - М.: Норма, 2001. - 645 с.

9. Уголовное право России: Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Игнатова. - Т.1: Общая часть. - М.: Норма, 2005. - 654с.

10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник // Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2004. - 496с.

11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999. - 524с.

12. Уголовное право России. Т.1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: НОРМА, ИНФРА - М., 1998. - 554с.

13. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова, М.: Зерцало - М, 2002. - 295с.

14. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова, Саратов, 1997. - 350с.

15. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. кудрявцева, А.В. Наумова, М.: Юристъ, 2001. - 638с.

16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2 , 2001. № 3, №4.

17. Журнал Российского права, № 1,2004, №3, 2005.

18. Уголовное право, №3, 2005, № 5, 2005.

Размещено на Allbest.ru