Понятие уголовного наказания и его цели

Кара - неотъемлемое качество наказания, но не его сущность. Она позволяет отличать наказание от иных мер уголовно-правового воздействия. Оценивая недавние события, разворачивающиеся вокруг смертной казни и установку на законопроект о расширении лестницы наказаний можно отчасти согласиться с В.Г.Громовым. Он говорит о нестабильности «наказательной» политики в РФ и превалировании «устрашения», кары в целях наказания. См.: В.Г. Громов. О политике уголовных наказаний в России// Правовая культура.- №1. - 2006.-С.122-124. Для повышения эффективности воздействия на преступность он предлагает руководствоваться принципами нравственности наказания, его дифференцированного применения, обеспеченности такового различными ресурсами, демократизма последовательности «наказательной» политики сообразно изменяющимся общественным условиям.

Наказание не может полностью принудить к реализации своих целей, поэтому государство контролирует данный процесс не без помощи карательного воздействия, которое, по классификации Аристотеля, составляет уравнивающий элемент справедливости. Он реализуется в специальной превенции в качестве неотвратимости наказания. Распределяющая сторона справедливости воплощается в цели исправления осужденного. А восстановление социальной справедливости идеологически и юридически обуславливает назначение и исполнение наказания, выполняет интегративную функцию по отношению к другим целям уголовного наказания и имманентно ему. Специальную превенцию не стоит отождествлять с исправлением, так как она проявляется еще и в неотвратимости наказания. Юридическое исправление более осуществимо, чем моральное, хотя, по моему мнению, отказываться от возможности последнего неверно, так как если ресоциализация нереальна вообще, это не значит ее недосягаемость в частности. Я сторонник того, чтобы включать в число субъектов общей превенции всех граждан, а не только «неустойчивых», аргументируя это самой неустойчивостью уголовного законодательства, появлению новых составов преступлений и изменением умонастроения самих граждан в течение жизни при влиянии социально-экономической обстановки. Возмещение вреда, как было выяснено в параграфе первом, принимает факультативное направление в уголовно-правовой практике и на данный момент не может оформиться в качестве самостоятельной, за исключением положительного влияния и укрепления в рамках восстановления социальной справедливости. Цели наказания являются равновеликими, предопределяют построение системы наказаний, индивидуализацию наказания и его назначение.

Таким образом, наличие исследованных в работе проблем задают безусловную актуальность вопроса о понятии и целях уголовного наказания.

Список использованной литературы

Нормативный материал

Конституция РФ // Российская газета. - № 237. - 25 декабря 1993 г. (посл. ред. опубл. 21.01.2009). 2. УК РФ // Собрание законодательства РФ. -№ 25.- ст. 2954.- 17 июня 1996 г. (посл. ред. опубл. 03.11.2009).

УИК РФ// Собрание законодательства РФ. - № 2. - 13 января 1997. (посл. ред. опубл. 24.02.2010).

ГК РФ// Собрание законодательства РФ. - № 5, ст. 410. - 29 января 1996 г. (посл. ред. опубл. 20.07.2009).

Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания// Российская газета. - № 4685. -18 июня 2008 г. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г.// Справочная правовая система “КонсультантПлюс”.

Всеобщая декларация прав человека от 12.10.1948 г.// Справочная правовая система “КонсультантПлюс”.

Специальная литература

Учебная литература 8. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. - М.:

Проспект, 2009. 9. Гребенкин Ф.Б. Уголовное наказание и его назначение: учебное пособие. - Киров, 2009.

Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов. - М.:

Издательский дом “Городец” , 2006. 11. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. - 4-ое изд., перераб. И доп. - М.: Норма, 2008.

Комиссаров В.С.Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие.- 2-е изд. перераб. и доп.-М.: Проспект, 2010.

Коробеев А.И. Полный курс уголовного права. Том 1: Преступление и наказание.Ассоциация Юридический центр. - СПб. : Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2008.

Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: учебник . - 2-е изд. перераб и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права в 5 томах. Общая часть. Том 2:

Учение о наказании: учебник для вузов. - М.: Зерцало, 2002.

Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник. - 3-ие изд. с изм. и доп.- М.:Эксмо, 2009.

Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. - 6-ое изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008.

Книги, журналы, монографии.

Беляев. Н.А. Цели наказания и средства их достижения. - М. 1963

В.Г. Громов. О политике уголовных наказаний в России// Правовая культура.- №1. - 2006.

В.И. Зубова. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. -М.: Норма, 2002.

Н.А. Колоколов. Уголовное наказание: главное - правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости// Юрист. - №3. -2004.

О. Кривенков, А. Суслин. Наказание и возмещение вреда// Уголовное право. -2003. - №4.

Курганов С.И. Наказание. Уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминалистический аспекты. - М.: Проспект, 2008.

Б. Маликов. Наказание - основная форма реализации уголовной ответственности// Уголовное право. - №3. - 2003.

В.В. Мальцев. Категория "наказание" как элемент концептуальной структуры уголовного законодательства// Правоведение.- 2006. -№4.

Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 1990.

Г.О. Цепляева. О целях, функциях и системе наказания// Уголовное право. - №3. - 2007.

Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах.- М., 1966.

В.Г. Швидкий. Кара - качество уголовного наказания// Государство и право. - №4.- 2006.

Юдин Е.В. Восстановление социальной справедливости: понятие, характеристика, критерии достижения / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат юридических наук. Иркутск. - 2006

3) Интернет источники

О.Г. Перминов. Функции и задачи уголовного наказания в борьбе с преступностью // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: "Компьютерный Аудит", 2002, № 4. - http://www.press.ru/bh/2002/4/perminov/perminov.asp. Дата обращения: 10.10.09.

Владислав Куликов. Тюрьму разделят надвое. - http://www.rg.ru. Дата обращения: 20.10.09.

Уголовно-исполнительная система в Ивановской области. -http://missiya.diakonissa.ru/content/view/26/22/. Дата обращения: 29.03.10.

Справочная литература

Юридическая энциклопедия / Отв.ред. Б.Н. Топорин. - М.: Юрист, 2001. 35. Справочная правовая система “КонсультантПлюс”.Материалы практики

О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного суда РФ №2 // Российская газета. - №4276.- 24 января 2007 г.

О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного суда РФ №20// Российская газета. -№5035. - 11 ноября 2009 г.

Размещено на Allbest.ru