Институт представительства в гражданском праве России
Исследование понятия и юридической сущности представительства, его места в системе институтов гражданского права. Анализ правовой природы и оснований возникновения добровольного и обязательного представительства. Характеристика форм и видов доверенности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.01.2013 |
| Размер файла | 74,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
3) Доверенности лиц, которые находятся в местах лишения свободы (имеются в виду заключенные), могут быть удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.
4) Доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, которые находятся в учреждениях социальной защиты населения - домах для престарелых, инвалидов и т.д., эти доверенности должны быть удостоверены администрацией учреждения или руководителем либо заместителем соответствующего органа.
Могут быть представлены доверенности, которые удостоверены либо организацией, в которой представляемый (доверитель) работает или учится, либо жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, либо администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.
Доверенность представителю от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Руководитель организации как орган юридического лица действует от имени организации без доверенности, представляя ее во всех учреждениях и организациях. Полномочия руководителя на ведение дела в суде подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (служебное удостоверение, протокол общего собрания, приказ и др.). Кроме того, желательно указывать в доверенности еще и номер, и дату выдачи паспорта.
К доверенностям предъявляются также и специальные требования относительно их формы, например скрепление их печатью организации, необходимо только тогда, когда на этот счет есть указание в законе или ином правовом акте или соглашении сторон. В частности пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выдачи доверенности от имени юридического лица необходимо наличие, помимо соответствующей подписи, также печати организации. Кроме того, установлено, что доверенность на получение или выдачу денег либо других имущественных ценностей от имени юридического лица, находящегося в государственной или муниципальной собственности, должна быть скреплена второй подписью главного бухгалтера.
Действительной является, однако, доверенность, подписанная и любым другим лицом, если оно наделено соответствующими полномочиями учредительным документом организации.
Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ). Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. Для осуществления же специальных полномочий адвокат должен иметь доверенность от представляемых лиц (ст. 54 ГПК РФ).
Уполномоченные профессиональных союзов, других общественных объединений должны представить документы, удостоверяющие поручение соответствующих объединений на осуществление представительства по данному делу (протокол или выписку из протокола общего собрания или выборного органа общественного объединения и др.). Для совершения распорядительных действий уполномоченные этих объединений обязаны представить суду доверенность от представляемых лиц.
Полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде (ч. 6 ст. 53 ГПК).
Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Такими документами служат паспорт родителей (усыновителей), свидетельства о рождении детей, акт об усыновлении. Опекуны и попечители должны представить суду опекунское или попечительское удостоверение.
Лица, не имеющие доверенности или иных документов, удостоверяющих их полномочия на ведение дела в суде, не могут быть допущены в процесс в качестве представителя. Отсутствие надлежащих полномочий у представителя лишает его процессуальные действия юридической силы.
Необходимость определения круга полномочий ведет к следующему, так по содержанию и объему полномочий, которыми наделяется представитель, различаются три вида доверенности:
1) генеральные (общие) доверенности выдаются для совершения разнообразных сделок и иных юридических действий в течение определенного периода времени (например, доверенность, выдаваемая руководителю филиала юридического лица);
2) специальные доверенности выдаются на совершение ряда однородных сделок или иных юридических действий. К ним относятся доверенности для представительства в суде, арбитражном суде, на получение товарно-материальных ценностей от грузоперевозчика и т.д.;
3) разовые доверенности выдаются для совершения строго определенной сделки или иного юридического действия.
3.1 Удостоверение доверенности
Необходимость удостоверения доверенности - это не просто формальность, от которой можно отступить, или на оборот с которой можно не считаться - это, прежде всего правильность оформления документов, а во вторую очередь это еще и может сыграть роль при принятии этой бумаги как документа или не признания данной бумаги таковой. Нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.
Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает предельный срок доверенности, который составляет три года. Доверенность, выданная на больший срок, будет действительна только в течение трех лет. Отсутствие срока в доверенности не влечет за собой утраты доверенностью юридической силы. Такая доверенность действует один год. Однако со сроком связано другое, уже абсолютно обязательное требование, нарушение которого влечет ничтожность доверенности: наличие даты ее выдачи, однако существует исключение из правил для доверенностей, выдаваемых с целью совершения действий за границей. Если такая доверенность не содержит указания на срок ее действия, то будучи удостоверена нотариусом, она действует неограниченное время вплоть до ее отмены представляемым.
Выдача доверенности, состоит в признании необходимым личного исполнения представителем предусмотренных в ней действий. По указанной причине передать другому совершение соответствующих действий на основе выдаваемой для этой цели доверенности (передоверие) возможно только при наличии одной из двух предпосылок: либо в самой доверенности предусмотрено право передоверия, либо представитель вынужден силой обстоятельств передоверить исполнение поручения для охраны интересов представляемого.
Независимо от того, получил ли представитель соответствующие полномочия заранее или действовал по собственной инициативе, он обязан поставить в известность о состоявшемся передоверии представляемого, сообщить ему необходимые сведения о том, кому передано полномочие. Имеется в виду не только место жительства и прочие данные, необходимые для установления связи между представляемым и новым представителем, но и такие сведения, которые характеризуют профессиональные и другие качества нового представителя.
Передоверие осуществляется путем выдачи доверенности первоначальным представителем новому представителю. К такой доверенности предъявляются два требования: во-первых, она должна быть нотариально удостоверена во всех случаях - даже тогда, когда первоначальная доверенность была совершена в простой письменной форме (исключение составляют доверенности на получение заработной платы и др.), и, во-вторых, поскольку полномочия лица, которому передоверено совершение действий, производны от полномочий первоначального представителя, доверенность, выданная при передоверии, не может выходить за рамки существующих в первоначальной доверенности ограничений, включая срок ее действия. В данном случае руководствуются общим правилом для всего гражданского права принципом: «никто не может передать другому больше прав, чем он сам имеет».
Доверенность, выданная в подтверждение передоверия, может охватывать все или только часть действий, порученных первоначальному представителю.
3.2 Прекращение доверенности и его последствия
В основе доверенности лежат личные отношения сторон. По этой причине доверенность признается автоматически прекращенной в случае смерти, признания недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим представителя или представляемого. Прекращается доверенность соответственно и в случае прекращения юридического лица - представителя или представляемого. По этой причине правопреемники (наследник либо организация, к которой перешли права и обязанности представляемого - реорганизованного юридического лица) должны с согласия представителя выдать ему новую доверенность.
Особый, доверительный характер складывающихся между представителем и представляемым отношений проявляется в том, что каждый из них вправе в любое время отменить доверенность или передоверие и соответственно отказаться от них. Поскольку указанное положение имеет конституирующее значение для доверенности, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что соглашение об отказе от права прекращения доверенности или передоверия признается ничтожным.
Еще одно основание прекращения доверенности связано с ее срочным характером. С истечением срока доверенности она прекращается, а значит, при необходимости с согласия сторон должна быть выдана новая доверенность. Необходимо также иметь в виду, что прекращение доверенности автоматически влечет за собой прекращение передоверия.
Статья 189 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит определенные гарантии для представителя и третьих лиц на случай отмены доверенности представляемым. Эти гарантии состоят в том, что представляемый обязан поставить в известность представителя и третье лицо, для представительства перед которыми выдана доверенность, о состоявшейся отмене. Данная обязанность лежит и на правопреемниках представляемого в случае его смерти (реорганизации юридического лица).
Правовые последствия прекращения доверенности наступают в момент, когда представитель узнал или должен был узнать о прекращении доверенности. Поэтому права и обязанности, возникшие до соответствующего момента, сохраняют значение для представителя и правопреемников. Заключенная после отмены доверенности сделка может быть оспорена представляемым (его правопреемниками). Для этого им нужно доказать, что третье лицо в момент совершения сделки знало или должно было знать о состоявшейся отмене доверенности.
На представителя возлагается обязанность немедленно возвратить доверенность представляемому. Эта обязанность выражается в совершении юридических, а не фактических действий. По данной причине уничтожение доверенности представителем приравнивается к ее возврату представляемому.
При выдачи доверенности большинство доверителей в основном используют стандартную фразу представитель вправе совершать от моего имени все процессуальные действия предусмотренные законом. И как эти представители правило оказываются беспомощными при осуществлении определенных процессуальных действий. Ведь право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Так же требуется специальное разрешение на совершении всех действий, связанных с исполнительным производством в том числе на предъявление и отзыв исполнительного документа, на обжалование действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя с правом подписания жалобы.
Поэтому надо четко оговаривать все те действия которые должен совершить представитель, что бы он четко действовал в пределах своей уполномоченности. И не смог совершить не желательных действий т.е. тех процессуальных действий на которые не хочет давать разрешения доверитель.
4. Актуальные проблемы представительства
4.1 Современные направления и вопросы коммерческого представительства
Представительство относится к числу ранее известных отечественному гражданскому законодательству институтов (ст.62 Гражданского кодекса РСФСР). В Гражданском кодексе Российской Федерации этот институт (ст.182) получил дальнейшее развитие и пополнился рядом новых правил.
Принципиально новым является то, что ГК РФ помимо представительства общегражданского ввел в оборот понятие «коммерческое представительство», что отражает движение к рыночной экономике, поскольку появились лица, которые данную сферу деятельности выбрали в качестве своей основной. В соответствии с п.1 ст.184 ГК РФ эти лица постоянно и независимо представительствуют от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.
Путем толкования п.1 ст.184 ГК РФ, с учетом положения п.2 ст.182 ГК РФ, согласно которому «не являются представителями лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок», можно сделать вывод о том, что коммерческий представитель по поручению представляемого уполномочивается только на заключение от имени представляемого заранее определенного договора (перечня договоров) и не имеет права вступать в переговоры в отношении иных, заранее не определенных сторонами, договоров. Это, тем не менее, не означает отсутствие у коммерческого представителя полномочий на ведение переговоров в отношении условий договора (договоров), который последний заключает от имени представляемого, если ведение подобных переговоров, а также осуществление иных юридических действий в связи с заключаемыми договорами согласовано сторонами договора.
Изложенное отражает положительный эффект отношений коммерческого представительства для представляемого, которому предоставляется возможность в большей степени защитить свои гражданские права и коммерческие интересы в связи с заключаемыми договорами, поручив его заключение коммерческому представителю.
Буквального определения коммерческого представительства Гражданской кодекс не дает, но толкование ст.184 ГК РФ, позволяет выделить основные признаки коммерческого представительства, отличающие его от иных схожих с ним договорных форм, опосредующих отношения оказания услуг. К таким основным отличительным признакам относятся следующие.
- осуществление представительских функций на постоянной основе: коммерческий представитель должен быть предпринимателем и, соответственно, быть зарегистрированным в качестве такового, так как только государственная регистрация предпринимательской деятельности подчеркивает ее регулярный и профессиональный характер, что имеет место при коммерческом представительстве. При этом некоторые виды деятельности могут подлежать лицензированию.
- указание на самостоятельность коммерческого представителя при заключении сделок свидетельствует о его профессиональных качествах как предпринимателя: как правило, коммерческие представители заключают от имени предпринимателей договоры в той области, в которой они обладают более квалифицированными знаниями и навыками, специальной информацией, деловыми связями и др. При этом заключение сделок отдельных категорий или в отношении определенного имущества возможно только лицами, обладающими особым статусом или имеющими лицензию на осуществление определенных действий.
- представительство только интересов предпринимателей.
- осуществление представительства только в сфере предпринимательской деятельности.
Подтверждением изложенного может служить постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № Ф04-2893/2007 (34145-А70-16) от 10 мая 2007 года.
Индивидуальный предприниматель Пяткова Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания (ООО ФПК) «Тюменьгазинвест» о признании недействительным договора поставки от 20.07.2005 № 17.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что договор подписан с нарушением требований статьи 184 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец договор поставки не заключал и не подписывал, он подписан Сумароковой О. А.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сумарокова Ольга Александровна.
Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.
Суд пришел к выводу, что договор от имени истца подписан его коммерческим представителем Сумароковой О.А. в рамках полномочий, предоставленных доверителем. Истцом не представлено доказательств ничтожности договора поставки.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Пяткова Г.Н. просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Заявитель указывает на то, что оспариваемый договор заключен между Пятковой Г.Н. и ООО ФПК "Тюменьгазинвест", в то время как подписан непосредственно Сумароковой О.А., которая при его подписании не расшифровала свои инициалы, то есть не заключила договор, освободив себя от каких-либо обязанностей. Доверенность коммерческого представителя не приложена к договору, в котором отсутствует ссылка на то, что доверенность является неотъемлемой частью договора, следовательно, договор подписан неустановленным лицом. Пяткова Г.Н. сама оспариваемый договор не заключала, следовательно, никаких обязательств на себя не брала. Договор заключен с нарушением статьи 184 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство представителя истца, заявленное в судебном заседании, принял на обозрение подлинную доверенность на Сумарокову О.А. от 14.01.2005 № 72 АА 234668.
В судебном заседании представитель истца просил решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт, так как договор Пяткова Г.Н. не подписывала, а его подписала Сумарокова О.А., которая при его подписании не расшифровала свои инициалы, действовала без доверенности, которая в это время была у Пятковой Г.Н., следовательно, доверенности, подтверждающей полномочия Сумароковой О.А., представители ООО ФПК "Тюменьгазинвест" не видели, к договору она не была приложена.
Тот факт, что доверенности в момент подписания договора у Сумароковой О.А. не было, подтверждается тем, что доверенность предъявлена в суд кассационной инстанции.
Представитель заявителя считает, что при принятии судебных актов суды нарушили нормы материального и процессуального права, в связи с чем приняли незаконные решения.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО ФПК "Тюменьгазинвест" и индивидуальный предприниматель Пяткова Г.Н. заключили договор поставки №17 от 20.07.2005, предметом которого являлась поставка карт экспресс-оплаты за услуги сотовой связи Мегафон, Ермак, МТС, БиЛайн. Договор от имени индивидуального предпринимателя Пятковой Г.Н. подписан Сумароковой О.А. по доверенности от 14.01.2005 №72 АА 234668.
Полагая, что указанный договор является недействительным, поскольку заключен с нарушением требований статьи 184 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 184 Гражданского кодекса Российской Федерации, коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.
Таким образом, коммерческим представителем признается лицо, которое постоянно и самостоятельно совершает от имени предпринимателей сделки, связанные с предпринимательской деятельностью.
Нотариально заверенной доверенностью от 14.01.2005 №72 АА 234668 индивидуальный предприниматель Пяткова Г.Н. уполномочила Сумарокову О.А. быть коммерческим представителем при заключении от ее имени договоров в сфере предпринимательской деятельности, с предоставлением права заключать все предусмотренные законом договоры, подавать от имени Пятковой Г.Н. заявления и документы.
Договор поставки №17 от 20.07.2005 от имени индивидуального предпринимателя Пятковой Г.Н. подписан ее коммерческим представителем Сумароковой О.А., в котором указаны номер и дата доверенности.
Факт подписания договора именно Сумароковой О.А. не отрицал представитель в суде кассационной инстанции.
В суде кассационной инстанции при обозрении подлинной доверенности от 14.01.2005, №72 АА 234668, согласно которой Пяткова Г.Н. уполномочила совершать сделки от ее имени Сумарокову О.А., установлено, что в деле имеется ксерокопия данной доверенности и в договоре поставки №17 от 20.07.2005 указан номер и дата доверенности, предъявленной для обозрение в суд кассационной инстанции.
Поскольку истец не представил доказательств того, что доверенность была отозвана на момент заключения договора или что договор заключен неуполномоченным лицом, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор поставки подписан не уполномоченным Пятковой Г.Н. лицом, не обоснован.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 27.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-6635/26-2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения [54, С.64].
В соответствии с п.3 ст.184 ГК РФ основанием коммерческого представительства является договор, заключаемый в письменной форме. Договор должен содержать указание на существо предоставляемого представителю полномочия и порядок его реализации, а при отсутствии такого указания - также и доверенности. При этом, учитывая, что заключенный договор содержит конфиденциальную информацию, даже в случае, если в договоре коммерческого представительства определены полномочия поверенного, представляется целесообразным составление также доверенности для ее последующего представления третьим лицам.
Договор коммерческого представительства презюмируется возмездным (п.2 ст.184 ГК РФ). Доверитель обязан уплатить представителю вознаграждение за совершаемые действия, кроме случаев, когда в самом договоре имеется указание на его безвозмездный характер. Если такое указание отсутствует, но договором не установлены размер вознаграждения и порядок его оплаты, доверитель оплачивает за исполненное поручение сумму, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за услуги аналогичного характера (п.3 ст.424 ГК РФ), в сроки, предусмотренные п.2 ст.314 ГК РФ. Кроме того, представитель имеет право на возмещение издержек, понесенных им при исполнении поручения.
При одновременном коммерческом представительстве разных сторон в сделке выплата вознаграждения и возмещение понесенных при исполнении поручения издержек распределяются в равных для сторон долях, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п.2 ст.184 ГК РФ). Указанное правило, на наш взгляд, служит гарантией того, что коммерческий представитель будет в одинаковой мере заботиться об интересах клиентов. При этом поверенный, выступающий в качестве коммерческого представителя, наделяется правом удерживать находящиеся у него вещи доверителя в обеспечение своих требований по договору. К такого рода требованиям относится как право на вознаграждение, так и право на возмещение понесенных при выполнении поручения издержек.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что по договору коммерческого представительства поверенный действует не только по поручению представляемого по договору, но и за его счет. При этом коммерческому представителю гарантируется выплата вознаграждения, обусловленного договором коммерческого представительства. То есть договор коммерческого представительства всегда является возмездным.
Закон особым образом охраняет интересы лиц, которые прибегают к услугам коммерческих представителей, что в полной мере соответствует принципу добросовестного ведения дел и честной деловой практики, который постепенно становится общепризнанным принципом осуществления коммерческой деятельности.
Указанный принцип выражается в закрепленной в Гражданском кодексе РФ обязанности коммерческого представителя исполнять данные ему поручения с заботливостью обычного предпринимателя. При этом интересы представляемого имеют приоритет по отношению к интересам самого коммерческого представителя. В этой связи не допускается совершение им сделок от имени представляемого в отношении себя лично (п.3 ст.182 ГК РФ), а также сделок, которые по своему характеру могут быть исполнены только лично, а также других сделок, указанных в законе (п.4 ст.182 ГК РФ).
В качестве примера можно привести извлечение из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А26-2487/2008 от 12.12.2008.
В Арбитражный суд Республики Карелия обратилось ООО "РосЭкспертАудит" с иском к ООО "Вуокатти Карелия" о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля ГАЗ 5312, 1989 года выпуска.
Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик направил встречный иск (л. д.57 т.1) о расторжении договора купли-продажи.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2008 года иск удовлетворен. С ответчика взыскана стоимость автомобиля по договору в размере 94 444,40 руб., в том числе 2 444,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Вуокатти Карелия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указано о неправильном применении судом норм материального права.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ООО "РосЭкспертАудит" в лице директора Игнатьева Вячеслава Валентиновича, действующего на основании устава (продавец) и ООО "Вуокатти Карелия" в лице начальника УМТС Игнатьева Вячеслава Валентиновича, действующего на основании доверенности б/н от 22.06.2007 года (покупатель), 27.09.2007 года заключили договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 5312, 1989 года выпуска.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора истец обязался передать автомобиль ответчику в собственность, а ответчик обязался принять и оплатить данный автомобиль в порядке и сроках установленных в пункте 2.2.1 договора.
В подтверждение получения ответчиком автомобиля им была подписана товарная накладная №6 от 14.12.2007 года на сумму 92 000 руб., выставлен счет №6 от 14.12.2007 года на сумму 92 000 руб. Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи и передан товар.
Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Согласно пункту 3 статьи 182 указанной статьи представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
Согласно статье 184 ГК РФ коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В статье 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Судом установлено, что в рассматриваемом договоре купли-продажи автомобиля Игнатьев В.В. являлся с одной стороны органом юридического лица (директором), с другой стороны, представителем по доверенности.
Таким образом, по данному основанию сделка не может быть признана недействительной.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2008 года по делу № А26-2487/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения [55, С.64].
Помимо изложенного, коммерческий представитель обязан сохранить в тайне ставшие ему известными сведения о торговых сделках, в том числе после исполнения данного ему поручения.
Коммерческое представительство отличается от представительства общегражданского также тем, что в отношении коммерческого представителя не действует установленное п.3 ст.182 ГК РФ запрещение "двойного представительства" и при совершении сделки он в одно и то же время может представлять обе ее стороны: продавца и покупателя, подрядчика и заказчика, арендатора и арендодателя, займодавца и заемщика и т.п., при условии, что обе стороны совершаемой сделки предоставили коммерческому представителю полномочия представительствовать от имени обеих сторон в одной и той же сделке либо такая возможность предусмотрена законом.
Несмотря на вышеизложенное, в гражданском законодательстве РФ не указано заключение какого гражданско-правового договора опосредует отношения коммерческого представительства.
Таким образом, говоря об особенностях коммерческого представительства, на основании изложенного можно отметить следующее.
Отношения коммерческого представительства строятся на основании возмездного договора (договора поручения, агентирования, оказания брокерских услуг), заключаемого в письменной форме, стороны которого - представляемый и коммерческий представитель - должны быть зарегистрированы в качестве предпринимателей в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с указанным договором коммерческий представитель обязуется заключить от имени представляемого, в его интересах и за его счет заранее определенный представляемым договор (договоры); в случае наличия соответствующих полномочий при заключении договора (договоров) коммерческий представитель одновременно может представлять обе стороны.
При этом объем полномочий коммерческого представителя в отношении заключаемых им по поручению представляемого (-ых) договоров определяется самими сторонами в зависимости от характера их отношений и степени взаимного доверия между ними.
4.2 Проблемы законного представительства
Гражданский кодекс РФ напрямую не дает определения законных представителей ребенка, а раскрывает это понятие через другие институты, например п.2 ст.20 ГК РФ - о месте жительства несовершеннолетних или п.2 ст.26 ГК - порядок совершения сделок несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Эти и другие нормы Гражданского кодекса указывают в качестве законных представителей следующих лиц: родителей, усыновителей и опекунов (а в п.1 ст.26 ГК вместо опекунов определены попечители).
Семейный кодекс РФ крайне редко использует термин «законные представители ребенка» (например, п.1 ст.64, ст.99, ст.102, п.1 ст.165 СК РФ).
Но это не означает, что подобная правовая конструкция не имеет значения в семейном праве, скорее наоборот, просто в этом случае законодатель иначе подошел к определению указанного института. Пункт 1 ст.64 СК РФ определяет, что «родители являются законными представителями своих детей», другие же нормы в части законного представительства по сути приравнивают друг к другу родителей и «лиц, их заменяющих».
Другими словами, под законными представителями в семейном праве понимаются не только родители, но и все другие лица, их заменяющие. К их числу можно отнести усыновителей, опекунов, попечителей и приемных родителей. Но здесь важнее не прямое перечисление всех лиц, которые по закону могут заменять родителей, а общий принцип их определения. Ведь в случаях, когда ребенок лишен семейного воспитания, заботу о нем берет на себя орган опеки и попечительства или то специальное детское учреждение, в котором ребенок проживает.
Дееспособность родителей не является обязательным обстоятельством для получения родительского статуса. Пункт 3 ст.62 СК РФ устанавливает, что «несовершеннолетние родители имеют права признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях». Таким образом, появление родительского статуса может произойти и у четырнадцатилетнего подростка (хотя известны случаи и более раннего материнства и отцовства). Данная ситуация не могла не повлечь дифференцированный подход законодателя к определению дееспособности несовершеннолетних родителей.
Так, несовершеннолетние родители, вступившие в брак, приобретают полный объем родительских прав и обязанностей наравне с совершеннолетними лицами, ставшими родителями (п.2 ст. 61 СК РФ). Таково же семейно-правовое положение несовершеннолетних родителей, которые хотя и не состоят в браке, но достигли шестнадцати лет (п.2 ст. 62 СК РФ).
Однако разница между этими группами несовершеннолетних родителей существенна. Первые, заключив брак, автоматически приобрели и полный объем гражданской дееспособности, с точки зрения права они обладают всеми необходимыми элементами - гражданской и частичной семейной дееспособностью (родительской) для того, чтобы быть надлежащими представителями своих детей. Вторая же группа несовершеннолетних родителей находится в двояком положении.
Несовершеннолетние родители, не состоящие в браке и достигшие шестнадцати лет, по семейному законодательству имеют право быть надлежащими представителями своих детей. Причем представителями не только в семейных правоотношениях, но и в гражданских, гражданских процессуальных и т.д. Это вытекает из п.2 ст.62 СК РФ, где сказано, что «несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими шестнадцати лет», и п.1 ст.64 СК РФ, установившего, что «родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий». Однако факт рождения ребенка и приобретение родительской дееспособности с шестнадцати лет не делает такого родителя полностью дееспособным в гражданском праве. Налицо определенный парадокс: распоряжаться собственным имуществом такой родитель самостоятельно, без согласия своих законных представителей, в большинстве случаев не может (ст.26 ГК РФ), а совершать такие же сделки от имени своего ребенка имеет право. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних родителей, не состоящих в браке, достигших шестнадцати лет, защищают в процессе их законные представители, а согласно п.5 той же статьи права, свободы и законные интересы детей таких несовершеннолетних родителей будут защищать уже несовершеннолетние родители сами. При заключении алиментного соглашения, когда такой несовершеннолетний родитель является плательщиком алиментов, требуется согласие его законных представителей, а когда тот же родитель выступает как представитель получателя алиментов (т.е. действует как законный представитель своего ребенка), он самостоятельно заключает алиментное соглашение и согласия его законных представителей не требуется. И перечень подобных примеров, когда один и тот же субъект в практически похожих ситуациях должен действовать по-разному, можно было бы продолжить.
Закон, предоставив им право быть представителями своих детей, не учитывает, что такие родители, заключившие брак в юном возрасте (ряд субъектов Федерации допускают вступление в брак в пятнадцать и четырнадцать лет, а в двух субъектах Федерации вообще не установлен минимальный возраст для вступления в брак), фактически не способны представлять интересы своих детей надлежащим образом, поскольку, как правило, не имеют достаточного уровня личностной зрелости и крайне неграмотны.
Существуют различные правовые позиции по решению указанной непоследовательности. Так, М.В. Антокольская предлагает «изменение гражданского законодательства и наделение несовершеннолетнего родителя полной дееспособностью с шестнадцати лет или включение рождения несовершеннолетним ребенка в число обстоятельств, при наличии которых несовершеннолетний может быть эмансипирован». Другой специалист в семейном праве Н.М. Савельева предлагает рассматривать факт рождения ребенка несовершеннолетними родителями, не состоящими в браке, как основание для признания лица полностью дееспособным как в гражданском, так и в семейном праве.
С указанными предложениями трудно согласиться. Представляется, что подобные способы не решат проблем надлежащего представления интересов несовершеннолетних, если их родители сами еще являются детьми (в анализируемом случае - родители от шестнадцати до восемнадцати лет, не состоящие в браке). С правовой точки зрения - возможно, а вот с позиции права ребенка на защиту - вряд ли. Ведь данное право подразумевает не защиту прав и интересов ребенка вообще, а прежде всего надлежащую защиту. Ведь не случайно при принятии наиболее значимых правовых решений несовершеннолетнему требуется согласие его родителей или иных законных представителей, людей, которые в силу своих знаний, опыта, чувства долга, ответственности должны предпринять все необходимые меры для реализации прав ребенка в его интересах. Отступать от этой идеи, сложившейся веками, в угоду приведения норм «в соответствие» вряд ли правильно. Не следует забывать, что «дееспособность, как и правоспособность, не рассматривается как естественные свойства граждан, они предоставляются им законом и являются юридическими категориями. В связи с этим нельзя говорить о равенстве дееспособности людей; ее объем зависит от способности конкретного человека разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий. Обычно эти качества различаются в зависимости от возраста граждан и их психического здоровья».
На наш взгляд, было бы неверно перекладывать на плечи юных родителей, которые и так де-факто оказались в тяжелой жизненной ситуации, еще и груз решения проблем по защите прав их ребенка. Несовершеннолетние родители, как правило, из неблагополучных семей, малообеспеченные, юридически неграмотные. И как следствие, они свои интересы зачастую не могут отстоять, а закон их обязывает защищать интересы своего собственного ребенка.
Представляется, что существуют два выхода из сложившейся ситуации. Во-первых, возможно установление института опеки над детьми таких родителей и переложение обязанности по защите прав и интересов детей несовершеннолетних родителей на опекунов. Но в функции опекуна входят не только обязанности по защите прав и интересов несовершеннолетних, но и их непосредственное воспитание. В этой связи могут пострадать интересы самого несовершеннолетнего родителя, поэтому вторым вариантом является использование правовой модели, заложенной в п.2 ст.64 СК РФ. То есть если допустить, что несовершеннолетний родитель не в состоянии представлять интересы детей и осуществлять надлежащую защиту их законных прав и интересов, тогда орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
Говоря о дееспособности несовершеннолетних родителей, нельзя не выделить отдельно следующую их группу - это несовершеннолетние родители, не состоящие в браке и не достигшие шестнадцати лет. Данным лицам предоставлены лишь право на совместное проживание с ребенком и право на участие в его воспитании (п.1 ст.62 СК РФ). Такие родители не имеют права на самостоятельное воспитание и образование ребенка, не имеют права на защиту его прав и законных интересов и, как следствие, не могут быть законными представителями своих детей. Более того, законодатель применительно к указанным несовершеннолетним родителям отошел от стандартной конструкции «прав и обязанностей» родителей, предоставил им лишь «усеченный» объем родительских прав и не возложил на них родительских обязанностей (в том числе и обязанности по содержанию ребенка). Тем не менее согласно п.2 ст.62 СК РФ опека над детьми несовершеннолетних родителей, не состоящих в браке и не достигших шестнадцати лет, не является обязательной. Представляется, что подобный подход законодателя не совсем оправдан, противоречит закону и вряд ли соответствует интересам указанных лиц.
На наш взгляд, наличие у ребенка родителей, которые в силу возраста не обладают полным объемом родительских прав и обязанностей, означает, что в соответствии с п.1 ст.121 СК РФ надлежащее родительское попечение у такого ребенка отсутствует. Следовательно, на основании п.1 ст.145 СК РФ опека над таким ребенком необходима.
Для понимания путей выхода из сложившейся ситуации следует определить причины, по которым законодатель сделал опеку над детьми таких родителей не обязательной. Вряд ли это можно списать только на «недосмотр», на законодательное упущение. Представляется, что причиной, по которой законодатель предусмотрел все-таки не обязанность по установлению опеки над детьми несовершеннолетних родителей, а возможность такой опеки, является то, что она носит достаточно кратковременный характер. Ведь не исключена ситуация, когда ребенок появился у матери, возраст которой пятнадцать лет и девять месяцев, и, поскольку она через три месяца приобретет родительские права в полном объеме, у нее появятся и родительские обязанности. Поэтому нецелесообразна трата времени и сил на установление опеки над ее ребенком.
В процессе семейного воспитания помощь ей будут оказывать ее законные представители или иные лица, с которыми она проживает. Наличие у ребенка законного представителя для защиты его прав и интересов требуется обычно в ситуациях, выходящих за рамки обыденных, например, при помещении ребенка в медицинское учреждение, защите его имущественных прав. Поэтому надо полагать, что законодатель предполагал, что если будут необходимые причины для защиты прав и интересов детей несовершеннолетних родителей, то и опека будет над ребенком установлена, а при отсутствии таковых это делать не обязательно.
Однако с подобной логикой согласиться трудно. В действующем семейном праве правам ребенка корреспондируют обязанности родителей или лиц, их заменяющих. Как уже было указано выше, несовершеннолетние родители, не состоящие в браке и не достигшие шестнадцати лет, не имеют обязанностей по отношению к своим детям.
Следовательно, при отсутствии у них (детей) опекунов отсутствует субъект, который обязан реализовывать права детей таких несовершеннолетних родителей.
Изменение ситуации в семье, когда ребенку требуется помощь немедленно, в отсутствие законного представителя чревато тем, что надлежащее осуществление прав ребенка не состоится.
Способов приведения ст.62 СК РФ в соответствие с интересами ребенка несовершеннолетних родителей несколько. Один из вариантов - закрепление в п.2 ст.62 СК РФ обязанности (а не права) по назначению опекуна детям несовершеннолетних родителей. Такие предложения встречаются в правовой литературе. Указанный вариант, с одной стороны, является самым простым, поскольку не меняет в целом сложившейся правовой конструкции о необходимости назначения законных представителей детям, оставшимся без надлежащего попечения со стороны родителей, с другой стороны, - достаточно сложным, поскольку требует дополнительной работы органов опеки и попечительства по выявлению таких детей и длительного времени для назначения им опекунов. А с учетом кратковременности опеки в ряде случаев работа по назначению опекуна ребенку может стать практически бесполезной.
Другим вариантом может быть установление правила, что в случае рождения ребенка у несовершеннолетних родителей до достижения ими шестнадцати лет законными представителями данного ребенка с правами опекунов станут родители несовершеннолетних родителей. Данное правило позволило бы иметь лицо, которое реализует права ребенка и освобождает органы опеки и попечительства от работы по установлению опеки. Тем самым достигаются две цели: с одной стороны, при возникновении чрезвычайных ситуаций, когда ребенку требуется оказание немедленной помощи, его законный представитель уже имеется и не требуется времени для его назначения, с другой - даже в случаях кратковременности такого законного представительства отсутствует необходимость отвлекать работников органов опеки и попечительства от решения их насущных задач.
Однако предлагаемый вариант в том виде, как он изложен, может порождать ряд проблем при осуществлении прав ребенка, поскольку ребенок одновременно может иметь до четырех законных представителей (по двое родителей каждого несовершеннолетнего родителя). Следовательно, необходимо уточнение по конкретизации личности, на которую возлагается обязанность по законному представительству ребенка. Поскольку в большинстве случаев материнство регистрируется, тогда как отцовство конкретного мужчины нередко отсутствует, на наш взгляд, необходимо возложить обязанность по представительству ребенка на родителей несовершеннолетней матери. С одной стороны, если провести аналогию законного представительства в исследуемом случае с родительскими правоотношениями, то можно допустить возложение функций по такому представительству на обоих родителей. Но это вряд ли правильно, поскольку правоотношения, возникающие между таким законным представителем и ребенком, являются, по сути, отношениями по опеке, может быть назначено только одно лицо.
Следует отметить, что в настоящее время существует проект Федерального закона «Об опеке и попечительстве». В нем содержится положение о возможности наличия у одного подопечного нескольких опекунов, которые несут за свои действия солидарную ответственность. Другими словами, законопроект допускает «соопекунство», распространенное в мировой практике.
Поскольку в настоящее время «соопекунство» не предусмотрено ни ГК РФ, ни СК РФ, представляется, в качестве оптимального варианта в данном случае будет возложение функций опекуна на мать несовершеннолетней матери, поскольку именно женщина обычно берет на себя труд по воспитанию своих внуков. Однако в любом случае необходимо предусмотреть возможность отступления от общего правила, поскольку мать несовершеннолетней может отсутствовать либо не желать иметь подобного рода обязанность либо в семье есть лицо, способное осуществлять деятельность по опеке над ребенком несовершеннолетних родителей лучшим образом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт представительства имеет важное значение в жизни общества.
В результате проделанной работы можно сделать вывод о том, что гражданские правоотношения невозможно представить без представительства, а современное гражданское право без института представительства.
Институт представительства пронизывает как частное, так и публичное право, как материальное, так и процессуальное право. Представительство выступает универсальной формой правового посредничества, в настоящее время приобретает большое значение в свете стремления субъектов гражданских правоотношений прибегать к квалифицированной и грамотной помощи специалистов для осуществления и защиты своих прав.
Представительство все более активно используется физическими и юридическими лицами еще и в силу того, что оно облегчает и расширяет их участие в гражданском обороте, помогает найти оптимальные способы для осуществления прав и выполнения обязанностей имущественного и неимущественного характера.
Таким образом, проблема представительства является актуальной в любом обществе и заслуживает внимания гражданского права как науки и как отрасли права.
Представительство - это правоотношение, в соответствии, с которым одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия выступает от имени другого (представляемого), непосредственно создавая, изменяя, прекращая для него права и обязанности.
Данный институт широко применяется в гражданском обороте. С его помощью граждане и юридические лица через представителя могут осуществлять свои имущественные и некоторые неимущественные права. Не допускается совершение через представителя таких действий, которые по своему характеру могут совершаться только лично и действия, не имеющие непосредственно юридического значения (фактические действия, например выполнение работы).
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Оформление полномочий представителя во многом зависит от вида представительства и статуса лица, его осуществляющего.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия законных представителей подтверждаются документами, удостоверяющими их статус.
Полномочие представителя может основываться на доверенности, законе, административном акте. Отсюда различают следующие виды представительства: представительство, основанное на договоре, представительство, основанное на законе и представительство, основанное на административном акте. В настоящее время существует так же коммерческое представительство, главной особенностью которого является то, что коммерческий представитель может быть одновременно представителем разных сторон в сделке.
Подобные документы
Юридическая сущность представительства, его место в системе институтов гражданского права. Правовая природа добровольного и обязательного представительства в гражданском праве. Судебно-арбитражная практика в сфере применения института представительства.
дипломная работа [78,0 K], добавлен 20.07.2009Процесс формирования представительства в России как института права. Анализ понятия, сущности оснований возникновения и видов представительства в гражданском праве. Общее понятие, основные формы, виды и сроки доверенности, порядок и правила ее оформления.
контрольная работа [33,7 K], добавлен 27.08.2012Понятие представительства по гражданскому законодательству, отличие представительства от сходных с ним правоотношений. Юридическая природа добровольного и обязательного представительства в гражданском праве, представительства, основанного на договоре.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 29.10.2011Исследование значения представительства. Правовой статус представителя. Изучение видов доверенности и требований, предъявляемых к ее оформлению. Правовое регулирование института представительства и доверенности в соответствии с нормами гражданского права.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 09.09.2014Общественные отношения, возникающие по поводу представительства, совокупность правовых норм, регулирующих данный институт. Сфера практического применения института представительства. Субъекты гражданского права, выступающие в роли представителей.
курсовая работа [35,5 K], добавлен 28.10.2014История правовых конструкций представительства и посредничества в гражданском праве России. Понятие представительства в имущественном обороте по гражданскому законодательству РФ, особенности юридической конструкции коммерческого представительства.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 18.03.2010Понятие института представительства в гражданском праве, доверенности, выступающей правовой формой его реализации. Определение субъектов представительства, анализ его видов. Порядок составления доверенности, обстоятельства, прекращающие ее действие.
контрольная работа [33,5 K], добавлен 23.12.2013Характеристика правовой природы представительства, ее понятия и виды. Особенности представительства без полномочий. Изучение правовых основ доверенности, ее понятия и содержания, разновидностей и форм, а также основания передоверия доверенности.
реферат [57,5 K], добавлен 18.01.2011Процессуальный закон и определение понятия судебного представительства. Цель гражданского представительства. Классификация судебного представительства. Юридическая значимость волеизъявления представляемых лиц. Законное и договорное представительство.
курсовая работа [34,7 K], добавлен 11.03.2011Понятие института представительства, краткая история его развития. Классификация отношений представительства. Специфические черты добровольного представительства. Понятие и виды доверенности как основного документа представителя в современной России.
курсовая работа [2,7 M], добавлен 09.08.2011
