Судебное решение

Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены1.

Вопрос о немедленном исполнении разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует разрешению этого вопроса.

На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба; однако она не приостанавливает действие этого определения.

Преюдициальность решения означает, что отражённые в нём правоотношения и факты считаются установленными. Другие суды, органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления, общественные организации, рассматривая вопросы, касающиеся этих отношений и фактов, не должны обсуждать их заново. Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров и судебных решений определены законом. Преюдициальность обеспечивает устойчивость решения, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет возможность вынесения противоречащих друг другу судебных актов.

Пределы законной силы решения. Законная сила судебного решения имеет пределы. Её действие ограничено по предмету (объекту) и субъектам.

Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела. Таким образом, факты, которые не исследовались судом первой инстанции, могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своём решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.

Субъективные пределы ограничивают действие законной силы решения кругом лиц, участвующих в деле, привлечённых судом либо вступившим в него по собственной инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих основаниях. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. 2 и 3 ст.61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, лица, не участвующие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств2.

Обязательность не имеет субъективных пределов. В этом её отличие от иных свойств законной силы судебного решения, распространяющейся только на лиц, участвующих в деле. Обязательность - это требование исполнить судебные акты, которое касается всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и юридических лиц, не участвующих в деле, на всей территории России. Можно привести немало примеров действия обязательности, как-то: исполнение судебного приказа организацией по месту работы должника; обязанность соответствующих госорганов зарегистрировать факт или право, установленное судебным решением1. С другой стороны, обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвующих в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (ч. 4 ст. 13 ГПК РФ).

Правила о законной силе решения действительны для всех видов решений - как основного, так и дополнительного, как обычного, так и заочного.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

В отличие от решения, затрагивающего судьбу объекта процесса, определения суда первой инстанции касаются вопросов, возникающих в связи и по поводу разбирательства дела, и не разрешают дело по существу. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 15 ГПК РФ. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Определение суда первой инстанции - процессуальный документ и в отличие от решений выносится по различным вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела. Однако в них не разрешается дело по существу.

Определения различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

Определения весьма разнообразны по содержанию, их можно разделить на подготовительные, пресекательные, заключительные, по реализации решения, частные определения.

К подготовительным определениям относятся определения о принятии заявления к производству и возбуждении дела, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении экспертизы, истребовании доказательств и т.д. Указанные определения не затрагивают существа спора, однако распоряжения суда в форме соответствующих определений направлены на обеспечение необходимых условий для защиты прав и охраняемых законом интересов сторон.

К пресекательным относятся определения, препятствующие возбуждению и дальнейшему движению дела. Такие определения выносятся в случаях, установленных законом. К ним относятся определения об отказе в приеме заявления, об оставлении искового заявления без движения, о приостановлении производства по делу.

Определения об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, которыми завершается производство по делу, относятся к заключительным.

Определение в стадии принятия заявления и подготовки дела к судебному разбирательству выносятся судьей единолично. В стадии судебного разбирательства определение выносится в коллегиальном составе или судьей единолично в зависимости от того, в каком составе действует суд.

Определения, связанные с реализацией судебного решения в исполнительном производстве, выносятся судьей единолично. Определения о разъяснении решения, об исправлении описок и явных арифметических ошибок, об отсрочке и рассрочке исполнения решения, индексации денежных сумм, о немедленном исполнении решения выносятся судьей, а в случаях рассмотрения дела в коллегиальном порядке - судом в коллегиальном порядке.

Определение суда в форме самостоятельного процессуального документа постановляются в совещательной комнате. Однако закон допускает возможность принятия протокольных определений по несложным вопросам. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания и выносятся без удаления в совещательную комнату.

Содержание определений суда первой инстанции устанавливается ст. 224 ГПК РФ. По аналогии с судебным решением в нём различаются вводная, описательная, мотивированная и резолютивная части.

В определении суда, принимаемом с удалением в совещательную комнату, должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5)мотивы, по которым суд пришёл к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пп. 4-6.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения. Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня с этого момента.

Виды судебных определений различны: 1) заканчивающие процесс урегулированием спора между сторонами (прекращение дела ввиду отказа от иска истца, мировое соглашение сторон); 2) препятствующие возникновению или завершению процесса вынесением решения (отказ в принятии искового заявления, прекращение дела, оставление иска без рассмотрения, передача спора в товарищеский или третейский суд); 3) обеспечивающие нормальный ход процесса (привлечение к делу заинтересованных лиц, отвод составу суда, собирание доказательств и т. п.); 5) касающиеся заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам; 6) частные определения.

ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА И ИХ РОЛЬ В ПРОФИЛАКТИКЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Частные определения - одно из средств устранить причины правонарушений. Он касаются вопросов, выходящих за пределы основного спора, но связанных с ними, и направлены на устранение обнаруженных судом в процессе разбирательства нарушений закона, недостатков в работе организаций, противозаконных поступков отдельных граждан и т. п.

В силу ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд может вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или должностным лицам, которые в течение месяца обязаны сообщить о принятых ими мерах.

В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 МРОТ. Наложение штрафа не освобождает от обязанности сообщить о мерах по частному определению суда.

Закон устанавливает право суда при выявлении случаев нарушения законности при рассмотрении дела вынести частное определение. Частное определение суд выносит по собственной инициативе отдельно от судебного решения, но одновременно с ним. В отдельных случаях суд может не оглашать частное определение, исходя из целесообразности, но о вынесении частного определения он обязан объявить. На основании ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с частным определением и в том случае, если оно не было оглашено в судебном заседании.

Частные определения суда должны направляться соответствующим организациям или должностным лицам для принятия необходимых мер для устранения недостатков. ГПК установил месячный срок для сообщения о принятых мерах.

Частное определение выносится в виде отдельного процессуального документа и состоит из трех частей, при этом описательная, мотивировочная и резолютивная части имеют свои особенности. В описательной части указывается существо дела, рассмотренного судом; в мотивировочной - обстоятельства, свидетельствующие о нарушении законности и доказательства в их подтверждение. Резолютивная часть содержит требования суда о необходимости устранения выявленных нарушений и предложение сообщить суду в месячный срок о принятых мерах и об ответственности за неисполнение предписаний суда. Об оглашении или вынесении частного определения делается отметка в протоколе судебного заседания.

Новеллой является положение, устанавливающее ответственность за несообщение в установленный срок о принятых мерах: в случае неисполнения предписаний суда виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Так, например, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в ред. от 29.04.02), минимальный размер оплаты труда установлен в размере 100 руб., следовательно, на должностное лицо может быть наложен штраф до 1 тыс. руб. Однако применение судом указанной санкции не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщения суду о принятых мерах по частному определению.

Ч. 3 ст. 226 ГПК РФ обязывает суд в случае обнаружения при рассмотрении дела в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаков уголовного правонарушения сообщить об этом прокурору.

ГПК не предусматривает право обжалования частного определения, однако возражения против него могут быть включены в кассационную жалобу на решение суда.

В руководящих постановлениях по отдельным видам гражданских дел Верховный Суд РФ обращал внимание судов на необходимость совершенствовать практику вынесения частных определений (постановлений) и улучшить их качество. Пример такого рода мы найдём в одном из последних руководящих постановлений Верховного Суда РФ: если при судебном рассмотрении дела были выявлены обстоятельства, которые способствовали нарушению прав и свобод граждан, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, суд вправе вынести частное определение (или постановление), в котором обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства и факты нарушения указанных прав и свобод, требующие принятия необходимых мер1.

Частное определение суда должно быть законным, обоснованным и может быть вынесено только на основании материалов, проверенных в суде.

Согласно ст. 224 ГПК РФ частное определение выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа. Оно подписывается составом суда, как правило, одновременно с решением.

Если с учётом характера выявленных фактов требуется принятие неотложных мер к их устранению (опасное для жизни или здоровья людей состояние зданий; порча или расхищение государственного имущества вследствие плохого его сохранения; нахождение малолетних детей без присмотра взрослых и т. п.), частное определение может быть вынесено и на более ранней стадии судебного процесса. При этом, однако, не могут предрешаться выводы по вопросам, подлежащим разрешению по существу дела.

На частное определение заинтересованными лицами может быть подана частная жалоба.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации

4. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)

5. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук,

профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004 г.

6. Гражданское право. Том II. Полутом 2 (под ред. доктора юридических

наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Издательство БЕК, 2003 г.

7. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении»

9. Комментарий к гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П. Ивлиев), Юрайт-Издат, 2002

10. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса.- Москва, Издание Бр. Башмаковых, 1917 г.

10. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник. Москва.2004 г.

10. А.Ф. Воронов, "Законодательство", N 12, декабрь 2003 г. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права

11. Гурвич М.А. Судебное решение (теоретические проблемы). Москва.1976 г.

12. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. Москва. 1996г.

13. Шакарян М.С. Как долго будет «улучшаться» ГПК? № 2. Российская Юстиция. 2001г.

Задача №1

Калугин и Родин обратились в суд с иском к Перову об авторстве на изобретение. В обоснование своих возражений ответчик представил в суд копию авторского свидетельства на изобретение.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству потребовал у ответчика представления подлинника авторского свидетельства. Обозрев в судебном заседании указанное письменное доказательство, судья возвратил его ответчику, по просьбе последнего, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию.

Оцените действия судьи.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае суд правильно потребовал у ответчика подлинник авторского свидетельства, чтобы удостовериться действительно ли ксерокопия сделана с этого документа. В соответствии с п.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме подлежащим образом заверенной копией. После оценки доказательств ст. 67 ГПК РФ суд до вступления решения суда в законную силу может вернуть письменные доказательства, если найдёт это возможным (п.2 ст. 72 ГПК РФ).

Задача №2

Клинский районный суд Тверской области вынес решение, которым произвёл усыновление супругами Лебедевыми Абрамова Володи 8 лет. Мать мальчика Петухова обратилась в суд с просьбой об отмене усыновления в отношении её сына, ссылаясь на то, что усыновители ребёнка не нашли надлежащего контакта с ребёнком, мальчик не привык к новой семье, а сама она раскаивается, что необдуманно дала согласие на усыновление сына. Кроме того, приёмный отец ребёнка страдает эпилепсией, о чём он скрыл при рассмотрении дела об усыновлении в суде.

В порядке какого судопроизводства следовало рассматривать первоначальное требование об установлении усыновления и иск Петуховой об отмене усыновления?

В порядке особого производства (ст.262 п.2 ГПК РФ). Дело об отмене усыновления рассматривается по правилам искового производства (ст. 275 ГПК РФ).

Задача №3

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной к супругу Шершеневу о взыскании алиментов на своё содержание до исполнения ребёнку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком всего 17 лет, и, следовательно она не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

В связи с этим суд постановил определение, которым иск по делу оставил без рассмотрения.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

Судом нарушено процессуальное законодательство, так как в соответствии со ст. 37 п.2 ГПК РФ несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявлении его дееспособным (эмансипация) (ст. 27 ГК РФ).

Размещено на Allbest.ru