Предупреждение других лиц участвующих в процессе о недопустимости разглашения сведений касающихся личности потерпевшего, зафиксированное подпиской.

Кроме того, в протоколах следственных действий рекомендуются не указывать данные потерпевшего. И, наконец, существует такая форма судебного заседания, как закрытое судебное заседание.

Таким образом, подводя итог главе 3, необходимо отметить следующее.

В настоящее время потерпевший поставлен в неравное положение с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым и, таким образом, фактически рассматривается как второстепенный участник уголовного процесса, что позволяет говорить о неполной реализации как принципа равенства сторон в уголовном судопроизводстве, так и принципа состязательности.

Также на сегодняшний день существуют определенные проблемы, связанные с реализацией гарантий прав потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. Так, например, уголовно - процессуальное законодательство не содержит перечня физических или психических недостатков, наличие которых у обвиняемого, подозреваемого обусловливает обеспечение следователем, дознавателем, судом обязательного участия защитника (адвоката), что позволяет специальным субъектам самостоятельно принимать решение о возможности обладателем физических и психических недостатков использования и реализации субъективного права на защиту.

Заключение

В современных жизненных реалиях следует констатировать, что пока нет оснований для вывода о состоявшемся уже установлении идиллических отношений между личностью и государством в уголовном процессе, на что неоднократно обращал внимание Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, говоря о нарушениях в уголовно - процессуальной сфере.

Таким образом, следует отметить, что существуют различные основания классификации уголовно - процессуальных гарантий. Обеспечение прав личности должно достигаться согласованным действием всех видов процессуальных гарантий.

Интересы личности, вовлеченные в уголовный процесс, обязаны выступать стержневым фактором, определяющим назначение, содержание и формы процессуальной деятельности по уголовным делам. Не права участников процесса должны подгоняться под потребности расследования преступлений, а напротив, уголовный процесс должен максимально координироваться с правами личности.

Сопоставление гарантий прав личности и гарантий интересов государства не должно рассматриваться как противопоставление личности государству. Между ними должна существовать определенная взаимосвязь.

В системе процессуальных гарантий выделяются гарантии субъективных прав личности и гарантии публичного интереса, направленные на обеспечение правопорядка. Эти гарантии тесно взаимодействуют, однако их отождествление недопустимо, ибо ведет к размыванию целей уголовного судопроизводства, снижению эффективности борьбы с преступностью.

Система процессуальных гарантий личности не только предоставляет возможности для реализации прав и законных интересов. Она одновременно ограждает его личность от произвола органов расследования, так как именно гарантии устанавливают границы и правовые условия возможных действий должностных лиц.

Гарантии прав личности особенно необходимы как средства, предоставляющие возможность исключить или, по крайней мере, свести до минимума судебные ошибки в отношении гражданина. Помимо этого именно гарантии прав и законных интересов личности служат средством обеспечения возможности фактического использования подозреваемым и обвиняемым предоставленных ему прав, придавая им реальный характер.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года// Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174 - ФЗ// Российская газета. 2001. 30 декабря. № 256.

3. Алексеев С. С. Уголовный процесс. М.: НОРМА, 2010. 365 с.

4. Бывальцева С. Защита прав и свобод человека // Законность. 2008. № 9. С. 20-22.

5. Громов И.А. Уголовный процесс России. М.: Инфра - М, 2010. 552 с.

6. Дмитриева Л. З. Защита прав потерпевших// Законность. 2009. № 8. С. 33 - 36.

7. Егоров С. Е. Права человека в уголовном процессе : международные стандарты и российское законодательство. М.: Норма, 2006. 224 с.

8. Зарипова О. Р. Об обеспечении прав потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса// Вестник Санкт - Петербургского университета МВД России. 2010. № 1. С. 83 - 86.

9. Заровнева Г. С., Киселева С. Е. Характеристика гарантий прав личности в уголовном процессе. М.: Зерцало, 2010. 215 с.

10. Карякин Е. А. К вопросу о гарантиях, обеспечивающих защиту прав личности в состязательном уголовном процессе// Уголовное судопроизводство. 2005. № 1. С.33-36.

11. Козявин А. А. Гарантии прав личности в уголовном процессе. М.: Зерцало, 2006. 196 с.

12. Кокорев Л.Д., Лукашевич В.З. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве// Вестник Ленинградского университета. 1977. № 11. С. 109-116.

13. Колоколов Н. А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008-2009 гг.// Юрист. 2009. № 3. С.23-26.

14. Мельников В. Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе// Российский судья. 2008. № 3. С.36-39.

15. Овчинников Ю. Г. Классификация уголовно - процессуальных гарантий// Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2010. № 38. С. 57-62.

16. Осипкин В.Н. Потерпевший в уголовном процессе. М.: Литресс, 2010.321с.

17. Печников Н. П. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография. Тамбов: Изд-во Тамб.гос.техн.ун-та, 2007. 120 с.

18. Пупкин О. И. Следствие ведет ФСБ// Аргументы и факты. 2006. № 40. С.15.

19. Радченко В. И. Уголовный процесс: Учебник. М.: НОРМА, 2010. 784 с.

20. Россинский С. Б. Уголовный процесс. М.: НОРМА, 2010. 576 с.

21. Соловьев В. И. Допрос прокурора// Российская газета. 2007. 20 апреля. №7. С.12.

22. Тарасова А. А., Епихина Г. В. Проблема защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых в уголовном судопроизводстве// Российская юстиция. 2010. № 7. С. 39 - 42.

23. Трунов И. Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2010. 304 с.

24. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М.: Спарк, 2010. 200 с.

Размещено на Allbest.ru