Защита интеллектуальной собственности

Международно-правой механизм охраны интеллектуальной собственности. Средства защиты авторского права и уголовная ответственность за видеопиратство в США и России. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 04.06.2012
Размер файла 84,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Кроме того, в соответствии с решением данного Пленума Верховного Суда РФ квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба" может, инкриминирован лишь в случае реального наступления указанного последствия. При определении реальности причиненного ущерба позиция мировой индустрии звукозаписи, например, исходит из исчисления материальных убытков по принципу "один к одному". То есть при распространении каждая проданная контрафактная копия, по крайней мере, приводит к срыву продажи легальной копии данного произведения.

При определении размера ущерба необходимо учитывать юридическую природу и специфику рассматриваемого преступления, которое непосредственно не связано с утратой или повреждением материального носителя произведения (кассеты, компакт-диска и др.), но причиняет как имущественный, так и моральный вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Однако денежный эквивалент причиненного правообладателю морального вреда не включается в состав убытков и не влияет на определение их размера.

Кроме того, необходимо наличие причинной связи между самим общественно опасным деянием и наступлением опасных последствий, выражающихся в нанесении потерпевшему крупного ущерба.

Квалифицирующие признаки данного состава преступления указаны а ч.2 ст.146 У К РФ. Ими являются деяния, совершенные:

неоднократно;

группой лиц по предварительному сговору;

организованной группой. Непосредственным объектом деяния, предусмотренного ст.147 УК РФ, являются изобретательские и патентные права.

Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца в соответствии со ст.7 Патентного закона РФ (далее - Закон) признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы. Если в создании объекта промышленной собственности участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.

Патентообладателем признается физическое или юридическое лицо, которому принадлежит патент на изобретение (промышленный образец) или свидетельство на полезную модель (ст.8 Закона).

Под изобретением понимается идея изобретателя, позволяющая на практике решить конкретные проблемы. Изобретение как объект правовой охраны должно соответствовать определенным критериям. В соответствии с Законом (ст.4) изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Изобретение является новым, если оно не известно на настоящем техническом уровне. Последний включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Изобретение считается промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Объектами изобретения могут быть:

устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение ранее известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

Полезной моделью является изобретение относительно невысокого изобретательского уровня, обладающее новизной. В Законе (ст.5) полезная модель определяется как конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она новая и промышленно применимая. В качестве полезных моделей не охраняются:

способы, вещества, штаммы микроорганизмов, культур клеток растений и животных, а также их применение по новому назначению. Таким образом, в качестве полезных моделей могут быть представлены только устройства, т.е. механические конструкции и электрические схемы.

К промышленному образцу Закон (ст.6) относит художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. Ему предоставляется правовая охрана, если он является новым, оригинальным и промышленно применимым.

Объективная сторона преступного деяния, указанного в ст.147 УК РФ, выражается в умышленном совершении одного из следующих действий:

1) незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца;

2) разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;

3) присвоении авторства или в принуждении к соавторству.

Незаконным использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного (ч. З ст.10 Закона).

Разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них предполагает огласку в различной форме (в выступлениях, печатных работах, по радио, телевидению и т.п.).

Под присвоением авторства следует понимать подачу заявки от своего имени на чужое открытие или изобретение, либо получение противозаконным способом на свое имя документа об открытии или изобретении лицом, нс являющимся автором. Присвоение авторства может быть совершено в результате обмана, путем воспроизведения открытия, изобретения или рационализаторского предложения, на которые уже были выданы документы, свидетельствующие об авторстве.

Принуждение к соавторству может быть выражено в предложении автору включить в список соавторов руководителя лаборатории, отдела, института, ведомства под угрозой понижения по службе, непредоставлении законных видов вознаграждений за проделанную работу, обещании представить к поощрению и т.п.

Для преступного деяния, рассматриваемого в ст.147 УК РФ, необходимым признаком объективной стороны является причинение крупного ущерба потерпевшему и наличие причинной связи между деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Однако при рассмотрении в данном составе преступления такого признака объективной стороны, как наступление общественно опасных последствий, необходимо учитывать сроки действия патентов и свидетельств, указанных в Патентном законе РФ. В Российской Федерации патент на изобретение действует в течение двадцати лет с даты поступления заявки на изобретение в Патентное ведомство, свидетельство на полезную модель действует пять лет с даты поступления заявки в ведомство, причем действие свидетельства может быть продлено по просьбе патентообладателя на срок, не превышающий трех лет. Патент на промышленный образец действует десять лет с даты поступления заявки - в ведомство; действие этого патента может быть продлено по просьбе патентообладателя на срок, не превышающий пять лет (ч. З ст. З Закона).

Часть 2 ст.147 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, если оно совершено неоднократно, либо группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой.

Субъектом преступлений, предусмотренных ст.146, 147 УК РФ, являются вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста. Совершение этих преступлений должностными лицами из корыстной или иной личной заинтересованности должно квалифицироваться по ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями либо по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

В то же время в научной литературе обсуждается вопрос о возможности признания юридического лица субъектом преступления, что на настоящий! момент приобретает все большую актуальность в связи с переходом экономики на рыночные отношения и ростом числа юридических лиц. В обоих предварительных проектах Уголовного кодекса, положенных в основу нового УК РФ, данный вопрос был решен положительно, однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе данное предложение не прошло, и новый УК РФ" в этом отношении остался на прежних позициях.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.146 У К РФ, характеризуется обязательным наличием умышленной вины. Виновный сознает, что он использует объекты авторского права или смежных прав при отсутствии законных оснований, либо присваивает нс принадлежащее ему авторство, предвидит возможность причинения своими действиями крупного ущерба и желает наступления этих последствий (прямой умысел), или сознательно допускает наступление таких последствий, либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Мотив и цель не являются обязательными признаками субъективной стороны данного преступления.

Нарушение изобретательских и патентных прав (ст.147 УК) также может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Виновный сознает, что он незаконно использует изобретение, полезную модель или промышленный образец, либо разглашает сущность изобретения, полезной модели, промышленного образца, либо присваивает авторство на них или принуждает к соавторству и предвидит возможность причинения крупного ущерба в результате этих действий и желает или допускает эти последствия. Мотив и цель не являются обязательными. Это может быть корысть, тщеславие, зависть, ложно понятые интересы и т.п.

Следующей нормой, предусматривающей ответственность за преступления, совершаемые в сфере интеллектуальной собственности, является ст.180 УК РФ ("Незаконное использование товарного знака"). Необходимо отметить, что данная статья по сравнению со ст.155 У К РСФСР ("Незаконное пользование товарными знаками") содержит ряд нововведений.

Во-первых, ответственность предусматривается за незаконное использование не только чужого товарного знака, но и знака обслуживания, наименования мест происхождения товаров, а также предупредительной маркировки или сходных с ними обозначений групп однородных товаров.

Во-вторых, условием ответственности являются неоднократность совершения деяния или причинение крупного ущерба.

Согласно ч.1 ст.126 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР по делам о преступлениях, предусмотренных ст.180 УК РФ, проведение предварительного расследования необязательно. В случае признания прокурором или судом необходимости проведения предварительного следствия подследственность определяется прокурором.

Общим объектом данного состава преступления в соответствии с ч.1 ст.2 У К РФ является право собственности.

Родовым (специальным) объектом выступают экономические интересы личности.

Видовым объектом преступлений, рассматриваемых в главе 22 Уголовного кодекса являются права личности в сфере экономической деятельности.

Непосредственный объект преступного посягательства, предусмотренного ст.180 УК РФ, - отношения, возникающие в связи с использованием товарного знака, знака обслуживания, наименования мест происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных объектов.

Согласно ст.138 ГК РФ фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п. относятся к числу средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ и услуг. Эти обозначения призваны различать однородные товары и выделять товары определенных производителей на рынке. Кроме того, они исполняют рекламную функцию и гарантируют качество товара производителя.

Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 г. (далее - Закон) определяет правовой режим товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров.

Статья 1 Закона определяет товарный знак и знак обслуживания как обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних физических и юридических лиц от однородных товаров и услуг других предпринимателей и производителей. На зарегистрированный товарный знак и знак обслуживания выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака (знака обслуживания), исключительное право владельца на товарный знак (знак обслуживания) в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Наименование места происхождения товара согласно ст.30 Закона - это название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно. Правовая охрана наименования места происхождения товара в Российской Федерации возникает на основе его регистрации (ст.31 Закона).

Предупредительная маркировка согласно ст.24 Закона может осуществляться владельцем товарного знака вместе с маркировкой товарным знаком как указание на то, что применяемое обозначение является зарегистрированным и охраняемым в Российской федерации товарным знаком. Предупредительная маркировка позволяет отличать отечественные товары от импортных.

Сходные обозначения - это обозначения, используемые в качестве товарного знака, тождественные или сходные до степени их смешения. Они не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в случаях тождественности или сходства с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров, а также с товарными знаками других лиц, охраняемыми без регистрации в силу международных договоров Российской федерации, с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с Законом Российской федерации, кроме случаев, когда они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право пользования таким наименованием, с сертификационными знаками, зарегистрированными в установленном порядке.

Объективная сторона деяния. предусмотренного ст.180 УК РФ, выражается в умышленном совершении незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или иных сходных с ними обозначений неоднократно или с причинением крупного ущерба.

Чужим является товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех либо части товаров, либо право на его использование не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Использованием товарного знака или знака обслуживания является применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, а также применение товарного знака или знака обслуживания в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, вывесках, при демонстрации товаров на выставках или ярмарках.

Незаконным является использование товарного знака без разрешения владельца, а также использование лицензиатом товарного знака владельца на товарах, качество которых ниже качества товаров владельца товарного знака.

Использование наименования места происхождения товара заключается в применении его на товаре, упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в хозяйственный оборот.

Незаконным является использование места происхождения товара в случаях отсутствия свидетельства о регистрации данного наименования, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара, использование наименования в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как "род", "тип", "имитация" и т.п., а также использование сходного обозначения для однородных товаров, которое способно ввести в заблуждение потребителей относительно места происхождения и особых свойств товара.

Неоднократное совершение деяния, предусмотренного ст.180 УК РФ, предполагает либо использование чужого товарного знака в отношении различных (двух и более) объектов или партий объектов, образующих единое целое, либо использование двух или более чужих товарных знаков7.

Крупный ущерб может быть причинен как владельцу товарного знака, так и потребителю. Его величина определяется исходя из стоимости товаров, объема использования чужого товарного знака, по усмотрению суда. Такой критерий, как финансовое положение потерпевшего, должен учитываться только в том случае, если это обстоятельство охватывалось умыслом виновного1.

С субъективной стороны деяние, предусмотренное ст.180 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает незаконность своих действий и желает их совершить.

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Деяние, предусмотренное ч.2 данной статьи, отличается только предметом незаконного использования, которым является предупредительная маркировка.

2.1 Видеопиратство в России и основные направления борьбы с ним

Несовершенство правового механизма охраны объектов интеллектуальной собственности привело к массовому использованию в коммерческих целях аудио-, видеокассет, компакт-дисков, передач радио и телевидения, товарных знаков и в конечном счете к возникновению организованной преступности в этой области.

И в настоящее время видеорынок России заполнен нелегальными, не лицензированными (контрафактными) видеокассетами, в том числе порнографического характера или эротического содержания, доступ к которым свободен для любого ребенка. Торговые прилавки заполнены некачественной продукцией, изготовленной кустарно.90 % всех видеокассет, компакт-дисков, программ ЭВМ, которые распространяются на территории нашего государства являются "пиратскими", т.е. изготовлены и (или) реализуются с нарушением авторского права, что причиняет существенный ущерб правообладателям, а также соответствующим бюджетам.

По оценкам российских и зарубежных экспертов, ущерб России от "видеопиратства" оценивается в 5 млрд. долларов ежегодно., по мнению американских специалистов, 250 млн. долларов из этой суммы утаивается только в виде налогов.

Приходится констатировать, что без решения проблем борьбы с "пиратством" в сфере интеллектуальной деятельности Россия не может выйти на мировой рынок полноправным его членом (например, вступление России во Всемирную Торговую Организацию).

Во многом это связано с тем, что с одной стороны, объекты авторского права требуют особой охраны - с другой привлекают внимание недобросовестных предпринимателей тем, что все еще недостаточно защищены. Отсюда и возможность легко получить неконтролируемую прибыль:

реализуя контрафактные видеокассеты, "пират" присваивает весь доход. Именно поэтому видеокассеты не могут распространяться без документов, подтверждающих, что они являются легальными (лицензионными).

Таблица 1 - Пример торговых убытков понесенных Россией в 1998 г. в связи с нарушениями Закона об авторском праве' <

Продукция

Убытки, млн долларов США

Доля от общего объема, %

Видеофильмы

312,0

85

Аудиозаписи

170,0

75

Деловые компьютерные программы

196.1

92

Развлекательные компьютерные программы

240,8

97

Книги

45,0

Всего

963,9

Термин "пиратство" или "интеллектуальное пиратство" получил распространение для обозначения различных способов незаконного присвоения и использования объектов авторского права. Для получения контрафактной копии в большинстве случаев используются:

нелегальная запись или бутлегерство (неофициальное издание) (Например, неразрешенная видеозапись "с плеча" фильма в кинозале, причем именно таким способом фильмы Голливуда попадают на российский видеорынок одновременно с датой релиза в США);

монтаж - искажение перевода, компоновки фрагментов, цветовых гамм в несвойственной оригиналу последовательности;

незаконное получение (приобретение, кража) носителей исходных образцов оригинальных аудиовизуальных произведений (мастеров), например, с монтажных столов киностудии, о чем свидетельствует "счетчик" на экране.

"Пиратские" видеокассеты подразделяются на три категории:

"чистое пиратство" - фильмы, которые не выпускались в видеоформате в законном порядке (например, "Сибирский цирюльник" Н. Михалкова вышел на видеокассетах только в начале 2000 г., а "пиратские" видеокассеты появились на рынке с момента показа фильма в кинотеатрах России - лето 1999 г.);

подделки - "переодетые" копии видеофильмов легального выпуска (подделкой являются обложка видеокассеты, знаки защиты - голограммы, тиснение и др., используются не качественные видеоносители);

размноженные копии - копии видеофильмов легального выпуска без придания им вида подлинного продукта (как правило, лишь боковая наклейка на видеокассете с информацией о фильмах, выполненная на компьютере или пишущей машинке).

Незаконное использование "пиратами" аудиовизуальных произведений осуществляется преимущественно следующими способами:

воспроизведение кино - и видеопродукции путем тиражирования на видеокассетах с записями фильмов, мультфильмов, концертов и т.п.;

распространение кино - и видеопродукции путем оптовой и розничной продажи, а также сдачи видеокассет в прокат;

публичный показ без согласия правообладателей кино - и видеофильмов в кинотеатрах, различных видеосалонах, по кабельным сетям.

Такая классификация контрафактной деятельности и "пиратских" видеокассет сейчас применима и к аудиокассетам, компакт-дискам и ^V^.

В России "пиратство" приняло в основном устойчивые организованные формы. Налажены нелегальные каналы быстрого получения экземпляров новых аудиовизуальных произведений, их массового тиражирования и качественного оформления, оптовые и розничные сбытовые сети. ЭКОСОС ООН наиболее организованную часть "пиратства" обоснованно относит к одному из видов организованной преступности. Организованное "видеопиратство" серьезно нарушает экономические отношения, поскольку незаконно присваивают прибыль авторов (правообладателей), а коммерческий риск, связанный с производством (приобретением прав), велик.

Таким образом, нарушитель авторского права:

не способствует развитию отечественной киноиндустрии;

не платит авторского вознаграждения;

нарушает права потребителя, ибо качество контрафактной продукции (видеофильмов) не поддается контролю;

не подвергает себя коммерческому риску, тем самым усугубляя положение правообладателя, вложившего в свой проект (приобретенный видеофильм) значительные средства. Выпуская контрафактные видеокассеты до даты релиза или одновременно, "пират" наносит правообладателю ущерб в виде упущенной выгоды. Кроме того, низкое качество контрафактного видеофильма, права на который принадлежат отечественному правообладателю, причиняет ущерб деловой репутации последнего;

делает невыгодным легальный видеобизнес, и как следствие, на российский рынок не поступают (либо поступают с большим опозданием) произведения мирового кино;

способствует прямым или косвенным потерям доходов государства в форме неуплаченных налогов и сборов.

Ситуация в России характеризуется очень высоким уровнем распространения кинопиратской продукции - порядка 70% (по сравнению со средним показателем 18% для большинства западных стран и 33% - для стран Восточной Европы).

В то же время ст.146 УК РФ "Нарушения авторских и смежных прав" не позволяет принимать по-настоящему эффективных мер по пресечению этих нарушений. По итогам 1997 г. из 290 дел по данной статье судом рассмотрены лишь 30, а приговоры вынесены по 2-м, за 1998 г. выявлено 607 нарушений, выявлено лиц - 210, осуждено - 28 человек; в 1999 г. - выявлено 836 нарушений, выявлено лиц - 296, данных по осужденным на 1 июня 2000 г. нет.

Однако в целом складывающаяся обстановка в сфере защиты прае на аудиовизуальные произведения выдвигает задачу активизации борьбы с "пиратством", совершенствования оперативно-розыскных ^ уголовно-процессуальных мер. Так, несмотря на существенный рост е последние годы общего числа выявленных фактов нарушений авторских и смежных прав, практически две трети уголовных дел прекращается на стадии предварительного расследования.

Официально признается, что борьба с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности (авторских и смежных прав) является одним из приоритетных направлений борьбы с экономическими преступлениями. Так, приказом МВД России от 29 марта 1999 г. № 299 в структуре ГУБЭП МВД России создан специализированный отдел по защите интеллектуальной собственности (11 отдел). Аналогичные специализированные подразделения или группы созданы в ряде региональных подразделений БЭП. Однако, по мнению начальника 2 УБЭП России В. Гурьева "за криминальный контрафактный "бизнес" в России уголовная ответственность минимальная, а уровень неучтенных доходов от него идет сразу после торговли оружием и наркотиками. Причем именно в этой сфере российским правоохранительным органам противодействуют представители международных преступных группировок. Несовершенство законодательной базы, мягкие санкции, отсутствие должной практики расследования данной категории дело - все это привело к ситуации, когда в большинстве случаев (даже при наличии значительного ущерба правообладателям) к уголовной ответственности привлекаются лишь реализаторы контрафактной продукции. В судах преступники получают "индульгенцию" в виде условных наказаний. Вот почему мы за внесение изменений в УК".

Изучение практики борьбы с "пиратством" показывает, что в оперативно-розыскной деятельности многих подразделений по борьбе с экономическими преступлениями (БЭП) органов внутренних дел имеются определенные трудности, включая и субъективные. Последние, на наш взгляд, вызывается следующими причинами:

незнанием методики расследования подобных преступлений (сейчас этот пробел активно восполняется - принимаются рекомендации для ОВД, ФСНП и прокуратуры);

сложность квалификации "пиратства" как преступления (доказать правонарушение по ст.150-4 КОАП РСФСР "Продажа, сдача в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм" легче, чем преступление по ст.146 УК - не нужно доказывать ущерб, но дела об административных правонарушениях традиционно "нелюбимы" правоохранительными органами);

личная заинтересованность отдельных сотрудников правоохранительных органов в существовании "пиратских" лотков и магазинов либо активное игнорирование принятия надлежащих мер по борьбе с нарушениями авторских прав на своем "участке".

Следует особо отметить, что для правоохранительных органов, ведущих следствие по ст.146 УК РФ, вызывает сложность определение крупного ущерба как обязательного признака состава преступления. Необходимо, видимо, либо дать на законодательном уровне (путем внесения в УК РФ определение ущерба); либо сформулировать разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Нужно учитывать, что в отдельных случаях суды на практике признавали за незаконным

распространением одной видеопрограммы (одного фильма) сумму ущерба, равную 100 минимальным размерам оплаты труда. Такая методика исчисления ущерба предлагалась самими правообладателям и или их представителями. Следовательно, при распространении даже минимального количества "пиратских" видеокассет, - 8-10 штук с записью разных программ - наступает уголовная ответственность. Сложившаяся в Москве практика признает крупным ущербом сумму, превышающую 500-кратный размер минимальной оплаты труда, установленный законодательством на момент совершения преступления.

В одном из вариантов предложений об изменении ст.146 УК РФ, который был внесен Правительством России в апреле 1997 г., было указано на необходимость расширения диспозиции статьи дополнительными квалифицирующими признаками: воспроизводство, распространение, публичный показ, передача в эфир объектов авторского права с извлечением дохода в крупном размере. Уголовная ответственность, таким образом, связывается именно с извлечением дохода, а не причинением ущерба.

При определении понятия "доход" в смысле ст.146 УК РФ, думается, можно использовать определение, которое дано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение уплаты налогов" № 8 от 4 апреля 1997 г. В соответствии с данными разъяснениями под доходами понимается совокупный (общий) доход, полученный в календарном году как в денежной форме (в валюте Российской Федерации или иностранной валюте), так и в натуральной форме, в том числе в виде материальной выгоды.

По мнению специалистов, доходом при осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии должны признаваться "денежные средства и иная материальная выгода, полученные от реализации продукции (работ, услуг), для производства которой требовалось наличие лицензии"'.

На наш взгляд, применительно к предложению о внесении в ст.146 УК РФ понятия дохода, при квалификации деяния следует учитывать всю сумму выручки, извлеченную от реализации контрафактной продукции в соответствующий период без учета затрат на приобретение этого товара, оборудования. Ведь оплата труда работников, аренды помещения и оборудования руководителем, осуществляющим "пиратскую" деятельность, из средств от реализации котрафактной продукции, по сути, также есть его доход - за счет средств, полученных незаконным путем, предпринимателем решаются кадровые вопросы, проблемы продвижения бизнеса и т.п.

Представляется, что многие проблемы будут решены, если законодатель сформулирует состав ст.146 УК РФ как формально-материальный. Мы предлагаем установить уголовную ответственность по ст.146 УК РФ за нарушение авторских прав как за незаконное использование объектов авторского права, т.е. за совершение самих действий, связанных с продажей, сдачей в прокат или иное незаконное использование в коммерческих целях контрафактных экземпляров объектов авторского права. Тогда законодательная конструкция части состава, связанного с совершением преступления в крупном размере, будет представлять собой формальный состав. Для признания подобных противоправных деяний (а именно изготовление и распространение контрафактных экземпляров произведений являются нарушением авторского права) оконченными достаточно будет установить лишь факт совершения лицом соответствующего деяния в крупном размере. Сам же этот крупный размер станет признаком предмета преступления, при отсутствии которого уголовная ответственность не будет наступать, а дело должно рассматриваться по ст.150-4 КоАП РСФСР. Таковым следует признать стоимость товаров - объектов авторского права, признанных контрафактными, в десять раз превышающую минимальный размер оплаты труда.

В том случае, когда установление крупного ущерба от преступления представляется затруднительным, правоохранительные органы (при признании обнаруженных экземпляров контрафактными в крупном размере) смогут привлекать к уголовной ответственности лиц, совершивших лишь преступные действия. Последствия в этом случае лежат за пределами состава и будут влиять лишь на индивидуализацию ответственности.

Список литературы

1. Курушин В.Д., Минаев В.А. "Компьютерные преступления и информационная безопасность", Москва, 1998 г.

2. "Кононенко В.П. Парадоксы видео", Минск, 1988

3. Трунцевский Ю.В. "Видеопиратство", М.: 2000 г.

4. "Борьба со звуковым и аудиовизуальным пиратством", М.: 1991, выпуск №11

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Сущность и состав интеллектуальной собственности. Объекты авторского права и промышленной собственности. Правовой механизм их защиты, признаки патентоспособности. Формы передачи объектов интеллектуальной собственности (технологии), лицензионные соглашения

    контрольная работа [35,8 K], добавлен 14.07.2011

  • Система защиты прав интеллектуальной собственности (ИС) в Украине. Административный порядок их реализации с привлечением государственных органов. Гражданско-правовая и уголовная ответственность за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

    реферат [79,1 K], добавлен 27.11.2014

  • Основные тенденции и перспективы развития системы защиты интеллектуальной собственности в России в связи с присоединением к ВТО. Пути совершенствования механизма защиты авторского права в России. Классификация видов интеллектуальной собственности.

    курсовая работа [401,6 K], добавлен 01.06.2014

  • Характеристика видов интеллектуальной собственности: промышленная собственность, авторские и смежные права, средства индивидуализации. Технические меры защиты интеллектуальной собственности. Ответственность Интернет-провайдера за нарушение авторских прав.

    контрольная работа [93,3 K], добавлен 28.11.2010

  • Характеристика преступлений, которые посягают на интеллектуальную собственность. Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Признаки объектов интеллектуальной собственности. Ответственность за нарушения авторских и смежных прав.

    контрольная работа [230,6 K], добавлен 21.04.2015

  • Понятие интеллектуальной собственности. Закрепление законом временных исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Виды интеллектуальной собственности, ее идейные обоснования и международная защита.

    контрольная работа [27,4 K], добавлен 14.05.2009

  • Возникновение и формирование права интеллектуальной собственности, ее понятие, особенность и специфика объектов и основные источники. Институт авторского и права промышленной собственности. Защита интеллектуальной собственности и перспективы ее развития.

    курсовая работа [39,9 K], добавлен 22.07.2010

  • Понятие и сущность интеллектуальной собственности. Проблемы охраны этой сферы в России, организация управления ею и развитие инфраструктуры. Формы защиты интеллектуальной собственности и решение этой проблемы во взаимоотношениях России со странами Запада.

    реферат [17,6 K], добавлен 28.02.2015

  • Понятие интеллектуальной собственности, объекты авторского права. Произведения, не охраняемые авторским правом, объекты смежных прав. Критерии объектов интеллектуальной собственности. Правовое регулирование в области интеллектуальной собственности.

    контрольная работа [20,6 K], добавлен 25.01.2010

  • Возникновение интеллектуальной собственности. Авторские, смежные и патентные права. Средства индивидуализации. Роль интеллектуальной собственности в мировой экономике. Общая тенденция патентования в мире. Российский рынок интеллектуальной собственности.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 04.12.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.