Главная
Коллекция "Otherreferats"
Государство и право
Адвокат - защитник прав человека в уголовном процессе
Адвокат - защитник прав человека в уголовном процессе
Проблема судебной защиты прав и свобод человека. Процессуальное положение защитника в уголовном процессе. Этические основы деятельности защитника, его функция. Особенности полномочий защитника на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.05.2012 |
| Размер файла | 123,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Применительно к уголовному судопроизводству все содержание этики адвоката-защитника сводится к одному, четко сформулированному проф.Н. Н. Полянским положению о том, что "цель зашиты и есть защита" Лубшев, Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. М., 2002.С. 268. . Для адвоката-защитника единственным интересом является интерес его клиента, который он и должен отстаивать с помощью соответствующих средств и способов. Но границы "служения" адвоката-защитника своему клиенту таковы, что они не должны ставить его в положение социально-ответственного лица" Волков, В., Подольный, А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? //Российская юстиция. 2000. №9.С. 62. . Непременные при этом формы контакта адвоката-защитника с различными органами и лицами "…не свидетельствуют о том, что он должен находиться в состоянии партнерства с ними, а только в своеобразной оппозиции к ним" Волков, В., Подольный, А. Кто боится расширения прав защитника? /Российская юстиция. 2001. №2.С. 58. .
Отношения между адвокатами-защитниками и обратившимися к ним людьми строятся на основе закона, права. В большинстве случаев люди не осознают, что их поведение регламентировано правом и что отклонение от нравственных стандартов влечет не только моральное осуждение, но и применение правовых санкций. Обращаясь к адвокату, люди знают, что никакого санкционирования к ним с его стороны быть не может. Поэтому и доверяют ему свои дела, судьбы, проблемы.
Юрист, поступающий в коллегию, должен иметь склонности к адвокатской профессии и быть способным к ней. Навыки же к профессии адвоката - это тяга любить адвокатуру, жить в ней и для неё, не думать о других специальностях. Если же юрист поступил в адвокатуру не по зову ума, души и сердца, он никогда не будет хорошим адвокатом. Человек совершил большую жизненную ошибку, которая отомстит за себя рано или поздно. И если даже эта ошибка не видна другим, то причинит самому адвокату серьёзные осложнения. Если человек избрал профессию адвоката, для которой у него нет необходимых данных, он никогда не исполнит её достойным образом и вскоре убедится в своей неспособности к этой работе. Ошибка в выборе профессии мстит за себя не только адвокату, но и людям, которые попадают к нему.
В слове "адвокат" заложены его естественные обязанности отвечать на призыв о помощи - в переводе с латинского advocatus - призывать на помощь, выступать письменно или устно в защиту чего-либо, выступать защитником в суде" Воробьев, А.В., Поляков, А.В., Тихонравов, Ю.В. Теория адвокатуры. М. 2002.С. 238. . Адвокат должен быть милосердным, доброжелательным, сострадательным. "Без способности "загораться" чужим делом, чужим интересом, чужим несчастьем адвоката быть не может" Бойков, А.Д., Капину, Н.И., Тарло, Е.Г. Адвокатура России. М., 2002, - С. 232. . Прав был великий адвокат Я.С. Киселев, который сказал, что "адвокат - это не только обозначение профессии, но в первую очередь - душевный и нравственный склад характера, это - неистребимая, совершенно органическая потребность в справедливости, это - готовность борьбы за нее, это - образ несгибаемого сторонника презумпции невиновности" Лубшев, Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М., 2002.С. 188. .
Адвокатом может быть только интеллигентный человек, т.е. знающий, хорошо понимающий жизнь, её законы. Он должен знать многие сложности общества, людей. И своё место среди них. Он обязан быть понятным другим, должен уметь найти правильный подход к людям, грамотно и профессионально разбираться в них и строить с ними свои отношения, с тем, чтобы соответствующим образом влиять на людей, достигать или предотвращать определенные результаты. Без всего этого адвокату нельзя вести защиту или представительство с профессиональным мастерством. К адвокату общество предъявляет очень высокие требования. Ему необходимо добросовестность и активность, самостоятельное, глубокое и широкое мышление, умение сдерживать себя в сложной обстановке. Ещё требуется трудолюбие, усидчивость, настойчивость и организованность.
Адвокат обладает творческим воображением. Оно позволяет ему находить в деле обстоятельства, оправдывающие, исключающие или смягчающие ответственность подзащитного. Адвокат характеризуется не только тем, что делает, но и тем как он это делает. Значит, в адвокате предполагается соответствие содержания и формы.
Что же касается обязанностей по установлению событий преступления и лиц, виновных в его совершении, - это обязанность государственных органов, осуществляющих уголовное преследование.
В работе адвоката постоянно возникают ситуации, в которых он обязан исходить не только из норм действующего законодательства, но и соблюдать определенные нравственные правила. Особенность этих правил состоит в том, что формально они нигде не закреплены и, естественно, не имеют общеобязательного характера. Но, тем не менее, эти нравственные правила хорошо известны каждому адвокату, и несоблюдение их считается нарушением профессиональной этики, а в некоторых случаях и невыполнением своего профессионального долга.
Высокое представление о целях и задачах адвокатской деятельности, забота об общественном авторитете и престиже адвокатской профессии настоятельно требует изучения сложных, многогранных и малоисследованных вопросов адвокатской этики. Законом невозможно определить все моральные обязанности и права защитника с точки зрения требований основных начал нравственности. Для установления этих этических начал необходимо определить, что нравственно позволено и не дозволено в тактике адвоката при защите подсудимого. Нельзя согласиться с мнением, что "границы дозволенного определяются здесь нравственными критериями, и для того, чтобы адвокаты их не переходили, вероятно, есть одни путь - совершенствовать их профессиональное мастерство, воспитывать потребность всегда следовать нравственным принципам" Резник, Г.М. Спасите адвокатуру. М., 2000.С. 168. . Недостаточно одного знания обстоятельств дела, умения владеть словом, следования закону.
В деятельности защитника этические принципы и нормы имеют огромное значение и даже небольшое отступление адвоката от требований морали неизбежно уводит его с правильного пути. Нельзя забывать также и то, что деятельность адвоката протекает публично. Задача любого судебного процесса (а это значит и задача адвоката) - разрешая дело, укрепить нравственные начала в судебной аудитории, преподать ей урок этического разрешения сложных жизненных ситуаций.
Трудно себе представить и даже невозможно считать адвокатом того, кто, осуществляя свои профессиональные обязанности, откажется от соблюдения адвокатской этики, ибо нет сомнения, что всякое общественное служение в основе своей зиждется на началах этики. Наиболее рельефно вопросы нравственности проявляются при коллизионной защите, во взаимоотношениях адвокатов при противоречивых интересах подсудимых в групповых делах, в отношениях адвоката к подсудимым, которых он не защищает, и как своеобразную форму коллизии - в отношениях адвоката с подзащитным.
В уголовно-процессуальной литературе (особенно в последние годы) вопросы коллизионной защиты не подвергались серьезному специальному исследованию, в то время как она имеет несомненное научное и практическое значение. Как образно отметил Я.С. Киселев: "Коллизия давным-давно пришла в процесс, по-хозяйски в нем разместилась и чувствует там себя весьма уверенно" Рыжаков, А.П. Уголовный процесс. М., 2002.С. 402. . В то же время коллизия, как правило, наносит большой ущерб и судьбам отдельных людей, и правосудия, и достоинству и чести адвокатуры. Коллизия при разрешении уголовного дела в суде может быть определена как столкновение противоположных интересов и стремлений подсудимых и их защитников в целях устранения ответственности или ее уменьшения.
Адвокат не может ради своего подзащитного отягощать, имея возможность избежать этого, положение других подсудимых, им не защищаемых. Создание мнимых противоречий, обострение отношений, столкновение интересов подсудимых чаще всего бывает у тех адвокатов, которые идут на поводу у подзащитных, у адвокатов, не умеющих найти доводы, которые будут служить на пользу подзащитного и остальных подсудимых в групповом процессе, либо у тех, кто в первую очередь думает о впечатлении, производимом на клиента, публику, а потом уже о судьбе подсудимого. Думается, что коллизия, как правило, не способствует защите и помогает процессуальному противнику.
Противоречия между подсудимыми, находящие отражение в процессуальном поведении и речах их защитников, имеет свою отрицательную сторону: каждый из защитников своими доводами как бы подкрепляет аргументы обвинения. А, как верно заметил И.Д. Перлов, "все то, что направлено против подсудимого, служит его обвинению" Уголовный процесс (учебник) /Под ред. проф. К.Ф. Гуценко. М., 2002.С. 587. . Итак получается, что при коллизии адвокат обвиняет не только других подсудимых, но, и, вызывая огонь противника, - своего подзащитного. Искусство защиты в групповых процессах, видимо, во многом состоит в том, чтобы, не обвиняя других подсудимых, не содействуя отягощению их участи, найти убедительные доводы в пользу подзащитного.
Вступая в дело, во всех случаях, первое, что необходимо сделать, над чем серьезно подумать: как устранить имеющуюся по материалам дела коллизию между подсудимыми. Чтобы избежать неоправданной коллизии, адвокатам крайне желательно совместно обсуждать позиции по делу, стараться находить единую защитительную линию. Следует стремиться не обострять имеющиеся противоречия, конечно же, не создавать новые, а пытаться искать и находить обстоятельства, ведущие к сближению интересов и стремлений подсудимых. Нужно помнить, что при всех противоречиях есть и общая линия защиты всех подсудимых и этой линии должны придерживаться все адвокаты. Обостряя либо создавая противоречия в процессе, часто забывают об этом. В результате тот, кого адвокат изобличает в оговоре получает наказание значительно тяжелее, но и его подзащитный получает соответственно больше того, что он имел бы, если бы коллизии не было. Все же, если интересы подсудимых противоречивы и успешная защита подзащитного в той или иной мере может отягчить положение других подсудимых, адвокат должен сделать все, что возможно в интересах своего подзащитного, но он не в праве занять позицию обвинителя в отношении других подсудимых.
Всякие действия защитника против других подсудимых оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полном объеме защита его подзащитного. Отягощая в этих случаях положение других подсудимых, адвокат выполняет свой долг перед своим подзащитным.
В судебной практике возможны случаи, когда защитник, стремясь облегчить участь своего подзащитного, невольно ухудшает положение других подсудимых, им не защищаемых. Нельзя в такой ситуации не согласится с мнением С. Ария о том, что: "В уголовном процессе такт должен выражаться и в бережном отношении к труду коллег. Не следует без надобности вторгаться в их область защиты, походя разрушая логические или правовые построения. Лишь подлинная коллизия интересов оправдывает такого рода вторжения" Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс. М., 2002 С. 206. . Адвокат не может и не должен уклоняться от участия в такой реально существующей коллизии и выяснение соответствующих доказательств в таких случаях составляет прямой долг и задачу защитника.
Следовательно, адвокатская этика - наука, призванная изучать те нравственные критерии, которыми должен обладать адвокат в своей служебной и повседневной жизни, способствовать выработке правил своего должного поведения в той или иной процессуально-правовой ситуации.
Глава 2. Полномочия защитника в уголовном процессе
2.1 Полномочия защитника на предварительном следствии
Расследование уголовного дела - чрезвычайно важная, обязательная и сложная деятельность. Исполнить её только путем обращения к чувству морального долга человека, его желаниям, интересам и тому подобным нравственным ценностям невозможно. И это учитывает защитник в своей работе.
"Защитник - это субъект уголовного процесса, осуществляющий одно из основных направлений в уголовном процессе - функцию защиты. Его предназначение состоит в использовании указанных в уголовно-процессуальном законе средств и способов защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого" Уголовный процесс: Учебник/Под. ред.А.С. Кобликова. М., 2002.С. 378. .
"Защитник не имеет власти, но подчиняется ей" Трунов, Л. Новый УПК: нормы о праве на защиту нуждаются в уточнении//Журнал российского права. 2001. №11.С. 31. . Поэтому и должен хорошо понимать её суть. Участвующий в разбирательстве дела адвокат знает, что любые властные полномочия органов судопроизводства должны применяться в строгом соответствии с законом. Отступление от юридических предписаний наносит ощутимый вред, как правосудию, так и личности.
"Закон предоставляет защитнику широкие возможности для реализации своих прав и обязанностей на предварительном следствии и дознании, в ходе всего судебного разбирательства, в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства" Комментарий к ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"/Под ред. Ю.Ф. Лубшева. М., 2002.С. 18. . Он также вправе участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении жалоб на незаконные или необоснованные действия и решения органов предварительного расследования и других действий и решений в предусмотренных законом случаях.
С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 (наедине и конфиденциально до первого допроса обвиняемого) и пунктом 9 части четвертой статьи 47 УПК РФ (наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности). Порядок свидания защитника с обвиняемыми и подозреваемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу (ст.108 УПК РФ) регламентируется ст.18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Закон и судебная практика всемерно защищают это право стороны защиты. Так, неправомерными и не соответствующими Конституции РФ признал Конституционный Суд в своем Постановлении от 25.10.01 № 14-П "По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст.47 и 51 УПК РСФСР и п.15 ч.2 ст.16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева" Постановлении от 25. 10. 01 № 14-П "По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"//Справочная система "Гарант". ведомственные ограничения на свидание обвиняемого (подозреваемого) в зависимости от наличия разрешения на это от лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. В ч.2 статьи 18 Закона указано, что "свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать". Подчеркнем, что запрещено "сотруднику места содержания под стражей", а не любому сотруднику правоохранительных органов. Данная норма гарантирует адвокату и его подзащитному условия общения наедине и конфиденциально.
привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 УПК РФ.
присутствовать при предъявлении обвинения;
участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом. Особая роль отводится защитнику в допросе, который проводится в ходе судебного следствия. "…Адвокат в процессе допроса не есть такой же активный участник, как следователь и обвиняемый, но для обвиняемого он является моральной и психологической опорой. Поэтому поведение адвоката в ходе допроса имеет огромное значение" Федорякин В. Условия и особенности участия защитника в некоторых следственных действиях//Уголовный процесс, 2003. №4.С. 77. .
знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
заявлять ходатайства и отводы;
участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.53 УПК РФ "защитник впервые в истории российского уголовно - процессуального законодательства получил право не только представлять, но и собирать доказательства, необходимые для оказания юридической помощи" Победкин, А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России//Государство и право. 2003. № 1.С. 58. , в порядке, установленном ч.3 ст.86 УПК.
В данной норме указано, что защитник вправе собирать доказательства путем:
1. Получения предметов, документов и иных сведений.
2. Опроса лиц с их согласия.
3. Истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Таким образом, "после многочисленных дискуссий в основу концепции нового УПК не была положена идея введения параллельного расследования, проводимого стороной защиты" Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе//Российская юстиция. 2002. № 7.С. 6. , хотя многие ученые (Ларин А.М., Горя Н.) высказывались по вопросу о возможности наделения защитника обвиняемого правом проводить следственные действия с целью выявления оправдывающих или смягчающих ответственность обстоятельств с изложением своих выводов в "оправдательном заключении", которое можно было бы направлять в суд вместе с уголовным делом.
Однако представляется, что новеллы закона, связанные с различными аспектами собирания доказательств защитниками, вызовут сложности на практике. В той или иной мере "неизбежны "перегибы" и в то же время недооценка этих важных и эффективнейших инструментов защиты в руках адвокатов" Горшков, С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы//Журнал российского права. 2002. №7.С. 100. .
Прежде всего, необходимо отметить, что всей полнотой государственно - властных, в том числе процессуальных, полномочий по собиранию доказательств российский уголовно - процессуальный закон традиционно наделил только участников уголовного судопроизводства, ответственных за ведение уголовного дела. Собирание доказательств они производят посредством проведения всех предусмотренных действующим законом следственных действий, включая обыск, личный обыск, выемку, осмотр, освидетельствование и др. Для защитников новый УПК предусмотрел полномочия по осуществлению только трех вышеупомянутых мер, ни одно из которых следственным действием не является.
Защитник при проведении опроса лиц, получении предметов, документов и иных сведений, истребовании справок и т.д. ни в коей мере не вправе использовать какие-либо властные полномочия.
В уголовно - процессуальном законе не решен вопрос, должен ли адвокат в разговоре с опрашиваемым им лицом сказать, что является защитником подозреваемого или обвиняемого, или достаточно простого согласия данного лица. Согласно позиции Н. Кузнецова и С. Дадонова, "адвокат если не сразу, то хотя бы во время опроса должен сообщить опрашиваемому, для чего нужны получаемые от него сведения. И уж конечно, адвокат не вправе придумывать, для более успешного опроса лица, "легенду" о своей принадлежности к какому-нибудь "компетентному" ведомству, а тем более принуждать опрашиваемого к даче ложных показаний" Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы//Российская юстиция. 2002. № 8.С. 32. .
Граждане не обязаны, а лишь вправе давать показания защитнику, если они на то согласны. Праву защитника собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, не корреспондирует чья-либо обязанность предоставлять по его запросу эти предметы или документы.
Одним из гарантий реализации предоставленных защитнику прав по собиранию доказательств является обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии в порядке, установленном законодательством (п. п.1 п.3 ст.6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре").
Однако хотелось бы уточнить, что здесь речь идет о документах или их копиях, содержащих сведения, необходимые, в целом, для оказания юридической помощи. Именно поэтому Закон об адвокатуре в качестве примера таких документов приводит справки и характеристики. Предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, на наш взгляд, должны выдаваться только по требованию следователя, дознавателя, прокурора или суда, а потому соответствующие организации вправе отказать адвокату в их выдаче.
Защитник не вправе обязывать явкой в адвокатский кабинет (бюро, юридическую консультацию) лиц, которых он намерен опросить по обстоятельствам, имеющим отношение к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь. Он не вправе официально предупреждать опрашиваемое лицо об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. ст.307 и 308 УК РФ) в рамках данного опроса и отбирать соответствующую подписку. Он, конечно, может разъяснить лицу перспективы привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний на допросе у следователя, но никак не за аналогичные действия на проводимом им самим опросе.
В равной мере защитник не имеет права изымать либо даже просто требовать те или иные предметы и документы у их владельца - физического лица, как это вправе делать следователь (дознаватель) в рамках обыска или выемки.
Показания лиц, опрошенных защитниками, предметы, документы и иные сведения могут по своему содержанию являться доказательствами (ч.1 ст.74 УПК РФ), но сами по себе, вне их процессуального оформления судом, прокурором, следователем или дознавателем, не могут быть признаны допустимыми.
Вещественными доказательствами признаются только те предметы, которые изъяты, осмотрены и приобщены соответствующим постановлением к материалам дела судом, прокурором, следователем или дознавателем (ст.81 УПК РФ), но никак не предметы, полученные защитником. "Только тот полученный адвокатом предмет (документ) будет процессуально легализован как вещественное доказательство, который будет затем изъят, осмотрен и приобщен к делу следователем, прокурором, судом" Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2002.С. 473. .
Все собранные и представленные защитником в нарушение комментируемых положений закона доказательства должны быть признаны недопустимыми, согласно положениям ч.1 и п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ.
Проверка доказательств производится путем их сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ).
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.53 УПК РФ защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со ст.58 УПК РФ. В ч.1 данной статьи указывается, что специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов дела, для постановки вопросов эксперту и т.д.
Исходя из смысла анализируемых норм, следователь вправе не допустить того или иного специалиста по мотивам недостаточной компетентности, невозможности установить его личность, а также при наличии оснований для отвода (ст. ст.61, 70, ч.2, УПК РФ).
Кроме того, право на принятие решения об отводе специалиста имеет следователь (а также дознаватель, прокурор, суд), как это указано в ст. ст.72 и 69 УПК РФ.
Доступ к более широкому кругу документов в ходе расследования, представление возможности копировать материалы дела с помощью технических средств (ст.53, ч.1, п.6, и 7 УПК РФ и ст.6, п.3, п. п.6, Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре"), то есть ксероксов, сканеров, видео - и аудиотехники и т.п., по единодушной оценке всех работников правоохранительных органов, не только расширяет возможности законной защиты, но и предоставляет уникальные возможности для всякого рода противозаконных действий.
По сути, получается, что каждый адвокат вправе иметь в своем личном архиве в полном и бессрочном распоряжении десятки и сотни томов копий уголовных дел, в которых он участвовал в качестве защитника. Как известно, ни следователь, ни государственный обвинитель после передачи дела в суд такой возможности реально не имеют. В прокуратуре остается лишь папка с документами наблюдательного производства по делу. В практике только по содержащимся в ней материалам и готовится государственный обвинитель к процессу. Конечно, никто не запрещает ему скопировать все дело и или изучить его более тщательно до начала слушания. Однако, учитывая технические возможности органов прокуратуры, реальную нагрузку прокуроров, их заместителей и помощников, далеко не по каждому делу удастся обеспечить такой уровень подготовки к судебной стадии процесса. Так что здесь "…речь идет о фактическом преимуществе стороны защиты над стороной обвинения, значение которого трудно переоценить" Александров, А., Стуликов, А. Участие защитника в предварительном расследовании//Российская юстиция. 2001 г. №11.С. 62. .
Возникает, мягко говоря, странный правоприменительный парадокс, когда в соответствии с законодательством о государственной тайне компетентные органы реализуют особый порядок допуска к секретным сведениям уполномоченных должностных лиц органов государственной власти, с проведением в отношении их проверочных мероприятий, рядом существенных ограничений их прав и т.д. (ФЗ "О государственной тайне").
Как бы там ни было, но именно такую позицию занял Конституционный Суд в своем Постановлении от 27.03.1996 № 8-П "По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона РФ "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В.М. Гуджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина" Постановлении от 27. 03.1996 № 8-П "По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона РФ от 21. 07. 93 "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В.М. Гуджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина"//Справочная система "Гарант". .
Сторона обвинения обязана правовыми средствами противостоять применению незаконных методов защиты со стороны адвокатов в связи с их широкими правами и возможностями доступа к данным предварительного расследования.
Во-первых, следователь, дознаватель, прокурор должны предупредить защитника об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования (ст.161 УПК РФ). В современных условиях, при нынешнем объеме прав и полномочий защитника, уместно настоятельно рекомендовать всем субъектам расследования по всем без исключения уголовным делам брать у защитников соответствующую подписку (ч.2 ст.161 УПК РФ).
Во-вторых, если в материалах уголовного дела имеются сведения, составляющие государственную тайну, и адвокат не имеет соответствующего допуска, с него необходимо взять подписку о неразглашении таких сведений (ч.5 ст.49 УПК РФ).
В-третьих, в случае если в деле имеются данные, составляющие другие виды охраняемой законом тайны (коммерческая, личная и семейная, врачебная и т.п.), следователь вправе получить подписку о неразглашении и этих данных. Если, конечно, из тактических соображений следователю вышеописанных двух видов подписок покажется недостаточно. Ведь тайна расследования, в общем-то, уже охватывает все другие виды охраняемых законом тайн.
И, наконец, в-четвертых, особый механизм защиты сведений, составляющих охраняемую законом тайну, заложен в ч.2 ст.217 УПК РФ. В этой норме указано, что защитник хоть и вправе снимать копии документов уголовного дела и делать выписки из него после окончания предварительного расследования, но в случае, если в этом деле содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то все эти копии и выписки не могут быть выданы, а хранятся при уголовном деле и представляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
Ни в УПК РФ, ни в другом федеральном законодательстве не определено, какие именно данные необходимо понимать под тайной предварительного расследования.
Анализируя положение ч.3 ст.161 УПК РФ, можно предположить, что тайной предварительного расследования считаются любые его данные, разглашение которых, по субъективному мнению прокурора, следователя или дознавателя, противоречит интересам предварительного расследования и может нарушить права и законные интересы участников уголовного судопроизводства. То есть это могут быть любые данные, любой документ из уголовного дела или даже все документы, все дело.
Таким образом, исходя из буквального толкования ч.2 ст.217 УПК РФ следователь вправе не выдать копии материалов дела, снятые защитником за свой счет, а также сделанные им же выписки из дела, если эти выписки и копии содержат данные, составляющие любую из охраняемых федеральным законом тайн. А, "учитывая широту и размытость понятия "тайна предварительного расследования", следователь фактически может не выдавать ни одной копии, ни одного документа из законченного производством уголовного дела и ни одной выписки из него" Бордиловский Э.И., Верин В.П., Власова Н.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Радченко В.И.М., 2003.С. 654. .
Требуются конкретные изменения в законодательстве, которые дали бы более четкое представление о том, выписки и копии каких материалов уголовного дела сторона обвинения может выдать стороне защиты, а на выдачу каких может быть наложен запрет.
В соответствии с п.6 ч.4 ст.56 и ч.5 ст.189 УПК РФ впервые в законе закреплено право свидетеля являться на допрос с адвокатом. В данном случае, в отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. В отличие от полномочий защитника такой адвокат не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления, но только по существу одного вопроса: о нарушении прав и законных интересов свидетеля, если таковые были допущены во время допроса. Такие заявления подлежат занесению в протокол допроса (ч.5 ст.189 УПК РФ). "Цель данной нормы заключается, прежде всего, в том, чтобы оградить свидетеля от незаконных методов допроса со стороны следователя, не допустить применения насилия, шантажа и т.п. со стороны допрашивающего в целях получения "нужных" стороне обвинения показаний" Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред.Д.Н. Козак, Е.Б. Мазулина. М., 2003.С. 587. . Такие гарантии и дает присутствие адвоката на допросе свидетеля.
Следователь должен четко представлять себе пределы полномочий адвоката при допросе его доверителя - свидетеля. В частности, в ходе допроса адвокат, в отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), не вправе требовать разговора со свидетелем наедине и конфиденциально, оказывать ему помощь в разработке линии поведения, разъяснять ему его права и т.д.
"Если буквально толковать закон, адвокат вообще обязан молчать во время допроса свидетеля (своего доверителя) и лишь после окончания следственного действия делать заявления по вышеупомянутому вопросу" Лубшев, Ю.Ф. Курс адвокатского права: Учебник. М., 2003.С. 288. .
Заметим, что речь не идет о ранее широко распространенной порочной практике допроса в качестве свидетеля лица, фактически заподозренного в совершении преступления. Как уже было сказано выше, новый УПК РФ допускает участие в деле защитника, в том числе с момента начала осуществления любых мер процессуального принуждения или процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (п.5 ч.3 ст.49 УПК РФ).
Как только в отношении лица начнут применяться процессуальные действия, затрагивающие его права, он автоматически приобретает статус подозреваемого со всеми вытекающими из этого статуса правами.
"Поскольку перечень названных действий Конституционный Суд признал открытым, то многие заинтересованные лица могут предположить, что в любой момент, даже в ходе допроса свидетеля, присутствующий адвокат может выйти из состояния "процессуального молчания" и в ответ на соответствующие действия следователя потребовать признания за своим клиентом статуса подозреваемого, а за собой - статуса его защитника" Сергеев, В.И. Адвокаты, наконец, договорились? //Современное право. 2001. №3.С. 3. . Такое толкование закона является необоснованно расширительным.
Необходимо помнить, что мерами, затрагивающими права и свободы лица, закон называет "иные меры процессуального принуждения или иные процессуальные меры". То есть речь не идет о тактических приемах допроса, направленных на создание напряжения у допрашиваемого.
Однако в любом случае необходимо предупредить как свидетеля, так и адвоката об уголовной ответственности по ст.310 УК РФ и взять соответствующую подписку.
Согласно ст.182 УПК, при производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
В первоначальной редакции УПК защитник и адвокат могли присутствовать при обыске лишь с разрешения следователя, а присутствие хозяина жилища или членов его семьи не было обязательным.
В практике уже отмечены случаи, когда подозреваемые и иные заинтересованные лица препятствуют производству обыска жилища самым банальным способом - отсутствуют дома необходимое, порой длительное время. "Недобросовестные защитники, знакомые с тактикой производства обыска, знающие, что может найти и изъять следователь, могут подсказать в беседе с клиентом, что и как следует сокрыть, как избежать обыска и т.д. " Головко Л.В. Новый УПК РФ Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно - процессуального права//Государство и право. 2002. № 5.С. 55. .
Для нейтрализации таких незаконных действий следует помнить положение ч.8 ст.182 УПК РФ, согласно которому следователь вправе запретить присутствующим лицам покидать место обыска, а также общаться друг с другом или иными лицами до его окончания.
При предъявлении обвинения присутствующий адвокат обязан ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, уяснить его сущность, оценить мотивировочную часть. После объявления постановления адвокат должен потребовать свидания наедине с подзащитным, которое необходимо сделать до допроса. Подзащитному необходимо помочь успокоиться, так как, первые показания нередко носят определяющий характер для построения защиты. Если следователь возражает против такого свидания, то данное действие расценивается, как нарушение закона, о чём необходимо сделать заявление, а от допроса отказаться.
При этом запрещается перелагать обязанность доказывания на подозреваемого или на обвиняемого. Не обязан этого делать и защитник, правомочия которого производны от прав и обязанностей обвиняемого (подозреваемого), а деятельность направлена на оказание ему (обвиняемому, подозреваемому) юридической помощи в защите законных интересов установленными законом средствами.
Таким образом, полномочия защитника на предварительном следствии состоят "в использовании указанных в уголовно-процессуальном законе средств и способов защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого" Кобликова А.С. Указ. соч. С. 378. .
2.2 Полномочия защитника в судебном разбирательстве
Суд - единственный орган государства, осуществляющий правосудие. "Вся предшествующая судебному разбирательству деятельность органов предварительного расследования, имея важное значение для раскрытия преступлений, является подготовительной к рассмотрению дела судом" Уголовный процесс: Учебник/Под ред. проф. Петрухина И.Л. М., 2002.С. 398. .
В соответствии со статьями 49 и 118 Конституции РФ, судебное разбирательство является основной формой осуществления правосудия по уголовным делам. Только в результате рассмотрения уголовного дела в судебном заседании и только судом подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и в его отношении назначено наказание за содеянное.
На стадии судебного разбирательства большинство уголовных дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела; выявляется уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства - все это при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства.
Суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание только в результате судебного разбирательства. Оно завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства. Постановление приговора возможно только на данной стадии уголовного судопроизводства.
Именно в судебном разбирательстве наиболее полно действует право обвиняемого на защиту и другие процессуальные и этические принципы. В ходе судебного разбирательства его участники пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.
При производстве по уголовному делу в суде первой инстанции защитник наделён широкими правами по отстаиванию позиции своего подзащитного. "Защитник, как и прокурор, разъясняет в ходе судебного разбирательства общественно-политическое значение дела, подвергает анализу и оценке полученные доказательства в суде, дает юридическую оценку установленным фактам, характеризует личность обвиняемого и высказывает свое понимание меры принуждения или призывает к оправданию обвиняемого" Бобрищев-Пушкин А.В., Ф.А. Волькштейн. Прения сторон в уголовном процессе. М., 2002. - С. 124. .
В соответствии со ст.248 УПК РФ защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду своё мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, даже в стадии судебного разбирательства полного равноправия сторон еще нет. Если сопоставить ч.5 ст.246 и ч.1 ст.248 УПК РФ, то можно увидеть некоторую разницу в полномочиях обвинителя и защитника в судебном разбирательстве. Обвинитель представляет доказательства (уже после проведенного расследования), а у защитника такого полномочия нет, он может только участвовать в исследовании доказательств, хотя в ст.244 УПК РФ говорится о равенстве сторон в предоставлении доказательств.
Наблюдается явная коллизия между ч. ст.248 и ст.244 УПК РФ, что подтверждается правилами, закрепленными в п.6 ст.234 УПК: "Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором. Данное ходатайство может быть удовлетворено также в случае, если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования".
Непонятно, почему возможность заявления ходатайства о приобщении доказательств стороной обвинения ничем не ограничено, а защитник должен еще дополнительно доказывать, что он не знал о наличии данного доказательства ранее или о том, что он его ранее предоставлял, почему существуют особые правила приобщения к материалам уголовного дела именно оправдательных доказательств.
В ч.7 ст. ст.234 говорится: "Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела".
Поскольку рассмотрение этого вопроса отнесено к предварительному слушанию, отказ суда, даже по мотивам того, что доказательства не относятся к материалам дела, можно расценивать как предубеждение, основанное на уже сформировавшейся позиции суда еще до рассмотрения дела по существу. В обоих случаях стороны поставлены в неравное положение уже в судебном производстве.
При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается.
В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечёт за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Допросы проводятся сторонами, причём первой задаёт вопросы та сторона, по ходатайству которой был вызван тот или иной участник уголовного судопроизводства. Подсудимого первым всегда допрашивает именно защитник (ч.1 ст.275 УПК РФ).
По общему правилу, прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника (ч.1 ст.292 УПК РФ). В ходе своего выступления защитник оценивает доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, и предлагает суду принять определённое решение.
Во всех случаях защитник в рамках судебных прений выступает последним, поскольку именно такой порядок обеспечивает возможность наиболее полного опровержения доводов, на которые в своём выступление ссылается сторона обвинения.
После провозглашения приговора защитник должен встретиться с подзащитным и обсудить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на объявленный приговор, т.к. самостоятельно принять такое решение защитник не имеет право. Если подзащитный не желает обжаловать приговор в кассационной инстанции, то работа адвоката в качестве защитника завершена.
Если подзащитный выразил желание обжаловать провозглашённый приговор, то наступает следующая стадия заботы адвоката - работа в кассационной и надзорной инстанции.
При несогласии осуждённого или его защитника с приговором, вынесенным судом первой инстанции, сторона защиты в течении срока обжалования (10 суток со дня провозглашения приговора, а если осуждённый содержится под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора) вправе обратиться в суд второй инстанции.
Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве, не является обязательным с точки зрения закона.
Адвокат может участвовать на этой стадии только в случае, если он имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей. На этой стадии в качестве защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия в суде, а может и совершенно другой адвокат, которого только что пригласили.
В случае приглашения нового адвоката его задача, прежде всего, будет состоять в тщательном изучении всех материалов как следственных, так и судебных действий. Проанализировав приговор суда, необходимо убедиться что он законен, обоснован и мотивирован. Необходимо встретиться с подзащитным и обсудить с ним линию защиты и все выявленные нарушения или их отсутствие.
Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. О подаче жалобы или представления суд, постановивший приговор, обязан известить тех участников процесса, интересы которых затрагиваются указанными обращениями.
Кроме того, суд первой инстанции должен направить копии жалобы и представления названным участникам процесса с тем, чтобы они могли воспользоваться своим правом подать свои письменные возражения на жалобу или представление. Эти возражения подлежат приобщению к уголовному делу.
Подача жалобы либо представления непосредственно в суд второй инстанции не ускоряет рассмотрение дела, как полагают некоторые участники процесса, а, напротив, приводит к значительному увеличению сроков производства в судах апелляционной и кассационной инстанций ввиду необходимости возвращения ими поступивших жалобы или представления в суд первой инстанции.
Личное участие адвоката в кассационном заседании является важным этапом. Если суд признал жалобу адвоката обоснованной, он изменяет решение первой инстанции. Оставление судом второй инстанции кассационной жалобы адвоката без удовлетворения не лишает его возможности оспаривать это решение в надзорном порядке.
Для составления мотивированной жалобы необходимо знание всех материалов дела, т.к. в ней необходимо ссылаться на нарушения уже во всех инстанциях, в том числе необходимо указать, чего не учёл суд второй инстанции.
Принимая личное участие в надзорной инстанции, адвокат может также давать устные пояснения после доклада материалов дела судьёй. Если надзорная инстанция приняла решение, с которым адвокат, как защитник, не согласен, он может подать новую надзорную жалобу.
Основной стадией уголовного процесса является судебное разбирательство в суде первой инстанция. Именно здесь решается вопрос о виновности подсудимого, все обстоятельства исследуются в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности. Рассмотрение дела и решение возникающих в судебном заседании вопросов - прерогатива суда. Порою можно наблюдать и у судей, и у прокуроров недопонимание задач, стоящих перед защитником в уголовном судопроизводстве.
"Истинность, объективность, убежденность - что значат эти нравственные императивы для деятельности суда и государственного обвинителя, с одной стороны, и для защитника - с другой?" Комарова, Н.А., Лукашевич, В.З. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве//Правоведение. 2001. № 4.С. 12.
Суду, прокурору и следователю закон предписывает всесторонне, полно и объективно рассмотреть все обстоятельства дела в их совокупности, и решения они обязаны принимать по своему внутреннему убеждению. Что касается защитника, то его обязанности иные: использовать все указанные в Законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь (ст.53 УПК). То есть задача защитника сугубо односторонняя; исследовать дело с точки зрения подсудимого и представить суду такие соображения, которые могут опровергнуть обвинение или смягчить ответственность подсудимого. В конечном итоге все, что делает защитник в интересах подсудимого, используя законные средства и способы, объективно и по убеждению, направлено к установлению истины.
Каждая сторона имеет в процессе свои охраняемые законом интересы, занимает в соответствии с ними определенную позицию, наделена одинаковыми правами для отстаивания перед судом своих требований и опровержения притязаний другой стороны. Руководящая роль суда обязывает его обеспечить все условия для состязания сторон и проявлять одинаковое отношение ко всем участникам процесса. Любой, даже малейший, промах здесь трудно поправить, и он всегда имеет отрицательные последствия.
Нервозность и горячность неуместны для любого субъекта уголовного процесса, тем более для суда, призванного всеми своими действиями и решениями вселять в присутствующих уверенность в беспристрастном и объективном рассмотрении дела.
"Кульминацией судебного разбирательства являются судебные прения" Якупов, Р.Х. Уголовный процесс. М., 2002.С. 188. . Их нравственный аспект состоит, прежде всего, в том, чтобы защита и обвинение осуществлялись обоснованно и объективно, разумно, в меру необходимого именно для защиты или обвинения.
Адвокат выступает после прокурора, и его речь нередко приобретает острый, полемический характер. Полемика между обвинением и защитой служит эффективным средством установления истины, помогает суду принять правильное решение. Эта цель тогда достижима, когда полемика ведется по-деловому, сдержанно и корректно. Адвокат спорит не с обвинителем, а с обвинением, поэтому для адвоката разбор обвинительной речи - дело второстепенное; главный материал для защитительной речи он должен брать в обстоятельствах дела, добытых судебным следствием. В суде же иногда можно наблюдать такую картину: прокурор и адвокат так увлечены спором, так стараются "победить" друг друга, что забывают и о подсудимом, и о деле, и о суде. Прокурору и адвокату следует помнить об их единой конечной цели: содействовать суду в выяснении истины с разных точек зрения и доступными средствами.
Взаимоотношения между защитником и судом при рассмотрении конкретного уголовного дела "строятся на строгом понимании и соблюдении ими возложенных на них задач, предоставленных им прав" Зажицкий, В.И. О направления совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации//Журнал российского права. 2004. №4.С. 29. .
Участвуя в процессе, защитник должен так строить свои отношения с судом и председательствующим, чтобы последние видели в нем надежного помощника в разрешении уголовных дел, в установлении истины по делу, в вынесении законного и обоснованного приговора. Создание таких отношений во многом зависит и от суда, который должен благожелательно и внимательно относиться к законным и мотивированным ходатайствам защитника. Однако не всегда последний встречает со стороны суда такое отношение. Бывают случаи, когда защитнику препятствуют в ознакомлении с материалами дела до участия в судебном разбирательстве. Для получения дела он вынужден обращаться к судье по нескольку раз.
Подобные документы
Понятие защитника в уголовном процессе. Полномочия защитника в уголовном процессе. Адвокат в качестве представителя в уголовном процессе, его допуск к участию в уголовном деле и отказ от принятой на себя защиты. Адвокат у свидетеля в уголовном процессе.
курсовая работа [28,2 K], добавлен 21.11.2008Понятие и цели деятельности защитника, основания для его участия в уголовном процессе. Участие защитника на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве. Роль и права защитника в судебном процессе.
курсовая работа [34,5 K], добавлен 15.11.2010Процессуальное положение защитника в уголовном процессе, его задачи, цели и полномочия. Исследование деятельности защитника в уголовном процессе: на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 11.11.2010Права, регламентирующие деятельность защитника в судебном разбирательстве. Характеристика понятия "защитник" в российском законодательстве. Порядок участия, права и обязанности защитника в уголовном процессе и в судопроизводстве по гражданским делам.
курсовая работа [66,3 K], добавлен 05.01.2017Понятие защитника и его основные задачи в уголовном процессе. Вступление защитника в производство по уголовному делу. Соглашение об оказании юридической помощи. Участие защитника в досудебном и судебном производстве, в собирании доказательств по делу.
дипломная работа [178,1 K], добавлен 07.12.2016Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе, его права и обязанности. Особенности участия защитника на стадии предварительного следствия и в суде. Проблемы повышения роли и статуса защитника в уголовно-процессуальном доказывании.
контрольная работа [65,4 K], добавлен 06.12.2010Основные теоретические и практические аспекты участия защитника в уголовном процессе с точки зрения современного процессуального права Российской Федерации. Права и обязанности защитника в уголовном процессе. Круг лиц, допускаемых в качестве защитника.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 28.04.2014Характеристика статуса защитника в уголовном процессе. Процессуальные гарантии независимости адвоката в Российской Федерации. Основания участия защитника в уголовном процессе. Процессуальный порядок привлечения адвоката к юридической ответственности.
реферат [22,8 K], добавлен 04.03.2014Допуск адвоката-защитника в уголовное дело, приглашение, назначение, отказ обвиняемого от защитника. Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании. Собирание доказательств и предъявление их на предварительном следствии и в суде.
контрольная работа [31,1 K], добавлен 09.05.2008Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательств об особенностях регламентации деятельности защитника в уголовном процессе. Понятие и правовое положение защитника в законодательстве России. Защитник как участник уголовного процесса.
дипломная работа [197,8 K], добавлен 25.11.2012
