Эти акты имеют внешние формальные реквизиты - печати, штампы, подписи, подтверждающие их юридическое значение, являются официальными, то есть принятыми в соответствии с компетенцией того или иного органа". Судебный акт, являясь "наиболее совершенным среди правоприменительных актов"[30], обладает специфическими признаками: законом предусмотрены определенные формы судебного акта, детально перечислен круг его обязательных реквизитов и вопросов, составляющих его содержание (ст.127-133 АПК РФ, ст.197-202 ГПК РСФСР); судебный акт должен состоять из четырех частей, имеющих специальное назначение: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ст.127 АПК РФ, ст.197 ГПК РСФСР); он вступает в законную силу с момента, определенного законом (ст.135 АПК РФ, ст.208 ГПК РСФСР). Урегулирован нормами права порядок изложения судебного акта, в частности, персонально названы лица, имеющие право излагать и подписывать его; установлен порядок внесения исправления описок, опечаток и арифметических ошибок (ст.139 АПК РФ, ст.204 ГПК РСФСР); определен срок направления судебного акта лицам, участвующим в деле (ст.137 АПК РФ, ст.213 ГПК РСФСР). Как и любой другой правоприменительный акт публичной власти, судебный акт-документ должен рассматриваться в качестве абстрактного источника гражданских прав и обязанностей, т.е. в отрыве от правоприменительной деятельности судебного органа. При этом презюмируется, что вынесенный судебный акт является законным, пока судебным же органом не установлено обратное. Только при таких условиях можно говорить о безусловном исполнении содержащейся в нем резолюции. Здесь же следует подчеркнуть, что судебный акт во всех случаях независимо оттого, удовлетворено требование или в нем отказано, может оказывать воздействие на поведение субъектов материальных правоотношений: все они должны действовать согласно предписаниям, содержащимся в рассматриваемом акте.

Подводя итоги рассмотрения судебного решения как одного из видов юридических фактов, хотелось бы отметить следующее. Эти значения рассмотренного понятия издревле сосуществуют в теории процессуального права, иногда настолько переплетаясь, что их трудно разграничить. Судебное решение в любом из названных значений - это элемент гражданского (арбитражного) процесса, следовательно, данное понятие - публично-правовое. Представляется, что нет оснований привносить в гражданское право (частное право) понятийный инструментарий права публичного. Наука гражданского права причисляет судебные решения (как юридические факты) к категории юридических актов. Под юридическим актом принято подразумевать официальный письменный документ, порождающий определенные правовые последствия, создающий юридическое состояние и направленный на регулирование общественных отношений[29].Исходя из изложенного, можно сделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав и обязанностей термина "судебное решение" (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) не совсем точно отражает существующую правовую действительность. Более правильным было бы обозначение этого юридического факта, порождающего гражданские права и обязанности, термином "судебный акт" (документ, оформляющий решение суда).

2.3 Дефектность юридических фактов

В процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода недостатки, дефекты. В одних случаях эти дефекты связаны с содержанием юридического факта (например, отсутствие необходимого стажа), в других - с внешней формой его выражения и закрепления (например, дефект в документе, удостоверяющем стаж).Юридический факт дефектен в тех случаях, когда его признаки не соответствуют модели, закрепленной в гипотезе юридической нормы. Дефектность юридического факта может быть абсолютной и относительной.

Абсолютная - означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не может использоваться как юридический факт. Относительная - это дефектность только для данного правоотношения. Например, непризнание стажа предоставляющим право на назначение пенсии на льготных условиях не исключает использование этого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке.

Дефектность юридического факта нельзя отождествлять с противоправностью. Противоправность поступка, акта - это крайняя форма его дефектности. Но последняя может быть вызвана и такими обстоятельствами, которые не расцениваются в качестве правонарушения (отступление от формы акта и др.). Вместе с тем, не все противоправные действия имеет смысл рассматривать как дефектные, ибо ничто не может сделать их правомерными.

Необходимо разграничивать дефектность самого юридического факта и дефектность доказательств о нем. Однако дефектность одного из доказательств не исключает, как правило, представления иных доказательств, не означает дефектности самого социального обстоятельства (юридического факта), доказываемого в правоприменительном процессе.

Дефектность юридического факта не следует смешивать также с его неправильной юридической оценкой. Если первое - недостаток самого юридического факта, то второе - дефект правоприменительного процесса. Дефекты в юридических фактах и составах можно классифицировать по нескольким основаниям. В зависимости от их юридического значения выделяются следующие разновидности: несостоятельность. Юридически несостоятельный факт не может вызывать правовых последствий (если он одновременно не является правонарушением). Если же позитивные правовые последствия ошибочно наступили, то они подлежат полному и безусловному аннулированию; недействительность. Фактическая предпосылка возникает с существенными нарушениями, при которых невозможно наступление правовых последствий. Законодательство допускает в известных случаях возможность исправления недействительных фактических предпосылок и придания им юридической силы. Так, брак не может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие фиктивный брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью (ст. 29 Семейного кодекса Российской Федерации); Семейный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1.частичная дефектность. Здесь фактическая предпосылка разграничивается на «здоровую» и дефектную части. Правовое значение таких предпосылок различно: они могут повлечь возникновение дополнительных прав и обязанностей, связанных с устранением нарушения, наступление правовых последствий в «усеченном» объеме, наконец, после устранения нарушения - полное наступление правовых последствий; малозначительное нарушение. Этот тип дефектности связан, как правило, с процедурой установления юридических фактов, их документальным оформлением. Несущественные процедурно-процессуальные нарушения не должны служить препятствием для наступления правовых последствий.

По признаку исправимости нарушения в фактической предпосылке дефекты подразделяются: исправимые - это нарушения, которые можно исправить, восстановив полноценность фактического обстоятельства;

частично исправимые - такие нарушения, которые можно исправить лишь в некотором объеме; неисправимые - это дефекты, которые невозможно исправить. По признаку момента обнаружения дефекта дефекты подразделяются: выявленные до наступления правовых последствий;

выявленные после наступления правовых последствий. Дефектные ситуации можно классифицировать в зависимости от степени их нормативной урегулированности, тогда они подразделяются: урегулированные, относительно урегулированные, неурегулированные. Некоторым дефектным юридическим фактам посвящаются целые правовые институты (недействительные сделки, неправильности в записях актов гражданского состояния). Иногда в законе можно найти лишь отдельные указания, ориентирующие на тот или иной способ разрешения дефектных ситуаций, которые в этом случае следует считать относительно урегулированными. Если же в законе нет никаких указаний о юридическом значении дефектной ситуации, ее следует считать неурегулированной.

Существенным подспорьем для юридической оценки и правильного разрешения дефектных ситуаций является публикуемая судебная практика.

Классификация нарушений в фактических предпосылках может вестись и по некоторым другим основаниям: степени вероятности нарушения (вероятные и исключительные); в зависимости от причины (по уважительной, по неуважительной причине); в зависимости от элемента состава (материальные, процедурно-процессуальные). З.Д. Иванова разграничивает нарушения в главном факте и во вторичных элементах состава. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. - 1980. - № 2. - С. 37.Возникновение дефектного юридического факта или состава - это нарушение правопорядка либо непосредственная угроза такого нарушения. Каким образом реагирует законодательство на дефектность юридических фактов и составов?

Один из видов юридической реакции может быть условно назван стабилизацией правовых последствий. Существо ее

заключается в том, что в определенных ситуациях законодательство сохраняет (стабилизирует) правовые последствия, возникшие из дефектных юридических фактов или составов.

Другой вид реакции на нарушение в фактической предпосылке - отсрочка наступления правовых последствий.

Разновидностью юридической реакции на дефектность фактической предпосылки выступает санкция недействительности. Существо этого типа реакции заключается в аннулировании юридического значения фактической предпосылки, невозникновении правовых последствий, на которые рассчитывали субъекты. Например, возвращение лица, признанного безвестно отсутствующим, не влечет автоматического восстановления брака, расторгнутого в связи с безвестным отсутствием (ст. 26 Семейного кодекса Российской Федерации). Необходимы дополнительные факты - совместное заявление супругов, восстановление брака органом загса. Санкции недействительности не всегда в достаточной степени регламентированы, что существенно снижает их эффект. Одним из средств юридического реагирования на дефектность юридических фактов и составов при сохранении их юридической силы выступают активные санкции. Рассмотрим некоторые разновидности активных санкций. Изменение содержания возникающего правоотношения. Результатом дефектности фактической предпосылки может быть появление новых прав, отпадение некоторых обязанностей.

Изменение незавершенной части фактического состава. Рассматриваемый тип юридической реакции заключается в том, что в ответ на дефектность начальных звеньев фактического состава законодательство корректирует заключительные звенья состава. Данная корректировка может выражаться, во-первых, в подключении в незавершенную часть состава дополнительных элементов. Во-вторых, - в условном признании некоторых фактов существующими (или отсутствующими). Появление или отпадение прав и обязанностей в других правоотношениях. Рассмотренные выше санкции реализуются двумя основными способами - в порядке самозащиты или автоматически. Самозащита - допускаемая законом возможность односторонних действий по обеспечению своего субъективного права.

Автоматическое наступление санкций имеет место в тех случаях, когда негативные правовые последствия наступают непосредственно в силу указания нормы права, без каких - либо действий участников правоотношения или правоприменительных органов.

Дефектные юридические факты и составы - негативное явление в правовой системе, так как затрудняет нормальный процесс правового регулирования.

Одна из причин дефектности юридических фактов - их скрытое перерождение. С течением времени факты не остаются неизменными Может измениться и общественная оценка факта, его юридическое значение. Изменения в факте бывают и внутренними, скрытыми. Они могут выражаться в расхождении между содержанием факта и внешней формой его выражения.

Одна из причин (и форм) дефектности - фальсификация юридических фактов. Следует разграничивать два вида фальсификации. Во-первых, это

искусственная фабрикация фактических обстоятельств, имитирующих юридические факты, чтобы добиться получения прав или освобождения от обязанностей (например, имитация болезни), и, во-вторых, создание фиктивных доказательств (фальшивых документов, справок) о несуществующих юридических фактах. Необходимо различать также полную, частичную фальсификацию юридического факта и фальсификацию одного из элементов фактического состава.

Предупреждение дефектности юридических фактов непосредственно связано с совершенствованием правового режима документов.

Заключение

В процессе изучения темы курсовой работы «Понятие и виды юридических фактов в гражданском праве» я пришёл к следующим выводам. Что исследование этой темы в настоящее время актуально, так как наметился ряд проблем в данной области требующий их научного рассмотрения и разрешения. Рассматривая юридические факты, я пришёл к выводам: юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации:

а) события и действия;

б) неправомерные и правомерные действия;

в) юридические поступки и юридические акты;

г) административные акты и сделки.

- что необходимо продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов. Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фактов, что будет существенным шагом в правовой науке. Подводя итоги рассмотрения судебного решения как одного из видов юридических фактов, можно сделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав и обязанностей термина "судебное решение" (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) не совсем точно отражает существующую правовую действительность. Общие основания прекращения обязательств могут быть разделены на две группы в зависимости от того, прекращается ли оно по воле сторон или независимо от нее.

Рассматривая вопрос о прощении долга можно сделать вывод, что если норма закона, посвященная конкретному юридическому действию, совершение которого приводит к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав или обязанностей более чем у одного лица, не дает оснований достаточно определенно квалифицировать это действие в качестве односторонней сделки (именно такого рода ситуация возникает с прощением долга, в результате чего у кредитора прекращается право требования, а у должника - соответствующая обязанность), то такое действие следует считать двусторонней или многосторонней сделкой. Итак, прощение долга - это двусторонняя сделка, и для ее совершения необходимо соглашение кредитора и должника. Очень важно для правовой силы юридических фактов своевременно и правильно их установить, зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстрота реализации законных прав и интересов физических и юридических лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий возникают различные коллизии, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них. Злоупотребления или упущения в процедуре фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов ведут к их дефектности, пути, преодоления которой нередко правом не регламентируются. Поэтому, зачастую, в судах стороны не могут доказать своей правоты из-за дефектности юридического факта или их совокупности рушиться вся система доказательств. Результатом является неосуществление потенциально принадлежащих лицам прав и интересов. Сказанное еще раз подтверждает важность и необходимость изучения юридических фактов.

Список литературы

1. Арбитражно-процессуальный кодекс - М.: «ЭЛИТ-2000», 2003 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации - СПб.: Издательский Дом «Герда», 2000,448 стр.

3. Гражданский Процессуальный Кодекс - М.: «ЭЛИТ-2000», 2003 г.

4. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 1992 г. "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" Ведомости РФ, 1992, N 43, ст. 2429.

5. Алексеев С.С. Теория права. М.,

6. Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве. Канд. - Л. 1980.

7. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е.Крутских. М.

8. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч 2.Теория права. Т.2. М.

9. Гражданское право: Словарь-справочник. М.

10. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. - № 2. - С. 37.

[1] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт, С.301-302..

[2] Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М.: Юридическая литература, . - С. 21.

[3] Матюхин А.А. Нормативные условия осуществления норм советского права // Вестник МГУ. Серия «Право». - № 6. - С. 67.

[4] М.: Юридическая литература, 1984. - С. 22-23.

[5] Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве. Канд. дисс. - Л.., 1980. - С. 71.

[6] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 1999. С.302..

[7] Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, - С.625.

[8] Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.,1967. С.25

[9]Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск. - Наука, 2004. - С.3. .

[10] Учебник гражданского права. Часть 1. / Под общ. Ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М., - С.172.

[11]Илюшников С.М. О сторонах договора простого товарищества // Закон и право. - 2009. - №1. - С.109..

-30-

[12] Гражданское право. Часть первая. / Отв. редакторы - В.П.Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2005. - С.249

[13]Ильков С.В. Все о сделках. - СПб.: Издательский дом «Герда», 2000. - С.16..

.[14] Ильков С.В. Все о сделках. - СПб.: Издательский дом «Герда», 2000. - С.18.

[15](п. 1 ст. 157 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ (Часть 1) // Собрание законодательства РФ. - N 32. - Ст. 3301.

[16] Учебник гражданского права. Часть 1. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., - 1998. - С.181..

[17] (п. 2 ст. 157 ГК РФ) Гражданский кодекса РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. - N 32. - Ст. 3301..

[18](п. 4 ст. 429 ГК РФ) Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. - N 32. - Ст. 3301..

[19]Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск. - Наука, 2004. - С.243. .

[20]Брагинский М.И., Витрянский В.В. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд «Правовая культура», - С.159.

[21] (ст. 174 ГК РФ) Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. - N 32. - Ст. 3301.

[22](ст. 170 ГК РФ) Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. - N 32. - Ст. 3301..

[23] (ст. 178 ГК РФ) Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике. // Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С.9.

[24] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. [25] Венгеров А.Б Теория государства и права. Ч.II. Теория права. Т.II. М. С.54 [26] Чечина Н.А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л. С.50. [27] Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве М., 1955. [28] Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.С.80-81. [29] Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М. С.20 [30] Гражданский процесс / Отв. ред. В.В.Ярков. С.317

Размещено на Allbest.ru