Гражданско-правовая ответственность

Перейдем к анализу следующей классификации видов гражданско-правовой ответственности. Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц может быть:

- долевой;

- солидарной;

- субсидиарной.

Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором Гражданское право: В 2 т. том 1: Учебник. Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2004. - С. 256.. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества. Правила о долевой ответственности применяются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов не предусмотрен законом (иным правовым актом) или договором. Если при этом законодательство или договор не определяют доли сторон, они считаются равными, т.е. каждый из ответчиков несет ответственность в одинаковом с другими ответчиками размере (ст. 321, 1080, п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

Солидарная ответственность более строгая, чем долевая. Здесь потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК РФ). Такое право выбора усиливает положение потерпевшего, предоставляя ему возможность требовать возмещения не с того из правонарушителей, кто в наибольшей мере виновен в правонарушении, а с того, кто в состоянии в полном объеме компенсировать его неблагоприятные имущественные последствия Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Дис. … докт. юрид. наук. - Самара, 1998. - С. 122..

После этого соответчики становятся обязанными (ответственными) перед тем из них, кто удовлетворил требования потерпевшего-истца, причем в равных долях (если иное не вытекает из отношений между ними, например, в соответствии с правилом п. 2 ст. 1081 ГК РФ), т.е. на принципах долевой ответственности. При этом неуплаченное одним из солидарно отвечающих лиц тому из них, кто полностью рассчитался с потерпевшим, падает в равной доле на этого и остальных ответчиков, т.е. распределяется между ними, еще более ухудшая их положение (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

В связи с этим солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности при неделимости предмета неисполненного обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ) и при совместном причинении «внедоговорного» вреда (ч. 1 ст. 1080 ГК ГФ). Солидарной всегда является и ответственность участников полного товарищества (ст. 75 ГК РФ). При этом по решению суда и в интересах потерпевшего закон допускает замену солидарной ответственности долевой (ч. 2 ст. 1080 ГК РФ), но не наоборот. Солидарная ответственность предполагается, т.е. наступает при отсутствии иных указаний закона (иного правового акта) или договора, при нарушении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК РФ), что свидетельствует о более строгом подходе закона к профессиональным участникам гражданского оборота.

Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (п. 1 ст. 399 ГК). Она признана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов потерпевшего Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Дис. … докт. юрид. наук. - Самара, 1998. - С. 164.. При этом лицо, несущее такую дополнительную ответственность, совсем не обязательно является сопричинителем имущественного вреда, нанесенного потерпевшему, а во многих случаях вообще не совершает каких-либо правонарушений. Здесь проявляется компенсаторная направленность гражданско-правовой ответственности, определяющая ее специфику.

Статья 399 ГК определяет условия наступления субсидиарной ответственности. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Таким образом, субсидиарная ответственность для несущего ее лица наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требование потерпевшего либо последний в разумный срок не получил от него ответа на свое требование (абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК РФ). Поэтому по общему правилу не требуется, чтобы основной ответчик, вначале ответил перед потерпевшим всем своим имуществом, и только при его недостатке (т.е. во многих случаях, по сути, при банкротстве ответчика) к ответственности был привлечен субсидиарный ответчик (должник). Субсидиарная ответственность очень часто присуща кредитным договорам и ложится, как правило, на поручителей Вывод сделан на основе анализа 50 договоров на получение кредита, заключенных ОАО «Сбербанк России» с физическими лицами..

С точки зрения условий наступления субсидиарной ответственности она, в свою очередь, может быть разделена на несколько видов. В договорных отношениях она обычно наступает при отказе основного ответчика от удовлетворения предъявленных к нему требований (независимо от наличия или отсутствия у него необходимого для удовлетворения кредиторов имущества). Таковой, например, в силу условий договора может быть ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ) Шамис М.И. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере банковской деятельности. Дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2006. - С. 94.. При банкротстве юридических лиц, а также при причинении вреда несовершеннолетними гражданами (в возрасте от 14 до 18 лет), т.е. во внедоговорных отношениях, субсидиарная ответственность учредителей (участников) юридических лиц, основных («материнских») компаний и родителей (усыновителей) либо попечителей несовершеннолетних наступает, лишь при недостатке у банкротов или причинителей вреда какого-либо имущества, способного удовлетворить интересы кредиторов (п. 3 ст. 56, п. 1 ст. 75, абз. 3 п. 2 ст. 105, п. 2 ст. 1074 ГК РФ), и, следовательно, предполагает предварительное обращение взыскания на такое имущество. Кроме того, здесь, в отличие от договорных отношений, дополнительно необходимо наличие вины в действиях субсидиарно отвечающего лица.

Такова же, в принципе, ответственность участников корпоративных отношений и ответственность собственников имущества унитарных предприятий, например участников полных товариществ, обществ с дополнительной ответственностью и членов производственных кооперативов (п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 95, п. 2 ст. 107 ГК РФ), ответственность собственников-учредителей по долгам казенных предприятий и приравненных к ним в этом отношении предприятий частных собственников (сохраняющихся в этой организационно-правовой форме до 1 июля 1999г.) (п. 5 ст. 115 ГК РФ). Однако она, как и субсидиарная ответственность по договору, не требует наличия вины в действиях субсидиарно отвечающего лица.

Особый случай представляет собой субсидиарная ответственность собственников учреждений, которые они создали и финансируют, поскольку она наступает уже при недостатке находящихся в распоряжении последних денежных средств (п. 2 ст. 120 ГК РФ). Таким образом, она предполагает необходимость предварительного обращения взыскания только на этот вид имущества Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Дис. … докт. юрид. наук. - Самара, 1998. - С. 132..

От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственность должника за действия третьих лиц (ст. 313 ГК РФ). Если из закона и иных правовых актов не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, то кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Издательство «Юрайт», 2002. - С. 354.. По общему правилу за нарушение обязательства, исполнение которого возложено должником на третье лицо, перед кредитором отвечает должник (ст. 403 ГК РФ).

Например, исполнение обязательств по поставке продукции покупателю может быть возложено поставщиком на изготовителя товаров. В свою очередь, обязательство по оплате поставленных товаров может быть возложено покупателем на получателя этих товаров. Однако ответственность за просрочку поставки или недопоставку товаров перед покупателем должен нести не изготовитель, а поставщик; ответственность за несвоевременную и неполную оплату поставленных товаров несет не их получатель (плательщик), а покупатель по договору поставки.

Непосредственная ответственность третьих лиц, осуществляющих исполнение обязательства должника перед кредитором возможна только в случаях, установленных законом. К примеру, в положении третьего лица, на которое возложена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств продавца по договору розничной купли-продажи, может оказаться изготовитель товара ненадлежащего качества Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М., 2000. - С. 154..

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств Хамидуллина Ф.И. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности. Дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2005. - С. 62..

Особого рассмотрения заслуживает такой вид ответственности, как возмещение морального вреда, в том числе и в случае нарушения обязательства, возникшего из договора.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации включает нормы о возмещении морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ). Нельзя не заметить, что ответственность в виде возмещения морального вреда не может возникнуть из договорного обязательства. Основанием такой ответственности является факт причинения гражданину физических или нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда устанавливается судом и не может быть предусмотрен сторонами в договоре.

Из этого следует, что возмещение морального вреда гражданину следует признать разновидностью внедоговорной ответственности. Об этом свидетельствует также и то обстоятельство, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса РФ (ст. 1099 ГК РФ).

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда. В правовой литературе обязательства вследствие причинения вреда называют деликтными обязательствами. Они являются внедоговорными, т.е. не зависят от того, состоят ли потерпевший и причинитель вреда в договорных отношениях. Гражданский кодекс РФ устанавливает ряд исключений из общего правила:

- законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1. ст. 1064 ГК РФ);

- лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, если законом не предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ);

- вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1064 ГК РФ);

- в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 2 ст. 1064 ГК РФ);

- не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК РФ);

- учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред в состоянии крайней необходимости, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (п. 2 ст. 1067 ГК РФ);

- владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ);

- вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (п. 1 ст. 1083 ГК РФ).

Гражданское законодательство допускает ответственность без вины в некоторых договорных и внедоговорных обязательствах.

Попытки оправдать существование безвиновной ответственности, как правильно отметил О.С. Иоффе, апеллируют преимущественно к идее справедливости Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву //Советское государство и право. - 1972. - №9. - С. 22-23.. Речь идет о справедливости, которую оказывают потерпевшему лицу, чьи имущественные интересы пострадали.

Закон возлагает ответственность за неблагоприятные последствия на невиновное лицо, допускающее наступление вероятностных обстоятельств, за поведение, влекущее такие последствия для других лиц. Такое лицо, хочет оно или не хочет, если оно должно оперировать источником повышенной опасности, принимает на себя в соответствии с законом ответственность за эти последствия. Та же ситуация имеется и при виновном причинении вреда владельцем источника повышенной опасности.

Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: «Организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.) обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья или смертью кормильца, причиненной источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответственность за вред наступает только в том случае, если вред наступает в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 3 // Бюллетень ВС РФ 1994. - № 7. - С. 4. . Так же может быть объяснена и ответственность до пределов непреодолимой силы, предусмотренная законодательством для некоторых видов договорных обязательств (например, ответственность профессионального хранителя за утрату или повреждение имущества, сданного на хранение).

Ответственность в порядке регресса, или регрессная ответственность, наступает в случаях, когда гражданский закон допускает ответственность одного лица за действия другого (ст. 402, 403 ГК РФ). Например, юридические лица и граждане-работодатели несут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а хозяйственные товарищества и производственные кооперативы отвечают за вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении предпринимательской или производственной деятельности такой коммерческой организации (ст. 1068 ГК РФ). Если работодатель или коммерческая организация возместили потерпевшему вред, причиненный их работником или участником (членом), они получают право обратного требования (регресса) к такому причинителю (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), что и составляет существо регрессной ответственности. Регрессной является и долевая ответственность солидарных должников перед тем из них, кто полностью исполнил их общее обязательство перед кредитором (п. 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ). Таким образом, регрессная ответственность направлена на восстановление имущественного положения того лица, которое понесло убытки, компенсировав потерпевшему его имущественные потери за другое лицо (причинителя).

Заключение

Итак, можно с полной уверенностью заявить, что гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности, с присущими именно ей особенностями. На основании проделанной работы, считаем возможным, предположить, что под гражданской ответственностью следует понимать процесс претерпевания лицом, совершившим правонарушение, мер принуждения со стороны государства (или понесшей убытки стороны по договору в случае реализации претензионного порядка) в виде лишений и правоограничений в рамках штрафной санкции нормы гражданского закона.

Гражданская ответственность предусмотрена Гражданским кодексом РФ, но ее реализация дифференцируется не только материальным, но и процессуальным правом. Поэтому гражданско-правовая ответственность является межотраслевым институтом права, который обусловлен реализацией гражданско-правовой политики государства.

Санкции в гражданском праве - это меры принуждения, принимаемые для защиты прав и интересов стороны обязательства, потерпевшей от его нарушения другой стороной. Такие санкции предусмотрены главой 25 ГК и направлены:

- на обеспечение исполнения обязательств;

- на компенсацию имущественных потерь потерпевшей стороны.

Основание гражданско-правовой ответственности -- сложный юридический факт, образующий состав гражданского правонарушения, т.е. совокупность условий, необходимых для применения мер ответственности. Такими условиями для всех видов правонарушений являются:

- противоправное поведение;

- вина должника.

Кроме того, для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков необходимы:

1) наличие убытков у потерпевшей стороны;

2) причинная связь между противоправным поведением должника и наступившими у потерпевшего убытками.

Основанием гражданско-правовой ответственности служит правонарушение. Сама же ответственность наступает, когда в установленном порядке будут определены конкретные юридическое формы лишений для нарушителя. Наиболее характерными формами выражения гражданско-правовой ответственности являются:

- неустойка;

- убытки;

- возмещение в натуре.

Таким образом, на основании изложенного можно выделить специфические черты (особенности) гражданско-правовой ответственности, позволяющие отграничить ее от иных видов юридической ответственности и подчеркивающие ее гражданско-правовой характер.

Во-первых, это имущественный характер гражданско-правовой ответственности. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек. Даже в тех случаях, когда допущенное правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет потерпевшему лицу физические или нравственные страдания (моральный вред), применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.

Во-вторых, ответственность по гражданскому праву представляет собой ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения, складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. В имущественном обороте нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение права другого участника. Поэтому имущественная санкция, применяемая за допущенное нарушение, всегда имеет своей целью восстановление или компенсацию нарушенного права потерпевшего.

В-третьих, одна из основных особенностей гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Можно говорить о пределах гражданско-правовой ответственности, которые предопределяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, ибо конечная цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

В-четвертых, особенностью гражданско-правовой ответственности является применение равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения. Указанная особенность продиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципа равенства участников гражданско-правовых отношений (ст.1 ГК РФ).

В зависимости от особенностей конкретных гражданских правоотношений различаются и виды имущественной ответственности за гражданские правонарушения.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Парламентская газета, № 4, 23-29.01.2009.

2. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2008) // Парламентская газета, № 220-221, 20.11.2002.

4. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 // Российская газета, № 8, 16.01.1996.

5. Закон РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 г. № 3266-1 // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 150.

6. Кодекс РФ об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

7. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Парламентская газета, № 90-91, 08.06.2006.

Диссертации и авторефераты

8. Василевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2000.

9. Виноградов М.В. Гражданско-правовая ответственность при осуществлении строительной деятельности. Дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2006.

10. Муравьева Е.В. Гражданско-правовая ответственность в сфере медицинской деятельности. Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2004.

11. Павлова Е.В. Гражданско-правовая ответственность по договору страхования. Дис. … канд. юрид. наук. - Коломна, 2004.

12. Символоков О.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2002.

13. Фролкина Е.Н. Гражданско-правовая ответственность за нарушение инвестиционного договора в строительстве. Дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2008.

14. Хамидуллина Ф.И. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности. Дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2005.

15. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность в агропромышленном объединении. Дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 1985.

16. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Дис. … докт. юрид. наук. - Самара, 1998.

17. Шамис М.И. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере банковской деятельности. Дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2006.

Научная литература

18. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х томах. - М., 2002.

19. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // СГП. - 1946. - №3-4.

20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Учебник. - М., 2000.

21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М., 1997.

22. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М.: Городец-издат, 2001.

23. Васьковский Е.В. Учебник русского гражданского права. Классика российской цивилистики. - СПС «КонсультантПлюс». Выпуск 2.

24. Гражданское право России (часть 1): Курс лекций: Учебное пособие / Под ред. А.А. Мохова. - Волгоград, 2003.

25. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: 2007.

26. Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие / В.В. Диаконов. - М., 2003.

27. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.А. Лихачева. Общая часть. - М., 2005.

28. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004.

29. Гражданское право: Словарь справочник / Под ред. М. Тихомирова. - М., 1996.

30. Гражданское право. Часть первая / Под ред. Ю.К. Толстого. - СПб., 2004.

31. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М., 2007.

32. Гражданское право: Учебник Часть 1. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. - М., 1996.

33. Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2007.

34. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1. / Под ред. Е.А.Суханова. - М., 2004.

35. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. - М., 1973.

36. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. - М., 1972.

37. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975.

38. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. - М., 1991.

39. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. О.Н. Садикова - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998.

40. Комментарий к ГК РФ в редакции журнала «Хозяйство и право». - Москва, 1996.

41. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.

42. Кротов М.В. Гражданское право. - СПб., 1996.

43. Мамутов В.К., Овсиенко В.В. Предприятие и материальная ответственность. - Киев, 1971.

44. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. - Киев, 1955.

45. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М, 1970.

46. Медведев С.Н. Римское частное право. - Москва-Ставрополь, 1994.

47. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954.

48. Огрызков В.М. Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции // Советская юстиция. - 1968. - №7. - С. 32-38.

49. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. - Душанбе, 1983.

50. Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права. - М., 1913.

51. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Система Консультант Плюс: Высшая Школа.

52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Система Консультант Плюс: Высшая Школа.

53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 3 // Бюллетень ВС РФ. - 1994. - № 7.

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. (в редакции от 17 января 1997г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // БВС РФ. 1995. № 7; 1997. № 1. № 3.

55. Постановление Пленумов Верховного суда РФ № 6 и Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ». Система Консультант Плюс: Высшая Школа.

56. Правила возмещения работодателем вреда, причиненного работникам увечья, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей. Консультант Плюс: Высшая Школа.

57. Прокопович В.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. - 2007. - № 2.

58. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М., 1984.

59. Римское частное право. Учебник. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М., 2008.

60. Свод английского гражданского права. Под ред. Э. Дженкса. - М., 1941.

61. Советское гражданское право. М., 1986. Т. 1. / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. - Киев, 1983.

62. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М., 1996.

63. Яковлев В.Ф. «О некоторых вопросах применения части 1 ГК РФ арбитражными судами». - Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 5.

Размещено на Allbest.ru