5. Содеянное Макиным следует квалифицировать по ч.1 ст.290 УК РФ - получение взятки. Состав данного преступления формальный, преступление следует считать законченным в момент фактического принятия должностным лицом хотя бы части оговоренной взятки. Действия посредника в этом случае следует квалифицировать по ст.159 УК РФ - мошенничество (т.к. он присвоил себе часть переданной для дачи взятки суммы).

6. В случаях, когда должностное лицо принимает вознаграждение за совершение заведомо невыполнимых для него действий, которые не входят в его компетенцию, а он объективно не может ни совершить их, ни способствовать их совершению другими лицами (а равно не имеет таких намерений), деяние должно квалифицироваться не как получение взятки, а как мошенничество. Т.о. независимо от того, является на самом деле Тарахутдинов адвокатом или нет, его деяние следует квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество.

7. В данном случае действия И. Ритонова следует квалифицировать ч.1 ст.290 УК РФ - получение взятки (т.к. он, являясь должностным лицом, под угрозой передачи материалов о выявленной недостаче имущества следственные органы потребовал от материально ответственного Чуркина взятку в виде часов в золотом корпусе и получил ее). Действия Чуркина следует квалифицировать по ст.291 УК РФ - дача взятки.

8. Действия коменданта общежития государственного педагогического колледжа Ф.Ясиной следует квалифицировать по ст.285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями в случае, если сдача в аренду офиса в общежитие входит в ее должностные полномочия. (т.к. она предоставил свободное помещение для офиса коммерческой организации, а деньги за аренду получала сама и присваивала).

9. В данном случае, Мартынов совершил деяние, содержащее состав преступления, предусмотренный ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий (в должностные полномочия директора муниципального учреждения «Детский комбинат» не входит отмена решения инспектора санэпидемнадзора о закрытии предприятия в связи с несоблюдением санитарно-гигиенических правил).

Тема 16. Преступления против правосудия

1. Согласно ст.118 Конституции РФ правосудие в нашей стране осуществляется только судом. Оно выступает важнейшим средством,. с помощью которого государство реализует функцию охраны и укрепления законности, обеспечивает защиту от преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества, а также предупреждает совершение преступления. Выделение преступлений против правосудия в самостоятельную главу, помещенную в раздел «Преступления против государственной власти», соответствует конституционным положениям о роли и месте судебной власти в правовом государстве. В самом общем смысле правосудие означает одну из форм государственной деятельности, имеющей своим содержанием применение права ,т.е. правоприменительную или юрисдикционную деятельность. Правосудие в узком или собственном смысле этого слова определяется как осуществляемая с участием сторон и участников процесса деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских, арбитражных и уголовных дел, дел об административных правонарушениях в форме, регламентированной законом. Согласно указанной концепции в уголовном праве понятию правосудие придается более широкое значение. Правосудием в этом случае признается не только специфическая деятельность суда, но и деятельность органов, способствующих ему в этом - прокуратуры, предварительного расследования, органов и учреждений, исполняющих вступившие в законную силу приговоры и решения.

Правосудию присущ ряд признаков, позволяющих отличить этот вид государственной власти от других. Во-первых, оно может осуществляться способами, закрепленными в законе, а не произвольно, по усмотрению каких-то должностных лиц или органов, во-вторых, только особым органом, специально предназначенным для этого, - судом (судьей).

Т.о. преступления против правосудия объединяются в две группы:

- посягающие на правосудие непосредственно (деяния, нарушающие деятельность суда по отправлению правосудия),

- посягающие на правосудие опосредованно (деяния, нарушающие нормальную вспомогательную работу органов, содействующих суду в отправлении правосудию).

Уголовный закон охраняет не все виды деятельности суда и указанных органов, а лишь их деятельность по реализации целей и задач правосудия. Т.о. видовой объект преступлений, входящих в рассматриваемую группу - это совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную, строго регламентированную законодательством деятельность суда по отправлению правосудия, а также по осуществлению урегулированной правом деятельности правоохранительных органов (прокуратуры, органов дознания и следствия, органов и учреждений,. исполняющих судебные решения), оказывающих суду содействие по реализации задач и целей правосудия. Объективная сторона этих преступлений заключается в разных формах противодействия деятельности суда или правоохранительных органов, содействующих ему.

Исходя из непосредственного объекта, все преступления против правосудия можно подразделить на пять групп (видов):

- посягательства на отношения по реализации конституционных принципов правосудия (ст.299-301, 305 УК РФ),

- преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (ст.294-298, 311 УК РФ).

- преступления, нару4шающие процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст.302-304, 306-309 УК РФ),

- деяния, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (ст.310, 316 УК РФ),

- преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (ст.312-315 УК РФ).

2. . Видовой объект преступлений, входящих в рассматриваемую группу - это совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную, строго регламентированную законодательством деятельность суда по отправлению правосудия, а также по осуществлению урегулированной правом деятельности правоохранительных органов (прокуратуры, органов дознания и следствия, органов и учреждений,. исполняющих судебные решения), оказывающих суду содействие по реализации задач и целей правосудия. Иными словами, преступления, указанные в главе 31 УК в целом посягают на интересы правосудия.

Непосредственный объект данной группы преступлений образуют общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов отправления правосудия или нормальную деятельность суда, а также органов прокуратуры, следствия. Дознания, органов и учреждений, исполняющих судебные решения.

Объективная сторона этих преступлений заключается в разных формах противодействия деятельности суда или правоохранительных органов, содействующих ему . Они могут проявляться в воспрепятствовании осуществления правосудию и производству по предварительному следствию, неуважении к суду, вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, ложном доносе, фальсификации доказательств и т.д.

3. Заведомо ложный донос предусмотрен ст.306 УК РФ. Донос - это сообщение в любой форме, сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, если оно не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле и т.д. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку. Субъективная сторона ложного доноса характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете - в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию Ложный донос адресован в специальные органы (органы, осуществляющие борьбу с преступностью, органы государственной власти и местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенными правом осуществлять уголовное преследование). Клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными преступлениями реализуются разные цели: ложным доносом- уголовное преследование невиновного лица, клеветой - унижение чести и достоинства личности.

4. По моему мнению, действия Сизова состава уголовного преступления на образуют. Легкий вред здоровью Т.Павловой был причинен неумышленными действиями. Клевета в данном случае тоже отсутствует. т.к. предположение о том, что Павлова вымогает у Сизова взятку было высказано не в присутствии посторонних лиц, в то время как клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, умаляющих честь, достоинство и репутацию судьи хотя бы одному лицу.

5. Содеянное Зайцевым образует состав преступления., предусмотренный ч.2 ст.298 УК РФ - клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица. производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. В данном случае, Зайцев оклеветал следователя, обвинив его в нанесении ему побоев и принуждению к даче показаний. Также дача заведомо ложных показаний образует состав преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ (Зайцев дал заведомо ложные показания заявив, что В, убил Ширяев). По ст.306 - заведомо ложный донос , деяние состава преступления не образует т.к. Зайцев дал вышеуказанные показания на допросе в качестве свидетеля, а не по своей инициативе сообщил эти данные правоохранительным органам).

6. Мать арестованного за причинение тяжкого вреда здоровью Вяткина нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст.308 УК РФ - отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Согласно примечанию к этой статье, лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя , своего супруга и близких родственников.

7.Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.310 УК РФ - разглашение данных предварительного следствия состоит в разглашении лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, данных предварительного расследования, если это совершено без согласия прокурора, следователя или дознавателя. В необходимых случаях следователь предупреждает свидетелей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, понятых и других лиц, присутствующих при производстве предварительных следственных действий, о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. От указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об уголовной ответственности. Отсутствие надлежаще оформленного запрета исключает уголовную ответственность за разглашение данных предварительного расследования. Преступление образуют лишь названные в законе действия, совершенные во время предварительного расследования. Разглашение тех же данных после окончания следствия или дознания по делу и рассмотрения его судом не подпадают под признаки преступления, предусмотренные данной статьей.

Т.о. решая вопрос о возможности привлечения Бортникова к уголовной ответственности по ст.310 УК РФ, следует принять во внимание, был ли надлежаще оформленный запрет на разглашение данных предварительного расследования, а также закончилось ли предварительное расследование и рассмотрено ли данное дело судом.

8.Действия И.Никонова следует квалифицировать по ч.2 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившиеся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Объективная сторона преступления заключается в неуважении к суду, проявившемся в оскорблении указанных в законе лиц (в данном случае судьи) в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Тема 17. Преступления против порядка управления

1. Преступление, предусмотренное ст.317 УК РФ - посягательство на жизнь работника правоохранительного органа - наиболее опасное из всех преступлений против порядка управления. Повышенная общественная опасность этого преступления определяется его непосредственным объектом: оно посягает как на нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и на жизнь этих лиц или жизнь их близких. Потерпевшими от преступления могут быть сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие, выполняющие или выполнявшие ранее обязанности по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности, а также их близкие.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего влечет ответственность по ст.317 УК РФ только при условии, что оно направлено на воспрепятствование их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности или совершено из мести за такую деятельность. К деятельности такого рода относится, например, несение постовой службы на улицах и в общественных местах, поддержание порядка во время проведения демонстраций, митингов, зрелищных, спортивных и других массовых мероприятий, предотвращение или пресечение противоправных посягательств. При этом не имеет значения, находился сотрудник правоохранительного органа при исполнении служебных обязанностей (на дежурстве) или же по своей инициативе либо по просьбе граждан принял меры к предотвращению нарушения общественного порядка или пресечению преступления. Военнослужащий должен быть в установленном порядке привлечен к охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, военнослужащего может быть совершено как во время исполнения ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и тогда, когда они не исполняют этих обязанностей. Однако для квалификации по ст.317 УК РФ требуется установить, что посягательство на жизнь этих лиц совершено по поводу их деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При иной обусловленности действия виновного должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК о преступлениях против личности. Закон специально выделяет такой обязательный признак, как цель и мотив совершения преступления: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких осуществляется в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность. Неосторожное причинение смерти сотруднику правоохранительных органов, военнослужащему в связи с их деятельностью по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности должно квалифицироваться не по статье 317 УК РФ, а по ст.109 УК РФ.

2.Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.328 УК РФ - уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, выражается в бездействии - уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее. Уклонением от призыва на военную службу считается неявка по повестке военного комиссариата о призыве на военную службу в указанный срок без уважительных причин. Получение путем обмана незаконного освобождения или отсрочки от призыва на военную службу помимо ст.328 УК РФ квалифицируются в зависимости от обстоятельств. Способ уклонения от призыва на военную службу путем причинения себе телесного повреждения, путем симуляции болезни, посредством подлога документов может быть учтен судом для назначения виновному наказания. Т.о. состав преступления., предусмотренный ст.328 УК РФ предусматривает уклонение от военной службы лица, которое еще не является военнослужащим и относится к группе преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления. В отличие от него, состав преступления, предусмотренный ст.339 УК РФ - уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами относится к группе преступлений против военной службы. Субъектом данного преступления являются военнослужащие.

3. Общественная опасность преступлений против порядка управления заключается в том, что они противодействуют нормальной управленческой деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, могут привести к ослаблению их авторитета , а также к нарушению прав и интересов граждан. По своим объективным признакам преступления против порядка управления заключаются в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных соответствующими статьями УК. Бездействие для этих преступлений не характерно, кроме преступления, предусмотренного ст.328 УК РФ - уклонение от прохождения военной или альтернативной службы.

Часть рассматриваемых преступлений имеют схожие составы с административными правонарушениями .Рассматриваемые деяния квалифицируются как административные правонарушения, если они не причинили существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Также деяние квалифицируется как уголовное преступление если оно совершено с применением насилия или с угрозой такого применения.

4. Действия А. Куравлева по отношению к Ф.Марусеву, милиционеру, прибывшему на сигнал тревоги, следует квалифицировать по ст.317 УК РФ- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (т.к. нападение на него Куравлев совершил в связи с осуществлением Марусевым законной деятельности по предотвращению преступления). Также, Куравлев совершил покушение на хищение, совершенное с проникновением в помещение (ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ).

5. В данном случае в действиях Бакунина содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ - подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков .Состав данного преступления предусматривает подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования а равно сбыт такого документа.

7. Действия Кулонина следует квалифицировать по ч.1 ст.327 УК РФ - подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. В данном случае Кулонин подделал свою трудовую книжку, дважды вписав в нее факты, не соответствующие действительности, составил на себя характеристику, заверив ее поддельной печатью, что охватывается данным составом преступления , (подделка документа может выражаться в полном изготовлении поддельного документа, внесении в документ частичных изменений путем подчисток, дописок, а также внесением в официальный документ заведомо ложных сведений). Состав рассматриваемого преступления налицо лишь тогда, когда подделывается документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей (трудовая книжка относится к таким документам). Кроме того, обязательным признаком состава преступления является специальная цель - использование данных документов. Если лицо изготовило поддельный документ без намерений его использования, то состав уголовного преступления отсутствует и ответственность наступает по ст.19.23 КоАП.

8. Действия М.Руста содержат состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы российской Федерации. С объективной стороны преступление заключается в незаконном пересечении охраняемой Государственной границы РФ без действительных документов и специального разрешения. Способ пересечения границы значения не имеет. Это может быть как въезд, так и выезд из РФ, перелет Государственной границы и иной способ ее пересечения. Субъектом данного преступления может быть как гражданин РФ, так и иностранный гражданин и лицо без гражданства, достигшее 16-летнего возраста. Действие этой статьи не распространяется на случаи прибытия в РФ с нарушением правил пересечения Государственной границы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствие с Конституцией РФ, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления.

9. В данном случае действия семьи Ракитиных подпадают пол состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП - самоуправство. Если же действиями Ракитиных был причинен существенный вред их соседям, или такие действия сопровождались применением насилия или угрозой его применения, данные действия образуют состав преступления, предусмотренный ст.330 УК РФ - самоуправство. Объективная сторона преступления заключается в самовольном совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Порядок совершения действий в спорных ситуациях может быть определен в законе или ином нормативном акте. Диспозицией ч.1 ст.330 УК РФ охватывается не только самовольное осуществление своего действительного или предполагаемого права, которое оспаривается какой-либо организацией или гражданином, но и совершение любых иных действий вопреки установленному порядку их осуществления. Действительным является право, которым лицо обладает на законном основании, однако при осуществлении этого права лицом нарушается установленный порядок его реализации (так, семья Ракитиных, получившая ордер на две комнаты в трехкомнатной квартире самовольно заселила их, не дождавшись. пока другие жильцы не освободят эти комнаты и не обращаясь в суд за восстановлением нарушенного права).

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид. лит., 2007.

2. Алгазин А.И. Страховое мошенничество и методы борьбы с ним: Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело, 2003.

3. Аминов Д.И. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах: Учеб. пособие. - М.: Филинъ, 1999.

4. Антонян Ю.М. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М.: Щит-М, 2001.

5. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М.: Институт международного права, 1994.

6. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юристъ, 1994.

7. Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003.

8. Ветров Н.И. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2002.

9. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия. - М.: Право и закон, 1996.

10. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). - СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.

11. Гармаев Ю.П. Должностные преступления в таможенных органах. - М.: Юрлитинформ, 2002.

12. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2: Особенная часть. - 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2002.

13. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2: Особенная часть /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: ИНФРА-М, 2003.

14. Уголовное право. Части общая и особенная /Под ред. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби»; изд-во «Проспект», 2004.

15. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2004.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрид. лит., 2007.

Размещено на Allbest.ru