Принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве

Вместе с тем прения - это составная часть судебного разбирательства, где стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица подводят результаты исследования фактов, имеющих юридическое значение, доказательств, их подтверждающих, норм права, подлежащих применению, и дают им свою оценку. При этом они вправе ссылаться на факты и доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, и указывать на неисследовательность, по их мнению, отдельных фактов и доказательств.

Состязательная форма процесса нашла отражение и в данной части судебного разбирательства. Сначала выступают истец и его представитель, затем - ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

По поводу сказанного другими лицами предоставляется право юридически заинтересованным в исходе дела лицам выступать с репликами, причем право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю (ст. 190 ГПК РФ).

Нельзя не заметить, что по общему правилу объяснения и выступления ответчиков заслушиваются судом после выступления истцов. Такое сравнительно привилегированное положение обороняющейся стороны вполне оправданно при состязательной форме процесса, так как связано в значительной степени с тем, что ответчик должен доказать несостоятельность тех доводов, которые уже представила суду нападающая сторона.

Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве предполагает определенную роль суда. Проблема пределов вмешательства суда в состязательность сторон возникла еще в XIX веке.

Так, профессор Т.М. Яблочков отмечен, что «суд может быть поставлен законодателем в двоякое положение: ему может быть предоставлено право принимать активное участие в выяснении сущности дела и правильности требований той или другой стороны; но он может быть поставлен в пассивное положение: он судит лишь на основании того материала, который ему дадут стороны». В первом случае процесс построен на следственном начале, во втором - на начале состязательном См.: Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М. 2000..

А.Х. Гольмстен определял состязательное начало, в силу которого от заявления сторон зависит, «чтобы судья действовал и как бы он действовал». Стороны являются «полным господином» процесса, судья же занимает объективное положение См.: Боннер А.Т. Гражданское процессуальное право России. М. 1999..

Из указанных определений следует, что суд в процессе, построенном на началах состязательности, при вынесении существа дела занимает пассивное положение, т.е. самостоятельно не исследует фактических обстоятельств, не вмешивается в процесс установления истины по делу, а лишь выносит решение на основании предоставленного ему сторонами материала.

В ГПК РФ (2002 г.) по новому раскрывая содержания принципа состязательности, законодатель в интересах обеспечения законности оставляет определенную роль в установлении действительных обстоятельств дела и за судом. Руководящая роль суда в определении порядка и хода процесса, как органа судебной власти, пределы ее и содержание, определены в ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, которая четко формулирует полномочия суда, основанные на независимости, объективности и беспристрастности. Закон возлагает на суд обязанности: а) по руководству процессом (при осуществлении конкретных процессуальных действий); б) оказанию содействия сторонам и лицам, участвующим в деле, в осуществлении их прав и исполнении процессуальных обязанностей; в) созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установлению фактических обстоятельств и правильному применению законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, закон обязывает стороны и других лиц, участвующих в деле, в обоснование своих требований и возражений указывать имеющие юридическое значение для дела факты, но окончательно круг этих фактов (предмет доказывания) по каждому делу обязан определить суд. В ч. 2 ст. 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Невыполнение этой обязанности влечет правовые последствия, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи решение подлежит отмене при неправильном определение обстоятельства, имеющих значение для дела.

Исходя из изложенного можно сделать следующие выводы.

В соответствии с принципом состязательности основная нагрузка по сбору доказательств лежит на сторонах, поскольку они лучше знают фактические обстоятельства дела и доказательства, которые эти обстоятельства подтверждают. Именно стороны в большей степени, чем суд, заинтересованы в выяснении обстоятельств дела, в связи с чем они должны приложить максимум усилий для подтверждения сообщаемых ими сведений соответствующими доказательствами. Сам суд в силу принципа состязательности не должен собирать доказательства, но он должен заботиться о надлежащем выяснении обстоятельств дела. Основанное на принципе состязательности положение о том, что сбор доказательств по делу должны осуществлять стороны, обращаясь в необходимых случаях к помощи суда.

Принципом состязательности сторон тесно связан с принцип процессуального равноправия сторон. Можно сказать, что условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств См.: Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / под ред. М.К. Треушникова. М. 1998. С. 33..

Е.В. Васьковский обращал внимание на то, что «принцип состязательности может быть полезен и целесообразен только при том условии, если обе тяжущиеся стороны являются равносильными и умелыми противниками» См.: Гредескул А.Х. К оценке теории состязательного начала в гражданском процессе. Журнал Петербургского юридического общества. 1898. Кн. 2..

По мнению некоторых ученых, чтобы устранить вредное влияние неравносильности сторон, необходимо сделать одно из двух: либо ввести обязательное участие специалистов-юристов в процесс, либо возложить на суды обязанность оказывать содействие сторонам при установлении фактических обстоятельств дела. Е.В. Васьковский также считал, что если стороны не равносильны, если например, одной является образованный человек, а другой - неграмотный крестьянин, или если одному тяжущемуся помогает адвокат, до тонкости изучивший все приемы и средства процессуальной борьбы и обладающий долговременным навыком, а другой тяжущийся защищается лично, будучи совершенным новичком, впервые выступающим в процессе, то принцип состязательности приведет лишь к тождеству сильного над слабым, богача, имеющего возможность нанять хорошего адвоката, над бедняком, принужденным вести свое дело лично. А это противно справедливости См.: Серегина Л. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в суде кассационной инстанции / Арбитражный и гражданский процесс.2001. № 6. С. 4..

С моей точки зрения, конституционное положение о равноправии сторон при осуществлении правосудия имеет чисто процессуальный аспект. Стороны не вообще равноправны, а имеют равные процессуальные права при отстаивании перед судом своих позиций.

Действующее законодательство устанавливает принцип процессуального равенства прав сторон, который закреплен в ч.3 ст.123 Конституции РФ, а также нашел отражение и в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ст. 12).

Указанный принцип нельзя смешивать с принципом равенства граждан и организаций перед законом и судом (ст. 6 ГПК РФ). Они отличаются друг от друга прежде всего по субъектному составу и содержанию. С другой стороны, равенство сторон является как бы продолжением конкретизации общего конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон. В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде, в частности по представлению доказательств, по участию в исследовании этих доказательств, по заявлению ходатайств, обжалованию решений суда. Стороны, независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Правами, перечисленными в ст. 38 ГПК РФ и в других статьях ГПК РФ, в равной мере наделены как истец, так и ответчик. Эти права составляют содержание не только принципа состязательности, но и принципа диспозитивности. Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик - признать иск. Истец вправе изменить основание иска, а ответчик - основание своих возражений.

Таким образом, в гражданском процессе ни одна из сторон не пользуется никакими преимуществами перед другой. Что процессуальным законом позволено одной из сторон, должно быть позволено и другой.

Как уже отмечалось, положения о равных правах сторон и об их состязательности органически между собой связаны. Без сторон не может быть состязательности; в то же время в состязательном процессе реализуется равноправие и появляется возможность установления истины. Это обеспечивается предоставлением каждой из сторон равных прав и возможностей по подаче заявлений, использованию в качестве помощников адвокатов и других представителей, заявлению ходатайств, представлению и исследованию доказательств, участию в прениях, - в общем, во всем, что происходит в суде при разбирательстве дела. Сторонам также обеспечена иная равная возможность участвовать в рассмотрении дел в судебном заседании: стороны извещаются о месте и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ст. 152, 153 ГПК РФ); после изложения существа дела суд заслушивает объяснения сторон и других участников процесса (ст. 174 ГПК РФ).

Наделяя стороны равными процессуальными правами, законодатель закрепляет правило, согласно которому участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, т.е. не злоупотреблять ими. Злоупотребление правом и (или) неисполнение процессуальных обязанностей (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ) может повлечь применение санкций либо неблагоприятно отразиться на содержании судебного решения или привести к решению суда об оставлении дела без рассмотрения.

Закон не определяет конкретный перечень обязанностей участвующих в деле лиц. Они вытекают из других норм ГПК РФ и других федеральных законов, например лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ) и т.п.

Идея состязательности и равноправия сторон нашла отражение и в арбитражном процессе, в частности эти принципы закреплены в ст. 6 ФКЗ РФ от 28.04.95 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», в ст.ст. 8 и 9 АПК РФ (2002 г.).

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Это положение конкретизировано в ст. 44 АПК РФ, где указано, что стороны пользуются равными процессуальными правами.

Правила ст. 8 АПК РФ устанавливают, что стороны в равной мере: могут делать любые заявления, ходатайства, в т.ч. отводы; вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям допустимости и относимости в соответствии с требованиями ст.ст. 66-68 АПК РФ, но также в равной степени стороны могут быть и освобождены от представления доказательств на основании ст.ст. 69, 70 АПК РФ; стороны в равной мере участвуют в исследовании доказательств, во всех процессуальных действиях во время разбирательства дела (выступают перед судом, участвуют в прениях, с репликами, приводят доводы, опровергают доводы друг друга, объяснения и т.д.).

Законодатель в целях реализации равноправия сторон в арбитражном процессе императивно запрещает арбитражному суду ставить какую-либо из сторон (например, ответчика, если последний - налоговый орган) в преимущественное положение, а также умалять права одной стороны.

В обеспечения исполнения указанного принципа законодатель ввел правило, согласно которому, если принцип равноправия сторон будет нарушен, то налицо основание для изменения или отмены судебного акта (ст.ст. 270, 288 АПК РФ).

Равноправие сторон обеспечивается также состязательностью судопроизводства в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Состязательность судопроизводства означает, что и стороны, и лица, участвующие в деле, и иные участники процесса в ходе арбитражного судопроизводства должны убедить суд, что именно представленные ими доводы, факты, доказательства наиболее весомы, их следует учесть при принятии решения и одновременно обосновать недостоверность доказательств, представленных другой стороной, их незначительность и т.п.

Правила о состязательности необходимо применять с учетом ряда других норм АПК:РФ, в частности ст. 11 (о гласности разбирательства дел), ст. 10 (о непосредственности судебного разбирательства), ст. 41 (о правах одних лиц, участвующих в деле, возражать против ходатайств и доводов других), ст. 65 (об обязанности доказывания), ст. 66-68 (о представлении доказательств, их относимости и допустимости), ст. 71 (об оценке доказательств), ст. 162 (об исследовании доказательств), ст. 158, 159 (о разрешении заявлений, ходатайств, спора при отсутствии некоторых доказательств, лиц, участвующих в деле, об отложении рассмотрения дел) и т.д.

Как уже отмечалось, состязательность судопроизводства в арбитражном суде тесно связана с равноправием сторон. При этом следует, что принципы состязательности и равноправия сторон зафиксированы в ст. 138-142 АПК РФ (о том, что стороны могут заключить мировое соглашение), ст. 41 АПК РФ (о равном объеме прав и обязанностей сторон как лиц, участвующих в деле), ст. 48 АПК РФ (о равных условиях осуществления процессуального правопреемства), ст. 257, 273 АПК РФ (о равных правах на обжалование актов арбитражного суда) и др.

Высший Арбитражный суд РФ неоднократно обращал внимание арбитражных судов на недопустимость нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и принципа состязательности.

Содержание принципа состязательности раскрывают многие нормы АПК РФ - ст. 33, 53, 54, 61, 64, 71 и др. Согласно ст. 53 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из содержания данной статьи следует, что принцип состязательности распространяется на всех лиц, участвующих в деле, а не только на стороны.

Нарушение принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве влечет отмену решения суда.

Заключение

принцип гражданское процессуальное право

В результате проделанной работы по вопросу принципов гражданского судопроизводства и в частности, принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве можно сделать следующие выводы.

Принципами гражданского процессуального права являются основные идеи, представления о суде и правосудии, которые закрепляются в нормах гражданского процессуального права и вследствие этого становятся его основными положениями, качественными особенностями, определяющими характер процессуального права, порядок его осуществления о перспективы дальнейшего развития.

Теоретики гражданского процессуального права по-разному классифицируют принципы гражданского процессуального права, но традиционной является классификация по нормативному источнику, в котором закреплен конкретный принцип: соответственно выделяются конституционные принципы гражданского процессуального права и принципы гражданского судопроизводства, закрепленные отраслевым законодательством.

Конституционными принципами гражданского процессуального права являются следующие принципы: принцип законности; принцип осуществления правосудия только судом; принцип независимости судей; принципы назначения судей на должность и их несменяемость; принцип гласности судебного разбирательства; принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом; принципы состязательности и процессуального равенства сторон.

К принципам гражданского судопроизводства, закрепленным отраслевым законодательством относятся: принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел; принцип диспозитивности; принципом сочетания устности и письменности разбирательство дела в суде; принцип непосредственности и неизменности состава суда; принцип непрерывности; принцип государственного языка; принципу объективной истины.

Принцип состязательности является один из основополагающих принципов гражданского процессуального права, создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения. Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление в п. 3 ст. 123 Конституции РФ.

Истоки принципа состязательности заключаются в противоположности материально-правовых интересов сторон и других лиц, участвующих в деле. Условием реализации принципа выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях.

Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле, доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму. Эта форма проявляется в определенной очередности выступлений лиц, участвующих в деле, в порядке исследования доказательств и в последовательности разрешения судом заявленных ходатайств.

В гражданском процессе при реализации принципа состязательности определенная роль отводится суду в интересах обеспечения законности. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию.

Принципом состязательности сторон тесно связан с принцип процессуального равноправия сторон. Можно сказать, что условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде, в частности по представлению доказательств, по участию в исследовании этих доказательств, по заявлению ходатайств, обжалованию решений суда. Стороны, независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Идея состязательности и равноправия сторон также нашла отражение и в арбитражном процессе.

Список использованной литературы

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Всеобщей декларации прав человека / Российская газета от 10.12. 98 г.

ФКЗ РФ от 23.06.99 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» / СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

ФКЗ РФ от 28.04. 95 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» / СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

ФКЗ РФ от 21.07.94 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» / СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

ФКЗ РФ от 31.12.96 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» / СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М. 2003.

ФЗ РФ от 17.12.98 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» / СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

ФЗ от 30.11.1995 г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР» / СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.

Закона РФ от 26.06.92 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» / Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

Закона РФ от 08.07.81 г. №976 «О судоустройстве РСФСР / Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.

Научная литература

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М. 2000.