При подаче иска векселедержатель вправе требовать денежную сумму, которая состоит из следующих слагаемых (ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе»):

- неоплаченной или неакцептованной вексельной суммы. В сумму векселя засчитываются проценты, обусловленные в векселе (для векселей сроком по предъявлении и во столько-то времени от предъявления)

- проценты и пеню, в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам ст. 395 ГК РФ. Проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день получения платежа. Пеня может быть в дальнейшем уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ;

- издержек по протесту, то есть сумму госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариальных действий;

- издержек по направлению извещений, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений;

- судебных издержек (ст. 79 ГПК РСФСР, ст. 89 АПК РФ).

Издержки по протесту относятся на того, к кому векселедержатель предъявляет иск. Однако в тех случаях, когда векселедержатель совершает протест несмотря на включенную векселедателем оговорку «оборот без издержек», «без протеста» или иную подобную, то издержки по протесту лежат на нем.

Особым признаком, определяющим специфику вексельного обязательства, является его исключительно денежный характер, следовательно, надлежащим способом его исполнения могут выступать только денежные средства. При этом следует помнить, что сам вексель, будучи денежным обязательством, не может отождествляться с денежными средствами. Точно так же и принятие покупателем на себя денежного обязательства по векселю не может отождествляться с передачей денежных средств, на что неоднократно указывал в своих постановлениях Президиум ВАС РФ.

Вексель, как и любое денежное обязательство (заем, банковский кредит и пр.), может быть процентным, если векселедатель обусловил, что на вексельную сумму должны начисляться проценты. Процентная оговорка имеет вексельную силу только в векселях со сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления (ст. 5 Положения 1937 г.; п. 19 Постановления 2000 г.). В любых других векселях эта оговорка считается ненаписанной.

Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата (ст. 5 Положения 1937 г.). Согласно ст. 34, абз. 2, Положения 1937 г., векселедатель может установить, что переводной вексель сроком «по предъявлении» не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока (на основании ст. 77 Положения 1937 г. это правило применяется и к простому векселю). На векселе это обычно выражается словами «настоящий вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее…». Именно подобная оговорка в соответствии с п. 19 Постановления 2000 г. является указанием «другой даты» для исчисления вексельных процентов.

Так, В.А. Белов отмечает, что статья 5 Положения 1937 г. запрещает начисление процентов на вексельную сумму за сроки, в которые вексельный должник не обязан оплачивать вексельной суммы. Среди таких сроков, в частности, он называет период времени, который должен пройти от первого предъявления до срока платежа, обозначенного как «во столько-то времени от предъявления», а также период времени, который должен пройти от даты составления векселя до даты первого возможного предъявления, если в векселе со сроком платежа «по предъявлении» обусловлено, что его предъявление не может состояться ранее определенного срока.

Как уже говорилось, вексельное обязательство носит исключительно денежный характер. В этой связи возникает вопрос о возможности применения к нему положений ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами.

С одной стороны, статья 395 ГК РФ применяется для исчисления процентов и пени, предусмотренных ст. 48 и 49 Положения 1937 г., в силу прямого указания ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе». При этом пеня рассматривается как разновидность неустойки в смысле ст. 330 ГК РФ, и она может быть уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерная последствиям нарушения обязательства (п. 27 Постановления 2000 г.).

С другой стороны, положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа. Так, Президиум ВАС РФ, рассмотрев протест по делу о взыскании стоимости непоставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, отменил решение суда первой инстанции, установив следующее. Согласно условиям договора поставки, заключенного сторонами, в оплату поставленной продукции принимались простые векселя. Таким образом, в качестве средства платежа стороны использовали не деньги, а ценные бумаги, что исключает возможность реального пользования денежными средствами. Поэтому применение ст. 395 ГК РФ являлось в данном случае неправильным.

Вывод: вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского права применяются к ним в случае отсутствия специальных указаний в вексельном законодательстве. При этом правовая природа процентов и пени определяется общими нормами гражданского права, а именно ст. 395 и 330 Кодекса. Вексельное же законодательство устанавливает размер вексельных санкций, применимых к вексельным отношениям.

Заключение

Возрождение векселей в российском торговом обороте и банковской практике в начале 90-х годов ХХ в. сделало эти ценные бумаги неотъемлемой частью отечественной экономики. Когда-то вексель был для российских промышленников в буквальном смысле «лекарством» от неплатежей, своего рода денежным суррогатом. Но сейчас вексельное обращение приобретает все более цивилизованный вид. Некоторые спорные вопросы правовой регламентации вексельных правоотношений решены на уровне законодательства, в отношении других постепенно складывается единообразная судебно-арбитражная практика.

Основной акцент настоящей работы был направлен, прежде всего, на обобщение правовых норм, регламентирующих вексельные правоотношения, а также раскрытие имеющихся противоречий и неопределенности в отдельных сторонах правового регулирования вексельного обращения.

Необходимо отметить, что за последнее десятилетие произошел явный прогресс в развитии законодательного нормотворчества в данной области. На настоящий момент действует множество разнообразных правовых актов разной иерархии. Наряду с Положением о переводном и простом векселе 1937 года, Федеральным законом о переводном и простом векселе действуют подзаконные нормативные акты Президента РФ, Правительства РФ, ведомственные акты Министерства финансов РФ, Банка России, МНС РФ. Несмотря на это многообразие, тем не менее, существуют явные пробелы в вексельном законодательстве и определенная конкуренция вексельных правовых норм разных источников вексельного права, что негативно сказывается на вексельном обороте, так как создает дополнительные трудности в области практического использования векселей.

О данной проблеме свидетельствуют многочисленные публикации в периодических печатных изданиях, в которых юристы, как практики, так и теоретики, обосновывают свои зачастую противоположные друг другу взгляды, на ту или иную вексельно-правовую проблему. Одними из наиболее обсуждаемых тем вексельного обращения являются проблемы определения правовой природы вексельного обязательства, в частности, связь последнего с основаниями его выдачи; построения бухгалтерского учета вексельных операций и деления векселей на финансовые и товарные. Существуют вопросы в области оборота векселей, номинированных в иностранной валюте. В этой связи большое значение приобретают разъяснения Президиумов ВС РФ и ВАС РФ по вопросам применения судами материальных и процессуальных норм вексельного права. Несмотря на то, что данные разъяснения не относятся к источникам права, они существенно помогают заполнить существующие пробелы в законодательстве и снизить риск, возникающий в результате неточного толкования отдельных норм вексельного права.

Имеются проблемы и в процессуальной сфере, в частности, в вопросах возбуждения вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ордерным ценным бумагам, к коим относится вексель. Между тем, интересы обеспечения нормального вексельного оборота требуют ускоренного вексельного процесса и быстрого имущественного исполнения решений. Законодательство большинства стран устанавливает оперативный, упрощенный и достаточно формализованный порядок рассмотрения споров, возникающих из вексельных обязательств. В наших условиях предъявление искового требования к вексельному должнику - процесс более сложный и длительный, чем предъявление любого иного иска.

В странах, где традиция использования векселя не прерывалась, законодательство создает нормальное «жизненное пространство» для вексельного обращения. С учетом национальных особенностей устанавливаются нормы о вексельной дееспособности, порядке изготовления и использования вексельных бланков, предъявлении векселей к платежу, совершении протестов, налогообложении операций с векселями и т.д.

В нашей же стране в недавнем прошлом вексель был почти забыт. Навыки работы с этим финансовым инструментом были утрачены. Последствия этого определенно сказываются на состоянии векселеоборота. Огромное количество выпущенных разного рода эмитентами векселей не соответствует требованиям вексельного законодательства что закономерно приводит к росту судебных споров по вексельным правоотношениям и, разумеется, рождает недоверие к данному финансовому инструменту.

Конечно же, восстановление вексельного обращения в стране не может не сталкиваться с огромными трудностями. Этим можно объяснить некоторое несовершенство отдельных сторон вексельного законодательства России. Тем не менее, необходимо отметить, что сложившаяся судебно-арбитражная практика по вексельным спорам является более однородной, чем, скажем, несколько лет назад. За последний год заметно уменьшилось количество протестов, приносимых на решения арбитражных судов первой инстанции по искам о взыскании вексельного долга. В определенной степени это обусловлено не только повышением квалификации самих судей и руководящими разъяснениями высших судебных инстанций, но и тем, что сами участники вексельных отношений стали более ответственно относиться к соблюдению норм специального вексельного законодательства.

Библиографический список