Проведения первоначальных следственных действий по расследованию убийств

Материалы видеозаписи могут быть неоднократно просмотрены на экране телевизора. Для детального изучения отдельных элементов можно остановить демонстрацию видеозаписи и наблюдать нужный кадр в статическом состоянии.

Видеозапись осуществляется с применением различных съемочных планов, выбором точки съемки, компоновки кадра, переход от одного плана к другому, использовать панорамирование (т.е съемка видеокамерой, находящейся в движении), особенно если исследуемое место убийства расположено в ограниченном по площади помещении. При этом рекомендуется медленное и плавное движение видеокамеры.

Производится видеосъемка при использовании различных съемочных планов, отличающихся масштабом изображения: общего, среднего и крупного. Общий план (используется обычно в начале видеосъемки, съемки эпизода) охватывает всю обстановку в целом и при просмотре фильма знакомит с местом, в котором будут происходить предстоящие события. Его применяют обычно для запечатления общего вида места происшествия с окружающей обстановкой (соседними строениями, деревьями, другими ориентирами).

Средний план представляет собой часть общего плана. За счет увеличения масштаба он позволяет достаточно отчетливо передать обстановку самого места происшествия, взаимное расположение объектов, отдельные предметы, пространственное перемещение действующих лиц, их жесты, различать элементы одежды.

Крупный план предусматривает съемку объектов в большом масштабе и позволяет выделять самые важные участки объекта съемки. Такие съемки дают возможность четко отобразить мимику и характерные черты лица, передать эмоциональное состояние человека. При большем увеличении можно зафиксировать мелкие детали, например шрамы на лице, следы рук, орудий взлома, другие небольшие вещественные доказательства на месте их обнаружения.

Для лучшего восприятия в дальнейшем фиксируемых событий необходимо стремиться к сочетанию мелкомасштабных изображений с изображениями среднего и крупного масштаба. Обычно видеосъемку проводят по методу перехода от общего к частному (после применения общего плана переходят к среднему и крупному планам).

Производство видеосъемки при проведении следственных действий требует определенной подготовительной работы, куда входит, в частности, составление плана-сценария. В этом плане отмечают, какие объекты и эпизоды необходимо зафиксировать, в какой последовательности, определяют продолжительность съемки каждого из них, избирают приемы и предполагаемые точки съемки.

Факт применения видеосъемки отражается в протоколе осмотра места происшествия (ст.. 166 УПК РФ). Видеофильм приобщается к материалам дела как приложение к протоколу осмотра места происшествия.

Ищенко П.П., Ищенко Е.П. Основы судебной фотографии, киносъемки и видеозаписи.-Екатеринбург, 1992.- С.81-85

Глава 3. ПРОВЕДЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Самым распространенным следственным и судебным действием является допрос. Регламентируется допрос ст.187-191 УПК РФ.

Квалифицированное производство допроса требует не только знания закона и творческого его применения, но и житейского опыта, умения интерпретировать и варьировать различные приемы воздействия на личность с учетом индивидуально-возрастных ее особенностей.

Допрос -- психологически сложное следственное действие, нередко психологическая борьба двух лиц с полярными интересами. Проведение допроса требует от следователя знания научных положений психологии, что позволяет ему разобраться в поведении обвиняемого, подозреваемого, лжесвидетеля, скрывающих правду; правильно выбрать тактические приемы, с помощью которых можно установить цели и мотивы преступления, устранить факторы, мешающие допрашиваемому рассказать правду; избрать определенную линию поведения по отношению к допрашиваемому.

Таким образом, допрос можно представить как процессуальную форму общения, направленную на получение информации, имеющей отношение к расследуемому делу. В результате между следователем, лицом, производящим дознание, прокурором и судом, с одной стороны, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым и экспертом -- с другой, происходит процесс передачи и восприятия информации от г верящего к слушающему. Он состоит из четырех этапов:

1) истребование информации от допрашиваемого, постановка перед ним мыслительной задачи в форме вопросов;

2) передача допрашиваемым сведений следователю в форме свободного рассказа либо ответов на заданные вопросы;

3) осмысливание следователем принятой информации;

4) запечатление, фиксация информации в форме протокольной записи.

Допрос как следственное действие является средством не только получения, но и проверки информации, осуществляемой путем применения тактических приемов в ходе самого допроса, сопоставления показаний с уже установленными фактами и с помощью дополнительного собирания доказательств.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают виды допроса: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Показания могут быть правдивыми и ложными, достоверными и недостоверными, оговором и самооговором. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкинаю-М.: Юрид. лит., 1986.-С.274-279

Участие в осмотре свидетелей и лиц, первыми обнаруживших преступление, поможет уточнить изменения, которые были внесены в материальную обстановку при ликвидации последствий происшедшего и в связи с другими обстоятельствами, а также провести осмотр с учетом сведений, сообщенных этими лицами. Чтобы не допустить разглашения данных, полученных в процессе осмотра, у понятых, свидетелей, потерпевших, специалистов и других лиц, участвовавших или присутствовавших при проведении следственного действия, отбирается подписка с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

3.1 ТАКТИКА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ

Свидетелей рекомендуется выявлять в первую очередь среди родственников, друзей, приятелей, сослуживцев, соучеников, односельчан, соседей по дому, квартире, иных знакомых потерпевшего.

Обычно в качестве первичных свидетелей выступают:

1) лица, первыми обнаружившие труп или части трупа;

2) лица, сообщившие в прокуратуру или милицию об обнаружении трупа и его частей;

3) лица, пытавшиеся оказать первую помощь потерпевшему;

4) очевидцы происшествия;

5) иные осведомленные лица -- близкие, родные, знакомые и т. п.

Установление названных категорий свидетелей (исключая, пожалуй, заявителей) в ряде случаев представляет собой определенные трудности.

Можно назвать несколько путей установления свидетелей:

1. Выявление свидетелей путем опроса граждан, находящихся в районе места происшествия. Это обычно поручается работникам милиции, прибывшим на место происшествия до приезда следователя. Сам следователь делает это при проведении подготовительных действий перед началом осмотра. Выявить свидетелей помогают и представители общественности. После выявления и опроса будущих свидетелей следователь решает или допросить их немедленно, или отложить допрос до окончания осмотра.

2. Выявление свидетелей из числа лиц, находившихся или проходивших вблизи от места происшествия. Обычно эту работу проводят инспектор уголовного - розыска и участковый инспектор милиции.

3. Выявление свидетелей из числа, лиц, проживающих или работающих неподалеку от места обнаружения трупа.

Иногда крайне важно выявить работников транспорта, находившихся в районе места происшествия,-- водителей, кондукторов, проводников, а также проезжавших в это время пассажиров. Эта работа может быть облегчена, если на месте происшествия будут обнаружены проездные билеты, которыми мог пользоваться потерпевший или убийца. Так как для передвижения преступники часто используют такси, нужно выявить водителей этих машин с целью установления примет пассажиров и маршрута движения возможных преступников.

Если убийство имело место в служебном помещении, на территории учреждения или предприятия, должны быть выявлены и опрошены для выяснения обстоятельств происшествия руководители и сотрудники этих учреждений или предприятий. Если убийство произошло в жилом доме, должны быть установлены и опрошены жители соседних и смежных помещений.

4. После установления личности потерпевшего должны быть установлены знавшие его близкие лица -- родные, знакомые, сослуживцы и т. п.

5. Установление свидетелей путем использования работниками милиции средств и приемов оперативной работы.

6. Обращение следователя к общественности. Этот путь установления свидетелей может оказаться очень действенным. Обычно он применяется после того, как другие пути установления свидетелей не привели к положительному результату.

Тактика допроса свидетелей определяется конкретными обстоятельствами расследуемого дела, личностью допрашиваемого, в частности его отношением к убийце, потерпевшему и той информацией, которой, возможно, располагает свидетель.

Главная задача следователя на допросах свидетелей заключается в том, чтобы получить максимально полные данные о лице, причинившем смерть. В связи с этим выясняется, знает ли свидетель человека, который причинил смерть, если знает, то кто он, если не знает, каковы признаки его внешности, находившихся при нем предметов, не известны ли ему место жительства или работы незнакомого преступника.

Полезно также выяснить, не видел ли свидетель кого-нибудь в районе места происшествия до или после расследуемого события, не рассказывал ли кто-нибудь о том, кто находился там в соответствующее время.

Ценными могут быть показания свидетелей относительно личности, связей, поведения потерпевшего. Порубов П.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учебное пособие.-М.: БЕК, 1996 С.192-203 На допросе выясняется, знает ли свидетель потерпевшего, если да, то кто он (более или менее полные, ибо отдельные данные, например, имя, прозвище, место жительства, работы, профессия, связи); каковы признаки внешности незнакомого потерпевшего; что может показать относительно состояния, поведения потерпевшего накануне расследуемого события, каковы были образ жизни, характер потерпевшего, был ли он жизнерадостен, общителен либо угрюм, замкнут; какие жизненные планы строил; не высказывал ли намерения покончить жизнь самоубийством; не отличался ли повышенной осторожностью, боязнью воров; не имел ли собаки, включающей бесшумное проникновение в дом постороннего лица; не устраивал ли в семье скандалы, не избивал ли членов семьи, не ревновал ли жену и не давал ли кому-либо повод для ревности; с кем наиболее часто общался, дружил, находился в интимных отношениях, где и в связи с чем встречался; не участвовал ли часто в выпивках, не ссорился ли, не дрался ли с кем; не было ли у потерпевшего с кем-либо неприязненных враждебных отношений; не участвовал ли он в каком-либо преступлении, не знал ли о нераскрытых преступлениях других лиц; не угрожал ли ему кто-либо расправой; когда, где, при каких о6стоятельствах свидетель видел потерпевшего, кто еще находился там, эти лица были одеты, как вели себя; не ожидал ли кого-нибудь. потерпевший, собирался ли он куда-либо пойти, поехать, встретит с кем-либо, с какой целью, когда, каким образом, с кем ушел; к (место, дом) был доставлен, прибыл; какие предметы, ценности имел при себе, не имел ли предметов, аналогичных обнаруженным на месте происшествия; кто последним входил к потерпевшему (в его жилище служебный кабинет), впустил ли его потерпевший добровольно или тот вошел вопреки его желанию, кто последним ушел от него; кто интересовался адресом, материальным положением потерпевшего; что известно свидетелю о поведении, состоянии потерпевшего непосредственно связи с расследуемым событием (откуда и как, с кем потерпевший прибыл на место происшествия, например, пришел, приехал на определенном транспортном средстве); как вел себя потерпевший до и в момент причинения повреждений -- о чем разговаривал с виновным, не ссорил ли, не дрался ли с ним, не высказывал ли угроз или просьб, не оказывал ли сопротивление; оставался ли потерпевший живым после удаления преступника, если да, то в течение какого времени, как вел себя, не назвал ли фамилии, имени, прозвища, примет преступника, каков была поза потерпевшего после наступления смерти. Допросами свидетелей важно выяснить все обстоятельства преступления, получить данные о месте, времени его совершения, откуда, как (пешком, на транспортном средстве) преступник прибыл на место происшествия, каким способом, при помощи какого орудия причинил смерть, в каком направлении и каким способом убыл с места преступления.

Дулов А.В. Криминалистика.-Минск, 1998.- С. 162-168

Свидетель допрашивается в отсутствии других свидетелей. Следует принять все меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой до окончания допроса.

Перед допросом путем проверки надлежащих документов (военный билет, удостоверение личности, паспорт и др.), удостоверяют личность свидетеля. Свидетелю разъясняют обязанность сообщить все известное ему по делу, после чего он предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля. Если свидетель, подозреваемый или другое лицо откажется подписать протокол следственного действия об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя. (см. приложение).

При допросе следует помнить о ст. 51 Конституции РФ, которая гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. (Приказ МВД РФ от 10.04. 95 №142 «Об объявлении инструкции органам дознания»).

3.2 ТАКТИКА ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ

В случае установления убийцы сразу же после совершения преступления первоначальными следственными действиями могут быть задержание убийцы и его допрос, освидетельствование, обыск по месту жительства и работы.

Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч.2 ст. 46, ст.189 и 190 УПК РФ. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально.

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ст. 187 УПК РФ).

Общий процессуальный порядок допроса подозреваемого не отличается от порядка допроса обвиняемого. Однако тактика его допроса имеет особенности, которые обусловливаются процессуальным положением подозреваемого, степенью доказанности его вины и наличием доказательств по делу. Допрос подозреваемого характеризуется и особыми психологическими моментами. Он обычно находится в состоянии сильнейшего возбуждения и растерянности, у него ярко выражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объективной информации. К следователю подозреваемый относится с предубеждением и настороженностью, стремится получить от него информацию о степени его осведомленности.

Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Дача показаний -- это право подозреваемого, так как посредством их он защищается от возникшего подозрения. Цель допроса -- проверить обстоятельства, вызвавшие подозрение.

Характерной особенностью допроса подозреваемого, задержанного в момент совершения преступления, является то обстоятельство, что подготовка к допросу ведется в более короткие сроки. Следователь нередко располагает самыми минимальными сведениями о личности подозреваемого и уже в ходе допроса определяет, какие из тактических приемов целесообразно применить.

Тактика допроса подозреваемого во многом обусловливается личностью допрашиваемого, степенью доказанности его участия в совершении преступления, ролью и взаимоотношениями с другими подозреваемыми.

Р.С. Белкин приводит такие примеры: некий Кузин был арестован по подозрению в убийстве своей жены. На очередном допросе Кузина, отрицавшего свою вину, следователь достал из сейфа конверт с фотоснимками трупа и места происшествия. На конверте было написано «Лично прокурору». Следователь стал рассматривать снимки так, что Кузину были видны лишь надпись на конверте и оборотная сторона фотографии. При этом ему было предложено подробно рассказать, как он возвращался с кладбища, расставшись с женой, которую впоследствии нашли убитой. «Этот пакет испугал меня,-- вспоминал потом Кузин.-- Я был уверен, что каждый мой шаг был сфотографирован, и поэтому все рассказал правильно. Лишь позднее я понял, что никто меня не мог фотографировать». Замечу, что ни одного слова относительно пакета и его содержания Кузину сказано не было.

Рефлексивное управление поступками противника с целью принятия им желательного для следователя решения, к примеру решения дать правдивые показания, может быть осуществлено путем создания такой психологической атмосферы, в которой это решение кажется преступнику единственно возможным.

Классическим, давно уже ставшим хрестоматийным примером подобной тактики следователя является один из эпизодов расследования убийства Гетманом своей фактической жены Ани Андреевой и их двухлетней дочери Маргариты. Гетман на допросе признал, что вместе с Андреевой выехал из Моршанска в Москву, чтобы оттуда отправиться на Дальний Восток, где он собирался поселиться. По показаниям Гетмана, в Москве Аня вечером поехала с дочерью к подруге и исчезла. Все меры, принятые им к розыску, не увенчались успехом.

Следствие зашло в тупик. Улик против подозреваемого, по существу, почти не было. Более того, нельзя было считать установленным и самый факт убийства, поскольку ни в Моршанске, ни в Москве не были обнаружены трупы Андреевой и Маргариты.

Несколько дней следователь тщательно изучал биографию Гетмана, надеясь найти в ней хоть какую-нибудь зацепку, хоть что-нибудь подозрительное, что позволило бы определить дальнейший ход расследования. Но биография этого молодого человека казалась безупречной, а его знакомые ничего предосудительного о его поведении сообщить не могли. Сам же Гетман продолжал упорно стоять на своих первоначальных показаниях, которые давал достаточно точно, твердо и ясно. И может быть, так и не удалось бы раскрыть это преступление, если бы не пара женских туфель, которые, как выяснил следователь, Гетман продал школьной сторожихе через некоторое время после исчезновения Андреевой.

Эти туфли были предъявлены сестре и матери убитой, и они опознали их как принадлежащие Ане. Чтобы проверить данные показания, следователь предъявил туфли сапожнику, которому в свое время Андреева их заказывала. Сапожник также твердо опознал туфли, показав, что свою работу всегда узнает по способу отделывать рант и забивать гвозди.

При очередном допросе подозреваемого следователь как бы нечаянно поставил туфли на письменном столе. Он прикрыл их газетой, из-под которой торчали только носки. Во время допроса следователь говорил обо всем, кроме туфель, и задавал Гетману различные вопросы, не связанные с этими туфлями.

Следователь чувствовал, как нарастает напряжение, испытываемое Гетманом, как все более гнетущей становилась для него психологическая атмосфера допроса. Он видел также, что, рассеянно отвечая на вопросы, Гетман как завороженный не сводит глаз с высовывающихся из-под газеты носков туфель, будто они гипнотизировали его. Следователь терпеливо ожидал момента, когда Гетман по собственной инициативе заговорит о туфлях. Так оно и произошло.

-- Скажите,-- спросил в конце концов Гетман, - почему на столе следователя находятся дамские туфли?

Следователь ответил очень спокойно и просто:

-- Потому, Иван Дмитриевич, что это туфли убитой вами Ани Андреевой, и приобщены они к делу в качестве вещественного доказательства, и данное вещественное доказательство изобличает вас как убийцу. Поэтому они и стоят на моем столе. Вот, полюбуйтесь.-- И он поднял газету.

Узнав туфли убитой им женщины, Гетман вскочил. Он взволнованно начал кричать, чтобы убрали это страшное свидетельство преступления, и в конце концов признал себя виновным в убийстве жены и дочери, которое он совершил под Москвой, на берегу глухого Синявского озера, желая таким образом избавиться от надоевшей ему женщины и ребенка.

В приведенном эпизоде один вид туфель жертвы привел подозреваемого в волнение, создал у него эмоциональную напряженность, разрядившуюся признанием в совершении преступления. Наблюдая за Гетманом, следователь ощущал нарастание напряженности и мог правильно истолковать ее причины. Белкин Р.С. Сквозь завесу тайны.-М.: Сов. Россия, 1989.-С.47-49 Допрос начинается с установления личности подозреваемого. Следственной практике известны многочисленные случаи, когда задержанные за преступления называют вымышленные фамилии. Поэтому их личность должна быть удостоверена документами, предъявлением для опознания лицам, хорошо знающим подозреваемого, а также с помощью специальных учетов МВД.

При очевидности преступления или наличии большого числа доказательств, уличающих подозреваемого, целесообразно допросить его немедленно. Такой прием, основанный на факторе внезапности, не дает подозреваемому возможности придумать ту или иную ложную версию. Показания подозреваемого, допрошенного сразу же после задержания, без предварительного обдумывания обстоятельств, послуживших причиной его задержания, и оснований подозрения, существенно отличаются от тех, которые он дает во время допроса, производимого спустя некоторое время.

Допрос обвиняемого проводится с целью получения правдивых показаний по всем обстоятельствам, имеющим значение по делу и позволяющим проверить достоверность данных, на которых основано обвинение, установить причины, приведшие обвиняемого к преступлению, и условия, способствовавшие его совершению, а также выяснения данных, характеризующих личность обвиняемого. Признание им своей вины в процессуальном значении является доказательством, не имеющим преимущественного значения перед другими. Получить от лица, совершившего преступление, признание, правдивые показания очень важно в тактическом плане: обвиняемый лучше, чем кто-либо другой, знает обстоятельства, мотивы совершенного им преступления, может сослаться на лиц, подтверждающих его показания, назвать обстоятельства, еще не известные следователю.

Допрос проводится вслед за предъявлением обвинения и начинается с выяснения, признает ли обвиняемый себя виновным в предъявленном обвинении. Затем ему предлагается дать показания по существу обвинения. От того, как ответит обвиняемый на поставленный вопрос о признании себя виновным, зависит последующая тактика допроса.

Обвиняемый может признать себя виновным полностью, частично или отвергнуть обвинение.

В том случае, если он полностью признает себя виновным, следователь выясняет истинность признания. Ложное признание вины может быть уловкой обвиняемого, направленной на то, чтобы избежать ответственности за более тяжкое преступление. Обвиняемый полагает, что коль скоро он согласен с содержанием постановления о предъявлении обвинения, следователь не станет выявлять обстоятельства, уличающие его в совершении другого преступления. Один из основных приемов, применяемых при допросе обвиняемого, признающего свою вину,-- детализация показаний, которая позволяет выявить соучастников, подстрекателей, установить, где находится похищенное, имущество обвиняемого, подлежащее возможной конфискации, и получить новые доказательства, подтверждающие правдивые показания обвиняемого. Другим тактическим приемом, который может быть применен для проверки показаний обвиняемых, служит повторный допрос обвиняемого. Детализация показаний при повторном допросе часто позволяет выявить их несоответствие первоначальным.

Вслед за ответом на вопрос, признает ли себя обвиняемый виновным в предъявленном ему обвинении, выслушиваются его показания в форме свободного рассказа, в процессе которого он излагает свое отношение к обвинению, приводит доводы, оправдывающие его или смягчающие вину, т. е. осуществляет свое право на защиту. Выслушивая показания обвиняемого, следователь анализирует имеющиеся у него фактические данные, сравнивает их с показаниями других лиц, узнает о деталях происшествия, которые ранее ему не были известны. и получает представление о личности обвиняемого.

После изложения обвиняемым показаний следователь в случае необходимости задает ему уточняющие, напоминающие, дополняющие или контрольные вопросы (наводящие не допускаются). Вопросы формулируются кратко, ясно, конкретно и ставятся в такой редакции, которая предполагает развернутые показания, а не односложные ответы «да» или «нет». Вопросы задаются обвиняемому с целью получения от него сведений о тех фактах, которые недостаточно им освещены, уточнения отдельных положений и специфических выражений обвиняемого, восстановления в памяти обвиняемого забытых фактов, проверки показаний обвиняемого и его изобличения, если он не дает правдивых показаний.

Вопросы ставятся в определенной последовательности: один должен вытекать из другого, более общего, и быть логическим продолжением предыдущего. Допрос от выяснения общих обстоятельств к частным не позволяет допрашиваемому сориентироваться в тактике допроса и имеющихся доказательствах. Следователь фиксирует показания по каждому заданному вопросу и может сразу же дать их обвиняемому. Логически правильно поставленные вопросы и своевременное предъявление доказательств способствуют тому, что обвиняемый вынужден в ходе допроса признать ложность своих утверждений. Баев О.Я. Тактика следственных действий.-Воронеж, 1995.-С. 89-92

Следственной практике известны два основных приема предъявления доказательств обвиняемому, не признающему себя виновным. Первый заключается в постепенном предъявлении доказательств -- вначале менее значительных, косвенно подтверждающих его вину, а затем все более и более веских. Второй прием-- в самом начале допроса предъявление основного доказательства. Выбор тактического приема зависит от обстоятельств дела, личности обвиняемого, характера имеющихся доказательств.

Иногда обвиняемый, прежде отрицавший свою вину, в конечном счете говорит правду о содеянном. Приближение этого момента можно заметить по физическому и моральному состоянию обвиняемого, по исчезновению уверенности в его показаниях, появлению пауз -- симптомов внутренней борьбы обвиняемого. Часто в такой момент обвиняемые просят перенести допрос на следующий день либо демонстративно отказываются давать показания. При отказе давать показания допрос следует прервать и дать возможность обвиняемому взвесить все доказательства, которые убедят его в необходимости рассказать правду. Если обвиняемый просит перенести допрос на следующий день, предоставить ему' возможность «подумать» и он обещает рассказать правду завтра, то допрос целесообразно не прерывать, а ввести новые доказательства, подойти к оценке предъявленных. Перенести допрос на следующий день означает начать все сначала. Обвиняемый после перерыва, как правило, не дает правдивых показаний, а лишь приспосабливается к тем доказательствам, которые его изобличают, и преподносит затем их в выгодном для себя свете.

Иногда опытные преступники на случай задержания заранее подготавливают доказательства своего алиби, ссылаются на вымышленные события или на те, которые действительно произошли, но в другое время. Крылов И.Ф. В мире криминалистики.-Л.:Изд. ЛГУ им. А.А. Жданова,1980.-С.42

Проверка алиби обвиняемого проводится следующим образом.

Во-первых, обвиняемый подробно допрашивается по обстоятельствам, связанным с его алиби. Если обвиняемый, несмотря на значительный промежуток времени, отделяющий допрос от момента преступления, последовательно и обстоятельно описывает, что он делал на всем протяжении дня, это должно насторожить следователя. Человек не в состоянии досконально запомнить все факты своей жизни. Запоминаются лишь наиболее яркие, необычные. К числу таких, относятся и впечатления, связанные с совершением преступления. Преступник не может быстро забыть их и поэтому к придуманному рассказу в подтверждение ложного алиби с неизбежностью примешивает факты, имевшие место в действительности. Так образуются пробелы и несовпадения в деталях рассказа.

С целью изобличения обвиняемого тщательно фиксируются его показания о дне, когда произошло преступление. Эта часть протокола дается обвиняемому на подпись. Затем предлагается развернуто описать, как он провел один из дней, предшествовавших преступлению или последующих. Показания обвиняемого будут менее определенными. После этого следователь выясняет, почему день, когда было совершено преступление, он запомнил до тонкости, а как провел дни, прошедшие недавно не помнит.

Во-вторых, необходимо немедленно допросить лиц, названных обвиняемым, показаниями которых алиби последнего может быть подтверждено или отвергнуто. При их допросе следует соблюдать ряд требований: 1) по пунктам у свидетеля выясняется, где находился обвиняемый и чем занимался в тот момент, когда было совершено преступление, какое расстояние отделяло его от места преступления, кто еще может подтвердить показания данного свидетеля, почему ему так хорошо запомнился этот день и т. д. Этот прием основан на всем известном положении, что ложь до конца продумать нельзя;

2) допрос подобных лиц ведется по правилу: от общего к частному, вопросы ставятся в такой последовательности, чтобы допрашиваемый не мог догадаться о том, какой ответ наиболее выгоден для обвиняемого; 3) наряду с допросом свидетелей, названных обвиняемым, устанавливаются и допрашиваются другие свидетели, чья объективность не вызывает сомнений;

4) следователь предпринимает меры для того, чтобы свидетели не смогли договориться между собой и с обвиняемым.

В-третьих, для проверки показаний обвиняемого можно рекомендовать проведение ряда повторных допросов по обстоятельствам,, связанным с алиби, меняя последовательность в изложении фактов. Сопоставление показаний обвиняемого даст возможность выявить неточности и противоречия, изобличающие его.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий орган дознания располагает важной для следствия информацией, относящейся непосредственно к обстоятельствам преступления. Эта информация может быть использована следователем для проверки сведений, сообщенных обвиняемым, и получения от него правдивых показаний. Оперативная информация может иметь ориентировочную направленность, относиться к характеристике личности допрашиваемого. Она важна для правильного выбора тактики допроса. Оперативная информация может указывать пути проверки показаний. Но как бы ни была велика роль данных, выявленных в результате оперативно-розыскной деятельности, они не являются доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения, так как получены из источников и в порядке, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом, установлены без соблюдения процессуальной формы, не содержат в себе необходимых гарантий их достоверности и поэтому имеют лишь вспомогательное значение для расследования. Оперативно-розыскная информация реализуется практически лишь через тактические приемы допроса, используется только в совокупности с судебными доказательствами, дополняя их, ориентируя следователя. Тактические приемы применения оперативной информации всегда обусловлены приемами предъявления процессуальных доказательств.

Тактика изобличения допрашиваемого с помощью информации, полученной оперативным путем, во-первых, характеризуется тем, что при допросе с ее использованием необходима более тщательная подготовка и особая осторожность в формулировке вопросов, чтобы не раскрыть перед допрашиваемым источника информации. Во-вторых, всегда следует предполагать, что она может быть ложной. Отсюда обязательное для следователя правило: использовать только основательно проверенную надежную оперативную информацию. В-третьих, допрос, в процессе которого находит применение оперативная информация, ведется от общего -- к частному, от известных фактов -- к неизвестным, вопросы ставятся так, чтобы допрашиваемый не догадался об объеме знаний следователя. В свою очередь, тактика допроса должна обеспечивать наиболее эффективное проведение оперативно-розыскных мероприятий, создавать благоприятные условия для их осуществления. Криминалистика: учебник / Под ред. А.Г. Филиппова .- М.: Спарк,2000.-С.425-432

3.3 ФИКСАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПРОСА

Результаты допроса фиксируются в протоколе. Протокол допроса -- процессуальный документ, который отражает ход и результат допроса, служит источником сведений, содержащихся в показаниях допрашиваемого и записанных в виде свободного рассказа и ответов на вопросы: это письменная информация, изложенная допрашиваемым устно. Протокол составляется лицом, проводившим допрос, должен быть объективным, по возможности полным, точно и ясно отражать показания допрашиваемого. По просьбе последнего ему может быть предоставлена возможность изложить показания собственноручно, что не избавляет следователя от необходимости предварительно его допросить, а после ознакомления с письменными показаниями и в случае их неполноты задать вопросы.

К протоколу допроса прилагаются планы, схемы, рисунки, о чем делается соответствующая ссылка.

Несовершенство протоколирования допроса как способа фиксации судебных доказательств привело к необходимости использовать научно-технические средства, позволяющие фиксировать доказательства по сравнению с протокольной записью более точно и подробно.

К числу таких средств фиксации относится магнитофонная запись. Применение магнитной записи обеспечивает полноту фиксации показаний, способствует опровержению необоснованных утверждений со стороны обвиняемого о том, что протокольная запись не соответствует показанию; дает возможность следователю вести допрос более собранно и целеустремленно, не отвлекаясь на немедленную запись показаний, дисциплинирует как следователя, так и допрашиваемого. Магнитофонная запись позволяет реализовать фактическую сторону допроса, проследить степень убежденности допрашиваемого, т. е. установить не только, что говорил последний, но и как.

Необходимость использования магнитной записи диктуется обстоятельствами дела, значимостью допроса данного лица, личностью допрашиваемого и в каждом случае решается следователем. Магнитофон целесообразно применять для записи показаний: 1) несовершеннолетних, когда важно проверить не только фактическую сторону показаний, но и тактику допроса, способ установления контакта с ними; 2) лиц, явившихся с повинной; 3) тяжелобольных или раненых, когда процесс протоколирования может отрицательно сказаться на здоровье допрашиваемого; 4) лиц, допрашиваемых при выполнении отдельного поручения (магнитофонная запись позволяет проверить, насколько уверенно отвечал допрашиваемый на вопросы, в какой последовательности они ставились и правильно ли были сформулированы); 5) лиц, возможность вызова которых в суд исключена; 6) лиц, в психической неполноценности которых следователь сомневается (прослушивание таких записей экспертами-психиатрами имеет большое значение для их заключений); 7) лиц, не владеющих языком, на котором ведется следствие (запись позволяет проверить, насколько правильно сделан перевод, исключить ссылки обвиняемого на то, что показаний, записанных в переводе, он не давал); 8) лиц, допрашиваемых на очной ставке; 9) лиц, причастных к делу, расследование по которому ведет группа следователей (записи нужны для прослушивания следователями, не присутствовавшими на допросе, чтобы иметь о нем полную и объективную информацию). Криминалистика: техника, тактика, организация и методика расследования преступлений: учебник.-Омск, 1993.-С.175-180 Т.2 (см.. приложение 1)

3.4 НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

После осмотра на месте обнаружения труп направляется следователем в соответствующий судебно-медицинский морг. Перед его отправкой необходимо изъять те предметы, наложения, загрязнения, которые имеют значение для дела и могут быть повреждены или утрачены в процессе транспортировки, или принять меры для предупреждения их изменений.

Необходимо также создать такие условия перевозки, которые исключали бы возможность появления дополнительных повреждений, загрязнений тела и одежды. Для этого труп обычно заворачивают в чистую простыню или другой подручный материал. В автомашине необходимо предусмотреть носилки и прокладки, исключающие удары тела о части кузова.

Вместе с трупом в морг обязательно направляются постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы или подробное направление; документ, удостоверяющий личность умершего; копия протокола осмотра места происшествия. Методические основы осмотра места происшествия: учебно-методическое пособие.-Барнаул: Барнаульский юридический институт, 1999.-С.29-54

Существенным элементом тактики проведения экспертизы является определение объектов, задач и объема исследования.

Под объектами исследования понимаются материальные

источники информации о фактах, подлежащих установлению по делу. Задачи или предмет исследования характеризуют сущность вопросов, подлежащих разрешению посредством экспертизы. При наличии одних и тех же объектов исследования предмет исследования, его задачи могут быть различными. Так, в отношении рукописного текста накладной могут быть поставлены вопросы об исполнителе (идентификация личности по почерку), наличии исправлений, содержании удаленного текста, последовательности заполнения отдельных реквизитов документа и другие задачи технического исследования документов.

Объем экспертного исследования характеризуется кругом его объектов и задач, определяемых следователем или судом в постановлении или определении о назначении экспертизы. Но закон предоставляет эксперту право расширить объем исследования, указав в своем заключении на обнаруженные в процессе исследования обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ст. 199 УПК РФ).

Обычно перед судебной экспертизой ставятся вопросы относительно следующих типовых обстоятельств:

1) причинной связи между явлениями. Например, что явилось причиной смерти потерпевшего, к каким последствиям привела авария очистных сооружений и т. п.;

2) времени, направления действия, скорости, силы, последовательности и других параметров исследуемых процессов, например, процесса выстрела;

3) свойств и состояний исследуемых объектов, например вменяемости, возраста, половой зрелости обвиняемого, потерпевшего, исправности и пригодности к стрельбе огнестрельного оружия;

4) родовой принадлежности, родового и индивидуального тождества.

Определяя объекты и задачи исследования и формулируя вопросы перед экспертизой, следователь и суд руководствуются следующими требованиями:

а) уяснением сущности подлежащего установлению по делу обстоятельства;

б) ознакомлением с научными возможностями и методами установления подлежащего выяснению обстоятельства;

в) четким определением компетенции экспертов и связи их выводов с другими средствами установления исследуемого по делу обстоятельства;

г) необходимостью правильного в специально-научном, логическом и грамматическом отношении формулирования вопросов перед экспертизой.

Эксперт имеет право (ст. 57 УПК РФ) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы. Помимо исследуемых объектов и сравнительных материалов экспертам предоставляются сведения, необходимые для оценки обнаруженных при специальном исследовании признаков, на основе которых эксперты дают свое заключение. Так, для оценки идентификационных признаков почерка в ряде случае необходимы данные об условиях выполнения исследуемой рукописи, состоянии зрения, родном языке, заболеваниях, перенесенных проверяемым лицом; для выводов эксперта-автотехника существенное значение могут иметь сведения о скорости и направлении движения потерпевшего, транспортного средства, предупредительных сигналах и т. п.

Такого рода данные следователь получает путем допросов, осмотров и иных действий. Эксперту собранные сведения сообщаются в постановлении о назначении экспертизы или путем предоставления следственного производства. В ряде случаев может потребоваться присутствие эксперта при допросах, осмотрах, освидетельствованиях и других следственных действиях, в ходе которых эксперт может задавать вопросы или ходатайствовать о приобщении к делу предметов и документов, необходимых для дачи заключения. Самостоятельно эксперт не вправе получать какие-либо материалы или сведения, необходимые для экспертизы. Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы.-М.: Юрид. лит., 1985.-С.101-105

3.5 ВИДЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ, НАЗНАЧАЕМЫХ ПРИ УБИЙСТВАХ

Судебные экспертизы делятся на проводимые в экспертных учреждениях и вне таковых; обязательные и необязательные; идентификационные и неидентификационные и др. Наиболее удачной представляется классификация, предложенная профессором Н. А. Селивановым.

1. По отраслям знаний могут быть самые разнообразные экспертизы -- судебно-медицинская, судебно-химическая, судебно-физическая, судебно-биологическая, судебная инженерно-строительная, судебная пожарно-техническая, судебная автотехническая и др. Перечислить их все невозможно. Особое место среди судебных экспертиз занимает криминалистическая. К криминалистическим мы относим группу судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных познаний и методик, основанных на положениях криминалистической техники.

Криминалистические экспертизы, в свою очередь, принято делить на 7 видов: 1) судебно-трасологическая, 2) судебно-баллистическая, 3) судебная экспертиза холодного оружия, 4) судебно-почерковедческая, 5) судебно-техническая экспертиза документов, 6) судебно-портретная (ее называют также габитологической или габитоскопической) и 7) судебно-фототехническая.

Надо отметить, что классификация криминалистических экспертиз не является в настоящее время общепризнанной и бесспорной. В течение многих лет учеными -- специалистами в различных отраслях знаний, в том числе криминалистами -- разрабатываются методики исследования самых разнообразных по природе и состоянию веществ -- твердых, жидких, сыпучих и др., а также продуктов и изделий, изготовленных из этих веществ. Как правило, объекты для такого рода экспертиз поступают на исследование в микроколичествах -- в виде микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов -- отображений внешнего строения веществ, продуктов и изделий из них. Исследования подобных объектов требуют специальных познаний не только в области криминалистики, но и, главным образом, в других отраслях знаний -- физике, химии, товароведении, почвоведении и пр. Для проведения таких экспертиз используются комплексы высокочувствительных, точных инструментальных средств (приборов, установок); в качестве экспертов выступают лица, имеющие высшее физическое, химическое, биологическое, техническое, математическое образование (с последующей дополнительной подготовкой в области криминалистики и судебной экспертизы).

Основываясь на том, что экспертизы указанных видов проводятся в целях раскрытия и расследования преступлений, а эксперты имеют (наряду с базовой) определенную криминалистическую подготовку и, наконец, что в ходе таких экспертиз нередко решаются вопросы идентификационного характера, ряд криминалистов предлагают отнести эту группу экспертиз к «криминалистическим экспертизам материалов, веществ и изделий из них (КЭМВИ)» Назначение и производство криминалистических экспертиз (пособие для следователей и судей) -- М.: Юридическая литература, 1976.-- С. 7. и разделить на следующие подгруппы:

Ш судебная почвоведческая экспертиза;

Ш судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий;

Ш судебная экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;

Ш судебная экспертиза волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

Ш судебная экспертиза стекла, керамики (фарфора, фаянса) и изделий из них;

Ш судебная экспертиза металлов и сплавов;

Ш судебная экспертиза полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

Ш судебная экспертиза наркотических веществ;

Ш судебная экспертиза табака (махорки) и изделий из него.

В практике был случай, когда криминалисты изучали волокна минеральной ваты, обнаруженные на сорочке мужчины, заподозренного в убийстве.

Следователь представил образцы такой ваты с места происшествия, где она могла попасть на одежду подозреваемого. Под обычным микроскопом эксперт установил, что волокна с сорочки и образцы одинаковы по форме и неволокнистым включениям в виде очень мелких стеклянных шариков. Измерив толщину волокон, эксперт убедился в совпадении данного признака. Чтобы полностью исключить вероятность ошибки, криминалист решил заглянуть в тонкую структуру стеклянных (силикатных) волокон ваты и сравнил волокна еще и на просвечивающем электронном микроскопе. В результате выяснилось, что микродефекты на волокнах с сорочки подозреваемого и образцах тоже одинаковы. Сомнения в том, что подозреваемый «собрал» волокна минеральной ваты именно на месте происшествия отпали. Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины.- М.: Юрид. лит., 1986.-С.39-40

Однако считать эти экспертизы криминалистическими было бы неверным. При их проведении применяются различные методы, причем в основном методы не криминалистики, а других наук; лица, проводящие такие исследования, обладают специальными познаниями прежде всего в базовых науках, а не в криминалистике. Если отнести столь разнородные экспертизы к числу криминалистических, вся классификация судебных экспертиз утратит научную основу. Поэтому так называемые КЭМВИ не являются криминалистическими экспертизами. На практике их обычно называют физико-техническими или материаловедческими (кроме судебно-почвоведческих, которые сохраняют свое традиционное название).

2. По последовательности проведения различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы либо если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, избрал неверную методику исследования, пользовался несовершенным оборудованием и т. д. Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому эксперту (экспертам).

3. По объему исследования экспертизы бывают основными и дополнительными. Последние назначаются в тех случаях, когда в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, появились новые материалы и т. д. Как правило, дополнительную экспертизу поручают тому же эксперту, который проводил основную.

4. По количеству лиц, участвующих в проведении, различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Комиссионные экспертизы назначаются при объемных и сложных исследованиях. Участвующие в них эксперты одной специальности совместно подписывают заключение.

5. По характеру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные исследования выполняют эксперты разных специальностей (хотя не исключается возможность исполнения экспертизы одним человеком, если он является специалистом в разных отраслях знаний), и каждый подписывает только ту часть заключения, которая относится к его отрасли знаний и которую подготовил он лично. Особенности исследования криминалистической экспертизы некоторых объектов традиционной криминалистическойэкспертизы / Под ред. В.А. Снеткова.-М.: Спарк, 1993.-С.69-72

3.6 НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА

Объекты судебно-медицинской экспертизы -- трупы, трупные материалы, следообразующие выделения человеческого организма, живые лица (подозреваемый, обвиняемый). С помощью рассматриваемой экспертизы решаются в основном три серии вопросов -- касающихся потерпевшего, обстоятельств убийства и преступника. Одним из приоритетных вопросов первой серии является вопрос о причине наступления смерти -- была она естественной или насильственной, а в последнем случае, чем была вызвана: последовала ли в результате нанесения ударов тупым предметом или поражения режущим, колющим, колюще-режущим орудием либо вследствие удушения петлей, руками, закрытием дыхательных отверстий мягким предметом, сдавливанием груди, живота; не вызвана ли она отравлением, утоплением, сбрасыванием человека с высоты, воздействием технического электричества, слишком высокой или чрезмерно низкой температурой, радиоизлучением.

С решением этого вопроса тесно связано установление механизма причинения смерти. Составив суждение о примененном преступником способе лишения потерпевшего жизни, эксперт обычно пытается выяснить, какое было использовано орудие, каковы его групповые признаки (например, вид оружия и его калибр). Наряду с этим составляется характеристика действий преступника по умерщвлению жертвы: с какой силой, сколько ударов нанесено; в какой последовательности причинены различные повреждения; причинена смерть одиночным выстрелом или очередью из автоматического оружия, в каком направлении и с какого расстояния велась стрельба.

Во многих случаях важно установить, в какой позе, находился потерпевший в момент убийства, как взаимно располагались преступник, жертва и орудие преступления, каково направление раневого канала. Прояснить картину преступления могут суждения эксперта, с какого расстояния, с какой силой, под каким углом кровь попала на тот или иной предмет.

Существенную помощь следователю оказывает эксперт, решая вопросы о времени наступления смерти, расчленения или захоронении трупа. Нельзя недооценивать роль эксперта и в установлении места наступления смерти, решении вопроса о том, совпадает ли место обнаружения трупа с местом, где наступила смерть.

Полнота и точность расследования обеспечиваются выяснением не только обстоятельств убийства, но и факторов, которые предшествовали убийству. И в этом эксперт может оказать помощь следователю. Например, давая заключение о том, что перед наступлением смерти потерпевший принимал алкоголь или наркотики, а оказавшаяся убитой женщина незадолго до смерти вступала в половые сношение.

Ключевую роль в расследовании подчас играет установление судебно-медицинским экспертом возраста скончавшегося, а иногда (по специфическим профессиональным признакам) и рода его занятий (металлург, шахтер, сапожник, портной, специалист по обработке металлов, медицинский работник, художник и т.д.), свойственных ему вредных привычек (например, склонности к употреблению наркотиков, курению).