Взаимодействие органов предварительного расследования

Предварительное расследование проводится по большинству уголовных дел и является основной формой досудебного установления обстоятельств преступления до суда и для суда. Суть его в обнаружении и фиксации доказательств - следов преступления (п.1 ч.1 ст.81 и др. УПК РФ). Посредством их собирания устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.73 УПК РФ). Преступление считается раскрытым, когда доказаны все эти обстоятельства. Непременным условием полноты раскрытия преступления является необходимая и достаточная совокупность доказательств, устанавливающих событие преступления, виновность лица в совершении преступления, формы его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, и обстоятельства, способствовавшие его совершению. Полное раскрытие преступления обеспечивает правильное разрешение уголовного дела в суде, вынесение справедливого приговора и определение соразмерного виновности подсудимого наказания.

Суд проводит собственное расследование - судебное следствие (гл.37 УПК РФ). Поэтому расследование преступления на досудебном этапе уголовного судопроизводства называется предварительным. Рассмотрение уголовного дела в суде, по общему правилу, невозможно без установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, на стадии предварительного расследования. В силу особенностей организации судебной власти суд не может активно и целенаправленно заниматься собиранием доказательств, изобличением лиц, совершивших преступление. Необходимые предпосылки создаются в процессе производства предварительного расследования. Само название этой стадии «предварительное расследование» говорит о том, что в дальнейшем предстоит еще и окончательное производство по делу в форме судебного разбирательства, для которого выводы предварительного расследования носят предварительный характер.

В настоящее время взаимодействие различных служб в органах внутренних дел находится на недопустимо низком уровне. А ведь именно взаимодействие позволяет существенно увеличить эффективность работы, не изменяя структуры и состава служб и не расходуя средств на новое дорогостоящее оборудование, что особенно актуально в настоящее время. Очевидно, что если аппараты МВД перестанут представлять собой отдельные службы, а станут единой системой, объединенной едиными целями и задачами, едиными мероприятиями и планами эффективность работы возрастет в несколько раз.

Подводя итоги, из вышесказанного, следует отметить, что проблема взаимодействия органов дознания и предварительного следствия требуют дальнейшего исследования с внедрением передового научного опыта в их практическую деятельность, чем нам в скором времени и предстоит заняться.

Наука доказала, практика закрепила положение, что материалы предварительного следствия и дознания составляют основу деятельности суда. Издавна известно, что правильное отправление правосудия в значительной мере зависит от того, насколько доброкачественно и полно проведено предварительное расследование.

Важным будет заметить то, что совершенствование такого уголовно-процессуального института, как предварительное расследование продолжается. Такая ситуация объясняется развитием уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

При существенном обновлении УПК России нельзя не заметить, что предварительное расследование традиционно остается одной из главных составляющих уголовного процесса. Место, которое занимает рассматриваемый институт в уголовном процессе, позволяет надеяться на выполнение отведенного ему назначения.

В этой связи имеет смысл уточнить: меняются ли при всех нововведениях в уголовно - процессуальный закон роль и место предварительного расследования в целом и предварительного следствия в частности? Обратимся к практике.

Ежегодно в Тульской области регистрируется около тридцати тысяч преступлений различной тяжести, требующих расследования. При этом органами предварительного следствия и дознания всех ведомств за указанный период заканчивается около восемнадцати тысяч уголовных дел. Почти 80% направляется в суды. Примерно 65% расследуемых уголовных дел приходится на предварительное следствие. Отсюда вывод: роль предварительного расследования, его степень участия в борьбе с преступностью, в обеспечении неотвратимости наказания за совершенное преступление не просто значительна, а скорее незаменима.

Обращение к нормам нового уголовно - процессуального закона России показывает, что предварительное следствие и дознание в уголовном судопроизводстве остаются на своих местах и характеризуются не только обязательностью, но и состязательностью. Последнее обстоятельство подчеркнуто в ст. 5 УПК РФ, где сказано, что орган предварительного следствия - следователь, а также дознаватель являются стороной обвинения. Несмотря на усиление состязательного начала в досудебном производстве, предварительное расследование сохраняет свое самостоятельное процессуальное значение. Оно по-прежнему та стадия процесса, которую не может миновать ни одно уголовное дело публичного и частно-публичного обвинения (ст. ст. 21, 318 - 319 УПК РФ).

Сегодня редко говорят и еще реже пишут о неотвратимости наказания за совершенное преступление. Порой создается впечатление, что этот важный, нужный принцип тихо исчез. Если же оставаться на позиции сохранения в теории и на практике принципа неотвратимости ответственности за преступления, то предварительному расследованию (следствию) в этой связи принадлежит особенная роль. Она в немалой степени обусловлена процессуальными возможностями обеспечения раскрытия преступлений.

С принятием УПК РФ появилась определенность с объемом полномочий суда на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, хотя они, по существу, не повлияли на роль и место предварительного расследования ни в установлении им истины по делу, ни в осуществлении борьбы с преступностью. По-прежнему в каждом случае обнаружения признаков преступления органы предварительного следствия и дознания обязаны принимать меры по установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в его совершении (ч. 2 ст. 21 УПК РФ), собирать доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий (ч. 1 ст. 86 УПК РФ), проверять и оценивать их как в отдельности, так и в совокупности (ст. ст. 87, 88 УПК РФ).

На фоне усиления объективных сложностей, трудностей в работе правоохранительных органов в современном уголовном процессе возобладала тенденция дальнейшего расширения прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и его защитника, который теперь имеет больше возможностей для сбора доказательств и представления их на любой стадии процесса. Создается впечатление, что мы любой ценой, без учета существующих реалий в развитии преступности и наших возможностей в борьбе с ней, стремимся прежде всего обеспечить права человека, подвергающегося уголовному преследованию. Против прав, конечно же, нет возражений. Вот только как быть со способами их обеспечения и противовесами, которые сдерживали бы незаконные методы защиты, предотвращали злоупотребление предоставленными правами?

На практике сегодня такая ситуация приводит к тому, что "проблемные" уголовные дела все реже направляются в суды, поскольку оправдательный приговор считается большим браком в работе органов предварительного следствия и дознания, влечет санкции. И тем не менее, при всех сложностях применения некоторых статей УПК, предварительное следствие и дознание не должны терять потенциальной возможности осуществления своего назначения, выполнения стоящих перед ними задач.

Предварительное следствие по-прежнему сохранено в четырех ведомствах, подследственность раздроблена. Ее как бы связывает только единый прокурорский надзор, прокурорское руководство предварительным следствием. Причем роль и ответственность прокурора, который возглавляет систему органов уголовного преследования, повышаются. Что же мешает в правовой ситуации, когда прокурор осуществляет уголовное преследование, руководит им, а следователь отнесен к стороне обвинения, создать Федеральную службу расследования при Генеральном прокуроре Российской Федерации?

При его решении остается надеяться на взвешенный подход законодателя с учетом состояния преступности, ее динамики, а также роли предварительного следствия в борьбе с ней.

Глоссарий

1.	Предварительное расследование	это самостоятельная стадия уголовного процесса, представляющая собой строго регламентированную уголовно - процессуальным законом совокупность следственных действий по собиранию, закреплению и оценке доказательств, преследующая цель воссоздания истинной картины преступления, установления виновных лиц и обеспечение условий для дальнейшего рассмотрения уголовного дела в суде.
2.	Взаимодействие органов расследования	означает их согласованную деятельность для выполнения задач стадии предварительного расследования
3.	Предварительное следствие	это деятельность, содержание которой охватывает всю от начала до конца стадию предварительного расследования.
4.	Дознание	форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно ( п.8 ст. 5 УПК РФ)
5.	Общие условия предварительного расследования	это такие уголовно-процессуальные нормы, которые действуют на протяжении всей стадии предварительного расследования, определяя ее содержание
6.	Подследственность	это совокупность признаков уголовного дела, которые позволяют установить определенный орган, управомоченный его расследовать
7.	Следователь	должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ
8.	Дознаватель	должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ
9.	Свидетель	лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и вызванное для дачи показаний
10.	Эксперт	лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения
11.	Доказательства	любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела
12.	Показания подозреваемого	сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187 - 190 УПК РФ
13.	Показания обвиняемого	сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187 - 190, 275 УПК РФ
14.	Показания потерпевшего	сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде в соответствии с требованиями ст. 187 - 191, 277 УПК РФ
15.	Показания свидетеля	сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187 - 191, 278 УПК РФ
16.	Протоколы следственных действий	процессуальные документы, в которых дознавателем, следователем или прокурором в соответствии с требованиями УПК РФ зафиксированы результаты действий, направленных на собирание или проверку доказательств
17.	Собирание доказательств	совершение дознавателем, следователем, прокурором и судом при содействии участников уголовного судопроизводства, предусмотренных законом действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и фиксацию в установленном процессуальным законом порядке сведений, имеющих значение для уголовного дела
18.	Достаточность доказательств	совокупность доказательств, позволяющая принять обоснованное решение при производстве по уголовному делу

Список использованных источников

Нормативные акты. Комментарии.

Конституция РФ от 12.12.1993г. (в редакции 30.12.2008г.)

Конституция Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. 2-е изд. М., 2004.

Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2003.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Конституции Российской Федерации / Руководитель ред. коллегии Л.А. Окуньков. М., 2008.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 29 мая 2002 г., 24 июля 2002 г., 25 июля и 31 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 4 июля 2003 г., 7 июля и 8 декабря 2003 г., 22 апреля 2004 г., 29 июня 2004 г. // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921; 2002. N 22. Ст. 2027; N 30. Ст. ст. 3015, 3020, 3029; N 44. Ст. 4298; 2003. N 27 (ч. I). Ст. ст. 2700, 2706; N 27 (ч. II). Ст. 2708; N 28. Ст. 2880; N 50. Ст. 4847; 2004. N 17. Ст. 1585; N 27. Ст. 2711.

О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 29 мая и 27 декабря 2002 г. // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4924; 2002. N 22. Ст. 2028; N 52 (ч. I). Ст. 5137.

Об организации исполнения Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и переходе органов прокуратуры к работе в новых условиях уголовного судопроизводства. Приказ Генерального прокурора РФ от 20 февраля 2002 г. N 7 // Законность. 2002. N 4. С. 57 - 60.

О применении бланков процессуальных документов. Приказ Генерального прокурора РФ от 15 сентября 2003 г. N 39.

О судоустройстве РСФСР. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. с изм. и доп., внесенными Законами РФ от 29 мая 1992 г., 3 июля 1992 г., 16 июля 1993 г. и Федеральными законами от 28 ноября 1994 г., от 4 января 1999 г., от 2 января 2000 г., от 25 июля 2002 г., от 2 июля 2003 г., от 20 августа 2004 г. // ВВС РСФСР. 1981. N 28. Ст. 976; ВВС РФ. 1992. N 27. Ст. 1560; N 30. Ст. 1794; 1993. N 33. Ст. 1313; СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3300; 1999. N 1. Ст. 5; 2000. N 2. Ст. 158; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2702; РГ. 2004. 25 авг. N 182.

О милиции. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. с изм. и доп., внесенными Законами РФ от 18 февраля и от 1 июля 1993 г., федеральными законами от 15 июня 1996 г., от 31 марта и от 6 декабря 1999 г., от 25 июля, от 7 ноября и от 29 декабря 2000 г., от 26 июля и от 4 августа 2001 г., от 30 июня и 25 июля 2002 г., от 10 января, 30 июня, 7 июля и 8 декабря 2003 г., от 20 июля 2004 г. // ВВС РФ. 1991. N 16. Ст. 503; 1993. N 10. Ст. 360, N 32. Ст. 1231; СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. ст. 2964; 1999. N 14. Ст. 1666, N 49. Ст. 5905; 2000. N 31. Ст. 3204; N 46. Ст. 4537; 2001. N 1. Ст. 15; N 31. Ст. 3172; N 32. Ст. 3316; 2002. N 27. Ст. 2620; N 30. Ст. 3029, 3033; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. I). Ст. 2700; N 28. Ст. 2880; N 50. Ст. 4847; 2004. N 30. Ст. 3087.

Судебная практика:

Постановление Конституционного Суда РФ N 18-П от 08.12.2003 «О проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.» // «Российская газета» от 23 декабря 2003 г.

Постановление Конституционного Суда РФ N 2-П от 04.03.2003 «О проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР.» // "Вестник Конституционного Суда РФ" 2003 N 3

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. N 1. С. 6.

Специальная литература:

Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право . - М.; Интел-Синтез, 2006. - № 3. - с.77-79

Актуальные вопросы производства по новому УПК Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Коломеец В.К. - Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2008. - 169 с.

Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. - М.; Юрист, 2008. - № 11. - с.35-37

Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. - М.; Юрист, 2008. - № 10. - с.5-6

Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2007.

Беляков А.М. Служба судебных приставов: дознание по уголовным делам // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - № 12. - с.26-28

Васильев О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие // Вестник Московского университета. - М.; Изд-во Моск. ун-та, 2007. - № 4. - с.3-26

Взаимодействие органов следствия и дознания в процессе расследования уголовно наказуемых нарушений авторских прав: Учебное пособие / Галанов В.А., Комиссаров В.И.. - Саратов; Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2007. - 60 с.

Гирько С.И. Новое уголовно-процессуальное законодательство России и проблемы его применения в деятельности органов предварительного следствия и дознания МВД России // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2008 г.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2008. - с.201-208

Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант: . - М.; ЮРМИС, лд, 2008. - № 7. - с.12-16

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 2003. С. 19 - 21.

Дознание в современном уголовном процессе России: проблемы совершенствования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Масленков С.Л.. - Нижний Новгород, 2008. - 33 с.

Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б.. - Челябинск; Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2008. - 126 с.

Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Химичева Г.П.. - М.; Экзамен, 2008. - 352 с.

Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие): Учебно-практическое пособие / Пан Т.Д., Якимович Ю.К.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2008. - 297 с.

Квасница С.Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в новом уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Следователь: Федеральное издание. - М., 2008. - № 4. - с.22-24

Косова С.А., Супрун С.В. Должностные лица органов внутренних дел, наделенные полномочиями органа дознания // Законодательство и практика. - Омск; Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2008. - № 2. - с.12-13

Косова С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. - Омск; Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2008. - № 1. - с.32-33

Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2008. - № 3. - с.91-93

Лупинская П.А. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания) // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2007.

Магомедов А.И. Взаимодействие органов следствия и дознания обеспечило раскрытие тщательно подготовленных и спланированных тяжких преступлений // Следственная практика. - М., 2008. - № 3 (160). - с.43-59

Масленников М.Я. Взаимодействие органов дознания, следствия и прокуратуры с органами административной юрисдикции // Российский следователь. - М.; Юрист, 2008. - № 3. - с.40-43

Мингалин Н. Кто в праве вести дознание в органах Службы судебных приставов Министерства Юстиции РФ? // Мир юстиции. - Екатеринбург, 2008. - № 2. - с.32-35

Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. - М.; Юрист, 2008. - № 9. - с.7-9.

Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения): Учебное пособие / Григорьев В.Н., Селютин А.В.. - М.; Изд-во ЮИ МВД РФ, Кн. мир, 2008. - 115 с.

Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Божьев В.П. - 4-е изд., испр. и доп.. - М.; Спарк, 2008. - 400 с.

Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. - М.; Юрид. мир ВК, 2008. - № 1. - с.39-43

Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2002. С. 220 - 221.

Рыжова Ю. Некоторые вопросы производства дознания в учреждениях УИС Минюста России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - М., 2008. - № 8. - с.46-48.

Саидов Ю.Ш. Процессуальные гарантии при производстве дознания, их соблюдение и совершенствование // Право: теория и практика. - М.; Тезарус, 2008. - № 5. - с.55-57

Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. - М.; Юрист, 2008. - № 5. - с.39-46

Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного "круглого стола". - М.; Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007. - с.100-104.

Уголовный процесс: Учебник / Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В. и др. - 3-е изд., испр. и доп.. - М.; Спарк, 2007. - 704 с.

Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие / Волошкина Н.Н., Задерако В.Г., Фролов Ю.А.. - Ростов-на-Дону; РЮИ МВД России, 2008. - 104 с.

Уголовно-процессуальные функции милиции: Монография / Гирько С.И.. - М.; ВНИИ МВД России, 2008. - 115 с.

Фонарев М. Деятельность органов дознания в системе мер противодействия незаконному обороту наркотиков // Право и жизнь: Независимый правовой журнал. - М.; Манускрипт, 2008. - № 58. - с.246-255

Черепанова Л.В. Проблема разграничения полномочий органов следствия и дознания по делам о неочевидных преступлениях // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. - Барнаул; Изд-во БЮИ МВД России, 2007. - Ч. 1. - с.128-130.

Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. М., 2008.

Список сокращений

Госнаркоконтроль - Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ

МВД РФ - Министерство внутренних дел Российской Федерации

УК РФ-Уголовный кодекс Российской Федерации

УКП РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ФСБ РФ - Федеральная служба безопасности Российской Федерации

Приложение Д

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

г. Ступино Московской обл." 08 июля 2008г.

(место составления)

14 Ч 35 МИН.

Следователь СО при УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области

(наименование органа предварительного следствия,

лейтенант юстиции _______

звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев сообщение о преступлении в виде рапорта, поступившего от о/у ОУР УВД по

Ступинскому муниципальному району Московской области ст. лейтенанта милиции Брыксина С.А. (КУСП №4967 от 27.06.2008 г.) и заявления Франка СЕ. от 04.07.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

27.06.2008 г. около 20 часов 20 мин. неустановленное лицо в беседке, расположенной около магазина «Мастер Групп» с. Ситне-Щелканово Ступинского района Московской области, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья к несовершеннолетнему Франку Б.С., 23.07.1992 г.р. открыто похитил видеокамеру JVC стоимостью 35 000 рублей, принадлежащую Франку СЕ.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления_ - предусмотрены огост. 161 ч. 2 п. "г"УК РФ, руководствуясь ст. 140,

145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного

ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Ступино ст. советнику юстиции Гусеву Е.И.

Следователь

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Ступино ст. советнику юстиции Гусеву Е.И.

" 08 "июля 2008г. в 15 ч 00 мин.

Приложение Е

ПРОДЛЕВАЮ

СРОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ №

ДО 3-х МЕСЯЦЕВ 00 СУТОК, ТО ЕСТЬ

ДО 0 8 ОКТЯБРЯ 2 008 ГОДА.

НАЧАЛЬНИК СО ПРИ УВД ПО СТУПИНСКОМУ

МУНИЦИПАЛЬНОМУ РАЙОНУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОДПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ __________

"02" СЕНТЯБРЯ 2008 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу

г. Ступино Московской области" 02" сентября 2008 года

Следователь СО при УВД по Ступинскому муниципальному р-ну Московской области Никольская М.А. рассмотрев материалы уголовного дела №__,-

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2008 года СО при УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области было возбуждено уголовное дело №114403 по ст. 161 ч.2 УК РФ. Из обстоятельств уголовного дела следует, что 27.06.2008 г. около 20 часов 20 мин. неустановленное лицо в беседке, расположенной около магазина «Мастер Групп» с. Ситне-Щелканово Ступинского района Московской области, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья к несовершеннолетнему Франку Б.С. 23.07.1992 г.р., открыто похитил видеокамеру JVС стоимостью 35 000 рублей, принадлежащую Франку СЕ.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Лещенко Андрей Леонидович. 15.06.1980 г.р.

02 сентября 2008 года ОД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области было возбуждено уголовное дело № 114519 по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что 27.06.2008 г. около 20 часов вечера, Лещенко А.Л. в беседке, расположенной у магазина «Мастер Групп», находящийся по адресу: Московская область. Ступинский район, с. Ситне-Щелканово. ул. Московская, д.1. из хулиганских побуждений, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетнему Франку Б.С.

02.09.2008 г. и. о. Ступинского городского прокурора советник юстиции Н.И. Ворожун вынес постановление об изъятии уголовного дела №114519 у дознавателя ОД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Варвариной Е.В. и передачи начальнику СО при УВД по Ступинскому муниципальному району подполковнику юстиции Звереву С.А. для организации производства следствия.

02.09.2008 г. уголовное дело № 114403 и уголовное дело № 114519 были соединены в одно производство и соединенному уголовному делу был присвоен номер 114403.

Срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу истекает 08 сентября 2008 года, однако по настоящему уголовному делу выполнены не все следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования: необходимо предъявить обвинение подозреваемому Лещенко А.Л., допросить его в качестве обвиняемого, ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направить дело в суд в порядке ст. 222 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 162 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствовать перед начальником СО при УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Зверевым С.А. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 114403 на 1 месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 08 октября 2008 года.

Следователь

На основании части восьмой ст. 162 УПК РФ уведомил о продлении срока предварительного следствия подозреваемого Лещенко А.Л., потерпевших Франка Б.С. Франка СЕ.

Следователь

Приложение Ж

СПИСОК ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫЗОВУ В СУД

1.Обвиняемый:

2. Потерпевший:

Законный представитель:

3. Потерпевший:

4.Свидетели обвинения:

Свидетели защиты

Следователь Лещенко Андрей Леонидович, проживает по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Ситне-Щелканово, ул. Спортивная. д.З, кв. 52 (л.д. 120 ). избрана мера пресечения -- подписка о невыезде, (л.д. 123)

Франк Сергей Евгеньевич, проживает по адресу: Московская область. Ступинский район, пос. Михнево-3. д.73, кв.5 (л.д. 64)

Франк Борис Сергеевич, проживает по адресу: Московская область. Ступинский район, пос. Михнево-3. в/городок, д.73. кв.5 (л.д. 71)

Давидов Владимир Юриевич. проживает по адресу: Московская область. Ступинский район, пос. Михнево-3, д.80, кв.8 (л.д. 81)

Захматов Игорь Алексеевич,

проживает по адресу: Московская область, Ступинский район. с, Шутарово, ул. Железнодорожная, д.8, кв. 2 (л.д. 86)

Ильин Александр Владимирович, проживает: Московская обл.. Ступинский район, п.Шугарово. ул. Железнодорожная, д.8. кв. 3 (л.д. 90 )

Отсутствуют

Диплом

Предварительное расследование

Сергей И.

Размещено на Allbest.ru