Исполнение обязательств

В обязательстве между гражданами, не имеющими статуса предпринимателя, равно как и в обязательстве, где такой гражданин выступает в качестве одной из сторон, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство досрочно, если запрет на это не содержится в нормативном акте, не вытекает из условия обязательства или его существа. Досрочно, например, строится и сдается жилой дом, и это - в его интересах; гражданин-должник досрочно возвращает долг по договору займа, и он в праве это сделать без согласия кредитора. Но там, где это необходимо в интересах гражданина, выступающего в том числе в качестве покупателя, клиента, потребителя, досрочное исполнение должно ограничиваться. Из самого существа обязательства может вытекать недопустимость досрочного исполнения обязательства без согласия кредитора. Так, существу обязательства противоречил бы досрочный возврат гражданину имущества, сданного им в связи с ремонтом квартиры на хранение, ранее установленного срока хранения.

В обязательствах с участием предпринимателей досрочное исполнение, напротив, как правило, не допускается, если иное не следует из условий или существа обязательства, нормативных актов, обычаев делового оборота. Это объясняется, в частности тем, что условия о сроке устанавливаются чаще всего самими сторонами, тщательно согласовывается с учетом производственных возможностей должника и интересов кредитора. Соответственно досрочное исполнение предполагает согласие кредитора в таких обязательствах. Вместе с тем досрочное исполнение в ряде случаев весьма желательно и даже поощряется. Например, за досрочную погрузку или разгрузку морского судна отправителем или получателем груза перевозчик выплачивает им премию в размере половины ставки штрафа за простой судна (ст. 114 КТМ СССР).

От досрочного исполнения по инициативе должника необходимо отличать случаи, когда должник обязан по требованию кредитора исполнить обязательство ранее срока. Так, кредиторы, уведомленные об уменьшении уставного капитала хозяйственного общества (они должны быть уведомлены об этом), вправе требовать досрочного исполнения соответствующих обязательств и возмещения убытков (ст. 90, 101 ГК). Аналогичным правом обладают кредиторы реорганизуемого юридического лица (ст. 60 ГК). Невыполнение обязательств заемщиком по обеспечению возврата кредита является основным для его досрочного взыскания (ст. 813 ГК). В последнем случае досрочное исполнение применяется в качестве своеобразной санкции за нарушение должником обязательства по обеспечению кредита перед банком.

При исполнении обязательства в установленный срок возникает нарушение обязательства, именуемое просрочкой. Просрочку может допустить как должник, так и кредитор. По общему правилу гражданского кодекса (ст. 405): “1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. 2.Если в следствии просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено в следствие просрочки кредитора”.

Таким образом по смыслу этой статьи под просрочкой должника понимается неисполнение им обязательства в срок, установленный договором, законом (иным правовым актом) или требование кредитора в случае, кода обязательство не предусматривает срока его исполнения (ст. 314) ГК РФ. Научно-практический комментарий. М., 1996 г. с. 606.. При этом просрочка должника не наступает если обязательство не может быть исполнено в следствие просрочки кредитора (п.3. ст. 305 ГК), например, при непоставке товаров должником при аккредитивной форме расчетов в случае несвоевременного открытия аккредитива кредитором. Иногда уже во время действия обязательства наступают независимые от контрагентов факты, обуславливающие невозможность его исполнения. Например, вследствие раннего похолодания река замерзла и это обстоятельство делает неосуществимой предусмотренную договором доставку баржи с грузом речным путем. Так, должник не виновен в наступлении указанного факта, он не будет отвечать за возникшую невозможность исполнения договора. В ст. 405 ГК устанавливаются два последствия просрочки кредитора. Согласно норме п.1 ст. 405 ГК должник обязан возместить кредитору убытки принесенные просрочкой. Само же обязательство продолжает действовать. И только в том случае, когда наступила невозможность исполнения, вызванная причинами независящими от сторон обязательства (ст. 416 ГК), обязательство прекращается и должник будет нести полную ответственность (возмещение убытков) за неисполнение обязательства. Просрочка исполнения может иметь своим последствием и отказ кредитора от принятия исполнения, если в результате просрочки должника кредитор потерял интерес в исполнении обязательства (п.3. ст.405). Убытки, возмещения которых может требовать кредитор при этом, взыскиваются с должника за неисполнение обязательства в целом.

Как уже было отмечено, самый факт неисполнения должником обязательства в установленный срок означает, что он допустил просрочку. Иначе говоря, признание просрочки со стороны должника не требуется, чтобы кредитор предварительно уведомил его о наступлении срока исполнения и необходимости точного соблюдения этого срока.

В соответствие со ст. 406 ГК: “1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим так же в случаях, указанных в пункте 2 ст. 408 ГК: “При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим”.

2.Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

По денежным обязательствам должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора”. Настоящая статья устанавливает правомочия должника в случае когда имеет место просрочка кредитора. Действия, которые рассматриваются как просрочка кредитора (отказ принять от продавца купленную покупателем вещь и т.д.) характеризуется двумя общими критериями. Во-первых, они должны представлять собой нарушение определенной имеющей юридическое значение обязанности. Во-вторых, совершение действий, составляющих эту обязанность, должно быть непременной предпосылкой исполнения должником своих обязанностей.

При одностороннем характере договора должник не в праве, конечно, его расторгнуть со ссылкою на просрочку кредитора, т.к. расторжение договора сводилось бы в этом случае к единственно к освобождению должника от уплаты причитающегося с него долга или от возврата кредитору какого-либо имущества. Напротив, в двухстороннем договоре просрочка кредитора дает должнику право на расторжение договора, ибо при этих условиях он не только освобождается от обязанности, но и вместе с тем отказывается от права, возникшего в его лице по тому же самому обязательству. Например, уклонение покупателя от принятия проданного ему имущества может служить достаточным основание для расторжения договора продавцом с одновременным отказом от получения обусловленной контрагентами покупной цены.

В качестве последствий просрочки кредитора установлена его обязанность возместить причиненные должнику убытки. Основание этой ответственности сформулированы в п.2 приведенной выше статьи 406. Кредитор может быть освобожден от ответственности за такие убытки, если он докажет отсутствие своей вины в допущенной им просрочке исполнения обязательства.

В п.3 ст.406 предусматриваются последствия просрочки кредитора в отношении принадлежащего ему права требования процентов за время просрочки. В этом случае должник освобождается от уплаты процентов по денежному обязательству.

Выявление с необходимой точностью места, в котором должно быть исполнено обязательство, имеет существенное значение потому, что от этого зависти решения ряда других практически важных вопросов. Во-первых, для надлежащего исполнения обязательства необходимо, чтобы передача вещи или осуществления действия, составляющих предмет исполнения, были совершены должником в определенном месте. Во-вторых, место исполнения влияет на распределения между кредитором и должником расходов, связанных с доставкой исполнения к этому месту. В-третьих, оно же определяет место приемки и передачи товара, выбора закона, подлежащего применению. В-четвертых, место исполнения обязательства определяет и то место, в котором, если это необходимо, должны быть составлены приемно-сдаточные акты и иные документы, фиксирующие доброкачественность или, наоборот, недоброкачественность исполнения обязательства (т.е. его надлежащее исполнение) Советское гражданское право. Иоффе О.С., Л., 1958г. с. 421..

Таким образом место исполнения - один из важнейших элементов надлежащего исполнения. Место исполнения обязательства может быть непосредственно определено в нормативном акте, договоре, следовать из обычаев делового оборота, или из существа обязательства. Из понятия договора перевозки груза вытекает обязанность выдать груз в пункте назначения (ст. 785 ГК). Услуги и работы, связанные с обслуживанием объектов недвижимости, выполняются по месту нахождения этих объектов (обработка почвы земельного участка; текущий и капитальный ремонт зданий, сооружений и помещений и т.д.). Равным образом из существа обязательства следует, что услуги с использованием соответствующих помещений предоставляются по месту их нахождения (пользование бассейном, спортивным залом и прочее). В соответствии со ст. 316 ГК РФ: ”Если место исполнения не определено законом, иным правовым актом или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено”:

А) по обязательству передать объект недвижимости (земельный участок, здание, сооружение и т.п.) - в месте нахождения имущества. Здесь имеется в виду передача не только в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление), но так же в пользование в частности в аренду. Строго говоря, из существа вытекает, что передача предмета исполнения, каковым является объект недвижимости, производится по месту расположения этого объекта. Однако договором может быть предусмотрено передача исполнения не по месту нахождения объекта, а в другом месте - по документу. Стороны тогда оформляют акт приемки - сдачи объекта в заранее обусловленном месте, например в банке. Здесь могут передаваться деньги по сделке;

Б) по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору (имеется в виду обязательство предпринимателя по договору поставки). В данном случае речь идет о поставке в адрес иногороднего покупателя. Место исполнения такого обязательства привязано к месту сдачи товара первому перевозчику. Это может быть железнодорожная станция, порт. Но при отчуждении товара с обязательством доставки (например: груз отправлен железной дорогой в сопровождении представителя поставщика), товар сдается покупателю непосредственно указанным представителем. С момента передачи товара перевозчику для доставки иногороднему покупателю, обязательство по поставке считается исполненным (ст. 458 ГК). При доставке товара автомобильным транспортом в пределах города местом исполнения обязательства продавца (поставщика) является склад поставщика или склад покупателя в зависимости от того как это определено договором;

В) по другим обязательствам предпринимателя передать товар и (или) иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства. Обязательство предпринимателя, о которых здесь идет речь, могут быть разнообразными: возникающими на основе договоров о передаче вещей, изготовленных по заказам покупателей, клиентов, в том числе граждан потребителей, не занимающихся предпринимательской деятельностью; связанными с обеспечением товарами предприятий торговли через оптовые организации торговли, посредников;

Г) местом исполнения денежного обязательства, когда кредитор является гражданином, признано место жительства гражданина. Анализ данного положения ст. 316 позволяет предположить, что законодатель говорит здесь главным образом о кредиторе-гражданине не занимающемся предпринимательской деятельностью. О перемене места жительства кредитор должен уведомить должника, должник при этом приобретает право возместить свои расходы, вызванные изменением места жительства кредитора, за его счет;

Д) если кредитором является юридическое лицо, местом исполнения денежного обязательства является место нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица указывается в учредительных документах. При подписании договора в числе необходимых реквизитов договора указываются адреса сторон, их расчетные счета. Юридические лица обязаны хранить свои свободные денежные средства в банках. Соответственно, они осуществляют безналичные расчеты через банки, где им открыты счета (ст.861 ГК). С учетом этих положений судебная практика исходит из того, что место исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах следует считать банк, открывший кредитору расчетный или иной счет, на обязательства, на который и поступают средства. Поэтому моментом исполнения такого обязательства является момент поступления средств на счет кредитора Информационное письмо ВАС РФ от 28 января 1994 г. - ВВАС. 1994 №3, с. 70.. При расчетах наличными деньгами (в допустимых пределах) местом исполнения является местонахождения кредитора, если иное место исполнения не установлено договором;

Е) если кредитором является гражданин-предприниматель, оказывающий услуги, выполняющий работы для граждан-потребителей, расчеты осуществляются наличными деньгами в месте выполнения работы, оказания услуги. Это следует из существа обязательства. При взаимоотношениях гражданина-предпринимателя с юридическими лицами деньги ему перечисляются на счет в банк или расчеты производятся наличными деньгами с соблюдением правил и ограничений о таких расчетов. Соответственно местом исполнения денежных обязательств будет либо банк кредитора-гражданина, либо, что вытекает из существа обязательства, место сдачи результата работы, выполнение этой работы. Если работы выполнены в производственных условиях предприятия заказчика, то в обычном расчете предпринимателем производятся непосредственно показанными выше способами и не вытекает из существа обязательства. Последнее может быть выполнено про месту жительства кредитора-гражданина. Чаще всего деньги пересылаются по почте с уведомлением о доставке;

Ж) по всем другим обязательствам исполнение производится по месту жительства должника, а если должником является юр. лицо - в месте его нахождения.

ВУ ст.316 ГК говорится лишь об обязательствах, предметом исполнения которых являются деньги и вещи. Если же объектом обязательства являются услуги, например, действия поверенного, консультанта и др., обязательства исполняются в месте, указанном в договоре, вытекающем из существа обязательства. Так юридическая фирма, выполняя поручение клиента защищает его интересы в суде, товары клиента продаются на товарной бирже и пр. Отчеты о такой деятельности, а также результаты выполненного поручения (например товары, приобретенные для клиента, полученные для него деньги) передаются по правилам ст. 316 ГК (прокомментированной выше).

И в юридической литературе, и в законодательстве не выработано единого понятия способа исполнения обязанности должником, что усматривается из смысла суждений по этому вопросу ряда авторов. Например, О.С. Иоффе в 1958 году утверждал, что “существенное значение для характеристики способа исполнения имеет его качество” О.С. Иоффе. Советское гражданское право (курс лекций). Л., 1958 г. с. 443.. А в 1965 году, в параграфе, способу исполнения рассматривает вопросы об альтернативных обязательствах, денежных обязательствах и исполнении внесением долга в депозит нотариальной конторы О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. Новый ГК РСФСР. М., 1965 г. с. 199 - 201.. Вероятно, что перечисленные вопросы касаются не способов совершения действий по исполнению, а других аспектов (соответственно: степени определенности предмета, его качественной характеристике, субъекта исполнения). Вряд ли можно признать обоснованным и утверждение, что к способам исполнения следует отнести и “вопрос о том, какое время дня является пригодным для исполнения обязательства” Советское гражданское право. М., 1950 г. т.1. с. 424.. Далек от проблемы порядка исполнения и вопрос об использовании тары и упаковки Советское гражданское право. Т1. М., 1965 г. с. 489., поскольку тара и упаковка имеют целью лишь предохранить вещь от повреждений. Едва ли единственной чертой способа исполнения, признаваемой всеми авторами, является передача предмета в целом или по частям Гражданское право. Т.1. М., 1944 г. с. 370. Гражданское право Т.1. М., 1969. С. 490. И др..

Исполнение обязательств возможно различными способами:

в том числе путем предоставления предмета обязательства полностью или по частям;

непосредственно кредитору или через третье лицо;

разовым актом;

путем отправки предмета обязательства транспортом или по почте;

путем вручения его лично кредитору;

совершением фактического действия либо фактическое действие сопровождается еще словесным пояснением и т.п.

Как общее правило, обязательство должно исполняться полностью. Исполнение обязательства по частям может быть невыгодным, обременительным, неудобным для кредитора. С учетом этого в ст. 311 ГК устанавливает, что “кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства”. Возможность или недопустимость исполнения обязательства по частям обусловлено особенностями предмета обязательства. Так невозможно исполнение по частям, когда предметом исполнения является неделимая вещь (ст. 133 ГК), произведения изобразительного искусства, как объекта авторского права, предмет исполнения могут исключать исполнение обязательства по частям.

В тоже время большие партии сырья, материалов передаются по частям в согласованных объемах поставок; поэтапно строятся и сдаются в эксплуатацию отдельные очереди технически сложного объекта, пусковые комплексы по договору подряда на капитальное строительство и.д.

Предлагаемое должником исполнение по частям, когда оно должно исполняться в целом и наоборот, кредитор вправе (но не обязан) не принять. В таком случае должник считается просрочившим исполнение и должен за просрочку отвечать (ст. 406 ГК). Если, например, правомерно отказался от принятия части долга (когда исполнение следовало провести в целом по кредитному обязательству), должник обязан платить проценты исходя из всей суммы долга, включая сумму, от принесения которой кредитор правомерно отказался.

Исполнение обязательства может осуществляться путем непосредственной передачи, вручения предмета лично кредитору или его представителю. Однако в отношениях, связанных с отчуждением имущества без обязательства его доставки кредитору вручением считается также передача вещи перевозчику для отправки в организацию для пересылки приобретателю (ст.224 ГК.), т.е. вручение вещи третьим лицам для передачи их кредитору.

В зависимости от способа, которым должник выражает намерения исполнить свою обязанность, такое исполнение может быть осуществлено либо совершением фактического действия, либо фактическое действие сопровождается еще словесным пояснением. Наиболее распространенным примером первого способа исполнения является молчаливое вручение вещи продавцом магазина покупателю. Нередко применяется и второй способ, когда исполнитель поясняет значение своих действий, предлагая принять вещь в счет какого-то долга. В ряде случаев обязанному субъекту прямо предписывается направить уведомление о готовности предать долг, и с таким уведомлением связываются правовые последствия. Например, постановщик обязан (если иное не установлено договором) сообщить покупателю о готовности товара к сдаче и выдать товар по прибытии покупателя на его склад.

Гражданское право (ст. 328 ГК) знает понятие встречного исполнения обязательства. “Встречным признается обязательства одной из сторон, которое в соответствием договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнением обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что также исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непосредственному исполнению. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.”(ст. 328) Данная норма носит диспозитивный характер, поэтому при ее применении необходимо принимать во внимание условия договора и специальные нормы закона (например, ст. 619 ГК).

В приведенной выше статье 328 ГК речь идет об установленной сторонами договорного обязательства такой последовательности исполнения сторонами своих обязанностей, когда одна сторона исполняет обязательство при условии исполнения другой стороной своего. Например, в договоре поставки предусмотрена предварительная оплата и установлено, что только после получения средств от покупателя поставщик отгружает товар покупателю. Встречным здесь является исполнение обязательства, осуществляемое при условии исполнения другой стороной.

В данной статье регулируются последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного. Сторона вправе приостановить встречное исполнение, например передачу товара при непоступлении средств в порядке предварительной оплаты, или даже отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков. При частичном исполнении, когда например, поступила только часть денег поставщику, последний вправе приостановить встречное исполнение - передачу товара, либо отказаться от исполнения в части, соответствующей неисполненному.

Пункт 3 ст. 328 регулирует последствия встречного исполнение при не предоставлении исполнения, обусловленного договором. Неисполнившая обязательства сторона обязана предоставить соответствующее исполнение. Если поставщик поставил товар, покупатель обязан оплатить его. Последствия не предоставления исполнения как условие для исполнения встречного, а также последствия встречного исполнения при отсутствии исполнения другой стороной определены диспозитивно: договором или законом могут быть предусмотрены иные последствия. В договоре, например, может содержаться запрет производить поставку без ее предварительной оплаты.

Большинство договоров являются возмездными, и для них характерно получение платы или иного встречного предоставления за исполнение соответствующих обязанностей. По терминологии ГК 1964 года обязательство основанное на таких договорах, именовались взаимными ( ст. 177). Взаимные обязательства согласно этой статье должны исполняться одновременно, если из закона, договора или существа обязательства не вытекает иное. Аналогичной нормой ГК 1994 года нет. Однако, как показывает анализ законодательства, последовательность исполнения сторонами своих обязанностей может определяться по прежнему законом, договором, вытекать из существа обязательства. Например, по ст. 711, 746 ГК оплата работ производится после принятия заказчиком законченного объекта либо комплекса предусмотренных договором работ. Договором может быть предусмотрен иной порядок обеспечения строительства и оплаты работ. При этом встречное предоставление как элемент возмездного договора нельзя смешивать со встречным исполнением, о котором речь идет в комментируемой статье 328 ГК ГК РФ. Научно-практический комментарий. М., 1996 г. с. 522..

Если , например, в договоре подряда не будет предусмотрено авансирование подрядчика заказчиком, из существа обязательства, а также ст. 711 ГК следует, что подрядчик выполнят работу, а после принятия ее заказчиком производится расчет. Встречное же исполнение в смысле ст. 328 должно быть специально предусмотрено в договоре, и при нарушении согласованной последовательности исполнения наступают последствия, предусмотренные этой статьей. При нарушении же последовательности исполнения взаимных обязательств наступают последствия, предусмотренные главой 25 “ответственность за нарушение обязательств”, в частности ответственность за просрочку должника и кредитора (ст. 405, 406 ГК).

Разновидностью способов исполнения обязательства является включение долга в депозит нотариуса или суда (ст. 327 ГК). Так, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Если обязательство не может быть исполнено должником в следствии:

отсутствие кредитора или лица, уполномоченного или принять исполнение в месте, где обязательство должно быть исполнено;

недееспособности кредитора и отсутствии у него представителя;

очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

уклонение кредитора от принятия исполнения обязательства или иной просрочки с его стороны, то должник вправе внести деньги в депозит суда. Круг оснований для внесения денежных сумм или ценных бумаг в депозит суда или нотариуса является исчерпывающим. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги ил ценные бумаги извещают об этом кредитора (ст. 327 ГК). Передав своевременно деньги (ценные бумаги) в депозит суда или нотариуса, должник не будет считаться просрочившим. Напротив, кредитор, непринявший исполнения, что вынудило должника внести средства в депозит, считается просрочившим (ст. 406 ГК).

III. Субъекты исполнения обязательств.

1. Понятие множественности лиц в обязательстве

Обязанность может исполнить лицо, на которое она возложена либо которое приняло ее на себя в добровольном порядке. Для этого данное лицо должно быть наделено правоспособностью. Значит в качестве субъектов действий по исполнению обязанностей могут выступать только правоспособные лица.

Всякое исполнение - действие, направленное на прекращение обязанностей и соответствующих им правомочий и в большинстве случаев фактически достигающее этого результата. Для того, чтобы совершить такого рода действия, субъект должен обладать и дееспособностью. Если в роли обязанного выступает гражданин, то он обязан совершить действе сам либо через представителя.

Когда же речь идет о юридических лицах, то такое действие совершает кто-либо из членов юридического лица (орган юридического лица).

В обязательстве участвуют две стороны - кредитор и должник. Если каждая из этих сторон представлена одним лицом, обязательство можно назвать простым. Однако возможно, что та или иная сторона в обязательстве окажется представленной не одним лицом, а несколькими лицами. Другими словами, в обязательстве может быть при одном должнике несколько кредиторов или наоборот; возможно, наконец, что в обязательстве и несколько кредиторов, и несколько должников. Во всех этих случаях говорят о множественности лиц в обязательности. П.1 ст.308 ГК: “В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора и должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц: множественность лиц может иметь место в обязательстве с самого его возникновения: так будет, если несколько лиц совместно вступят в один договор в качестве нескольких кредиторов или нескольких должников; так будет и тогда, если несколько лиц совместно совершат правонарушение. Но множественность лиц может оказаться в обязательстве и в последующее по его возникновению время; так, обязательство, первоначально простое, т.е. имевшее одного кредитора и одного должника, в связи со смертью того или другого может перейти к нескольким наследникам, и таким образом окажется несколько кредиторов и несколько должников. Как уже было показано выше множественность лиц может иметь место как на одной стороне, так и на каждой из сторон обязательства. Соответственно этому принято различать активную, пассивную и смешанную множественность лиц в обязательстве Советское гражданское право. Иоффе О.С. Л., 1958 г. с 413.

Активная множественность имеет место в случае, если на стороне кредитора участвуют несколько лиц при одном должнике. Активная множественность характеризуется тем, что несколько субъектов гражданского права имеют право требовать от должника совершения действия, предусмотренного обязательством. Так, если два гражданина приобрели на праве общей собственности жилой дом, то в части требования к должнику по передаче дома имеет место обязательство с активной множественностью.

Если множественность лиц существует на стороне должника, а на стороне кредитора участвует только одно лицо, говорят о пассивной множественности. В этом случае кредитор вправе требовать исполнения от всех содолжников, участвующих в обязательстве. Например, при причинении вреда совместно несколькими лицами кредитор вправе требовать исполнения от всех сопричинителей.

При участии в обязательстве одновременно нескольких должников и кредиторов имеет место смешанная множественность. Смешанная множественность может возникнуть как при множественности участников на одной стороне обязательства, если обязательство взаимное, так и при участии нескольких кредиторов и нескольких должников в односторонних обязательствах. Так при продаже автомобиля, принадлежащего гражданам на праве общей собственности, одному получателю существует смешанная множественность, поскольку продавцы выступают и как кредиторы (активная множественность) в отношении права требовать уплаты покупной цены, и как должники (пассивная множественность) в отношении обязанности продать автомобиль в собственность покупателя.

Множественность лиц предполагает право для другой стороны в обязательстве обращаться с требованием либо производить исполнение нескольким лицам одновременно, однако права и обязанности лиц, участвующих в таком обязательстве, различаются по объему прав об обязанностей, принадлежащих каждому участнику. В соответствии с объемом прав и обязанностей различают обязательства:

долевые,

солидарные,

субсидиарные.

Во всех иных направлениях обязательства с множественностью лиц подчиняются тем же правилам, что и гражданские обязательственные правоотношения вообще. И только по линии их исполнения эти обязательства нуждаются в особом урегулировании. Действительно, если в обязательстве участвует несколько кредиторов, нужно установить, кто из них и в каком именно объеме вправе требовать от должника выполнить ох общую обязанность перед кредитором. Если же обязательство характеризуется множественностью как кредиторов, так и должников, то в одинаковой степени нуждаются в разрешении оба указанных вопроса.

2) Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства.

Как уже было показано выше в соответствии с объемом прав и обязанностей, принадлежащих каждому участнику, различают следующие виды обязательств:

долевые;

солидарные;

субсидиарные.

Статья 321 ГК (“Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников”) определяет долевую множественность в качестве общего правила, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу обязательство, не связанное с предпринимательской деятельностью, является долевым. Это значит, что каждый должник исполняет обязательство только в соответствующей части (доли), а каждый кредитор требует исполнения обязательства не в целом, а только в определенной доле.

Таким образом, долевая множественность означает, что каждый из участников обладает правами и несет обязанности в обязательстве лишь в пределах определенной доли. Доли участников такого обязательства признаются равными, если из закона или иных правовых актов или условий обязательства не следует, что доли являются не равными.

По своей структуре обязательство каждого из содолжников (требований каждого кредитора из нескольких к одному должнику) сходно с обычным обязательством с одним должником (одним кредитором). Исполнив в соответствующей доле свое обязательство (получив свою долю), содолжник, сокредитор выбывает из правоотношения. После исполнения обязательства последним из должников, поручения исполнения последним из кредиторов, обязательство со множественностью лиц прекращается.

Долевое обязательство возникает на основе одного (единого) юридического факта. Например, граждане-собственники жилого дома заключили договор подряда на ремонт этого дома. Соответственно, они становятся содолжниками в обязательстве, каждый обязан уплатить стоимость ремонта с учетом принадлежащей им доли в общей собственности на дом.

Внешне сходные с долевыми обязательствами отношения по привлечению средств на строительство жилых домов, когда с каждым гражданином - с будущим собственником квартиры в строящемся доме - заключается отдельный договор, долевым не является, обязательство в отношениях с каждым из граждан является самостоятельным. Средства для этих целей привлекают как частные фирмы, так и государственные (муниципальные) организации.

В соответствии с тремя типами множественности лиц в обязательстве можно выделить:

долевые активны,

долевые пассивные,

долевые смешанные обязательства.

В долевом активном обязательстве каждый из кредиторов вправе требовать от должника предоставления ему исполнения лишь в определенной доле. При этом кредитор, получивший причитающееся ему исполнение, из обязательства выбывает, но оно сохраняет свою силу для остальных кредиторов до тех пор, пока они не осуществят принадлежащее им право требования.

В пассивном долевом обязательстве каждый из должников обязан предоставить кредитору исполнения лишь в определенной доле с тем, что должник, исполнивший свою обязанность, из обязательства выбывает, но оно сохраняет свою силу для остальных должников до тех пор, пока они не выполнят лежащих на них обязанностей.

Порядок исполнения долевого смешанного обязательства сочетает в себе оба только что отмеченных порядка, а именно - в таком обязательстве каждый из кредиторов может требовать предоставления ему исполнения, в определенной доле от каждого из должников. В соответствии с ст.322 ГК:”1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлено законом, в частности неделимость предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное”. Статьей 322 ГК значительно расширена по сравнению с ГК 1964г., сфера применения солидарной ответственности: по обязательству множественностью лиц, связанному с предпринимательской деятельностью, ответственность является солидарной (равно как и требования нескольких кредиторов признаются солидарными), если из нормативного акта или условий обязательства не вытекает иное.

Обратим внимание еще и на то, что если обязательства со множественностью лиц, независимо от того, идет ли речь о пассивной, активной или смешанной множественности, связано с предпринимательской деятельностью, то общее правило ос соотношении долевых и солидарных обязательств перевернуто: обязательство является солидарным, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (необходимо сравнить ст. 321 и 322 ГК).

По смыслу п.1 ст.322 КК солидарные обязательства могут возникать как в результате правомерных действий, так и в результате правонарушения в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарные обязательства могут быть:

договорные и внедоговорные. Например, две организации, совместно на основе договора аренды использующие автомашину, механизм и другие неделимые объекты, выступают в качестве солидарных должников. Внедоговорной является ответственность нескольких лиц, совместно причинивших вред потерпевшему (ст.1080 ГК);

основные (первоначальные) и зависимые (производные). Основным является, например, упомянутое выше обязательство, возникшее на основе договора аренды. Если же один из должников возместит убытки кредитору (арендодателю), то у него появится право в регрессном порядке требовать возмещения исполненного за исключением доли, падающей на него. Тем самым появляется новое: производное, зависимое регрессное обязательство;

субсидиарная ответственность (смотри ст.ст. 75, 82 ГК);

солидарная (обеспечительная) ответственность поручителя за действия должника (смотри ст. 363 ГК);

солидарная ответственность нескольких юридических лиц, возникающих в результате реорганизации, если из содержания разделительного баланса не видно, кто именно является правопреемниками и отвечает по конкретным обязательствам перед кредиторами реорганизованного юридического лица;

солидарная ответственность совершеннолетних членов семьи, нанимателей жилого помещения по обязательствам, возникшим в силу договора солидарного найма жилого помещения (смотри ст. 53 ЖК РСФСР, ст.672 ГК).

Гражданский кодекс предусматривает иные случаи солидарности должников (п.1 ст.87, ст.95, п.1 ст.96, п.2 ст.105 ГК).

Солидарное активное обязательство (смотри ст.326 ГК “Солидарные требования”) предоставляет любому из кредиторов право требовать от должника исполнения в полном объеме. В силу п.1 ст.326 должник может, не ожидая предъявления к нему требования одним из солидарных кредиторов, самому выбрать, кому из них произвести исполнение. Исполненное им одному из кредиторов в полном объеме освобождает от исполнения другим, поскольку надлежащим является здесь как исполнение всем кредиторам в соответствующей части, так и одному из них (в полном объеме).

Должник вправе выдвигать против требований кредиторов возражения, основанные на обстоятельствах, вытекающих из содержания обязательства в целом. Например, должник вправе требовать от кредиторов снижения цены за жилой дом при выявлении в нем скрытых недостатков, в установленные сроки.

Кроме того, должник любому из кредиторов вправе противопоставить возражения, вытекающие из отношений между ними и соответствующим кредитором. В частности он может ссылаться на соглашения о рассрочке, отсрочки платежа, предоставленной ему по соглашению с кредитором, предъявляющим к нему требования об исполнении.

Однако ссылаться на отношения, связывающими должника с другими кредиторами и основывать на этом возражения против требований кредитора, который в тех отношениях не участвуют, должник не вправе иначе говоря, отсрочка исполнения по договоренности с ним из кредиторов, например, не освобождает должника от ответственности перед другими кредиторами.

Один из кредиторов, получивший исполнение от должника в полном объеме, сам становится должником в долевом обязательстве со множественностью лиц на стороне других сокредиторов. Он обязан за вычетом доли, налагающейся ему самому, возместить причитающиеся кредиторам, как правило, в равных долях. Должник же, исполнивший обязательства полностью одному из солидарных кредиторов считается исполнившим обязательство.

При пассивной солидарности в обязательстве должников (см. ст.323 ГК “Права кредитора при солидарной обязанности”) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С учетом того, что кредитор, не получивший полного удовлетворения отодного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, которые остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В приведенной ст.323 ГК изложен механизм реализации требования кредитора при солидарности должников: их ответственность строится по принципу “один за всех и все за одного”. Кредитор может предъявить требования ко всем должникам, а может - к любому из них как полностью, так и в части долга. Так, если в числе солидарных должников есть и граждане, и организации, то кредиторы чаще всего предъявляют требования к юридическому лицу с учетом состоятельности должника, организационно-правовой формы предприятия.

Не один из солидарных должников, даже исполнивших обязательства частично не выбывает из правоотношения до полного погашения требования кредитора. И только стопроцентное удовлетворение требований кредитора прекращает солидарное обязательство.

При невозможности взыскания с должника (при несостоятельности должника, ликвидации предприятия - банкрота и т.п.) бремя солидарной ответственности несут оставшиеся должники.

Как устанавливает ст. 325 ГК: “1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников”. В соответствии с п.3 ст.325 правила этой статьи “применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников”.

Таким образом, уплата кредитору одним из должников является основанием возникновения нового (регрессного) обязательства. Уплативший долг выступает в качестве кредитора и за вычетом доли, падающей на него, взыскивает то, что он ранее уплатил за должников кредитору. Если должников несколько, то регрессное обязательство будет долевым. При этом доли предполагаются равными. Однако из закона, соглашения сторон может вытекать и неравенство долей. Например, при банкротстве одного из участников общества с дополнительной ответственностью его доля ответственности распределяется между оставшимися содолжниками пропорционально их вкладам в уставной капитал общества . Соответственно, участник этого общества, уплативший по его обязательствам кредиторам, взыскивает в порядке регресса с других участников в долях пропорционально их вкладам. Следовательно, доли могут быть неравными, если не равны вклады.

Исполнивший за должника обязательство поручитель заменяет в этом основном обязательстве кредитора, при этом кредитор передает поручителю все документы, удостоверяющие требования к должнику (смотри ст.365 ГК). Иначе говоря, нового (регрессного) обязательства не возникает, право регресса реализуется путем перемены лица - кредитора в обязательстве на основе закона и указанных в нем в нем обстоятельств (смотри ст.387 ГК).

При поручительстве единого солидарного обязательства не возникает. В таких отношениях существуют два самостоятельных обязательства: основное, в котором должник отвечает только за свои действия (но не за другого, как это характерно для солидарной ответственности), и дополнительное (обеспечительное), в соответствии с условиями которого поручитель отвечает либо по принципу солидарной ответственности (как правило), либо субсидиарной. Независимо от характера ответственности поручителя (солидарной или субсидиарной), к нему после исполнения за должника переходят права кредитора по основному обязательству (ст.365 ГК). Если по заявлению одного из должников предъявлено к зачету встречное требование (о зачете смотрите ст.ст. 410-411) к кредитору, то солидарное обязательство в целом прекращается (при равенстве встречных требований). Должник, погасивший требования кредитора зачетом своего требования к нему, приобретает право регресса к должникам по правилам п.3 ст325.

Зачет - один из способов прекращения обязательства, указанных в главе 26 ГК РФ. Солидарное обязательство прекращается по общему правилу исполнением всеми должниками (либо одним из них) в полном объеме (см. ст. 408 ГК). Основанием прекращения солидарного обязательства могут быть и другие способы. Например, отступное прекращает это обязательство, если об отступном, его виде есть договоренность между кредитором и солидарными должниками (см. ст. 409). Однако соглашение об отступном с одним из солидарных должников, равно как и прощение одному из них долга (ст. 415 ГК), не прекращает солидарного обязательства в целом, а лишь усмотрением кредитора из числа отвечающих по обязательству освобождается от ответственности одного из должников.

В соответствии со ст. 324 ГК: “В случае солидарной обязанности должник не в праве выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует: (при пассивной множественности). И так же в соответствии с п. 2 ст. 326 ГК, основанные на таких отношениях должника c другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует: (при активной множественности). Таким образом, любой из солидарных должников вправе защищаться от требований кредитора ссылкой на обстоятельства, вытекающие из правоотношения, связывающего данного должника и кредитора. Например, кредитор - родственник должника простит ему долг. Если в дальнейшем к содолжникам будет предъявлено требование кредитором, должник, в отношении которого прощен долг, вправе выдвигать возражения, основанные на согласии с ним сложения долга. Прощение долга одному из содолжников не влияет на ответственность других содолжников, их объем ответственности как солидарной не уменьшается. Однако должник не может ссылаться на возражения против требований кредиторов, которые имеются у других должников (при пассивной множественности) или у должника (при активной множественности). Если, например, у одного из содолжников имеется встречное требование к кредитору, способное при предъявлении его к зачету частично погасить требование кредитора, другой должник не может в целях освобождения от ответственности ссылаться на эти возражения.

3. Перепоручение и переадресовка

Поскольку обязательство является относительным правоотношением, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства непосредственно от должника. Который обычно бывает известен уже в момент возникновения обязательства. Таким образом исполнение обязательства должно быть произведено надлежащим должником, а также надлежащему кредитору. Это правило, однако, знает несколько исключений, в соответствии с которыми вместо должника или кредитора в исполнении или принятии исполнения может принимать участие третье лицо, т.е. сторона, не являющаяся участником данного обязательственного отношения. Участие третьих лиц в обязательстве может иметь место в случае перепоручения (возложения) исполнения и переадресовки исполнения.

Перепоручение (возложение) исполнения означает, что должник возложил совершение действий, направленных на исполнение обязательства на третье лицо. Так, в соответствии со ст. 313 ГК: “1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. 2. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога и др.) вследствие обращения кредитором взысканий на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствие со ст.ст. 382-387 настоящего кодекса”.

Ст. 313 ГК отличается от ст.171 ГК 1964 г., которая была также посвящена возложению исполнения на третье лицо. В ст. 171 ГК 1964 г. речь шла о возложении исполнения обязательства, возникшего из договора, по ст. 313 же исполнение тобою, кроме требующего личного исполнения, обязательство может быть возложено на третье лицо. Ст. 171 ГК 1964 г. допускала привлечение к исполнению договорного обязательства третьего лица, если это “предусмотрено установленными правилами”, т.е. без согласия должника. П.1 ст. 313 ГК РФ говорит о возложении исполнения на третье лицо именно должником. Однако п.2 ст. 313 делает исключение из правила о возложении исполнения самим должником: указанные здесь лица могут без согласия должника исполнить за него обязательство, при этом, как вытекает из текста нормы, речь идет главным образом о погашении денежного долга за счет этих третьих лиц. Из сказанного не следует, что кредитору запрещено принимать исполнение, добровольно осуществленное другими, кроме указанных в ст. 313 ГК, третьими лицами за должника ГК РФ. Научно-практический комментарий. М., 1996. С. 503. Если кредитор согласен, он может, например, принять сумму долга, предложенную гражданином за родственника - должника, не требуя согласия последнего. Вместе с тем с учетом обычаев делового оборота и деловых обыкновений кредитор должен уведомлять должника о предложении третьего лица уплатить за него долг. Исполнительное обязательство, и уже в зависимости от содержания ответа должника решить вопрос о принятии или отказе принять предложенное исполнение.

Исполнение, предлагаемое третьим лицом по поручению должника или в силу закона (п.2 ст.313 ГК) кредитор обязан принять. В противном случае кредитор признается просрочившим, с последствиями, предусмотренными ст. 406 ГК. В иных случаях кредитор может не принимать исполнение. Если возложения в смысле ст. 313 ГК не было. В таком случае просрочившим исполнение считается должник (ст. 405 ГК).