Понятие недействительной сделки
Недействительные сделки, условия их действительности. Сделки с пороками содержания, формы и с нарушением требования о государственной регистрации. Совершение сделки под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.04.2011 |
| Размер файла | 148,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Для применения статьи 169 ГК необходимо также, чтобы хотя бы одна из сторон произвела исполнение по сделке или приступила к нему.
Такого рода сделки относятся к категории ничтожных. Последствием признания их недействительными будет конфискация в зависимости от характера поведения каждой из сторон. Так, если налицо умысел у обеих сторон, последствие таково: никакой реституции, все, что получено по сделке, и все причитающееся, но еще не полученное взыскивается в доход государства. Если же умышленно действовала только одна сторона, применяется односторонняя реституция: партнеру стороны по сделке по его требованию возвращается все, что он передал, а все, что он получил от другой стороны либо причитавшееся ему в возмещение исполненного, взыскивается в доход РФ.
Таким образом, основанием недействительности сделки с пороками содержания является наличие при совершении сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов, определенной цели, противной основам правопорядка и нравственности. Такая сделка ничтожна. В отношении сторон сделки, действовавших умышленно, применяются конфискационные последствия.
2.2 Сделки с пороками формы и с нарушением требования о государственной регистрации
Все сделки совершаются в какой-либо определенной форме, которая устанавливается законом. По этому признаку они разделяются на устные и письменные. Последние совершаются в простой письменной форме и нотариальной Гражданское право. В 2-х томах: Учебник.Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Дюжева О.А., Ем В.С., Зенин И.А., Коваленко Н.И., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Суханов Е.А., Телюкина М.В., Шерстобитов А.Е., Отв. ред. : Суханов Е.А. - М.: БЕК, 2003. - 816 с. . Кроме того, для некоторых сделок законом устанавливается обязательная государственная регистрация.
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно. Сделки могут совершаться в устной форме, исходя из требований статьи 161 ГК РФ, только между гражданами на сумму менее десяти установленных размеров минимальной месячной оплаты труда, а также в случаях, специально предусмотренных законом.
Исключением из общего правила является возможность совершения в устной форме всех сделок независимо от суммы и субъектного состава, исполняемых при самом их совершении (например, приобретение товара в магазине), если для них не установлена нотариальная форма либо в законе есть указание, что несоблюдение простой письменной формы влечет их недействительность. В этой ситуации момент совершения сделки и момент исполнения и прекращения обязательства, возникшего на ее основе, совпадают. Так же устно могут по соглашению сторон совершаться сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, если это не противоречит законодательству (ст.159 ГК РФ).
Например, приобретение товара в магазине: передача товара и его оплата производятся одновременно Приложение к информационному письму ВАС РФ № 21 от 13. 11. 97 г. "Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости" // Финансовая Россия. - 1997. - № 45. - 8 с. . В соответствии с письменным договором поставки в течение года отпуск товара будет производиться путем устной заявки по мере возникновения потребности у покупателя. Напротив, выдача кредитов на основе открытой кредитной линии возможна только путем совершения письменной сделки, так как в соответствии со ст.820 ГК РФ " несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора".
К устным сделкам приравниваются сделки, заключенные путем конклюдентных действий, а при наличии ясных указаний на этот счет в законе или соглашении - путем молчания.
Сделки с участием юридических лиц, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом ММРОТ, а также в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы, должны, по общему правилу, совершаться в письменной форме. Это, например, договор коммерческого представительства (п.3 ст.184 ГК РФ), договор о залоге (п.2 ст.339 ГК РФ), предварительный договор (ст.429 ГК РФ).
Письменная сделка совершается путем составления документа, определяющего содержание сделки и подписанного непосредственно лицом, от имени которого она совершена, или тем, кто действует по его полномочию (в частности, по доверенности). Законодательством или соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования к форме сделки (специальные бланки, скрепление печатью). Например, специальные формы предусмотрены для безналичных расчетов: платежные поручения, инкассовые поручения (ст.862 ГК); для договора хранения: двойное или простое складское свидетельство, складская квитанция (ст.912 ГК); для доверенностей, выдаваемых от имени юридических лиц, обязательно приложение печати (п.5 ст.185 ГК); для договора перевозки груза: транспортная накладная, коносамент, грузовая квитанция (ст.785 ГК). Существуют установленные формы для договоров, совершаемых страховщиками, биржами. Особые требования могут быть предусмотрены и для некоторых односторонних сделок (выдача векселя или чека, объявление торгов). Указанные реквизиты (печать, специальная форма) фиксируются в законе, ином правовом акте, соглашении. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. N 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной" // Российская газета. - 2000. - 10 сент. Там же должны быть указаны последствия нарушения этих требований. Если подобное указание отсутствует, то применяются общие последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
Письменные сделки могут совершаться путем составления одного документа, подписываемого сторонами. Для заключения договора может быть использован и такой способ, как обмен документами с помощью почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи. Глашев, А.А. Условия недействительности договора поручительства // Законодательство, - 1999. - №1 - С. 10-13. Независимо от того, какой вид связи используется, главное, чтобы при этом можно было достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее предложение заключить договор, в установленный для акцепта срок совершит указанные в предложении действия по выполнению условий договора (отгрузит товары, переведет деньги, предоставит услуги, выполнит работу и тому подобное), если иное не установлено законом или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Документы подписываются лицом, совершающим сделку, либо уполномоченными им лицами. ГК допускает в определенных законом случаях использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи. Если гражданин не может собственноручно подписаться (из-за физического недостатка или неграмотности), то по его просьбе сделку подписывает другой гражданин, "рукоприкладчик", подпись которого удостоверяет нотариус либо иное должностное лицо, имеющее право совершать такое нотариальное действие.
Главным последствием нарушения требования об обязательной письменной форме станет то, что при возникновении спора о том, была ли сделка вопреки требованиям закона совершена устно, сторона, утверждающая, что этот факт имел место, в подтверждение его имеет право использовать ограниченный круг доказательств. Это могут быть любые предусмотренные гражданским процессуальным законодательством доказательства (объяснения сторон, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов), кроме свидетельских показаний. Свидетельскими показаниями не может подтверждаться как факт совершения сделки, так и ее условия (ст.162 ГК).
В случаях, прямо установленных в законе или предусмотренных соглашением сторон, наряду с указанием на обязательную письменную форму сделки содержится указание на то, что несоблюдение простой письменной формы влечет за собой недействительность сделки. Это относится, например, к внешнеэкономическим сделкам (п.3 ст.162 ГК), договору поручительства (ст.362 ГК), договору продажи недвижимости (ст.550 ГК), кредитному договору (ст.820 ГК), договору банковского вклада (п.2 ст.836 ГК). Признание сделки недействительной влечет за собой двустороннюю реституцию. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке либо возместить его стоимость в деньгах.
Гражданский кодекс в одних случаях (ст.820, ст.836) указывает, что несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность, и такой договор является ничтожным. В других же случаях (ст.162, ст.362, ст.550) не указывает на ничтожность такого договора. Можно предположить, что во всех подобных случаях сделка должна признаваться ничтожной, поскольку закон не устанавливает оспоримости такой сделки, и к ней применяется общее правило статьи 168 ГК РФ.
Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе или предусмотренных соглашением сторон (п.2ст.163 ГК РФ). Нотариальная форма установлена для договора об ипотеке (п.2 ст.339 ГК РФ), договора ренты (ст.584 ГК РФ), завещания (ст.540 ГК РСФСР), доверенности на право совершения сделки, требующей нотариального оформления (п.2 ст.185 ГК РФ) и других.
Удостоверение сделок, как и иные нотариальные действия, осуществляются в соответствии с Основами законодательства о нотариате от 11.02.1993 г.37 частными и государственными нотариусами посредством совершения на документе удостоверительной надписи. При отсутствии в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают уполномоченные на это должностные лица органов исполнительной власти. На территории других государств нотариальные действия от имени Российской Федерации совершают должностные лица консульских учреждений, уполномоченные на совершение этих действий в соответствии с Консульским уставом РФ.
К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются особым образом оформленные доверенности лиц, находящихся в особых условиях: в военно-лечебных учреждениях; в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия; в местах лишения свободы; в учреждениях социальной защиты населения. Такие доверенности удостоверяются начальниками соответствующих учреждений или командиром воинской части (п.3 ст.185 ГК РФ).
Сделки с землей и другим недвижимым имуществом, а также сделки с движимым имуществом определенных видов, подлежат государственной регистрации (ст.164 ГК РФ). Обязательная государственная регистрация предусмотрена в п.2 ст.558 (договор продажи жилых помещений), п.3 ст.560 (договор продажи предприятия), п.2 ст.567 (договор мены соответствующего имущества), п.3 ст.574 (договор дарения недвижимого имущества), ст.584 (договор ренты, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты) Гражданского кодекса РФ и в других.
Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют в соответствии с Законом РФ от 21.07.97 г. органы юстиции. Государственную регистрацию прав и сделок с движимым имуществом осуществляют иные органы. Например, органы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения.
При нарушении требования закона или договора об обязательной нотариальной форме совершаемой сторонами сделки, в отличие от простой письменной формы, сделка всегда признается ничтожной. Такой же будет признаваться и сделка, нарушающая правило об обязательной государственной регистрации (п.1 ст.165 ГК РФ).
Последствием признания недействительности сделки, совершенной не в установленной законом форме или при несоблюдении требования об обязательной государственной регистрации, является двусторонняя реституция. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке либо возместить его стоимость в деньгах.
Для некоторых случаев предусмотрена возможность избежать недействительности указанных сделок (п.2, п.3 ст.165 ГК РФ).
Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона, получившая исполнение, уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию потерпевшей стороны признать сделку действительной. Решение суда о признании сделки действительной заменяет нотариальное удостоверение.
Для сделок, требующих государственной регистрации, установлены иные правила. Если сделка совершена в надлежащей форме, установленной законом (простой письменной, например, для договора продажи жилого помещения в соответствии со ст.550 ГК РФ, или нотариальной форме, например, для договора об ипотеке в соответствии с п.2 ст.339 ГК РФ), но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. То есть в этом случае исполнения по сделке не требуется, необходимо лишь совершить сделку в установленной законом форме. По решению суда сделка регистрируется соответствующим органом.
Президиум ВАС РФ при выработке рекомендаций по разрешению споров привел такой пример.
Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с иском о понуждении акционерного общества зарегистрировать сделку купли-продажи жилого дома. Судом первой инстанции в иске отказано по тому мотиву, что облпотребсоюз не обращался в регистрирующий орган с требованием о регистрации договора купли-продажи.
Апелляционная инстанция отменила решение суда и приняла постановление о регистрации сделки купли-продажи недвижимости. При этом апелляционная инстанция правомерно исходила из следующих обстоятельств.
Между облпотребсоюзом (продавцом) и акционерным обществом (покупателем) была заключена двухсторонняя сделка купли-продажи жилого дома. Сделка сторонами исполнена. Стоимость дома уплачена покупателем продавцу, а передача осуществлена по акту приема-передачи. Правомерность заключения этого договора не оспаривалась. Покупатель не обращался с требованием зарегистрировать эту сделку в регистрирующий орган, поскольку утратил к ней интерес из-за ее убыточности.
Но так как сделка совершена в надлежащей форме и, к тому же, исполнена, а правообладатель ее не зарегистрировал, облпотребсоюз правомерно обратился за защитой своих интересов в суд.
Апелляционная инстанция бездействие акционерного общества обоснованно квалифицировала как уклонение от государственной регистрации сделки. Данное решение суда является основанием для возникновения у соответствующего органа обязанности осуществить государственную регистрацию сделки.
При положительном решении суда в рассмотренных выше двух случаях закон предусматривает специальные последствия. Сторона, необоснованно уклонившаяся от нотариального удостоверения либо государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или в регистрации сделки (п.4 ст.165 ГК РФ). Это единственный случай применения принципа полного возмещения причиненных убытков при признании сделки недействительной. Возмещению подлежит как реальный ущерб, так и упущенная выгода, то есть неполученные доходы, которые потерпевшая сторона получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено (ст.15 ГК РФ). При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ). Таким образом, в зависимости от субъектного состава, суммы, порядка исполнения, предмета либо содержания сделки гражданским законодательством установлены различные формы для совершения сделок. Романенков, Н.С. Сделки и рынок. Советы юриста. Тематический выпуск - М.: Закон, - 1994. - С. 6-9. Законом может быть предусмотрена обязательная государственная регистрация сделки. Нарушение требования о государственной регистрации; несоблюдение нотариальной формы, а также простой письменной формы в указанных в законе случаях, являются основаниями для признания сделки недействительной. Такие сделки считаются ничтожными, по ним применяется двусторонняя реституция. Если начато исполнение по сделке, требующей нотариального удостоверения, либо сделка, требующая государственной регистрации, не зарегистрирована, но совершена в надлежащей форме, то суд вправе признать сделку действительной с возмещением виновной стороной причиненных убытков. Несоблюдение простой письменной формы, по общему правилу, влечет лишь возможность использования в суде ограниченного круга доказательств по факту совершения и условиям сделки.
2.3 Сделки, совершаемые под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств
Гражданам и юридическим лицам предоставляется возможность приобретать и осуществлять принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ). Этот принцип - "свобода договора" - лежит в основе всего договорного права, которому посвящено более половины содержащихся в Гражданском кодексе норм, а также применяется к односторонним сделкам (ст.156 ГК РФ).
Сделка представляет собой сочетание воли и волеизъявления: воля дает ответ на вопрос "чего я хочу", а волеизъявление на вопрос "что я для этого делаю".
В виде общего правила волеизъявление принимает форму определенного действия: подписание договора, выдача доверенности, составление завещания. О воле можно судить также по конклюдентным действиям, то есть по поведению лица либо по бездействию, молчанию.
Воля лица должна соответствовать волеизъявлению. Сделки с пороками воли и волеизъявления можно разделить на:
сделки, совершенные без внутренней воли (под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения);
сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно (под влиянием заблуждения, обмана).
Сделки, совершенные без внутренней воли, признаются недействительными вследствие того, что воля самого лица на совершение сделки отсутствует Эйдинова, Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике - М.: ДТД, 1997. - 118 с. . Имеющее же место волеизъявление отражает не волю участника сделки, а волю какого-либо иного лица, оказавшего воздействие на участника сделки.
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.1 ст.179 ГК РФ) либо по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения (п.1 ст.178 ГК РФ).
Обман - намеренное (умышленное) введение в заблуждение стороны в сделке другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается сделка.34 Обман может быть направлен не только на искаженное представление о самой сделке, ее элементах, выгодности и тому подобное, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за пределами сделки, например, мотив и цель. Обман может активным и пассивным.
Пассивный обман подразумевает умолчание об истине, при котором виновный (ответчик) сознательно пользуется заблуждением, возникшим независимо от виновного.
Например, если при заключении договора страхования страхователь умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и которые не были оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе, то основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют.
Страховщик обратился в арбитражный суд с иском к страхователю о признании на основании статьи 179 ГК РФ недействительным заключенного между ними договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.
В обоснование иска страховщик указал, что страхователь умышленно не сообщил ему существенные обстоятельства о степени риска, а именно о том, что в здании, где находилось застрахованное помещение, из-за изношенной электропроводки несколько раз в течение двух предшествовавших лет были возгорания, а один раз - пожар. Эти обстоятельства были известны собственнику здания и всем владельцам помещений, а страховщик об этом не знал и не мог знать.
Возражая против иска, страхователь ссылался на то, что в стандартном бланке заявления о добровольном страховании имущества вопросов о состоянии электропроводки не имелось. На все вопросы, содержащиеся в бланке заявления, он дал правдивые ответы.
Решением суда в удовлетворении иска отказано по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор добровольного страхования помещения, в том числе на случай пожара, посредством выдачи страхователю полиса на основании его заявления.
В период действия договора в застрахованном помещении произошел пожар. В результате расследования, проведенного по факту возгорания, было установлено, что пожар возник из-за неисправности электропроводки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ существенными для определения степени риска признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В стандартном бланке заявления не содержалось вопросов о состоянии электропроводки в здании.
Страхователь сообщил страховщику известные ему сведения о здании, отвечая на вопросы, содержащиеся в стандартном бланке заявления. Соответствие этих сведений действительности страховщик не оспаривал
В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить состояние страхуемого имущества, а также достаточность представленных страхователем сведений.
Поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, то страховщик согласно пункту 2 статьи 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.
Суд также не согласился с доводами заявителя о том, что несообщение страхователем сведений, имеющих существенное значение для определения степени риска, является нарушением страхователем его обязанностей, вытекающих из положений пункта 1 статьи 944 ГК РФ и влечет недействительность (ничтожность) договора страхования (статья 168 ГК РФ). Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" // Российская газета. - 2003. - 21 февр.
Активный обман - это сознательное искажение истины, фактов действительности. В обоих случаях потерпевший совершает сделку под влиянием заблуждения. Внешне такая сделка выглядит как добровольная, однако, эта "добровольность" мнимая, поскольку обусловлена обманом Рагулина, С. Мнимые сделки как способ сокрытия имущества от взыскания // ЭиЖ, - 1996. - №49. .
Содержание обмана составляют разнообразные обстоятельства, относительно которых виновный вводит в заблуждение потерпевшего (при активном обмане), либо факты, сообщение о которых удержало бы лицо от совершения сделки (при пассивном обмане). Обман может касаться отдельных предметов (их существования, тождества, цены, размера, качества, количества и т.д.), личности (ее различных свойств и правовых характеристик) виновного или других граждан, различных событий и действий Светланина, С.Р. Мнимые сделки // Экономика и жизнь, - 1996. - N49. . Содержание обмана часто составляют так называемые ложные обещания, когда виновный в целях совершения сделки обманывает потерпевшего относительно своих действительных намерений. Ложное обещание - это не просто искажение фактов будущего, но и одновременно ложное сообщение о своих подлинных намерениях в настоящем.
Особенность обмана заключается в том, что, по крайней мере, одно из обстоятельств, в отношении которых лжет виновный, служит основанием (мнимым) для совершения сделки. Однако, в содержание обмана могут входить и другие обстоятельства, которые не служат непосредственным основанием для заключения сделки, но учитываются потерпевшим, когда он принимает решение о совершении сделки.
Искажение истины (активный обман) может быть словесным, заключаться в фальсификации предмета сделки. В качестве материальных средств, с помощью которых совершается обман, часто используются подложные документы. Сама сделка может быть только фикцией, простым поводом для завладения чужим имуществом. При этом виновный (ответчик) может получить деньги за вещь, которой вообще не существует или которая ему не принадлежит Цыганов, Э. Суд позади, но проблемы остались // Экономика и жизнь. - 1996. - N18. . Потерпевшему может быть передан предмет худшего качества или меньшей стоимости.
Заблуждение так же способствует искаженному формированию воли участника сделки, однако, в отличие от обмана, заблуждение не является результатом умышленных, целенаправленных действий другого участника сделки. Возникновению заблуждения может способствовать недоговоренность, отсутствие должной осмотрительности, самоуверенность участника сделки, действия третьих лиц. Однако, не всякое заблуждение может иметь значение для признания сделки недействительной, а лишь признанное судом существенным (ст.178 ГК РФ).
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. Учебно-методическое - М.: ДТД, 1995. - 148 с. . В конечном счете, как правило, речь идет о том, что лицо приобрело не то, что хотело. При этом заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Например, приобретено сырье для производства определенной продукции, хотя покупателю, посреднической фирме, не было известно, что те, с кем он хотел заключить договоры на поставку такой продукции, от этого отказались. Принцип в данном случае действует следующий. Использование имущества после приобретения при условии, что имущество не имеет недостатков, для сделки юридически безразлично.
Различие между сделками, совершенными под влиянием обмана и заблуждения, состоят и в применяемых последствиях.
Последствием сделки, совершенной под влиянием обмана, служит односторонняя реституция (п.2 ст.179 ГК РФ). Потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации Томилин, А.К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках // Юридический мир, - 1998. - №4. - С. 41-45. . При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Последствием сделки, совершенной под влиянием заблуждения, служит двусторонняя реституция (п.2 ст.178 ГК РФ) Сделки. Понятие, виды и формы (комментарий к новому Гражданскому кодексу Российской Федерации). Правовые нормы о предпринимательстве // Бюллетень, - 1995. - N2. - С. 66-83. . Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке в натуре либо возместить его стоимость в деньгах.
Но, кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если же вину ответчика установить не удалось, то сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже в случае, когда заблуждение возникло по независящим от заблуждавшейся стороны (истца) обстоятельствам. То есть действует принцип "заблуждавшийся виновен".
Совершение сделки под влиянием обмана и заблуждения внешне выглядит как добровольное в отличие от принудительного. Принуждение (физическое или психическое) исключает волевой характер действий лица.
Под физическим принуждением понимают физическое воздействие на какое-либо лицо с целью заставить его совершить сделку вопреки его воле. Если физическое воздействие не исключало возможности для лица действовать по своей воле, то это воздействие не будет основанием для признания сделки недействительной. Как физическое принуждение можно квалифицировать нанесение побоев человеку, лишение его возможности передвигаться, помещение его в замкнутое пространство, воздействие холодом и так далее.
Психическое принуждение - это угроза причинения какого-либо вреда (физического, имущественного или неимущественного) с той же целью Тихненко, А. Надо действовать на перспективу // РЮ, - 1996. - №5. . Самое важное обстоятельство при этом, которое необходимо выяснять в суде, была ли угроза реальной, а не мнимой, и исключала ли она возможности для потерпевшего действовать по своей воле.
"Злонамеренное соглашение" имеет место, например, если продавец дома договаривается с представителем покупателя, действовавшим по его доверенности, о том, что он не сообщит покупателю о ставших ему известными скрытых недостатках приобретаемого строения. Примером противоправной сделки может служить также совершение сделки, для которой законодательством предписан конкурсный порядок заключения, минуя проведение конкурса, в том числе открытого конкурса или аукциона, вследствие корыстного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.
Кабальной признается сделка, обладающая одновременно тремя признаками: совершена на крайне невыгодных условиях; из-за стечения тяжелых обстоятельств; вынужденно, то есть помимо воли этого лица. Например, у больного астмой начался приступ, близлежащие аптеки закрыты, и он вынужден покупать лекарство по цене, значительно превышающей рыночную. Или водитель, которого застала буря в пути, приобретает бензин у другого водителя по цене, в несколько раз больше, чем на автозаправочной станции.
Признание судом по иску потерпевшего недействительности сделки, совершенной под влиянием физического или психического принуждения, злонамеренного соглашения либо вследствие тяжелых обстоятельств, как и при обмане, влечет за собой применение односторонней реституции и одновременно обязанность виновной стороны возместить потерпевшему реальный ущерб. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны в натуре либо его стоимость в деньгах, обращается в доход РФ.
Таким образом, основаниями недействительности сделки является ее совершение под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, при стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях. Такие сделки оспоримы по иску потерпевшей стороны. О последствиях при признании недействительности пойдет речь в следующей главе.
Глава III. Правовые последствия недействительных сделок
3.1 Недействительность противозаконных по содержанию сделок и их последствия
Формулирование нормативных требований недействительности противоречащих по своему содержанию закону сделок характерно не только для российского законодательства. Такой подход имеет историческую преемственность.
Ретроспективный взгляд на эту проблему свидетельствует о теоретической и практической ценности прежних правовых конструкций для упорядочения гражданского оборота наших дней.
ГК РСФСР 1922 г. выделял три разновидности противозаконных сделок. Его ст.30 гласила: "Недействительна сделка, совершенная с целью, противной закону или в обход закона, а равно сделка, направленная к явному ущербу для государства". Определяя границы применения этой статьи, Н. Вавин считал, что под ее действие подпадают: сделки, направленные к нарушению норм уголовного права; сделки, прямо запрещенные законом; сделки, находящиеся в противоречии с их социально-хозяйственным назначением; сделки, совершенные в обход закона; сделки, направленные к явному ущербу для государства Вавин Н.Г. Ничтожные сделки. М.: Изд-во "Правовая защита", 1926.С. 14-17. . Широкое толкование ст.30 ГК РСФСР 1922 г. получила и в судебной практике прошлого века. Против такой трактовки выступал Д. Генкин, полагавший, что "только сделки, нарушающие основы советского строя, могут быть признаны недействительными по указанной статье" См. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2000.С. 6. Позиция Д. Генкина об ограничительном толковании норм этой статьи разделялась далеко не всеми учеными. Так, Н. Рабинович указывала, что ст.30 "имеет значение общей нормы о противозаконных по своему содержанию сделках. В противном случае большое количество сделок оставалось бы в силе несмотря на их противозаконный характер" См. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Ленинград, 1961.С. 11. .
Соглашаясь с мнением о необходимости наличия в законе общей нормы о противозаконных сделках и с установкой законодателя, предусмотревшего такую норму в ст.168 ГК РФ, констатируем следующее. Статья 30 ГК РСФСР 1922 г. предполагала основаниями недействительности отнюдь не только прямое противоречие нормам писаного права. Дело в том, что в правовой действительности возможны ситуации, при которых сделка формально соответствует закону, но совершается в обход него. Примером является договор поручительства государственного предприятия за исполнение акционерным обществом обязательства по возврату ссуды коммерческому банку, создающий угрозу реализации недвижимого имущества этого предприятия и лишения его имущественной базы См. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 3.С. 62 - 63. . По поводу этого В. Витрянский пишет: "В данном случае речь идет по существу о сделке, формально соответствующей правовым нормам (кто же будет утверждать, что государственному предприятию закон запрещает выступать в роли поручителя?), но совершенной в обход закона" См. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: МЦФЭР, 1998.С. 152. . Отмечая, что действующий ГК РФ не знает понятий такого вида недействительности, "как сделки, совершенные в обход закона", то есть сделки, облеченные внешней видимостью законности при фактически противозаконном их содержании; а также "сделки, направленные к явному ущербу для государства", В. Витрянский справедливо акцентирует внимание на указанной О. Иоффе значимости классификации противозаконных сделок. "Напротив, проводимое в теории различие между сделками этих видов позволит и на практике не забывать о том, что противозаконны не только сделки, с очевидностью нарушающие закон, но и такие, незаконность которых тщательно замаскирована или заключается в явной ущербности для интересов государства и общества".
Целесообразность широкой трактовки общей нормы о недействительности объясняется еще и тем, что снимает спорные вопросы о действительности заключенных государственными органами нетипичных для них договоров. Проиллюстрируем это. Новосибирская таможня заключила договор с ЗАО "Терминал-София" об организации таможенного оформления товаров в специализированном Центре таможенного оформления, располагающемся в здании самой таможни. По договору таможня передала обществу в безвозмездное пользование на один год две комнаты площадью 36 кв. м для размещения работников общества, специализирующихся на таможенном оформлении. Вышестоящее для Новосибирской таможни Сибирское таможенное управление настаивало на правовой оценке заключенного договора как незаконного, совершенного за пределами правомочий Новосибирской таможни. С такой оценкой трудно согласиться. Учитывая, что целью договора является создание оптимальных условий для быстрого и качественного осуществления таможенного оформления товаров, обеспечения таможенного контроля за ними, и принимая во внимание, что размещение офиса ЗАО в здании таможни не стесняет условия работы таможни, а лишь способствует ее оптимизации, следует констатировать, что данная сделка не только формально соответствует закону, но и, не преследуя цели обхода закона, ориентирована на действительное обеспечение интересов участников гражданского оборота.
Место и роль нормы ст.168 ГК РФ в сделках определяется тем, что она выступает в качестве общей нормы по отношению к частным основаниям недействительности, устанавливаемым не только самим ГК, но и иными правовыми актами. Она служит правовым основанием недействительности сделок и позволяет законодательно оформить ее критерии.
На ст.168 ГК РФ надлежит ссылаться при констатации недействительности сделки с одновременным указанием статьи кодекса или правового акта, конкретизирующего основание недействительности сделки. Например, как основание применения последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал предприятия зданий общежитий надлежит использовать ст.168 ГК РФ и ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Вместе с тем общий характер нормы ст.168 ГК не исключает использования ее в качестве конкретного основания недействительности сделок в тех случаях, когда выявляется дефектность акта поведения при отсутствии в законе частного критерия. Поэтому отсутствие такового в действующем российском законодательстве не следует рассматривать как недостаток правового регулирования.
Итак, роль общей нормы проявляется, когда совершается сделка, которая на первый взгляд не имеет пороков требований к содержанию, предусмотренных в нормах права о конкретных видах сделок. Так, в приведенном договоре поручительства государственного предприятия все существенные условия соответствовали требованиям, предъявляемым к этой разновидности договоров. Дефектность содержания сделки в этой ситуации состоит в том, что соглашение противоречит охраняемым законом интересам субъекта права. Это может выражаться в несоблюдении принципов гражданского права или в невыполнении обязательных нормативных требований, обусловленных особенностями субъектного состава сделок. Тем самым исключается законность содержания сделок в широком смысле. На практике в качестве не соответствующих закону или иным правовым актам часто признаются сделки, субъекты которых действуют, не имея необходимых полномочий или с их превышением.
В ряде случаев общая норма ст.168 ГК не может быть использована в качестве безусловного критерия дефектности сделок в силу прямого указания закона. Так, несоблюдение требуемой законом простой письменной формы по общему правилу не влечет за собой недействительности сделки. Статья 180 ГК РФ устанавливает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Разновидностью противозаконных сделок являются сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Такое основание ничтожности предусмотрено п.1 ст.169 ГК. В связи с этим в литературе выделялось понятие "антисоциальная сделка". Для нее характерны: общественная опасность и противоправность, острая социальная конфликтность и общественная вредность исполнения. "Антисоциальной сделкой" признавалось "общественно опасное и противоправное, совершенное в виде сделки посягательство на охраняемые законом права и интересы государства и общества". Практика показывает, что это определение актуально и по сей день. Оно может служить теоретической основой для решения вопросов квалификации сделок в качестве противозаконных.
Наименование ст.169 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности" ориентирует на то, что недействительность сделки наступает одновременно вследствие двух нарушений. Из диспозиции же статьи следует, что сделка признается ничтожной, если заведомо противоречит основам правопорядка или нравственности. Данное несоответствие следует устранить путем включения в название статьи союза "или". Так же трактует статью и судебная практика. Приведем пример. Государственная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу и товариществу с ограниченной ответственностью о признании недействительности договоров, заключенных между обществом и товариществом. Основанием послужило то, что произведенные ответчиками во исполнение договоров расчеты были направлены на создание ситуации с отсутствием денежных средств на расчетном счете общества, в то время как его продукция реализовывалась и оплачивалась покупателями. Это привело к значительной задолженности общества перед бюджетом в части уплаты налогов. Суд пришел к выводу, что данные сделки нарушали основы правопорядка и ничтожны в силу ст.169 ГК Постановление Президиума ВАС РФ N 73/99 от 21. 09. 99// Вестник ВАС РФ. 1999. N 12.С. 49 - 50. .
Под основами правопорядка следует понимать наиболее существенные, основополагающие нормы о социально-экономическом устройстве общества, следствием несоблюдения которых может быть нарушение территориальной целостности страны, политического и экономического суверенитета, социальной стабильности. Наиболее значимые полномочия субъектов права закреплены Конституцией РФ. Это право собственности, иные вещные и имущественные права, личные неимущественные права, политические права, трудовые права и т.д.
Действия, посягающие на указанные права, зачастую совершаются в форме уголовно наказуемых деяний: противозаконные сделки с наркотиками и с валютой; сделки, совершаемые с целью уклонения от уплаты налогов; незаконная торговля оружием и пр. Возможно посягательство на основы правопорядка и при отсутствии явных признаков преступления. Примером тому служат такие юридически значимые действия, как приватизация государственного и муниципального имущества по искусственно заниженным ценам, договоры вкладчиков с "финансовыми пирамидами", незаконная купля-продажа земли, совершение сделок, влекущих за собой существенное ограничение конкуренции, и пр.
Под нравственностью как критерием ничтожности должно пониматься не любое осуждаемое обществом поведение, а наиболее серьезные аморальные деяния, противоречащие принятым в обществе представлениям о справедливости, добре и зле. Иначе этот критерий превратится в средство злоупотребления правом, т.е. при незначительных безнравственных поступках (нарушение правил приличия, недостойное поведение и т.п.) позволит одной стороне использовать свои правомочия во вред охраняемым законом интересам другой стороны. Деяние должно противоречить именно общепринятым представлениям общества о нравственности, а не морали отдельных социальных групп: студентов, служащих, осужденных и т.д. К безнравственным следует отнести соглашения о создании притонов, сделки по купле-продаже порнографических изданий и др.
Спорен, на наш взгляд, вопрос о правовой природе сделок на совместное исследование и разработку методов консервации частей или всего тела человека. Новосибирской государственной медицинской академией с Институтом пластинации (г. Хайдельберг, Германия) был заключен договор о сотрудничестве, в соответствии с которым академия обязалась проводить работу по отбору и подготовке анатомических макро - и микропрепаратов человека для пластинации и осуществлять организацию доставки предварительно подготовленного анатомического материала в лабораторию института. Пункт 4 договора предусматривал отправку каждой партии анатомического материала по отдельному дополнительному соглашению. В соответствии с таковым академия отправила в институт 40 ящиков фиксированных формалином анатомических материалов, где находилось 56 кадаверов (трупов) и 440 препаратов головного мозга. В Германию были направлены трупы умерших больных, у которых нет родственников или родственники которых не установлены. При этом лечебные учреждения города при передаче трупов академии руководствовались действующей Инструкцией о приеме, хранении и выдаче трупов в лечебных учреждениях, утвержденной Приказом министра здравоохранения СССР от 20 июня 1959 г. N 316. Пункт 6 Инструкции гласит, что после истечения трех суток с момента наступления смерти трупы, не взятые для погребения родственниками или общественными организациями, подвергаются захоронению за счет больницы или передаются для учебных целей, если труп не подлежит специальному захоронению.
Согласно п.3 ст.5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего, а также отсутствия у него родственников право на разрешение действий по распоряжению частями тела умершего в учебных целях (при отсутствии права на передачу всего трупа для учебных и научных целей) имеют лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. В соответствии с п.1 ст.7 этого Закона на территории России каждому человеку после его смерти гарантируется погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) и праха. Следовательно, при отсутствии волеизъявления умершего погребение должно осуществляться на территории России. В данном конкретном случае после поступления трупов в академию ею по результатам предварительной обработки тел формалином для кремации и захоронения в морг возвращалась только биологическая масса с каждого трупа.
Из заключенного договора следует, что выход конечного препарата (запластинированного кадавера) предусмотрен в размере 2 - 3% от поступившей партии. Кроме того, стороны устно договорились о возвращении забракованного материала для захоронения в Новосибирск.
Фактические условия договора и правовое регулирование вопросов захоронения тел умерших показывают, что наше законодательство не содержит прямого запрета на обработку тел умерших для использования их в учебных и научных целях. В то же время оно не содержит и прямого разрешения на подобного рода действия. Следовательно, правовую судьбу данного договора при отсутствии международного правового регулирования надлежит определять по меньшей мере с учетом двух обстоятельств, а именно: с учетом факта непоступления в Новосибирск бракованных обработанных формалином и силиконом кадаверов для их захоронения в России и факта использования запластинированных кадаверов и иных анатомических препаратов в коммерческих целях (в частности, при организации платных выставок, предоставлении их на возмездной основе для использования в учебных и научных целях и пр.). При установлении первого факта (констатация которого возможна не ранее истечения длительного многомесячного технологического курса подготовки препаратов) появилось бы основание для признания дефектности договора, как противоречащего требованиям п.3 ст.5 и п.1 ст.7 Федерального закона "О погребении и похоронном деле". При наличии второго факта можно будет вести речь о недействительности договора, как противоречащего основам нравственности. В обоих случаях для решения вопроса о дефектах соглашения требуется установление целевой направленности субъектов договора на момент его совершения.
Рассматривая указанные основания ничтожности, надлежит учитывать, что ст.169 ГК применима только при наличии умысла участника сделки, когда лицо осознает противоправность последствий действия и стремится к их наступлению либо сознательно их допускает. Иными словами, для применения этой нормы необходимо наличие как объективного (противоречие основам правопорядка и нравственности), так и субъективного (умысел) критериев. При отсутствии умысла совершение сделки, противной основам правопорядка или нравственности, в качестве последствий влечет ничтожность по ст.168 ГК. Так ее общая норма в правовом режиме сделок взаимодействует со специальным основанием недействительности, предусмотренным ст.169 ГК.
3.2 Последствия приобретательной сделки
21 апреля 2003 г. Конституционный Суд РФ принял Постановление N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" См. СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1657. . Этим Постановлением Конституционный Суд признал содержащиеся в п.1 и 2 ст.167 ГК РФ общие положения о последствиях недействительности сделки в части обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке не противоречащими Конституции РФ, поскольку, как сказано в п.1 Постановления, "данные положения - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со ст.302 ГК Российской Федерации - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом".
Первая часть п.1 Постановления сомнений не вызывает. В мотивировочной части Постановления дано развернутое и убедительное обоснование отсутствия противоречия между положениями ст.167 ГК РФ и нормами Конституции о защите права собственности, поскольку эти положения, применяемые в нормативном единстве с положениями ст.302 ГК РФ, обеспечивают взвешенный и соответствующий конституционным требованиям баланс защиты прав как утратившего владение собственника, так и получившего владение приобретателя имущества.
Вторая же часть приведенного выше текста п.1 Постановления, согласно которой положения п.1 и 2 ст.167 ГК РФ "не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом", вызывает серьезные сомнения.
Наше законодательство не содержит нормы, непосредственно оговаривающей распространение на добросовестного приобретателя положений о последствиях недействительности сделок. Да и вряд ли можно представить себе принятие такой нормы. Ведь в этом случае был бы нарушен тот баланс интересов первоначального собственника и добросовестного приобретателя, который выражен в ст.302 ГК РФ и на котором построен вывод Конституционного Суда о конституционности п.1 и 2 ст.167 ГК РФ. Уместно отметить, что ни утративший силу ФЗ от 21 июля 1997 г. "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" См. СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3595, ни ФЗ от 21 декабря 2001 г. "О приватизации государственного и муниципального имущества" См. СЗ РФ. 2002. N 4. Ст. 251, ни Закон РФ от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" См. БНА. 1992. N 1, говоря о расторжении (п.2 ст.29 Закона 1997 г.) и ничтожности (п.4 ст.42 Закона 2001 г.) приватизационных сделок, не содержат оговорки о распространении предусмотренных п.1 и 2 ст.167 ГК РФ последствий недействительности сделки на добросовестного приобретателя и о добросовестном приобретателе вообще не упоминают. Следовательно, и в отношении добросовестных приобретателей по приватизационным сделкам и сделкам последующих добросовестных приобретателей приватизированного имущества должно действовать установленное Постановлением общее правило.
Подобные документы
Понятие сделки и её значение. Классификация недействительных сделок, совершаемых юридическими лицами. Сделки с пороками формы и с нарушением требования о государственной регистрации. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, принуждения.
контрольная работа [33,5 K], добавлен 12.09.2013Понятие недействительности сделки, ее значение. Виды и последствия ничтожной сделки. Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.
курсовая работа [68,5 K], добавлен 23.12.2013Понятие сделок с пороками воли. Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы и под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Кабальные сделки, их сущность. Недействительность сделок с пороками воли.
реферат [43,9 K], добавлен 06.01.2015Понятие, виды сделки и ее значение. Виды недействительных сделок и последствия признания сделки недействительной. Сроки исковой давности по недействительным сделкам. Условия действительности сделок. Формы сделок и понятие недействительности сделки.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 14.07.2010Понятие сделки, правовая природа недействительных сделок. Сроки предъявления исков о признании сделок недействительными. Сделки с пороками субъектного состава, с пороками воли, с пороками формы и содержания. Последствия недействительности сделок.
курсовая работа [48,8 K], добавлен 19.07.2011Понятие сделки, ее признаки. Условия действительности сделок. Отдельные виды недействительных сделок. Недействительные сделки. Сделки с пороками в субъекте. Кабальные сделки. Процессуальные особенности и правовые последствия сделок.
дипломная работа [76,8 K], добавлен 01.06.2003Развитие и современное понимание правового института недействительности сделок. Критерии признания сделки недействительной по законодательству Республики Беларусь. Классификация последствий недействительности сделок. Сделки с пороками содержания.
дипломная работа [60,6 K], добавлен 10.06.2014Понятие и аспекты сделки. Анализ общих положений сделки в соответствии с действующим законодательством. Законность содержания сделки, как условия её действительности. Правовые пробелы, коллизии, связанные с условиями действительности сделок в России.
курсовая работа [36,0 K], добавлен 13.12.2007Понятие и признаки сделки. Виды сделок и условия их действительности. Требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности. Основания признания сделки недействительной. Последствия недействительности сделок.
реферат [30,1 K], добавлен 20.06.2010Общетеоретические аспекты административно-правового регулирования торговой деятельности. Недействительные сделки в связи с нарушением общих условий действительности, ничтожные и оспоримые. Анализ судебной практики по делам о недействительности сделки.
курсовая работа [61,1 K], добавлен 09.05.2014
