Второй способ принятия наследства - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Перечень таких действий, приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, является открытым и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий. Сказанное означает, что если наследник, например, оплатил за свой счет долги наследодателя, то предполагается, что он сделал это не из альтруистических побуждений, а с целью выразить таким образом свою волю к принятию наследства. Однако эта презумпция может быть опровергнута, причем бремя ее опровержения возлагается на заинтересованное в этом лицо.

Предусмотренный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ способ принятия наследства фактическими действиями не исключает впоследствии обращения наследника к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При отсутствии у наследника достаточных для нотариуса доказательств принятия наследства фактическими действиями факт его принятия может быть установлен судом в порядке рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

По общему правилу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим Никифоров А. В. Наследство: как оформить завещание. Как получить наследство. Очередность наследования, формы завещаний. - М.: РИОР, 2005..

Установленный в п. 1 ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства является пресекательным, то есть по его истечении субъективное право наследника на принятие наследства прекращается.

Однако в отличие от других пресекательных сроков этот срок в случае его пропуска может быть восстановлен. Лицам, у которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, п. 3 ст. 1154 ГК РФ предоставляет для принятия наследства 3 месяца со дня истечения 6-месячного срока, в течение которого предыдущий наследник был вправе принять наследство.

Для восстановления судом пропущенного срока принятия наследства в п. 1 ст. 1155 ГК РФ установлены два условия: уважительность причин пропуска срока для принятия наследства; обращение в суд в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.

Уважительность причин пропуска срока оценивается судом. Отсутствие у наследника сведений об открытии наследства признается уважительной причиной лишь в том случае, если он не должен был знать о наступлении этого факта, что, в свою очередь, определяется на основе анализа норм права с учетом характера связи между наследником и наследодателем.

Предусмотренный в п. 1 ст. 1155 ГК РФ 6-месячный срок для обращения в суд является сокращенным сроком исковой давности, поскольку посредством такого обращения наследник защищает свое, оспариваемое другими наследниками право на принятие наследства. Поэтому течение этого срока должно приостанавливаться при наличии обстоятельств, предусмотренных в ст. 202 ГК РФ, а в случае пропуска данного срока он может быть восстановлен при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), по правилам ст. 205 ГК РФ.

Если наследник, который был призван к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный в ст. 1154 ГК РФ срок, происходит наследственная трансмиссия, или переход права на принятие наследства (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).

По общему правилу право умершего наследника на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Однако если не успевший принять наследство наследник завещал кому-либо все принадлежавшее ему имущество, право на принятие наследства после первичного наследодателя переходит к его наследникам по завещанию. Следует иметь в виду, что право умершего наследника на принятие обязательной доли в порядке наследственной трансмиссии не переходит и прекращается с его смертью (п. 3 ст. 1156 ГК РФ).

Как было сказано выше основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство является заявление наследника, поданное нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу. Получение вышеназванного свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие свидетельства не является основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве и не влечет утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

Если наследник принял наследство фактическими действиями (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), но нотариус по каким-либо причинам отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с действиями нотариальной конторы, рассматриваются в порядке особого производства.

В случае, когда наследник принял наследство фактическими действиями и представил нотариусу документы, бесспорно подтверждающие этот факт, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, его жалоба на отказ в совершении нотариального действия рассматривается по правилам рассмотрения жалоб на нотариальные действия и отказ в их совершении. Если же у наследника, принявшего наследство фактическими действиями, отсутствуют, бесспорно, подтверждающие этот факт документы и нет возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается по правилам рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Когда при оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, либо при рассмотрении заявления об установлении факта принятия наследства возникает спор о праве гражданском, такие требования должны рассматриваться судом в порядке искового, а не особого производства Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. - 2006. - № 1. С 68-70.

По общему правилу свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1163 ГК РФ). Исключение представляет, в частности, случай, предусмотренный в п. 2 ст. 1163 ГК РФ, где установлена возможность выдачи свидетельства о праве на наследство до истечения 6-месячного срока с момента его открытия при наличии достоверных данных об отсутствии иных наследников, имеющих право на наследство.

Достоверность таких данных оценивается нотариусом.

Глава 3. Восстановление срока для принятия наследства: процессуальные проблемы правоприменительной практики

Прежде всего, стоит отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Уже в данной правовой норме заложено противоречие в словах законодателя: "Суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство". Трудно согласиться с тем, что восстановление срока для принятия наследства и признание факта принятия наследства наследником - тождественные понятия. Гражданин, обращающийся в суд за восстановлением срока, может и не принять фактически наследство либо, наоборот, принять его и не нуждаться в оформлении своих наследственных прав, поскольку уже и так фактически является собственником наследственной массы или ее части. В то же время наследник, не принявший наследство, нуждается в восстановлении срока для его принятия, поскольку ни де-факто, ни де-юре он не является собственником наследуемого имущества. И вообще, анализируя правовую природу правоотношений по восстановлению срока для принятия наследства и правоотношений, возникающих по поводу признания факта принятия наследства, напрашивается вывод об их процессуальном различии. Гражданин, обращающийся в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, желает внести определенность в свой статус, то есть стать официальным претендентом на получение наследственного имущества. В случае удовлетворения судом его требований и восстановления срока для принятия наследства вновь испеченный претендент на имущество наследодателя столкнется с интересами других наследников, которыми могут быть как граждане, так и государство, следовательно, требования гражданина по поводу восстановления срока для принятия им наследства должны оформляться как иск. Подобной позиции придерживается и законодатель. Так, в справке Верховного Суда РФ по применению норм ГПК, касающихся мировых судей от января 2003 года, к компетенции мировых судей отнесены дела о восстановлении срока для принятия наследства, если стоимость наследственного имущества и цена иска не превышают 500 МРОТ.

Однако неправильным, на мой взгляд, является отнесение исков о восстановлении срока для принятия наследства к исковым заявлениям имущественного характера. Человек еще не просит признать за ним собственность на наследственное имущество, он его еще не оформил, а всего лишь желает начать оформление наследства, но госпошлину он должен заплатить, отталкиваясь от стоимости наследуемого имущества Антонов Н. Наследство с налогом в придачу. - СПб.:, 2004. Для того чтобы подать соответствующий иск в суд, злополучный гражданин, не принявший вовремя наследство, должен собрать все справки о стоимости наследуемого имущества, заплатив, естественно, за эти справки в муниципальные органы технической инвентаризации имущества и в учреждение юстиции по регистрации недвижимости и сделок с ней немалые суммы и выстояв зачастую очередь, и еще неизвестно, выдадут ли ему на руки требуемые справки, поскольку по сложившейся порочной практике для выдачи подобных справок чиновники требуют запрос суда. Суд может выдать запрос при наличии возбужденного гражданского дела, для возбуждения гражданского дела гражданин должен заплатить госпошлину от цены иска, а этого-то он как раз и не знает. Причем в случае восстановления судом срока для принятия наследства и выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство гражданин опять вынужден заплатить госпошлину в размере 1 процента от стоимости наследуемого имущества, если он - наследник первой очереди, и 2 процентов, если он относится к наследникам других очередей. То есть здесь налицо дефект законодательной нормы, приводящий к лишним финансовым потерям и волоките как гражданина, восстанавливающего срок для принятия наследства, так и для судебных органов. Почему для судебных органов? Потому что люди, привыкшие ранее уплачивать 10% от минимальной оплаты труда в качестве госпошлины и не напрягавшиеся сбором справок о цене наследуемого имущества, подают в суд иски по уже известным им либо их знакомым правилам, а судья, руководствуясь вышеприведенной справкой Верховного Суда, должен оставлять их исковые заявления без движения, устанавливать им срок для исправления недостатков, тратя свое время и деньги государства на бумагу и почтовые расходы.

Есть и другая сторона медали: признавая иск о восстановлении срока для принятия наследства иском имущественного характера, собирая с истцов за рассмотрение данного дела государственную пошлину от цены иска, суд принимает на себя обязанность, удовлетворив требования истца при успешном рассмотрении иска, возместить затраченные им судебные расходы с ответчика, которым может оказаться как другой гражданин-наследник, так и государство. Трудно согласиться с обоснованностью такого подхода. Уместным и обоснованным будет признать иск о восстановлении срока для принятия наследства иском неимущественного характера и передать его из компетенции мировых судей в компетенцию федеральных судей, исключив из справки Верховного Суда РФ по применению норм ГПК РСФСР, касающихся мировых судей от января 2003 года, указание о том, что к компетенции мировых судей отнесены дела о восстановлении срока для принятия наследства, если стоимость наследственного имущества и цена иска не превышают 500 МРОТ.

Что касается признания наследника принявшим наследство, то здесь нужно принять во внимание ст. 1155 ч. 1 п. 2, где говорится о том, что "при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Таким образом, при наличии других наследников гражданин подает иск о признании его принявшим наследство и определении доли в наследственном имуществе. Это уже будет иск имущественного характера, и именно он и может быть в зависимости от цены иска отнесен либо к компетенции мировых судей, либо к компетенции федерального суда Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях // Российский судья. - 2005. - № 3. С 48-50

.

Заключение

Все вышесказанное подтверждает актуальность рассмотренной темы. Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт наследования, а также смежные правоотношения, изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему.

Наследственная масса по своей природе неоднородна. В ее состав могут входить как предметы домашней обстановки и обихода, которыми наследник пользовался совместно с наследодателем, с одной стороны, так и принадлежавшие наследодателю земельные участки и иные объекты недвижимости, акции, вклады, паи в хозяйственных обществах и товариществах, банковские вклады, средства транспорта и связи, изделия из драгоценных металлов, антиквариат, с другой.

Во многих случаях содержание прав и обязанностей, переходящих к наследнику, определяется не только общими правилами наследования, но и специальными правилами, рассчитанными на отдельные виды наследственного преемства.

Большое число норм о наследовании в хозяйственных обществах и товариществах, производственных и потребительских кооперативах содержится в законодательных актах, определяющих статус соответствующих юридических лиц: в Законе РФ «Об акционерных обществах», Законе РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Законе РФ «О товариществах собственников жилья», Законе РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Также нормы наследственного права содержатся в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах», Законе РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», в Патентном законе РФ.

И это еще не все нормативные правовые акты, где закреплены положения о наследовании. Необходимо также обращаться к законодательству о страховании, земельному и ряду других.

Такой объем нормативных документов и разбросанность норм по многочисленным правовым актам различного уровня создает ряд трудностей для понятия и применения обычными гражданами. Поэтому здесь хорошо было бы собрать все нормы, касающиеся наследственного права, воедино, что бы наследники, по мере необходимости, могли обращаться к одному нормативному акту, а не к нескольким.

Такая попытка сделана в части Ш ГК в разделе о наследственном праве. Наследственное право по существу не обновлялось почти сорок лет. А если учесть, что наследственное право определяет судьбу имущества умершего после его смерти и что в регулировании имущественных отношений, в первую очередь отношений собственности, за последнее десятилетие произошли радикальные изменения, которые в наследственном праве прямо не отражены, то именно этот раздел в части Ш ГК как бы родился заново.

Наследник обязательно должен быть знаком с некоторыми особенностями законодательства в области регулирования наследственных прав и обязанностей. В противном случае гарантированное Конституцией право наследования обернется для него цепью непредвиденных обстоятельств.

Очень много ошибок с принятием наследства. Наследник должен решить, принимает он наследство или отказывается от него в пользу других наследников. Это нужно решить сразу и однозначно для себя. Иначе обратного хода нет. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору заявление о принятие наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Институт наследования решает определенные задачи: во-первых, стимулирует развитие частной собственности; во-вторых, способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя; в-третьих, гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев, то есть гражданин имеет возможность обеспечить в случае смерти материальную помощь членам своей семьи, родственникам, любым другим лицам; в-четвертых, предусматривает возможность передачи наследственного имущества государству или юридическим лицам.

Список законодательных пробелов, неурегулированных вопросов права наследования можно было бы еще продолжать. Выше были приведены лишь те из них, которые заслуживают особого внимания в силу их актуальности на сегодняшний день. Это лишний раз подтверждает, что нормативное регулирование вопросов наследственного права должно идти в ногу со временем и постоянно совершенствоваться. И введенная в действие третья часть Гражданского кодекса все-таки не стала исчерпывающим регулятором наследственных правоотношений, хотя и внесла значительную упорядоченность в данную сферу гражданских отношений.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. - 25 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс РФ часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ, часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ и часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. от 30.06.2006).

3. Антонов Н. Наследство с налогом в придачу. - СПб.:, 2004

4. Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества // Законодательство. - 1998. - №8.

5. Бирюков Б.М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: Вопросы правового регулирования. - М.: Ось-89, 2004.

6. Блинков О.Е. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России // Наследственное право. - 2006. - № 1.

7. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учеб.-метод.пособие. - М.:, 2004

8. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. - №4.- апрель 1998 г.

9. Гвоздёва И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - № 4

10. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика, № 10, октябрь 2002

11. Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях // Российский судья. - 2005. - № 3.

12. Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) // Нотариус. - 2005. - № 6.

13. Карпов А.В. Опыт правового регулирования наследования по завещанию в России и зарубежных странах // Бухгалтер и закон. - №11. - 2001.

14. Косарева И.А. Наследование по завещанию // Правовой вестник. - №10. -2001.

15. Ляпунов С.Г. Наследование жилья // Гражданин и право. - №№1, 2, 3. - 2001 г.

16. Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. - 2006. - № 7.

17. Мананников О.В. Споры, связанные с применением наследственного права // Нотариус. - 2005. № 3

18. Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. - 2002.

19. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. - 2004. - №1.

20. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ // Нотариус. - 2006. - № 3.

21. Никифоров А. В. Наследство: как оформить завещание. Как получить наследство. Очередность наследования, формы завещаний. - М.: РИОР, 2005.

22. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. - 2006. - № 2.

23. Остапюк Н.И. Пределы осуществление и нотариальная защита наследственных прав граждан // Гражданское право. - 2006. - № 1.

24. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. 2002.№3.

25. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. - 2006. - № 1.

26. Развитие русской юриспруденции во второй четверти XХ века (В.А. Томсинов, "Законодательство", N 5, 6, 7, май, июнь, июль, 2006 г.)

27. К вопросу об определении основания наследования по закону (О.Ю. Шилохвост, "Законодательство", N 7, июль 2006 г.)

28. Щербина Н.В. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву // Законодательство. 2003. №12.

29. Ярошенко К.Б. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - №11. - ноябрь 2001 г.

Размещено на Allbest.ru