При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.

7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.

8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

3.2 Презумпция невиновности

Презумпция невиновности гражданина ? это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом, порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе. Хачатуров, Р. Л., Ягутин, Р.Г. Юридическая ответственность.- Тольятти, 1995. - С.76.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995.: «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.

Заключение

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства.

В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако, в связи с ростом преступности (влияние мирового экономического кризиса) на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

В заключение своей курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Во-первых, юридическая ответственность, а особенно уголовная, является эффективным сдерживающим фактором в предотвращении совершения правонарушений. А обеспечение законности при применении соответствующих мер воздействия является важнейшей обязанностью органов внутренних дел их должностных лиц, применяющих российское законодательство.

Во-вторых, юридическая ответственность должна иметь под собой моральную основу. В результате этого правонарушитель осуждается сначала морально, а только затем - правом.

В-третьих, юридическая ответственность в строящемся правовом государстве должна быть гуманная. Недопустимо всякое издевательство, уничижительная беспредельная эксплуатация правонарушителя, понесшего юридическую ответственность. Правоограничение, составляющее содержание мер юридической ответственности, существенно затрагивают права и интересы граждан. Отсюда настоятельным требованием к правоохранительной практике органов внутренних дел является обязательное соблюдение ими законности. Унижение человеческого достоинства является позорящим фактором для любого государства.

Таким образом, юридическая ответственность является очень важным институтом права, так как регулирует наиболее сложные и опасные общественные отношения и является своеобразным "буфером" между противоправным деянием и правомерным поведением.

И в самом конце хотелось бы затронуть еще одну проблему. Сейчас многие авторы высказывают такое мнение, что нужно ужесточить ответственность, в основном это касается уголовной ответственности. Некоторые даже говорят о том, что нужно ввести смертную казнь за более широкий круг преступлений. Говорят, что таким образом люди побоятся совершать данные преступления и уровень преступности понизится. Но, на мой взгляд, в этом вопросе нужно в первую очередь понимать функции ответственности. Главное в юридической ответственности - не карательная функция. Государство посредством наложения ответственности дает человеку возможность исправиться, осознать при этом свою ошибку, чтобы не повторить ее. В уголовной ответственности нужно предусматривать за некоторые преступления более короткие сроки. Ведь многие преступления совершаются подростками, еще не выбравшими свой жизненный путь, которые действуют под влиянием обстоятельств или иных людей. Они могут совершить преступление по глупости, не осознав причиняемого ими вреда (это в первую очередь касается краж и разбоев). И за это не нужно лишать человека свободы на долгий срок. Это не только погубит человеку всю будущую жизнь, но и озлобит его, заставит совершать все новые и новые преступления. К сожалению, именно это и наблюдается в нашей реальной жизни.

Юридическая ответственность, важнейшая мера воздействия на правонарушителя, необходимая для обеспечения нормальной жизнедеятельности общества, государства и каждого гражданина. Особенно возрастает роль юридической ответственности и ее значение в переломные моменты истории, когда подвергаются радикальной трансформации основные жизненные устройства людей, их идеалы, ценности, мировоззренческие установки, ориентации и т. д.

В настоящее время, когда идет переосмысление видов юридической ответственности, когда появляются новые, до этого неизвестные российской практике виды юридической ответственности, особенно остро встает вопрос о том, чтобы правильно применять на практике юридическую ответственность. Для этого необходимо четко знать принципы юридической ответственности и беспрекословно следовать предписанию закона. Эти знания помогут избежать привлечения к юридической ответственности того, кто не совершал ничего противоправного, а также применения к виновным лицам санкций, предписанных законом в соответствии с законом, для того чтобы не подрывать авторитет действующего законодательства и предотвращения последующих правонарушений.

Лишь в том случае, когда все предписания права будут безукоризненно выполняться, будет укрепляться авторитет законности, уменьшится число правонарушений, а, следовательно, улучшится и сам правопорядок в обществе.

Список использованной литературы

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года /Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов. М.: Юристъ, 2006.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями на 1 июня 2001 года). - СПб.: Виктория плюс, 2001. - 480с.

3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 182 с.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. - М.: Проспект, 2009. - 352 с.

5. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года /М.: Эксмо,2008

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 456 с.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: «Экзамен», 2002.- 128 с.

Монография, учебники, учебные пособия:

1. Алексеев, С.С. Общая теория права. В двух томах/ С.С. Алексеев. - М.: Норма, 1981.- 305 с.

2. Алексеев, С.С. Теория права/ С.С.Алексеев. - М.: Норма, 1995. - 142 с.

3. Баранов, В.М. Теория юридической ответственности/ В.М. Баранов. - Нижний Новгород: Юридическая литература, 1998. - 154с.

4. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность/ С.Н. Братусь.- М.: 1999.- 185 с.

5. Государственное право Российской Федерации. Учебник. / Под ред. О.Е. Кутафина. М.: Омега, 1996. - 325 с.

6. Кашанина, Т.В., Кашанин, А.В. Основы российского права. Учебник/ Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин.-М.: Зерцало, 1977. - 360 с.

7. Колосов, Ю.М. Ответственность в международном праве/ Ю.М. Колосов. - М.: 1975. - 223с.

8. Комаров, С.А., Малько, А.В. Теория государства и права/С.А. Комаров, А.В. Малько. - М.: Норма,1999.- 328 с.

9. Общая теория права и государства: /Под ред. Лазарева. - М.: Юрист, 1998. - 235 с.

10. Румянцев, О. Г. Основы конституционного строя России/ О.Г. Румянцев. - М.: Юрист, 1995.- 263 с.

11. Тархов, В.А. О юридической ответственности/ В.А. Тархов. - Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1978. - 189с.

12. Теория права и государства: Учебник для вузов/ Под ред. Профессора Г.Н. Манова - М.: Юристъ, 1996. - 300 с.

13. Теория права и государства: Учебник/ Под ред.В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2004. - 592 с.

14. Теория государства и права/ Под. ред. М.Н. Марченко. - М.: Юристъ, 2001.- 313 с.

15. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. П.В. Кулапова.- Москва.: Юристъ, 2000. - 205 с.

16. Теория государства и права/ Под. ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. - М.: Юристъ, 2000.- 256 с.

17. Хачатуров, Р.Л., Ягутин, Р.Г. Юридическая ответственность/Р.Л. Хачатуров, Р.Г. Ягутин. - Тольятти: Норма, 1995.- 255 с.

18. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права/ В.Н. Хропанюк. - М.: Юристъ, 1996.- 356 с.

19. Цыбулевская О.И., Милушева Т.В. Теория государства и права/ О.И. Цыбулевская, Т.В. Милушева. - Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2002. - 160 с.

20. Чирков, А.П. Ответственность в системе права/ А.П. Чирков. - Калининград: Юридическая литература, 1996. - 176с.

21. Юридическая ответственность. Межвузовский сборник/ Под ред. В.Н. Скобелкина. - Омск: Юридическая литература, 1998. - 233с.

Статьи, научные публикации:

1. Краснов, М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. - 1999. - № 6. - С. 46 -56.

2. Лучин, В.С. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. - 2002. - № 1. - С. 30-49; № 2. - С. 9-29.

3. Малеин, Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 2001. - № 6. - С. 23-32.

Размещено на http://www.allbest.ru/