Відшкодування моральної (немайнової) шкоди

- ці відомості одержано від інформаційних агентств або від засновника (співзасновників);

- вони містяться у відповіді на інформаційний запит щодо доступу до офіційних документів і запит щодо надання письмової або усної інформації, наданої відповідно до вимог Закону України “Про інформацію” ;

- вони є дослівним відтворенням офіційних виступів посадових осіб державних органів, організацій і об'єднань громадян;

- вони є дослівним відтворенням матеріалів, опублікованих іншим друкованим засобом масової інформації з посиланням на нього; -- в них розголошується таємниця, яка спеціально охороняється законом, проте ці відомості не було отримано журналістом незаконним шляхом.

Телерадіоорганізація та телерадіопрацівники не несуть відповідальності за розповсюдження по телебаченню і радіо даних, що не відповідають дійсності, у випадках:

- якщо ці дані містились у офіційних повідомленнях;

- якщо їх одержано від інформаційних агентств або прес-служб державних органів та органів об'єднань громадян;

- якщо вони є дослівним цитуванням виступів народних депутатів, а також офіційних виступів посадових осіб державних органів;

- якщо вони містилися в авторських виступах, які передаються в ефір без попереднього запису.

За змістом статті 47-1 Закону України “Про інформацію” висловлення оціночних суджень, визначення яких наведено у цій нормі, не тягне за собою відповідальності, у тому числі й у вигляді відшкодування моральної шкоди. За цією ж нормою особа звільняється від такої відповідальності і за розголошення інформації з обмеженим доступом, якщо господарським судом буде встановлено, що ця інформація є суспільно значимою, тобто такою, яка підпадає під ознаки частини дев'ятої статті 30 Закону України “Про інформацію”.

ВИСНОВКИ

Підводячи підсумок проведеному дослідженню, необхідно відзначити наступне.

Моральна шкода - це фізичні чи психічні (душевні, моральні) страждання, які потерпіла особа переживає внаслідок протиправних винних діянь з боку інших осіб, що посягають на законні права потерпілого.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.

Моральна (немайнова) шкода може бути спричинена особі злочином; адміністративним проступком; робітнику, при здійсненні ним трудових обов'язків; поширенням відомостей, які не відповідають дійсності і порочать честь, гідність та ділову репутацію, а також споживачу - при порушенні законодавства про захист прав споживачів. Крім того, моральна шкода може бути завдана особі незаконними діями органів дізнання. досудового слідства, прокуратури і суду.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, з'ясуванню підлягає підтвердження факту заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Згідно чинного законодавства, яке регулює розглядувані правовідносини, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

У разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них. На осіб, які заподіяли моральну шкоду спільно (взаємопов'язаними, сукупними діями або діями з єдиним наміром), покладається солідарна відповідальність по її відшкодуванню.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь-яка компенсація моральної школи не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз, тим більше, якщо така компенсація стосується юридичної особи. У будь-якому випадку розмір відшкодування повинен бути адекватним нанесеній моральній шкоді.

Такими, як на мою думку, є основні положення щодо моральної (немайнової) шкоди та

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція України. Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року; із змінами та доповненнями за станом на -01.12.2009 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141. 141 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi - Офіційний сайт Верховної Ради України. Розділ “Законодавство”.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2009 р. // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 2003. - №№ 40-44. - Ст. 356.

3. Цивiльний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року № 1618-IV //Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст. 492.

4. Кодекс законів про працю України: Затверджений Законом № 322-VIII від 10.12.71 // Відомості Верховної Ради Української РСР. - 1971. - Додаток до № 50. - Ст. 375 // із змінами та доповненнями за станом на -01.12.2009 р. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi - Офіційний сайт Верховної Ради України. Розділ “Законодавство”.

5. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 6. - Ст. 56.

6. Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 року № 1023-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 30. - Ст. 379.

7. Про охорону праці: Закон України від 14 жовтня 1992 року № 2694-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 49. - Ст. 668.

8. Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-XII // Відомості Верховної Ради України - 1991- № 19. - Ст. 35.

9. Про інформацію: Закон України від 2 жовтня 1992 року № 2657-XII // Відомості Верховної Ради України - 1992 - № 48. - Ст. 650.

10. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду: Закон України від 1 грудня 1994 року № 266/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 1. - ст. 1.

11. Про внесення змін і доповнень до положень законодавчих актів України, що стосуються захисту честі, гідності та ділової репутації громадян і організацій: Закон України від 6 травня 1993 р. // Голос України. - 1993. - № 99. - С. 13.

12. Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4; Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду № 5 від 25.05.2001 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi - Офіційний сайт Верховної Ради України. Розділ “Законодавство”.

13. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди: Роз'яснення Вищого господарського суду України N 02-5/95 від 29.02.96 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi - Офіційний сайт Верховної Ради України. Розділ “Законодавство”.

14. Порядок експертної оцінки нематеріальних активів: Затверджений наказом Фонду державного майна України та Державного комітету з питань науки і технологій від 27 липня 1995 року № 969/97 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi - Офіційний сайт Верховної Ради України. Розділ “Законодавство”.

15. Відшкодування моральної шкоди: Методичні рекомендації: Лист Міністерства юстиції України від 13.05.2004 № 35-13/797 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi - Офіційний сайт Верховної Ради України. Розділ “Законодавство”.

16. Антосик С. М., Коцун О. М. Відшкодування моральної шкоди: психологічні аспекти // Адвокат. - 1996. - № 4. - С. 17 - 21.

17. Барабаш О., Сиротенко С. Щодо протиправності дій при заподіянні моральної шкоди // Право України. - 2000. - № 9. - С. 43 - 45.

18. Воронежский Р. Некоторые аспекты возмещения морального вреда// Юридическая практика. - 1997. - № 14. - С. 10 - 11.

19. Дудник А. Моральный вред: понятие и порядок возмещения// Юридическая практика. - 1997. - № 12. - С. 1 - 2.

20. Зрделевский А. М. Проблема компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике. //Государство и право. - 1997. - № 10. - С. 31 - 36.

21. Малеин Н. С. О моральном вреде// Государство и право. - 1993. - № З. - С. 34 - 37.

22. Малюга Л.В. Особисті немайнові відносини як предмет цивільно-правового регулювання //Держава і права. - К.: ІДП НАНУ, 2003. - Вип.22. - С. 383-390.

23. Паліюк В. П. Правове регулювання відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Харків, 2000. - 25 с.

24. Палиюк В. П. Моральный вред. - Одеса: ОГЮА, 2000 - 120 с.

25. Сліпченко О. І. Визначення розміру компенсації моральної шкоди// Вісник Верховного Суду України. - 2007. - №2. - С. 46 - 48.

26. Судова практика у справах за позовами до ЗМІ: матеріали науково-практичної конференції 13 - 14 грудня 1999 року. - К.: Міжнародний фонд "Відродження", інформаційний прес-центр IREX Про Медіа, 1999. - Т. 1. - 205 с.

27. Шимон С. И. Моральный вред. Способы определения компенсации за моральный вред. причиненный физическому лицу, в различных правовых системах// Юридическая практика. - 2000. - №42. - С. 9 - 11.

28. Шимон С. І. Про розмір відшкодування моральної шкоди // Право України. - 1998. - № 10. - С. 92 - 35.

Размещено на Allbest.ru