Понятие и виды хищения чужого имущества
Правовая конструкция преступлений, направленных против собственности. Проблемы квалификации преступлений, связанных с видами хищений чужого имущества. Криминологическая характеристика хищений и социальный фактор личности преступника, совершающего хищение.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.01.2011 |
| Размер файла | 161,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
При разграничении разбоя и грабежа учитывается также способ действий виновного, а именно насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда квалифицируется как разбой, независимо от характера наступивших последствий. Не совпадают и моменты окончания разбойного нападения и грабежа. Так, разбой считается оконченным с момента нападения, тогда как для оконченного грабежа необходимо, чтобы у виновного, при завладении имуществом была возможность распорядиться им по своему усмотрению. Вышеперечисленные признаки отграничивают грабеж от разбойного нападения и являются основными отличительными чертами.
Подводя итоги рассматриваемой проблемы квалификаций видов хищения чужого имущества, где были затронуты самые распространенные виды хищений, такие как кража, грабеж и разбой, необходимо отметить, что дальнейшее усовершенствование уголовно-правового законодательства позволит устранить проблемы квалификаций таких распространенных преступлений против собственности. Так же необходимо внести коррективы в Кодекс об административных правонарушениях РФ в части такого, не менее распространенного вида хищения чужого имущества, как мелкое хищение.
Но, изучая данные преступления, все же возникает вопрос, что же все - таки, влияет на гражданина, решившего совершить противоправное деяния и как предупредить совершение преступлений в виде хищений чужого имущества. То есть далее целесообразно провести криминологический анализ видов хищения чужого имущества, рассмотреть социальный фактор личности преступника, совершающего хищение чужого имущества и выявить методику предупреждения преступлений против собственности.
Глава 3. Криминологическая характеристика хищений и социальный фактор личности преступника, совершающего хищение
3.1 Криминологический анализ видов хищения чужого имущества
Наиболее важным аспектом рассматриваемой проблемы преступлений против собственности является освящение криминологических вопросов, решение которых существенно воздействует на состояние преступности, ее предупреждение, выявление, пресечение и расследование.
Любой вид преступления можно проанализировать с криминологической точки зрения. В любом из уголовно наказуемых деяний присутствуют общие признаки, которые характерны для преступлений. Проведем криминологический анализ преступлений, которые в силу присущих им однородных признаков определены как хищения.
Многие ученые - правоведы полагают, что хищения чужого имущества, являются, прежде всего, проблемой крупных городов с многочисленным населением, огромной массой приезжих, большой территорией, разветвленной транспортной и жилой сетью. Однако следует отметить, что в городах с небольшой численностью населения хищения чужого имущества также являются немаловажной проблемой. Так, например, статистические данные Охинского района, где численность населения составляет 10 тысяч человек, показывают, что уровень преступности за последние несколько лет значительно возрос, так в 2005 году уровень преступности составил 189,7 %, а средне областной 274,1%, что на 13,0 % меньше чем в 2004 году.
В 2004 году всего было зарегистрировано 701 преступление, тогда как в 2005 году - 610 преступлений. Да, уровень преступности в 2005 году ненамного снизился, но несмотря на то, что Охинский район намного меньше чем остальные районы и области России, криминальная ситуация как уже отмечалось ранее, в данном районе остается значительно напряженной.
Криминологический анализ преступлений в виде хищения чужого имущества рассмотрим на примере Охинского района. По сравнению с 2004 годом в 2005 году сохранялась тенденция снижения количества тяжких и особо тяжких преступных посягательств и их удельный вес в общем массиве зарегистрированных преступлений. В 2005 году их было зарегистрировано 221, что на 33,8 % меньше чем в 2004 году, их удельный вес составлял 36,2%.
В 2005 году продолжалось снижение некоторых видов преступлений корыстной направленности. Доминирующее значение в структуре преступности в Охинском районе, как в 2004, так и 2005 году занимали посягательства на собственность, они составили в общем количестве 66,2 %, среди которых, преобладающую часть занимают кражи чужого имущества - 45,5 %. Из всех зарегистрированных краж чужого имущества значительную часть - 17,7 % составляли квартирные кражи.
Наряду с численностью краж чужого имущества количество грабежей в 2005 году возросло на 146,7 % их совершено 38, тогда как в 2004 году данных преступлений было значительно меньше - 15. В то время как количество разбойных нападений в 2005 году возросло, их было совершено 9, а в 2004 году всего 7. Это говорит о возросшей агрессивности преступников. К сожалению, такая тенденция роста количества разбоев будет иметь место еще достаточно долго.
По сравнению с периодом 2004-2005 годами в первом квартале 2006 года тенденция снижения числа регистрируемых преступлений, слабо наблюдавшихся в последние годы, резко остановилась. Так, с января по март 2006 года было зарегистрировано 158 происшествий, что на 15,3% больше чем в аналогичных периодах 2004-2005 годов. Преимущественное значение в структуре преступности, как и в предыдущие годы, занимают посягательства на собственность. Из всех зарегистрированных преступлений 39,9 % составляют кражи чужого имущества, их количество в первом квартале 2006 года увеличилось на 28,3% и составило 115 преступлений. Следует отметить, что рост общего количества зарегистрированных краж произошел за счет роста преступлений данного вида, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, которые составляют 30,4 % их совершено 48. Из всех совершенных преступлений каждая вторая квартирная кража (ч.3 ст.158 УК РФ) число данных преступлений составило 41,8 %. Число наиболее опасных преступлений против собственности, а именно грабежей и разбойных нападений также остается на высоком уровне. Что же касается такого преступления против собственности как мошенничество, то количество данных преступлений по сравнению с 2004 годом возросло на 350 %, если в 2004 году их было совершено - 8, то в 2005 таких преступлений совершено - 27, а в первом квартале 2006 года - 5 преступлений. Как видно из статистических данных рост таких преступлений как мошенничество в первом квартале 2006 года значительно снизился. (см. приложение Е, приложение И)
Немаловажным обстоятельством, способствующим совершению исследуемых видов преступлений, является относительная доступность и легкость обогащения. Если рассматривать данную ситуацию объективно, с учетом логики преступника, то совершение нападения с незаконным проникновением в жилище кажется преступнику более перспективным, чем совершение других преступлений. При этом в результате одного или нескольких разбойных нападений или грабежей преступник получает сумму, которую обычный вор в состоянии похитить в течение нескольких лет. Раскрываемость грабежей и разбойных нападений составляет от 30-50 %. Именно поэтому преступники чаще всего идут на совершение грабежей и разбойных нападений.
Анализ изученных уголовных дел о хищениях чужого имущества показывает, что чаще всего в качестве непосредственно объекта хищения выступает частная собственность, значительно реже государственная и примерно одинаково - собственность общественных организаций и иные виды собственности. В качестве предметов хищений чужого имущества чаще других выступают промышленные товары, бытовая и компьютерная техника, одежда и иные предметы. К иным предметам чаще всего относятся денежные средства, валюта и ювелирные изделия. Чаще всего грабежи и разбойные нападения совершаются в магазинах и складских помещениях, а так же на рынках и торговых площадях, реже всего разбойные нападения совершаются на финансовые организации и промышленные предприятия. Несомненно среди способов совершения рассматриваемых преступлений преобладает тайное хищение имущества - кража.
Подавляющую часть ущерба составляет ущерб до 100 минимальных размеров оплаты труда. Сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что, во-первых, население в основной своей массе бедно и у него нет крупных материальных ценностей, которые становятся предметом хищения. Во-вторых, основная масса похитителей чужого имущества довольствуется тем немногим, которое удается похитить. Остальную часть ущерба, причиненного хищениями, составляет ущерб на сумму, не превышающую 500 минимальных размеров оплаты труда, и только в отдельных случаях ущерб выше этого уровня.
Из проведенного криминологического анализа хищений чужого имущества выявлено, что наиболее распространенными преступлениями являются хищения чужого имущества, совершенные с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Следует так же отметить, что в последние годы тенденция к росту групповых корыстно-насильственных преступлений заметно возросла. Такое положение, объясняется заметным омоложением контингента лиц, которые совершают хищения чужого имущества, выбирающих преступление как способ добычи денежных средств и опасное развлечение, а так же ростом профессионализма среди преступлений. В связи с этим далее необходимо рассмотреть социальный фактор личности преступника совершающего хищение чужого имущества.
3.2 Социальный фактор личности преступника, совершающего хищение
Прежде чем перейти к рассмотрению социального фактора личности преступника, совершающего хищение чужого имущества, необходимо отметить, что одним из принципиальных положений российского уголовного законодательства является субъективное вменение. Субъективное вменение само по себе основано на том, что у человека есть возможность выбора и только в силу того, что он плохой, что у него есть дурные качества, субъект делает выбор в пользу преступления.
В уголовном праве и криминологии одним из наиболее сложных и важных теоретических вопросов является отграничение понятий "субъект преступления" и "личность преступника", которые, на первый взгляд похожи, но, по сущности и содержанию различны. Субъект преступления является одним из элементов состава преступления, содержит конкретные законодательные признаки, при отсутствии которых не будет состава преступления и основания для привлечения лица к уголовной ответственности. В то время как личность преступника, как наиболее емкое понятие, является носителем самых различных сторон, положительных и отрицательных свойств, признаков и качеств лица, совершившего преступление.
Личность преступника - это одна из главных криминологических проблем. Занимая центральное место в цепи криминологической причинности, личность преступника является основной точкой анализа причин преступного поведения и основным объектом профилактического воздействия в целях предупреждения преступлений.
При исследовании личности преступника необходимо проанализировать криминогенные качества как основы данного феномена. Качествами личности преступника обычно называют длительно существующие характеристики, которые проявляются в поведении человека в различных ситуациях. Криминогенными же являются те качества личности человека, которые повышают вероятность совершения человеком какого-либо преступления. В криминологии выделяют несколько наиболее криминогенных качеств личности, к их числу относятся:
убеждение, которое заключается в том, что если человеку плохо, то он может причинить вред другим людям;
уверенность, что практически все люди поступают несправедливо, поэтому иногда можно позволить себе поступить тоже несправедливо;
жизненный принцип;
мнение, что каждый мужчина один раз должен побывать в местах лишения свободы;
убеждение, что некоторым способом можно так совершить преступление, что никто не сможет разоблачить виновного;
отсутствие привычки тщательно обдумывать свои поступки и принимаемые решения,
а так же неумение управлять собой в конфликтной или иной экстремальной ситуации.
Величина криминогенности того или иного отрицательного качества человека зависит не только от его содержания, но и от степени устойчивости. Анализ степени устойчивости криминогенных убеждений проведенный многими учеными показывает, что если удается "раскачать" устойчивое криминогенное убеждение, то вероятность совершения преступлений, таких как, например хищения чужого имущества, снижается. Существует несколько типов преступников, а именно: случайный и криминогенный тип преступника.
Исследования показывают, что у случайных и ситуационных преступников выявляется от одного до трех криминогенных качеств, ими, как правило, являются неумение сдерживать себя в конфликтной ситуации, неспособность прогнозировать отдельные последствия своих поступков и тому подобное.
Криминогенный тип преступника в свою очередь подразделяется на ситуативно-криминогенный и на последовательно - криминогенный. К неустойчивому или ситуативно-криминогенному типу относятся преступники, у которых гораздо больше криминогенных качеств, к ним относятся, например, надежда на безнаказанность, безразличие к общественному мнению и так далее. В то время как для последовательно - криминогенного типа преступника характерно значительное количество криминогенных качеств, которые имеют высокий коэффициент криминогенности. Это объясняется тем, что они активно приспосабливают к своей преступной деятельности любую обстановку, даже самую неподходящую, то есть могут совершить преступление, несмотря на охрану объекта, вопреки попыткам милиции или общественности пресечь преступное поведение.
Рассмотрев основные типы и качества личности преступника в целом, вернемся к личности преступника, который совершает хищение чужого имущества. По данным социологических исследований чаще всего хищения чужого имущества совершаются преступными группами, в таких группах заранее распределяются роли участников каждого хищения, предварительно подготавливаются алиби и осуществляются другие защитные действия.
Но основной проблемой на сегодняшний день остается тот факт, что преступники молодого возраста чаще всего выступают в роли непосредственных исполнителей хищений чужого имущества, а лица старшего возраста - их организаторами. Следует отметить, что женщины при совершении таких преступлений выполняют функции пособника, а именно завлекают жертву, спаивают ее, помогают соучастникам скрыться с места происшествия, сбывают похищенное и так далее.
Как отмечалось выше, наиболее часто хищения чужого имущества, совершают лица молодого возраста, наиболее высокой криминогенной активностью обладают несовершеннолетние и лица от 21 до 30 лет. Обратимся к проблеме подростковой преступности в сфере хищения чужого имущества. Несовершеннолетние преступники это подростки в возрасте от 14 до 18 лет. В основном несовершеннолетние склонны к совершению квартирных краж, разбоев, грабежей и угонов автомототранспортных средств. Статистика, факты и специальные исследования показывают, что подростковая преступность в России в настоящее время активно прогрессирует. Она охватывает все основные молодежные группы как в социально - демографическом, так в территориальном и профессионально-образовательном аспектах. При этом можно с уверенностью говорить о том, что постоянный рост безработицы среди молодежи способствует, и будет способствовать формированию групп, устойчиво подверженных криминальному влиянию. В структуре подростковой преступности можно ожидать дальнейшего роста преступлений, отягощенных особой жестокостью, дерзостью и цинизмом. Причины и условия преступности несовершеннолетних - это социально негативные явления и процессы, детерминирующие преступность и преступление в целом. Мотивация преступности несовершеннолетних по содержанию и объему более ограничена, чем у взрослых преступников, и отмечена определенными признаками инфантилизма.
Существенное влияние на поведение личности того же несовершеннолетнего преступника оказывает его семейный статус, наличие внутрисемейных конфликтов, нравственно-психологический климат в семье. Поэтому семейное положение занимает важное место среди социально-демографических характеристик личности преступника. Касаемо несовершеннолетних следует отметить, что дефекты семейного воспитания проявляются в большинстве случаев искаженного формирования личности и последующего перехода на преступный путь. Исследования показывают, что образовательный уровень родителей несовершеннолетних преступников значительно ниже образовательного уровня взрослого населения страны. При этом низкая культура в таких семьях во многом обуславливает неправильное поведение самих родителей или неправильное воспитание ими своих детей.
Подстрекательство со стороны взрослых преступников, так же является немаловажным социальным фактором, влияющим на личность несовершеннолетнего преступника. Ведь именно молодые люди в возрасте от 21 до 30 лет являются организаторами большинства преступлений в виде хищения чужого имущества. Под влияние взрослых несовершеннолетние попадают путем вовлечения их в компанию, где употребляют спиртные напитки, а так же другие формы "до преступного" антиобщественного поведения. Такое вовлечение может быть самостоятельной причиной преступлений несовершеннолетних, поскольку дает толчок процессу моральной деформации личности и усиливает его.
Тем не менее, формированию криминогенной мотивации преступности несовершеннолетних способствует не только вышеназванные факторы, но и безнадзорность как отсутствие должного контроля, недостатки учебно-воспитательной работы и недостатки в организации трудоустройства и воспитания, а так же недостатки в организации досуга.
Наряду с личностью несовершеннолетнего преступника, необходимо рассмотреть личность преступника в возрасте от 18 до 40 лет. Преступления в виде хищений чужого имущества, совершаемые лицами в этом возрасте, находятся на очень высоком.
Важное место в характеристике личности совершеннолетнего преступника, совершающего хищение чужого имущества, принадлежит исследованию его социального положения. Это позволяет выявить структурный состав преступников по роду занятий, определить, в каких социальных слоях наиболее высока концентрация криминогенных лиц. Одна из характерных особенностей лиц, совершающих хищение чужого имущества это стремление к паразитическому образу жизни, отсутствие определенной профессии, постоянного места работы, определённого места проживания. Обычно такого рода преступники - это физические лица, которые в основном нигде не работают либо находятся на случайных, временных работах. Тогда как среди женщин, способных совершить хищения чужого имущества, часто встречаются женщины, занимающиеся проституцией, сводничеством, нередко лишенные материнских прав, наркоманки и больные алкоголизмом.
Общероссийские исследования показывают, что на момент совершения хищения чужого имущества постоянно работало 23 % преступников, как правило, это рабочие низкой квалификации, часто меняющие место работы. Основную массу, а именно 54 % составляют лица, не занятые социально полезной деятельностью. Это лица, часто злоупотребляющие спиртными напитками иногда наркотиками. В то же время многие из них развиты физически, обладают набором оружия, а так же орудиями взлома запорных устройств, от простых отмычек до миниатюрных взрывных устройств.
Исходя из вышеизложенного, можно выделить следующие основные черты лиц, совершающих хищения чужого имущества:
большинство преступников, совершающих хищения, составляют мужчины;
наиболее криминогенными среди лиц, осужденных за хищения, является возраст от 18 до 40 лет, при наличии тенденции к их омоложению;
личность преступника, совершающего хищение, характеризуется невысоким уровнем образования, отсутствием желания повышать свой культурно-образовательный уровень,
так же среди преступников существует значительная доля лиц, не имеющих семьи и не занятых общественно полезной деятельностью.
На основании этого следует отметить, что в основе любой человеческой деятельности лежат потребности, которые определяют, в чем нуждается личность. От уровня сформированных потребностей зависит ценностная ориентация и общая поведенческая направленность человека. Потребности, которые стимулируют преступную деятельность, далеко не всегда асоциальны, с точки зрения морали они могут носить и положительный характер. Так, например, стремление улучшить свое материальное положение присутствует как у законопослушных граждан, так и у преступников. Однако пути и формы реализации этого стремления у них различны, в силу того, что преступник склонен выбирать решение криминального характера. Наиболее характерными потребностями, удовлетворение которых было достигнуто путем преступных действий, являются:
приобретение денежных средств, престижных вещей, модной одежды;
удовлетворение потребностей в алкоголе и наркотиках;
поднятие своего авторитета в глазах соучастников,
а в редких случаях и желание отомстить потерпевшему.
Данная группа потребностей свидетельствует, прежде всего, о корыстной мотивации преступлений. В мотиве конкретизируется потребность, которая преломляется через определенные условия внешнего или внутреннего характера. Именно поэтому с изменением условий изменяются и мотивы, они не остаются постоянными. В системе мотивов, регулирующих человеческое поведение, далеко не все мотивы одинаково значимы, действенны и устойчивы. У одной категории людей мотивы носят относительно устойчивый характер, создавая иерархическую структуру, у другой - легко меняются в процессе жизни, опыта или под влиянием ситуации. В результате под влиянием социальной среды и личностных качеств мотив образует особое свойство субъективного характера, в котором фокусируются жизненные тенденции личности. Следует отметить, что в области преступной мотивации, мотивы не всегда признаются виновным. Так как, пытаясь объяснить свои действия, преступник, как правило, не осознает истинную причину мотивов, именно поэтому объяснения преступника не всегда дают полную информацию.
Из этого следует, что поводами, ускоряющими преступные действия, могут выступать незначительные обстоятельства, которые остальными обычно не принимаются во внимание. В основной своей массе преступники, совершающие хищение, не испытывают чувства вины за содеянное, зная, что они нарушили уголовное законодательство, им чуждо раскаяние, а истинное признание вины является чрезвычайно редким. Тем не менее, в ходе следствия или в стадии судебного разбирательства, обвиняемые нередко признают себя виновными и чаще всего в надежде на смягчение наказания.
Остальная же доля преступников безразлична к своему поведению, не признает свою вину или признает её частично, оправдывая при этом свое поведение объективными обстоятельствами, действиями или личностью потерпевшего. Однако даже в том случае, когда виновный осуждает свои действия, он в то же время полностью отвергает корыстный характер своего деяния, объясняя собственное поведение желанием напугать жертву.
Делая выводы рассматриваемой проблемы необходимо сказать, что в настоящее социальный фактор личности в целом зависит от жизненного благосостояния. Преступник, совершающий хищения чужого имущества как выяснилось, при рассмотрении социального фактора данной личности, в большинстве случаев является безработным и не имеющим постоянного дохода и семьи. Если же это несовершеннолетний преступник, то он чаще всего является беспризорным и воспитывается в семье, где процветает алкоголизм и наркомания, либо где родители абсолютно не обращают внимания на ребенка и не воспринимают его как личность. С целью изменения данных социальных факторов необходимо снизить уровень безработицы и повышать культурно-образовательный уровень личности.
С целью уменьшения преступлений в виде хищений чужого имущества необходимо предупреждение таких преступлений, далее целесообразно рассмотреть методику предупреждений преступлений против собственности.
3.3 Методика предупреждения преступлений против собственности
Предупреждение преступлений буквально означает предохранение людей, общества и государства в целом от преступных посягательств. Исторические корни данного вида социальной практики уходят далеко в глубь веков, а именно с появлением первых уголовно-правовых запретов и преступлений как деяний, совершаемых вопреки им, стали действовать меры не только карательного, но и предупредительного противодействия. В частности, эту роль в той или иной степени играла система уголовного законодательства. Со временем понимание того, что предупреждение преступности несёт в себе большой социальный потенциал и по ряду признаков намного отличается от других направлений борьбы с такими противоправными действиями.
Предупреждение преступности, представляет собой наиболее эффективный путь борьбы с преступностью, прежде всего потому, что обеспечивает выявление и устранение источников данных деяний. В процессе предупреждения криминогенные факторы могут подвергаться как направленному, так и ненаправленному воздействию в те моменты, когда они еще не набрали силы и находятся в состоянии развития, поэтому легче поддаются устранению. Наряду с этим многочисленность средств предупреждения преступлений позволяет пресекать замышляемую или уже начатую преступную деятельность, не допускать наступления вредных посягательств на общественные отношения. Предупреждение преступности дает возможность решать задачи борьбы с преступностью наиболее гуманными способами. Признание того, что преступность является прямой и очень серьёзной угрозой национальной безопасности, актуализирует значение общесоциальной предупредительной деятельности, то есть предупреждение преступности путем социального, культурного и экономического воздействия на личность. К предупредительным социальным мерам относятся:
правовая пропаганда о деятельности правоохранительных органов;
разработка мер по повышению уровня материальной базы сиротских, социально-реабилитационных и коррекционных учреждений;
разработка мер по улучшению жилищных условий многодетных и малообеспеченных семей;
создание специальных служб для детей, оставшихся без средств существования;
разработка и реализация мер по обеспечению социальной занятости подростков и молодежи, безработных и бездомных, беженцев и вынужденных переселенцев, ранее судимых и иных лиц, не имеющих постоянных доходов и источников существования;
создание центров реабилитации лиц, занимающихся бродяжничеством, а так же осуществление мероприятий по развитию сети учреждений для социальной помощи лицам, оказавшимся без определенного места жительства и занятий.
Наряду с общесоциальным предупреждением преступности существует так же и специальное предупреждение преступлений. Специальное предупреждение преступности имеет целенаправленный характер на предотвращение преступлений. К числу предупредительных мер специальной направленности относятся: создание экономических и правовых условий, исключающих криминализацию общества и всех сфер хозяйственной и финансовой деятельности, захват криминальными структурами производственных и финансовых институтов и их проникновение в различные структуры власти; экспертиза принимаемых решений по финансовым и хозяйственным вопросам с позиции экономической безопасности, а так же обязательное прохождение с той же целью экспертизы законодательных или нормативно-правовых актов при их подготовке.
Рассмотрев общие положения предупреждения преступности в целом, необходимо вернуться к вопросу о предупреждении наиболее часто совершаемых преступлений - это преступления против собственности.
Предупреждение преступлений против собственности является одной из важнейших задач правоохранительных органов и в первую очередь органов внутренних дел Российской Федерации. Целью такого предупреждения является минимизация преступлений против собственности, в связи, с чем в структуре органов внутренних дел поставлены следующие задачи:
обеспечение охраны государственной и частной собственности;
создание на основе анализа криминальной обстановки условий, которые объективно препятствуют совершению преступлений против собственности на определенной территории или объекте;
реализация оперативно-розыскной информации о лицах, подготавливающих преступления против собственности, для склонения к отказу от их совершения;
современное разобщение выявленных групп, совершающих преступления против собственности, в том числе и организованных, с целью прекращения преступной деятельности;
оперативное реагирование на сообщения граждан, должностных лиц, на иную поступившую информацию о совершаемых или совершенных преступлениях против собственности, с использованием всех сил и средств, направленных на задержание преступников и раскрытия преступлений;
накопление, систематизация и использование информации о лицах, совершивших преступления против собственности, с целью современного принятия к ним предусмотренных законом мер;
информирование населения о средствах и способах правомерной защиты от преступных посягательств на собственность,
а так же внесение в соответствующие государственные органы, общественные объединения, должностным лицам представлений об устранении причин и условий, которые способствуют совершению преступлений против собственности.
Деятельность по предупреждению преступлений против собственности основывается на криминологической информации, а именно: о состоянии и динамике преступлений против собственности; о территориях и объектах, где совершается наибольшее количество таких преступлений; о лицах, совершавших преступления против собственности; о жертвах этих преступлений; о социальных последствиях преступлений против собственности и эффективности их применения, а так же об экономических, политических и других процессов. При этом существует необходимость выявления не только причин и условий, обуславливающих негативные тенденции преступлений против собственности, но и позитивные факторы, которые следует изучать и стимулировать.
Переработанная и проанализированная криминологическая информация служит информационной базой для служб и подразделений органов внутренних дел, позволяющей сосредоточивать усилия по предупреждению преступлений на наиболее криминогенных участках и объектах, выбирать эффективные методы предупреждения преступлений против собственности и прогнозировать тенденции таких преступлений.
На основе прогнозирования происходит планирование работы по борьбе с преступлениями против собственности и разработка на федеральном и региональном уровнях программы борьбы с преступностью, включающие разделы о предупреждении преступлений против собственности. С целью более успешного выполнения этих программ осуществляются координация и взаимодействие всех субъектов предупредительной деятельности. Координация и взаимодействие правоохранительных органов в деятельности по предупреждению преступлений против собственности осуществляется с использованием создания постоянно действующих координационных органов, взаимного обмена информацией, совместное проведение совещаний и выработка согласованных действий по предупреждению преступлений против собственности. Так же координация и взаимодействие правоохранительных органов в указанной деятельной осуществляется в проведении совместном анализирование состояния преступности и участия в предупреждении преступлений различных субъектов; подготовке и принятии совместных решений; совместном планировании и проведении согласованных профилактических мероприятий, осуществлении контроля и общем подведение итогов предупредительной деятельности.
При рассмотрении предупреждения преступлений против собственности в целом по Российской Федерации, следует отметить, что в Охинском районе с целью предупреждения преступлениями против собственности в 2006 году были предприняты следующие меры, а именно:
совершенствование мер по обеспечению экономической безопасности района, защите прав собственников от криминальных посягательств;
формирование комплексной многоуровневой системы профилактики правонарушений;
совершенствование миграционной политики и иные мероприятия.
Говоря о предупреждении преступлений против собственности, необходимо отметить, что основными субъектами предупреждения данных преступлений являются подразделения милиции общественной безопасности криминальной милиции и следственных подразделений органов внутренних дел. На федеральном и региональном уровне они в основном осуществляют организаторскую деятельность по предупреждению преступлений против собственности, сосредотачивая главное внимание на обеспечение повседневного организационного руководства подведомственными аппаратами. Непосредственными исполнителями задач, связанных с предупреждением преступлений против собственности, являются соответствующие службы и подразделения городских и районных органов внутренних дел. При этом одно из ведущих мест в этой работе отводится участковым уполномоченным милиции, патрульно-постовой службе, вневедомственной охране и другим подразделениям. Формы и методы предупреждения преступлений против собственности данными службами разнообразен.
Так, например, участковые уполномоченные милиции, при проведении ежемесячного анализа криминальной обстановки на обслуживаемых участках, докладывают руководству городского районного органа внутренних дел предложения о направлении руководителям организаций информации о выявленных недостатках в их деятельности по обеспечению сохранности собственности и иных материальных ценностей для принятия конкретных мер по их устранению. При обследовании жилого сектора обслуживаемого участка они обязаны выявлять недостатки в его охране и информировать заинтересованных лиц о необходимости их укрепления. Совместно с сотрудниками инспекции безопасности дорожного движения участковые уполномоченные милиции должны принимать меры для защиты частного автомототранспорта от угонов и краж. Так же участковые уполномоченные информируют население о способах и средствах правомерной защиты от преступных посягательств на собственность путем проведения среди граждан соответствующих разъяснительных работ, выступления в средствах массовой информации и так далее. Одной из основных обязанностей участковых уполномоченных милиции является индивидуальная профилактическая работа с лицами, состоящими на профилактическом учете, которая включает в себя современное выявление граждан, от которых следует ожидать совершения преступления против собственности. Помимо этого проводится систематическое наблюдение за поведением и образом жизни данных физических лиц, а так же принятие необходимых мер к недопущению с их стороны преступных деяний.
Ведущая роль в охране имущества собственников на основе договоров отведена службе вневедомственной охраны при органах внутренних дел, которая осуществляет такие задачи, как:
непосредственная охрана имущества предприятий, учреждений, организаций, представляющая собой систему мероприятий по непрерывному наблюдению за объектом;
непосредственная охрана личного имущества граждан, которая может быть централизованной, осуществляемой при помощи приборов, подключенных к пульту наблюдения, солидарной или автономной;
инспектирование и проверка на договорной основе состояния сохранности материальных ценностей на неохраняемых объектах,
а так же обеспечение общественного порядка в зонах расположения охраняемых объектов, в процессе которого осуществляется меры предупреждения преступлений против собственности.
Сотрудники подразделений предварительного следствия и криминальной милиции органов внутренних дел выявляют причины и условия, способствующие совершению преступлений против собственности, и на основе полученной информации вносят своему руководству предложения по своевременному информированию органов государственной власти, органов местного самоуправления и собственников имущества о необходимости устранения этих причин и условий.
В заключение следует отметить, что разработка мер по предупреждению общеуголовной корыстной преступности против собственности является одной из важнейших задач уголовного права. С этой целью необходима полная ликвидация негативных социальных и экономических условий влияющих на общество в целом.
Заключение
В данной работе мною рассматривалась актуальная на сегодняшний день тема, связанная с преступлениями против собственности, а именно понятия и виды хищения чужого имущества.
На основе действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации рассматривалась правовая конструкция преступлений направленных против собственности. В рамках данной части работы была исследована система преступлений против собственности, а так же понятие, форм и виды хищения чужого имущества. Делая вывод из данной части, необходимо сказать, что Конституция Российской Федерации гарантирует охрану частной собственности и делает акцент на то, что жилище граждан неприкосновенно, и никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. В связи с возникновением права собственности на имущество, сразу же возникают преступления против собственности. В Уголовном Кодексе РФ такой вид преступлений выделен в отдельную главу 21 наряду с преступлениями в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Преступлениями против собственности являются общественно опасные деяния, нарушающие права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом иным способом причинения или угрозой причинения собственнику имущественного ущерба. В уголовном праве существуют три основных группы преступлений против собственности, среди них наиболее распространенными являются хищения чужого имущества. Определение хищения чужого имущества дается в примечании 1 ст.158 УК РФ, а именно это совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного лица, причинившее ущерб собственнику имущества. В третьей части первой главы были рассмотрены формы и виды хищения чужого имущества. В уголовном праве существуют насильственные (разбой, грабеж, соединенный с насилием) и ненасильственные формы хищения (кража, основной состав грабежа, мошенничество, присвоение и растрата). В связи, с чем существуют шесть основных форм хищения это кража, грабеж, разбой, присвоение и растрата, мошенничество, хищение предметов, имеющих особую ценность. Виды хищения чужого имущества подразделяются в зависимости от размера похищенного - это мелкое хищение, хищение с незначительным размером ущерба, хищение в крупном размере и с причинением значительного ущерба. Выявлено, что виды хищения сопоставимы с формами, так как формы хищения чужого имущества предусматривают причинение различного вреда.
В связи с тем, что в России в настоящее время большую часть преступлений составляют такие виды хищений чужого имущества как кражи, грабежи и разбои, во второй главе данной работы рассматривались проблемы квалификации преступлений связанных с данными видами хищения чужого имущества. Так же был проведен сравнительный анализ между мелким хищением путем кражи в административном праве и тайном хищении имущества в уголовном праве. Помимо этого были выявлены отличительные черты в составах таких преступлений как грабеж и разбой, которые являются наиболее опасными преступлениями против собственности.
В главе третьей данной работы был проведен криминологический анализ видов хищения чужого имущества, применительно как к России в целом, так и к Охинскому району в частности. Было подробно исследовано, какие же социальные факторы влияют на личность, совершающую преступление против собственности. Так же в третьей части данной главы были рассмотрены методики предупреждения преступлений против собственности.
В ходе исследования мелкого хищения имущества и проведения сравнительного анализа между данным административным правонарушением и тайным хищением имущества в уголовном праве были применены основы действующего Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Несмотря на внесение существенных изменений, как в Уголовный Кодекс Российской Федерации, так и в Кодекс об административных правонарушениях РФ, все - таки в данных законодательных актах необходимо внести некоторые коррективы.
В рамках Кодекса об административных правонарушениях РФ необходимо в более широком аспекте рассматривать такой распространенный вид хищения чужого имущества как мелкое хищение (ст.7.27). А именно выделить в отдельные части мелкое хищение путем кражи, путем мошенничества и путем присвоения и растраты, и предусматривать за каждое из таких административных правонарушений определенную санкцию административной ответственности.
Непосредственно, касаемо уголовного законодательства, необходимо внести коррективы в части возмещения причиненного ущерба. При работе в следственном отделе, проводя следственные действие с потерпевшими по кражам, грабежам и разбоям и наблюдая за их эмоциональным состоянием, считаю необходимым внести в уголовное законодательство помимо возмещения материального ущерба, возмещение морального вреда в части вышеперечисленных преступлений.
В заключении хотелось бы пояснить, что снижение уровня преступлений против собственности в целом и хищений чужого имущества в частности полностью зависит от улучшения социального и экономического развития населения, улучшения их материальных благ и снижения уровня безработица среди граждан и безнадзорности среди несовершеннолетних, а так же путем профилактических мероприятий повышать их культурный уровень.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г. - М.: ЭКЗАМЕН, 2006 - 63, [1] с.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации с изменениями от 26 июля 2005 г. - СПб.: ПИТЕР, 2005. - 576 с.
3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 31 декабря 2001 г., в редакции от 14 ноября 2005 г. - М.: ОМЕГА - Л, 2005 - 317 с.
4. Об оружии: федеральный закон РФ от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 51. - Ст.5681; 1998. - № 30. - Ст.3613; № 31. Ст.3834; № 51. Ст.6269; 1999. - № 47. - Ст.5612; 2000. - № 16. - Ст.1640; 2001. - №31. - Ст.3171; № 33 (ч.1). Ст.3435; № 49. Ст.4558; 2002. - № 26. - Ст.2516; № 30. Ст.3029; 2003. - № 2. - Ст.167; 2004. - № 18. - Ст.1683; 2005. - № 28. - Ст.2825; 2005. - № 38. - Ст.3792; 2006. - № 16. - Ст.1674
5. О милиции: закон РФ от 18 апреля 1991 г. (в редакции от 22.08.2004) // СЗ РФ. - 2000. - № 31. - Ст.3204; № 46. Ст.4537; 2001. - № 1 (ч.2). - Ст.15; № 31. Ст.3172; № 32. Ст.3316; № 53 (ч.1). Ст.5030; 2002. - № 18. - Ст.1721; № 30. Ст.3029; 2003. - № 2. - Ст.167; 2004. - № 30. - Ст.3087; № 35. Ст.3607; 2006. - № 6. - Ст.654,660; 2006. - №13. - Ст.1355; 2006. - № 18. - Ст. 1958
6. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в редакции от 22.08.2004) // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст.3349; 2000. - № 1 (ч.1). - Ст.8; 2001. - № 13. - Ст.1140; 2003. - № 2. - Ст.167; № 27 (ч.1). Ст.2700; 2004. - № 27. - Ст.2711; № 35. Ст.3607; 2005. - №49. - Ст.5128, 5142
7. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // БВС РФ. - 2003. - № 2. - Ст. __; 2004. - № __. Ст. ___; 2005. - № __. Ст. ___
8. О проекте федерального закона № 120825-4 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации": постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 1922 - IV ГД / СЗ РФ - № 23 - Ст.2233
9. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в ред. от 28.12.2004 г) - М.: ОМЕГА-Л, 2005 - 176 с.
10. Уголовный Кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в редакции от 30.07.1996) // Ведомости РСФСР. - 1960. - № 50. - Ст591. Утратил силу с 01 января 1997 г. в соответствии с Федеральным законом от 13 июня 1996 года № 64 - ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2955
11. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации - М.: ЗАО "ГроссМедиаФерлаг", 2004 - 496 с.
12. Хрестоматия по всеобщей истории государства. Том 2. / под редакцией К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. - М.: ЮРИСТЪ, 2000. - 520 с.
13. Административная деятельность органов внутренних дел: учебник / А.П. Коренев. - М.: Щит-М, 2004 - 309 с.
14. Административное право Российской Федерации / под редакцией Л.Л. Попова. - М.: ЮРИСТЪ, 2006. - 720 с.
15. Административный мандат правоохранительных органов в сфере охраны прав личности: сборник научно-практических рефератов / под редакцией А.П. Лончакова. - Хабаровск: ХГТУ, 2001
16. Административно - правовая охрана общественного порядка и общественной безопасности в особых условиях: учебное пособие / А.П. Лончаков. - Владивосток, 1999
17. Барсуков И.Г. К вопросу разграничения разбоя от бандитизма // Российский следователь. - № 2. - 2005
18. Безверхов А.Г. Имущественные преступления: монография. - Самара: Самарский университет, 2002. - 359 с.
19. Буз С.И. Кража: уголовно - правовые и криминологические аспекты: автореферат диссертации канд. юрид. наук - Ростов - на - Дону: Краснодарский юридический институт МВД РФ, 2002. - 40 с.
20. Вопросы расследования преступлений: справочное пособие / под общей редакцией И.Н. Кожевникова. - М.: СПАРК, 2005. - 799 с.
21. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права - № 9 - 2004
22. Криминология: учебник / С.Т. Иншаков. - М.: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ, 2000. - 432 с.
23. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 748 с.
24. Курс российского уголовного права. Особенная часть: учебник / под редакцией В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: СПАРК, 2002 - 1040 с.
25. Криминология: учебник / Г.Ф. Хохряков. - М.: ЮРИСТЪ, 2002 - 511 с.
26. Криминологическая характеристика преступлений: учебник / Н.П. Бышевский. - М.: БЕК, 2003 - 455 с.
27. Кочои С.М. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. - № 4. - 1999
28. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред.В.М. Лебедев. - М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2005. - 921 с.
29. Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации / под общей редакцией А.П. Гуляева, Л.Л. Попова. - М.: ЭКЗАМЕН, 2006. - 360 с.
30. Комментарий к Уголовно - процессуальному Кодексу Российской Федерации: Для следователей, дознавателей и других работников правоохранительных органов / под общей редакцией В.В. Мозякова. - М.: ЭКЗАМЕН XXI, 2002. - 896 с.
31. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение: автореферат диссертации доктора юридических наук. - М.: Юридический институт МВД РФ, 1999 - 43 с.
32. Лактионова Г.В. Основы виктимологической профилактики разбоев и грабежей // Российский следователь. - № 4. - 2005
33. Лончаков А.П. Предмет и система административного права Российской Федерации. - Хабаровск: ХГТУ, 1999 - __с.
34. Петин И.А. К вопросу определения вреда, причиненного преступлением // Российский следователь. - № 2 - 2005
35. Проблемы охраны общественного порядка и общественной безопасности личности административно-правовыми средствами / под общей редакцией А.П. Лончакова. - Хабаровск: ХГТУ, 2002
36. Проблемы законодательства об административных правонарушениях: учебник / А.П. Лончаков. - Хабаровск: ХГТУ, 2000
37. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел (милиции) по делам об административных правонарушениях: учебное пособие/ под редакцией И.Б. Кардашовой. - М.: Щит-М, 2004 - 162 с.
38. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / Г.Н. Борзенков; под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2006 - 656 с.
39. Руководство для следователей / под общей редакцией В.В. Мозякова. - М.: ЭКЗАМЕН, 2005 - 912 с.
40. Севрюков А.П. Формы и виды хищений // Российский следователь. - № 4 - 2004
41. Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении краж // Российский следователь. - № 6 - 2005
42. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. - № 9 - 2005
43. Семенов В.М. Отграничение краж от смежных составов преступлений // Российский следователь. - № 10 - 2005
44. Семенов В.М. Криминологическая характеристика лиц, совершивших кражи // Российский следователь. - № 11 - 2005
45. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности: автореферат диссертации канд. юрид. наук. - М.: Юридический институт МВД РФ, 1995 - 50 с.
46. Судебная практика по уголовным делам. Часть 1. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации / Составитель С.А. Подзоров. - М.: ЭКЗАМЕН, 2005 - 928 с.
47. Судебная практика по уголовным делам. Часть 2. разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации / Составитель С.А. Подзоров. - М.: ЭКЗАМЕН, 2005 - 720 с.
48. Судебная психиатрия: учебник / под общей редакцией Г.В. Морозова. - М.: НОРМА, 2004. - 528 с.
49. Теория юриспруденции: учебник / А.П. Лончаков. - Хабаровск, ХГТУ, 1996 - 223 с.
50. Уголовное право. Общая и особенная часть: учебник / под редакцией В.П. Ревина. - М.: Юридическая литература, 2000 - 816 с.
51. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / ответственный редактор Б.В. Здравомыслов. - М.: ЮРИСТЪ, 2001. - 552 с.
52. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под редакцией А.И. Рарога. - М.: ЮРИСТЪ, 2003. - 640 с.
53. Юридическая психология: учебник / В.Л. Васильев. - СПб.: ПИТЕР, 2002 - 656 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие, характеристика и виды преступлений против собственности. Формы, виды, объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества. Состав и виды тайного хищения чужого имущества. Вопросы квалификации в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
реферат [27,8 K], добавлен 19.04.2010Понятия основных форм хищения чужого имущества и их особенности: присвоения и растраты, разграничение кражи, грабежа и разбоя; мошенничество, грабеж и вымогательство. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с хищением чужого имущества.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 12.05.2014Анализ развития уголовного законодательства России в области насильственных преступлений. Уголовно-правовая характеристика насильственных хищений. Проблемы квалификации насильственных хищений и отграничения их от других преступлений против собственности.
дипломная работа [168,9 K], добавлен 21.10.2014Понятие, общая характеристика и виды преступлений против собственности. Формы хищения чужого имущества, его объективные и субъективные признаки. Признаки тайного хищения чужого имущества, состав, квалификация в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
контрольная работа [33,3 K], добавлен 13.12.2010Понятие, признаки, виды преступлений против собственности. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Безналичные деньги как предмет хищения. Особенности корыстных и некорыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 11.03.2015Криминологическая характеристика преступлений против собственности. Понятие хищения. Современное состояние преступлений против собственности. Личность корыстного преступника. Причинный комплекс преступлений. Профилактика хищений.
дипломная работа [132,0 K], добавлен 11.02.2004Характеристика преступлений против собственности по уголовному законодательству России. Виды, формы хищения чужого имущества. Отграничение смежных составов преступлений: грабеж и разбой. Регулирование ответственности за преступления против собственности.
курсовая работа [56,5 K], добавлен 26.07.2013Криминалистическая характеристика присвоения или растраты чужого имущества на предприятиях. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя. Особенности расследования хищений, совершаемых путем присвоения чужого имущества.
курсовая работа [68,7 K], добавлен 20.08.2011Общественные отношения, возникающие при совершении хищения чужого имущества. Особенности правового регулирования ответственности за данное преступление. Особенности хищения предметов, имеющих особую ценность. Классификация хищений по размеру ущерба.
реферат [44,2 K], добавлен 02.02.2014Понятие и криминологическая характеристика корыстных преступлений против собственности, их причины и условия совершения. Характеристика личности преступника, совершающего хищения. Предупреждение и профилактика корыстных преступлений против собственности.
курсовая работа [55,5 K], добавлен 29.05.2015
