Признание брака недействительным в случаях, когда оно применяется к супругу, виновному в сокрытии обстоятельств, препятствующих в силу закона вступлению в брак, либо по вине которого брак заключен под влиянием принуждения, обмана, угрозы и др. (ст. 27 СК РФ), следует квалифицировать как одну из специфических для семейного права санкций.

Учитывая, что в правовом регулировании брака двойственность природы человека (как биологической особи и социальной личности) приобретает особое значение, законодатель уделяет определенное внимание правовому обеспечению реализации исследуемого права, запрещая браки между близкими родственниками, с лицами недееспособными (ст. 14 СК РФ), предусматривая возможность - с согласия вступающих в брак - их добрачного медико-генетического обследования (ст. 15 СК РФ).

Обязательность же такого обследования, а также обязанность вступающих в брак ознакомить друг друга с состоянием своего здоровья законом не предусмотрены, как и ответственность супруга, скрывшего при регистрации брака наличие у него заболевания или иной патологии, явно препятствующей нормальным семейным отношениям, рождению здорового потомства (за исключением возможности требовать признания брака недействительным в случае сокрытия партнером при вступлении в брак наличия у него ВИЧ-инфекции или венерической болезни - п. 3 ст. 15 СК РФ).

Очевидно, однако, что осведомленность о состоянии здоровья будущего супруга, сокрывшего при вступлении в брак наличие у него тяжелой наследственной патологии, влекущее вероятность рождения отягощенного ею же потомства, неспособность иметь детей вовсе, наличие туберкулеза, диабета и ряда других заболеваний, может существенно повлиять на формирование воли другого партнера при вступлении в брак и как следствие - на стабильность брака. Кроме того, последствия браков, нежелательных с позиций здоровья будущих супругов, касаются не только их самих, но отражаются на детях и затрагивают все общество, которое вынуждено своими силами смягчать или устранять последствия таких браков.

В. предъявила иск о расторжении брака через четыре месяца после его регистрации, когда медицинским обследованием, проведенным в связи с беременностью, у нее было обнаружено тяжелое венерическое заболевание, которым заразил ее муж. Муж заболел задолго до вступления в брак, но полагал, что после самолечения избавился от болезни. Под угрозу было поставлено здоровье будущего ребенка. Беременность пришлось прервать, а двадцатилетней женщине, пережившей тяжелое моральное потрясение, крушение личной жизни, предстояло длительное лечение.

Перечень подобных примеров можно продолжить, и во всех таких случаях есть основания говорить о пороках воли при вступлении в брак, ибо воля формировалась под влиянием существенного заблуждения, возникающего, как правило, по вине партнера, скрывшего сведения о состоянии своего здоровья, заведомо способные повлиять на решение создать семью с этим партнером. По сути дела, в подобных случаях нарушается сам принцип добровольности, взаимного согласия на вступление в брак, закрепленный в ст. 12 СК РФ.

В теории семейного права добровольное и взаимное согласие на заключение брака традиционно трактуется как принятие осознанного решения самими вступающими в брак, без какого-либо давления со стороны третьих лиц (принуждения путем насилия, угрозы). Такая трактовка представляется неоправданно узкой, ибо отсутствие добровольного согласия, осознанного выбора в полной мере налицо и в тех случаях, когда вступающий в брак не был осведомлен о тяжелых хронических заболеваниях или иной патологии у партнера, препятствующих созданию полноценной семьи.

В результате складывается парадоксальная ситуация: любая сделка, даже близко не сравнимая с браком по ее значимости для контрагентов, заключенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной с наступлением ответственности недобросовестного контрагента. Супруг же, скрывший наличие у него заразной формы туберкулеза, хронического алкоголизма, наркомании, неспособности к деторождению и т.п., никакой ответственности не несет, брак с ним может быть расторгнут только в общем порядке - со всеми юридическими последствиями развода, в том числе с сохранением его права на получение с него алиментов на свое содержание, с сохранением права на его фамилию, избранную при регистрации брака, права на обеспечение его бывшим супругом жилым помещением (п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ) или на сохранение права пользования жилым помещением (п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Во многих случаях супруги могут добросовестно заблуждаться относительно своих биофизических качеств, препятствующих созданию полноценной семьи. Медицинская же статистика свидетельствует о том, что число наследственных болезней (а их известно сейчас уже более трех тысяч) в последнее время растет. Меняется и их место в общей заболеваемости. По мере того как другие в прошлом грозные болезни поддаются лечению и отступают, наследственные недуги, передающиеся от родителей к детям, выходят на передний план. Дело в том, что с успехами в развитии медицины при лечении наследственных болезней опасность последних для потомства не уменьшается, а, напротив, возрастает. Благодаря достижениям медицины многие отягощенные наследственными недугами больные, которые в прошлом неминуемо погибали, не успев оставить отягощенного тем же недугом потомства, теперь получили возможность жить и даже иметь детей, передавая потомкам патологические гены. В результате распространенность наследственных болезней за последние десятилетия не уменьшилась, а возросла. Ежегодно в стране рождается значительное число детей, отягощенных наследственными недугами, которые с первого же дня нуждаются в специальном уходе и лечении.

В этой связи представляется целесообразным предусмотреть в законе обязательность взаимного ознакомления вступающих в брак с состоянием их здоровья по результатам медико-генетического обследования. Только при таком условии обеспечивается соблюдение принципа добровольности, осознанного волеизъявления на вступление в брак, что одновременно является и одной из важных гарантий «биологической защиты» брака.

Форма медицинского заключения, объем и порядок прохождения предбрачного медицинского обследования должны определяться Минздравом РФ с учетом выявления наиболее распространенных тяжелых или заразных хронических заболеваний, представляющих угрозу для здоровья другого супруга или потомства, а также иных патологий, исключающих нормальные супружеские отношения, способность к деторождению. Объем такого обследования будет зависеть от многих обстоятельств (так, например, для супругов, не относящихся к группе риска или вступающих в брак за пределами детородного периода, излишне медико-генетическое обследование, и напротив, скажем, неблагополучный результат их флюорографического обследования может потребовать дополнительных исследований).

Сохранение врачебной тайны при предбрачном обследовании и защита тайны частной жизни здесь обеспечиваются тем, что от воли обследуемого будет зависеть, ознакомить ли с результатами обследования будущего супруга или не делать этого, но тем самым отказаться и от заключения с ним брака, не вводя его в заблуждение относительно возможности создания нормальной в медико-генетическом отношении семьи (что, в свою очередь, обеспечивает защиту интересов последнего). Для работников загса обязанность сохранения врачебной тайны обусловлена их служебным положением.

Следует специально подчеркнуть, что наличие даже самого тяжелого и неизлечимого заболевания, неспособность к деторождению отнюдь не лишают лицо брачной правосубъектности, а лишь предполагают заблаговременное уведомление об этом партнера. Если он не изменит своего решения, нет никаких препятствий для регистрации брака, но выбор будет в этом случае уже подлинно свободным, осознанным, не страдающим пороками воли, а потому гарантирующим устойчивость брака. При необходимости дополнительного времени для обдумывания своего решения с учетом выявившихся обстоятельств загс может использовать предоставленное ему право увеличить - в пределах одного месяца - срок для регистрации брака по просьбе вступающих в брак (ч. 1 ст. 11 СК РФ). Таким образом, установление в законе обязательности предбрачного медицинского обследования ни в коей мере не ущемляет семейной правосубъектности, субъективных прав граждан при вступлении в брак, но обеспечивает им возможность предусмотреть негативные последствия брака в связи с серьезными отклонениями в состоянии здоровья избранника. Здесь уместно вспомнить известное положение о том, что если человек имеет право стоять под свисающей с крыши сосулькой, то, предупреждая его об опасности, мы не нарушим его права.

Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ).

Виновное введение партнера при вступлении в брак в заблуждение относительно заболеваний, включаемых Минздравом РФ в перечень обязательных для выявления при предбрачном медицинском обследовании (в том числе и по сговору с медицинскими работниками), должно быть признано в законе основанием для признания брака недействительным по иску обманутого супруга с применением соответствующих последствий. В таких случаях есть все основания считать, что нарушено требование добровольного согласия на брак со стороны обманутого супруга, ибо, зная о наличии заболевания партнера, препятствующего созданию полноценной семьи, он отказался бы от вступления в брак, о чем свидетельствует предъявление им иска о признании брака недействительным.

При этом должны учитываться лишь те скрываемые в тайне обстоятельства, которые имеют правообразующее значение, т.е. обман в отношении которых является согласно закону основанием для признания брака недействительным. Обман относительно состояния здоровья применительно к списку заболеваний и патологий, утверждаемому Минздравом РФ, должен быть, на наш взгляд, отнесен к числу таких обстоятельств.

Признание брака недействительным по указанному основанию являлось бы и мерой защиты интересов обманутого супруга, и своеобразной санкцией по отношению к недобросовестному супругу. При отсутствии же доказательств умышленного сокрытия супругом своего заболевания при вступлении в брак речь может идти только о вине медицинского учреждения, выдавшего медицинский документ без указания в нем соответствующего заболевания. В таких случаях брак может быть лишь расторгнут в общем порядке, хотя и с учетом такого заболевания, как основания для развода.

3.2 Правовые проблемы медицинского обследования лиц, вступающих в брак в Российской Федерации

Для лиц, вступающих, в брак, весьма важно знать о состоянии здоровья друг друга. Неосведомленность по данному вопросу может привести к негативным последствиям (заражение друг друга тяжелым инспекционным заболеванием, рождение больного ребенка и т. п.). В связи с этим ст. 15 СК предусматривает возможность бесплатного медицинского обследования лиц, вступающих в брак, а также их консультирования по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи, что согласуется с требованиями федерального законодательства в области здравоохранения. Подобные консультации могут даваться всем заинтересованным гражданам по самым различным интересующим их вопросам медико-психологического, медико-генетического и иного характера, перечень которых законом не ограничен. Так, в соответствии со ст. 22 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан каждый гражданин имеет право по медицинским показаниям на бесплатные консультации по вопросам планирования семьи, наличия социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих, по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические, другие консультации и обследования в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения с целью предупреждения возможных наследственных заболеваний у потомства. Бесплатное медицинское обследование лиц, вступающих в брак, как и консультации по медико-генетическим и иным вопросам, проводятся только при условии их согласия, то есть на началах добровольности, учреждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения. Однако следует иметь в виду, что в ст. 15 СК установлены определенные ограничения, заключающиеся в том, что результаты такого обследования составляют медицинскую (врачебную) тайну и могут быть сообщены другому лицу, вступающему в брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Эти результаты включают в себя сведения о состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и любые иные сведения, полученные при обследовании. Необходимость получения согласия лица, прошедшего обследование (или его законного представителя), на передачу другим лицам сведений о результатах медицинского обследования является общим правилом, которое применяется во всех жизненных ситуациях, включая и рассматриваемую. В этих целях закон предусматривает требование, по которому гражданину перед проведением обследования предварительно должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений. Медицинская (врачебная) тайна не должна разглашаться лицами, которым она стала известна при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, что предусматривается и ст. 31, 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.

Из смысла ст. 41 Конституции РФ и ст. 14 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан следует, что медицинские услуги по проведению обследования и консультаций могут предоставляться лицам, вступающим в брак, также и учреждениями частной системы здравоохранения, но не безвозмездно, а за плату. В таком порядке по желанию лиц, вступающих в брак, могут быть проведены обследования по самым разнообразным вопросам медико-генетического характера. В частности, сегодня возможны обследования и консультации даже по определению пола будущего ребенка.

Медицинское обследование (освидетельствование) в учреждениях государственной, муниципальной или частной системы здравоохранения, в том числе и анонимное, может по просьбе лиц, вступающих в брак, производиться целенаправленно: в целях выявления ВИЧ-инфекции, то есть заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека.

Это связано с особой опасностью данного заболевания, которое порой является неизлечимым и создает угрозу безопасности окружающих и, прежде всего, членов семьи инфицированного лица. По результатам обследования лицо, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, уведомляется о необходимости соблюдения мер предосторожности в целях исключения распространения заболевания и предупреждается об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения другого лица. Лицо, страдающее ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью и знающее об этом, при вступлении в брак заведомо ставит в опасность заражения своего супруга. Поэтому сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, наличия у него такого заболевания согласно п. 3 ст. 15 СК дает право другому лицу для обращения в суд с требованием о признании заключенного брака недействительным. В этом случае, как следует из п. 4 ст. 169 СК и ст. 181 ГК, иск супругом может быть предъявлен в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о сокрытии другим супругом при вступлении в брак болезни. Установленная п. 3 ст. 15 СК норма имеет важное значение для соблюдения законных прав и интересов добросовестного супруга), есть супруга, права которого нарушены заключением такого брака) с учетом значительной распространенности в РФ венерических заболеваний. Так, в период с 1990г. по 1995г. количество больных сифилисом с впервые установленным диагнозом возросло более чем в 30 раз (с 4085 до 131197), а состоящих на учете в лечебно-профилактических учреждениях -- в 8 раз (с 47,7 тыс. до 384,9 тыс.).

При определенных обстоятельствах действия, ставящие в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, в соответствии с ч. 1 ст. 122 УК могут повлечь наказание для виновного лица в виде ограничения свободы сроком до трех лет, либо арест сроком от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. Если же по вине вступившего в брак лица произошло заражение его супруга ВИЧ-инфекцией, то уголовно-правовые последствия согласно ч. 2 ст. 122 УК могут заключаться уже в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Уголовная ответственность предусмотрена и при заражении другого лица венерической болезнью (ст. 121 УК). Однако привлечение виновного супруга к уголовной ответственности и признание брака недействительным не во всех случаях может компенсировать вред, причиненный здоровью одного из супругов. В этой связи в литературе по семейному праву отмечается несовершенство редакции ст. 15 СК. Например, М.В. Антокольская полагает целесообразным предусмотреть обязательное сообщение результатов обследования лицу, с которым обследуемый намерен заключить брак, если обследуемый сам не отказывается от намерения вступить в брак после того, как узнал о наличии у себя неизлечимого заболевания, передающегося по наследству, или опасного инфекционного заболевания, как ВИЧ-инфекция, что позволило бы обеим сторонам принять осознанное решение о заключении брака в связи со значительным риском передачи заболеваний по наследству [4,с.123-124].

Другие авторы предлагают ввести обязательное предварительное медицинское освидетельствование на наличие вируса ВИЧ-инфекции у лиц, вступающих в брак, с последующим представлением соответствующей справки органу загса и соответственно установить обязанность органов загса предупреждать гражданина о том, что его избранник является носителем ВИЧ-инфекции [19,с.36; 27,с.44].

В отличие от РФ законодательством некоторых зарубежных государств предусматривается обязательное медицинское обследование лиц, вступающих в брак. В частности, данная процедура является обязательной согласно ст. 63 Гражданского кодекса Франции, хотя результаты медицинского обследования фактически не могут служить препятствием для вступления в брак. Законодательство ряда штатов США также устанавливает обязательное медицинское освидетельствование будущих супругов с целью предупреждения заключения брака с лицом, страдающим хронической болезнью[38,с.40,47].

Заключение

Таким образом, брачный возраст для вступающих в брак мужчины и женщины одинаков - 18 лет. В исключительных случаях допускается снижение брачного возраста до 16 лет и менее.

Статья 12 СК РФ исходит из того, что брак может быть заключен только между мужчиной и женщиной. В связи с этим отмечается, что это требование является ответом на активизировавшиеся в последние годы движения сексуальных меньшинств и их требования закрепить пропагандируемые ими связи в законодательном порядке. В трех странах (Дании, Норвегии и Швеции) в течение последних лет были приняты специальные законы, разрешающие так называемое зарегистрированное партнерство лиц одного пола. Вместе с тем законом установлено, что такие «зарегистрированные» однополые пары не могут иметь в совместном воспитании ребенка, не могут ни вместе, ни порознь усыновить ребенка и не имеют доступа к медицинским процедурам по искусственному оплодотворению. По закону регистрация партнерства может иметь место только в том случае, если одна из сторон является гражданином вышеуказанных государств и проживает на их территории.

Помимо двух основных условий, необходимых для заключения брака, требуется также, чтобы отсутствовали обстоятельства, препятствующие его заключению. При наличии таких препятствий брак заключен быть не может.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, препятствующих заключению брака, дан в ст. 14 СК РФ, в соответствии с которой не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке, является близким родственником другого, признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Запрещены также браки между усыновителями и усыновленными.

В результате анализа правовой природы брака и его заключения в Российской Федерации можно выделить следующие основные проблемы правового регулирования данного института:

1. Многонациональное население современной России имеет различные брачно-семейные традиции и обычаи, в том числе и по вопросу брачного совершеннолетия. Представляется целесообразным установить единый брачный возраст на всей территории РФ, наделив полномочиями на установление иных возрастных границ только те субъекты РФ, где имеется компактное поселение нерусских национальностей, с учетом исторического развития, демографической ситуации, продолжительности жизни и других социальных фактов.

2. Отсутствие решения об обязательном медицинском обследовании - серьезное упущение отечественного законодателя. Предварительное знание о заболевании или предрасположенности к нему у будущего супруга, а также о его способности иметь здоровое потомство, позволит избежать внутрисемейных конфликтов и сократит и без того большое число разводов в России. Представляется необходимым внести в СК РФ существенное изменение, касающееся обязательного медицинского обследования лиц, вступающих в брак, а также обоюдного ознакомления с его результатами.

Итак, в качестве предложений по совершенствованию семейного законодательства о браке и его заключении и решению вышеуказанных проблем можно предложить следующее:

1. Установить нижний порог заключения брака и изложить п. 2 ст. 13 СК РФ в следующей редакции:

« При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации, но не ниже возраста четырнадцати лет».

2. Целесообразно предложить при помощи профессиональных медиков - теоретиков и практиков более детально разработать перечень заболеваний, опасных для будущих супруга и детей. В российское семейное законодательство внести поправку, обязывающую лиц, подавших заявление о регистрации их брака в загс, пройти медицинское обследование, о результатах которого известить друг друга. Также можно предложить работникам загса при подаче заявления для регистрации брака давать направление жениху и невесте в специальные центры планирования семьи для прохождения медицинского обследования, а при бракосочетании задавать молодоженам не только вопрос об их согласии на брак, но и об их осведомленности о состоянии здоровья друг друга.

Этого, на мой взгляд, можно достичь либо внесением поправки в статью 15 Семейного кодекса «Медицинское обследование лиц, вступающих в брак», либо созданием специального Закона «Об обязательном медицинском обследовании лиц, вступающих в брак».

Применение указанных рекомендаций, по моему мнению, позволит усовершенствовать правоприменительную практику в сфере заключения брака.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ. -2009. - N 4. - Cт. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья, четвертая): По состоянию на 1 апреля 2009г. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. - 541с.

3. Семейный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 ноября 2008 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. - 64с.

Научная и учебная литература

4. Антокольская М.В. Семейное право. - М.: Издательство «Юристъ», 2001. - 785с.

5. Атаров Т.С. Вопросы полового воспитания. - М.: Медгиз, 1959. - 175с.

6. Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. - М., 1989. - 455с.

7. Большая Советская энциклопедия. - Т.3.- 3-е изд. / Под ред. А.М. Прохорова.- М., 1970. - 871с.

8. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. - М., 1997. - 792с.

9. Брандербургский Я. Н. Брак и его правовые последствия. - М., 1986. - 123с.

10. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е.М. Васильева. - М., 1993. - 729с.

11. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств / Под ред. В.К. Путинского, М.И. Кулагина - М., 1986. - 653с.

12. Действующее международное право. Составили Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчиков. - М., 1997. Т.2 - 327с.

13. Додонов В. Н., Румянцев О. Г. Энциклопедический юридический словарь. - М., 1996. - 893с.

14. Егоров Н.Д. Гражданско-правовой договор // Гражданское право: Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева. Т. 1. - М.: «Проспект», 2002. - 637с.

15. Загоровский А.И. Курс семейного права. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 155с.

16. Иоффе О. С. Советское гражданское право. - Л., 1965. - 453с.

17. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. Н.А. Осетрова. - М., 1982. - 385с.

18. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. - М., 2007г. - 461с.

19. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М., 2003. - 171с.

20. Конституции государств Европейского Союза. / Под ред. Л.А. Окунъкова. - М., 1997. - 893с.

21. Конституции государств Центральной и Восточной Европы / Отв. ред. Н.М. Варламова. - М., 1997. - 795с.

22. Конституции зарубежных государств. - М., 1997. - 829с.

23. Конституции республик в составе РФ. Вып. 1. - М., 1995. - 693с.

24. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.// Государственное издательство юридической литературы. - М., 1958. - 457с.

25. Кротов М.В. Понятие и признаки брака / Гражданское право. Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. - М.: Издательство «Проспект», 2004. - 655с.

26. Матвеев Г. К. Советское семейное право. - М., 1985. - 595с.

27. Молеина М. О ВИЧ-инфекции (правовой аспект) // Российская юстиция. - 1995. - № 8. - 79с.

28. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. - М., 1955. - 627с.

29. Нечаева А. М. Брак, семья, закон. - М., 1984. - 187с.

30. Нечаева А. М. Семейное право. //Курс лекций. Издание 2-е. - М.: Юристъ. 2005. - 675с.

31. Новые конституции стран СНГ и стран Балтии. Вып. 2 / Под ред. Н.А. Михалевой. - М., 1997. - 739с.

32. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. - М.: Зеркало, 2003. - 527с.

33. Полянский П. Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. 1997. - 183с.

34. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев. - М.: Норма, 2003. - 939с.

35. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учеб.для вузов/ М.: Норма, 2007. - 704с.

36. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. - М., 1982. - 620с.

37. Тарусина Н.Н. Семейное право. - М.: Проспект, 2001. - 698с.

38. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: Сравнительно-правовой анализ. - М.: Наука, 1988. - 320с.

39. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - М., 1984. - 1087с.

40. Юферова Я. Хотим трех жен и оркестр в придачу // Известия. - 1996. - 24 октября.

Размещено на Allbest.ru