Судебные органы в механизме современного государства

В системе государственных властей судебной власти отведена роль уравновешивающего механизма, позволяющего эффективно направлять действия законодательной и исполнительной власти в правовые рамки. Взаимоотношения между исполнительной и судебной властями носят более жесткий характер, нежели между судебной и законодательной. В правовом государстве стремлению к доминированию исполнительной власти эффективно противостоит власть судебная. Действующие законы в совокупности с объективно вынесенными судебными решениями обеспечивают в обществе принцип «господства права».

Основной задачей суда является защита прав и свобод граждан, осуществление правосудия, охрана правопорядка, обеспечение законности и общественной безопасности. В разных странах структура судебных органов имеет свои особенности. Звеньями судебной системы (как совокупности судебных органов, обладающих различной компетенцией) могут быть верховные суды, окружные, апелляционные и т.д. Существует дифференциация судебных органов в зависимости от категорий рассматриваемых дел (гражданские, уголовные дела) и специализации судей. В некоторых государствах действуют мировые суды. Они являются низшим звеном судебной системы и рассматривают, как правило, незначительные (мелкие) гражданские и уголовные дела в упрощенном порядке.

Современные демократические государства закрепили в своих конституциях главные принципы организации и деятельности судебных органов: независимость и неприкосновенность судей, доступность правосудия, гласность и подзаконный характер деятельности (судебные органы действуют на основе закона и не вправе отступать от требований закона), состязательность, национальный язык судопроизводства. - См.: Теория государства и права. Учебник для юридических ВУЗов. Под общ. ред. Пиголкина А.С.- М., Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, 2003. С.55.

Важное место органов правосудия в системе государственного механизма предопределено правовыми гарантиями самостоятельности и независимости осуществления судебной деятельности, особым порядком создания и формирования судов (жесткие требования к кандидатам на судейские должности, четко установленный порядок их выдвижения и т.п.). Самостоятельность судебной деятельности означает, что суды действуют независимо от других органов государственной власти, а принимаемые судом решения не нуждаются в санкционировании какими-либо государственными органами: судебные акты могут быть отменены только вышестоящими судами в соответствии с установленными процедурами. В то же время ни один иной государственный орган не вправе присвоить себе полномочия по осуществлению судебной деятельности, которая является исключительной прерогативой суда. Жизнь, имущество и достоинство судей в демократическом государстве, как правило, находятся под защитой государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрены вопросы сущности механизма государства и места судебных органов в механизме современного государства.

При написании курсовой работы автором был сделан вывод, что механизм государства, охватывающий все государственные органы, непосредственно олицетворяет государство, представляет собой его реальное материализованное воплощение. Вне и без государственного механизма нет и быть не может государства.

Понятие механизма государства раскрывается через характерные черты или признаки, позволяющие ограничить его как от негосударственных структур в политической системе общества, так и от отдельно взятых государственных органов.

Механизм современного демократического государства - это пронизанная едиными, законодательно закрепленными принципами, основанная на разделении властей и располагающая необходимыми материальными придатками система государственных органов, посредством которых осуществляются задачи и функции государства.

Государственный механизм представляет собой систему органов государства, с помощью которых осуществляется государственная власть, выполняются основные функции государства, достигаются стоящие перед ним на различных этапах его развития цели и задачи. Механизм является важнейшим составным элементом любого государства. С его помощью производится управление государственными и отчасти общественными делами.

Механизм демократического государства, представляющий собой целостную, упорядоченную систему государственных органов строится на основе принципов верховенства права, народовластия, разделения властей, профессионализма, гласности с учетом специфики конкретного государства (многонациональность, федеративное устройство и т.д.). В то же время, данные принципы при построении системы органов государственной власти часто нарушаются при узурпации власти в руках монарха либо при недемократическом политическом режиме, а иногда они вообще игнорируются, что приводит в снижению влияния в обществе государственных органов, в том числе и суда, которые становятся в руках монарха или политического режима орудиями по претворению своей политики в жизнь.

Современные демократические государства закрепили в своих конституциях главные принципы организации и деятельности судебных органов: независимость и неприкосновенность судей, доступность правосудия, гласность и подзаконный характер деятельности (судебные органы действуют на основе закона и не вправе отступать от требований закона), состязательность, национальный язык судопроизводства.

Важное место органов правосудия в системе государственного механизма предопределено правовыми гарантиями самостоятельности и независимости осуществления судебной деятельности, особым порядком создания и формирования судов. Самостоятельность судебной деятельности означает, что суды действуют независимо от других органов государственной власти, а принимаемые судом решения не нуждаются в санкционировании какими-либо государственными органами: судебные акты могут быть отменены только вышестоящими судами в соответствии с установленными процедурами. В то же время ни один иной государственный орган не вправе присвоить себе полномочия по осуществлению судебной деятельности, которая является исключительной прерогативой суда. Жизнь, имущество и достоинство судей в демократическом государстве, как правило, находятся под защитой государства.

Положение ветви судебной власти в определенной степени противоречиво. С одной стороны, это очень сильная власть, так как только она может осуществлять такие меры, которые не вправе предпринимать ни законодательная, ни исполнительная власть. С другой стороны, это сравнительно слабая власть, потому что она не опирается на прямую поддержку избирателей, как власть законодательная. Судебная власть не имеет силовых механизмов, как исполнительная. Сила этой власти коренится в неуклонном исполнении закона, в уважении судебного решения, его непререкаемости. Такое отношение к судебной власти со стороны других государственных органов, граждан, их объединений, юридических лиц сложилось, однако, не во всех государствах. Оно воспитывается долго и существует, прежде всего, в странах с длительными демократическими традициями, там, где укоренился принцип господства права.

Обращение в суд, как правило, является для сторон платным. Судебный процесс стоит дорого, поэтому во всех странах стоит вопрос о доступности суда для бедных. Другая проблема - длительность судебного процесса. Иногда решение дела занимает годы. Это снижает эффективность судебной власти. Наконец, во многих странах остро стоит проблема исполнения судебных решений: решения судов иногда игнорируется исполнительной властью, а сами суды не достаточно авторитетны, их материальное оснащение бедно.

Для преодоления этих проблем, по мнению автора курсовой работы, в первую очередь следует сорганизовать работу государственных органов в направлении выделения судебной власти в действительную, реальную, авторитетную власть, деятельность которой направлена на сдерживание в определенных позициях исполнительной и законодательной власти. Другое дело, что не всегда государственные органы и должностные лица заинтересованы в таком положении судебных органов. В таком случае, при наличии у таких лиц широкой поддержки судебные органы превращаются в орудие узурпации власти, проведения репрессивных мер в отношении недовольных действующим политическим режимом и т.д.

Другим способом преодоления слабого авторитета судебной власти в системе государственного аппарата, как видится, является надлежащее правовое воспитание каждого члена общества в духе всеобщего и надлежащего исполнения судебных решений независимо от жизненной ситуации и положения в обществе. Здесь также высока роль государственных органов, которые своим примером в исполнении, пусть даже неугодных им судебных решений, подвигнуть общество на пересмотр своих взглядов на данную проблему.

Кроме указанных мер, конечно же, в деятельности судебных органов не должны просматриваться признаки непрофессионализма, предвзятости, подкупа и незаконности, что негативно и на долгое время отразится на мнению общества.

Общим выводом автора от изучения данной темы является мнение, что в настоящее время только в настоящее время действительно развитых демократических правовых государствах Запада судебные органы представляют собой реальную силу третьей ветви власти. В то же время в Российской Федерации суды еще не способны выполнять такие функции, что объясняется не только профессионализмом судей и характером их деятельности, но и уровнем правовой культуры всего населения, которое относится к судебных органам, как к органам карающей власти.

ГЛОССАРИЙ

Государственный аппарат - аппарат государственного управления, совокупность исполнительно-распорядительных, управленческих органов.

Механизм государства - это пронизанная едиными, законодательно закрепленными принципами, основанная на принципе разделения властей и располагающая необходимыми материальными придатками система государственных органов, посредством которых осуществляются задачи и функции государства.

Орган государства - это составная часть механизма государства, имеющая в соответствии с законом собственную структуру, строго определенные полномочия по управлению конкретной сферой общественной жизни и органически взаимодействующая с другими частями государственного механизма, образующими единое целое.

Принцип верховенства права - принцип, в соответствии с которым организация и вся деятельность государственных органов строится на основе и во исполнение права.

Принцип гласности - принцип организации и деятельности государственного аппарата, в соответствии с которым осуществляется информирование общественности о деятельности государственных органов.

Принцип народовластия - это принцип, в соответствии с которым население страны прямо или через своих представителей принимает участие в организации и деятельности государственного аппарата.

Принцип профессионализма - принцип организации и деятельности государственного аппарата, который означает необходимость использования в деятельности государственных органов образованных, подготовленных для соответствующей деятельности кадров.

Принцип разделения властей - принцип организации и деятельности государственного аппарата, в соответствии с которым государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Самостоятельность судебной деятельности - общепринятый конституционный принцип, согласно которому суды действуют независимо от других органов государственной власти, а принимаемые судом решения не нуждаются в санкционировании какими-либо государственными органами: судебные акты могут быть отменены только вышестоящими судами в соответствии с установленными процедурами

Судебная власть - одна из ветвей единой государственной власти, обладающая спецификой имеющейся у нее компетенции и реализующая свои полномочия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Судебной системы - совокупность судебных органов, обладающих различной компетенцией.

Суды административной юрисдикции - судебные органы, рассматривающие споры о праве, возникающие между частными лицами и правительственно-административными органами по поводу законности их решений, которыми, по мнению частных лиц, нарушены их права.

Суды конституционной юрисдикции - суды, рассматривающие споры о праве между гражданином и законодателем по поводу конституционности закона, нарушающего, по мнению гражданина, его конституционные права и свободы.

Суды общей юрисдикции - судебные органы, рассматривающие споры о праве, возникающие между формально равным субъектами.

Список использованной литературы

Баренбойм П. Божественная природа судебной власти [Текст] // Российская юстиция. 1996, № .1

Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. [Текст] - М.: Юриспруденция, 2000. . ISBN 5-8346-0112-4

Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. [Текст] - Курск, 1996. ISBN 5-74301-126-4

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237

Марченко М.Н. Теория государства и права. [Текст] Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2004. ISBN 5-98032-006-7

Масликов И.С. Судебная, власть в системе разделения власти в свете Конституции Российской Федерации [Текст] // Государство и право. 1999. № 8.

Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. [Текст] - М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. ISBN 5-7958-0139-9

Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. [Текст] -- М. Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2004. .ISBN 5-91632-141-9

Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. [Текст] М., Наука, 1955.

Проблемы общей теории права и государства: [Текст] Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. -- М.: Норма, 2004. ISBN 5-89123-361-4

Теория государства и права. [Текст] Учебник для юридических ВУЗов. Под общ. ред. Пиголкина А.С. - М., Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, 2003. ISBN 5-8641-0156-9

Теория государства и права. Учебник. Под общ. ред. Матузова Н.И., Малько А.В. [Текст] - М. Юристъ, 2004. . ISBN 5-79081-032-4

Теория государства и права: [Текст] Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. ISВN 5-7975-0269-0

Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей [Текст] //Государство и право, 2000, № 10.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. [Текст] - М.: Проспект, 1997. ISBN 5-74006-031-4

Цыганов В.И. Теория государства и права: тезисы лекций. [Текст] - Н. Новгород, типография «Вектор - ТиС», 2007. ISBN 5-93144-261-0