Понятие договоров в гражданском праве
Понятие и основные признаки договора как юридической категории. Виды договоров и их классификация в гражданском праве России, порядок заключения, изменения и расторжения договора. Признание договора недействительным, его изменение и расторжение.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.09.2010 |
| Размер файла | 93,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Существенное изменение обстоятельств является основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Так, из существа договора страхования вытекает, что он заключён на случай наступления вероятных, но не предвиденных событий.
Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими бы заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.
Договор может быть расторгнут или изменён по требованию одной из сторон по решению суда и в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
4) использования жилого помещения не по назначению. Жилищный кодекс РФ №188 ФЗ ( в ред. от 13.05.2008).
Изменение и расторжение договора, так же как и его заключение, подчиняются определённым правилам. В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона не вытекает иное. Так, если договор аренды заключён в письменной форме, то и его изменение или расторжение также должны быть совершены в письменной форме. Если стороны нотариально удостоверили договор аренды, то его изменение или расторжение также должны быть нотариально удостоверены.
Следует иметь в виду, что нельзя расторгнуть или изменить уже исполненный договор. Дело в том, что договор, так же как и основанное на нём обязательство, прекращается вследствие их надлежащего исполнения (ст.408 ГК РФ). Так, если стороны заключили договор купли-продажи квартиры, нотариально его удостоверив и зарегистрировав в установленном законом порядке, а затем исполнили этот договор, то в дальнейшем они не могут прийти к соглашению об изменении или расторжении этого договора, поскольку он прекратил своё существование в момент его надлежащего исполнения. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.2008 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением и расторжением договоров»//Вестник ВАС РФ 2008, №7.
В случае изменения договора соответствующим образом меняется и содержание обязательства, основанного на данном договоре. При этом обязательство изменяется в той части, в какой был изменён лежащий в его основе договор. Так, если стороны в договоре поставки согласились с тем, что поставщик вместо товара первого сорта будет поставлять товар второго сорта, то покупателю будет принадлежать право требовать от поставщика поставки товара второго, а не первого сорта. При расторжении договора он прекращает своё действие и вместе с этим прекращается и основанное на нём обязательство. С этого момента стороны лишаются принадлежащих им в силу обязательства прав и освобождаются от лежащих на них обязанностей.
При изменении или расторжении договора в судебном порядке основанное на нём обязательство соответственно изменяется или прекращается с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора. Попов Н.В. К вопросу об изменении и расторжении договора в связи с изменением обстоятельств //Законы России.2007. №11 с.127
Таким образом, в соответствии со ст.420 ГК РФ договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор - один из основных институтов современного гражданского права, широко применяемый на практике.
Глава 2. Общая характеристика системы гражданских договоров
2.1 Понятие и значение системы гражданских договоров
В философской литературе система определяется как целостное множество взаимосвязанных элементов. Соответственно, исследование того или иного объекта как системы предполагает, во-первых, наличие множества элементов, рассматриваемых в качестве единиц анализа; во-вторых, взаимосвязанность этих элементов с обязательным присутствием системообразующих связей, обеспечивающих целостность системы; в-третьих, иерархичность строения, выражающуюся в понимании данной системы как элемента системы более высокого уровня. Философская энциклопедия//Ф.В.Константинов М.: Изд-во БЕК,1999
Любая наука на определенном этапе своего развития приходит к необходимости систематизации накопленных знаний. Системность знания, т.е. его достаточно жесткая организованность по определенным правилам, всегда выступает как существенный признак науки. Построение знаний по системным принципам способствует глубокому познанию объективной сущности окружающего мира. Правильно выстроенная система вскрывает наиболее значимые сходства и различия между входящими в нее элементами и, как следствие, способствует тому, чтобы наши представления об окружающем мире в наибольшей степени соответствовали его истинному содержанию.
Все сказанное в полной мере относится к формированию системы гражданских договоров.
Понятие договора многогранно. Его можно рассматривать с трех точек зрения: как основание возникновения правоотношения; как само правоотношение, возникшее из этого основания; и, наконец, как форму, которую соответствующее правоотношение принимает. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Изд-во БЕК, 1975. С.55
На наш взгляд, наибольший интерес представляет системный анализ договоров как правоотношений. Именно он позволяет выявить объективные закономерности взаимодействия между правом и регулируемыми им общественными отношениями. Только при использовании системного подхода можно установить признаки, объединяющие договорные отношения в единое целое, и признаки, которые в рамках единого целого отличают одни правоотношения от других. Исследование всех договоров в качестве единой стройной системы позволяет рассматривать их не как разрозненную массу отдельных, не имеющих связи между собой, видов договоров, а как определенную их совокупность, обладающую внутренней целостной структурой, совокупность, в основе которой лежат единство и взаимосвязь между отдельными договорами. Быков А.Г.Система хозяйственных договоров//Вестник МГУ №7,2003
Формирование системы гражданских договоров (как системы определенной группы правоотношений) способствует решению следующих задач.
Во-первых, системный подход служит достижению правотворческой цели, под которой понимается создание эффективного законодательства. Эффективность правового регулирования непосредственно зависит от того, насколько верно выявлены признаки правоотношения, обусловливающие необходимость определенного правового регулирования, и насколько адекватно они отражены в нормах права. При этом каждый из системообразующих признаков выполняет двойную функцию. С одной стороны, он позволяет разделить по разным группам договоры, требующие различной правовой регламентации. С другой стороны, он позволяет объединить в одной группе договоры, к которым в силу наличия у них общего признака применимо унифицированное регулирование. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право - М.: «Статус», 2006. С.17
Системообразующие признаки договорных отношений разнообразны. Они могут дополнять друг друга. И потому возникает вопрос о сочетании правового регулирования, обусловленного различными системными признаками, который должен разрешаться в законодательстве с учетом принципов формирования системы договоров.
Таким образом, научно обоснованная система договоров необходима прежде всего для того, чтобы выявить специфику тех или иных договорных отношений и выработать правовую регламентацию, адекватную регулируемым отношениям.
Правотворческое значение формирования системы договоров выражается также в создании основы для надлежащей кодификации законодательства.
Качество законодательства непосредственно зависит от ясности языка, которым «пишутся» нормативно-правовые акты, от четкости используемых терминов и понятий, от их соответствия содержанию того, что они обозначают. Правильно построенная система обеспечивает надлежащее использование понятий и терминов, устраняет двусмысленность и неоднозначность языка науки. Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве- М.: Изд-во Юридическая литература, 1999
Таким образом, комплексное исследование системы гражданских договоров необходимо в целях:
1) установления признаков, на основе которых построена система договоров в российском гражданском праве;
2) анализа выбранных законодателем системных признаков для определения того, всегда ли они отражают существенные черты договорных правоотношений, требующие правового закрепления, и, соответственно, какие возможности имеются для совершенствования законодательства о договорах;
3) четкого и доступного формулирования квалификационных признаков, чтобы их практическое использование позволяло безошибочно квалифицировать договорные обязательства.
Системный подход предполагает рассмотрение определенной системы в качестве части более широкой системы. Такой аспект исследования системы гражданских договоров способствует выявлению родовых признаков, позволяющих включать все гражданские договоры в общую систему, и специальных признаков, отличающих гражданские договоры от всех остальных элементов этой системы. Родовые признаки служат основой для выработки правовых норм, применимых не только к договорам, но и к остальным элементам общей системы. Специальные признаки предопределяют создание юридического механизма, отражающего особенности гражданского договора как одного из элементов общей системы и применимого в силу этого только к договорам. Романец Ю.В. «Система договоров в гражданском праве России».- Юристь, 2006.
Все гражданские правоотношения делятся на отношения собственности (в статике и динамике) и неимущественные отношения. Имущественные отношения, в свою очередь, делятся на отношения собственности в статике и отношения собственности в динамике. Их принято именовать обязательственными правоотношениями, или обязательствами. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 2004. С. 35-46.
О.С. Иоффе выделяет четыре признака, отличающих обязательства от иных имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Во-первых, обязательства опосредствуют процесс перемещения имущества или иных результатов труда, носящих имущественный характер. Во-вторых, обязательственное правоотношение всегда устанавливается с конкретным субъектом и, следовательно, носит относительный характер. В-третьих, если юридическим объектом права собственности является пассивное поведение обязанных лиц, то в обязательствах, опосредствующих перемещение имущества, они призваны к определенным активным положительным действиям. В-четвертых, если в юридическом содержании правоотношений собственности на первый план выступает возможность совершения определенных действий самим собственником, то для юридического содержания обязательств решающее значение имеет предоставленная управомоченному возможность требовать определенного поведения от обязанного лица. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Изд-во БЕК, 1975. С. 5-6.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство - это урегулированное гражданским правом общественное отношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Несмотря на многообразие обязательств, они обладают как экономической, так и юридической общностью. Это позволяет рассматривать их в качестве единого вида правоотношений, охватываемого общим понятием обязательства, и сформулировать в законе общие правила, которым подчиняются различные виды обязательств. Так, в ГК РФ выделен подраздел «Общие положения об обязательствах», в котором собраны нормы, применимые к любым обязательствам.
Имущественные правоотношения, возникающие на основании договоров, могут быть только обязательственными. Не всякое обязательство является договором, но любой договор представляет собой обязательство. Поэтому к договорам применимо унифицированное законодательство об обязательствах (п.3 ст.420 ГК РФ). В частности, договорное правоотношение может во многих юридических элементах совпадать с отношением деликатным, в силу чего к ним применимы единые нормы. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: «Статус», 2006. С. 15-16.
Дальнейшую классификацию обязательств обычно проводят по признаку юридического факта, лежащего в основе возникновения обязательства.
Так, обязательства могут возникать в результате событий и действий. Разница между ними заключается в том, что события, в отличие от действий, происходят независимо от воли человека. Договорные обязательства возникают в результате действий. Поэтому к договорам применимы те правовые нормы об обязательствах из действий, которые не зависят от специфики различных действий, порождающих обязательства.
Действия делятся на правомерные и неправомерные. Договоры относятся к правомерным действиям, вследствие чего к ним могут применяться унифицированные нормы о правомерных действиях как таковых.
Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Юридический поступок - это такое действие, которое порождает гражданско-правовые последствия независимо от воли человека, совершившего это действие (например, обязательство из находки потерянной вещи). Юридический акт- это действие, которое порождает соответствующие юридические последствия лишь тогда, когда оно совершено со специальным намерением вызвать эти последствия. Договоры принадлежат к числу юридических актов, что делает возможным применение к ним унифицированных норм о юридических актах. Гражданское право. Ч. 1: Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2007. С. 84.
Юридические акты могут быть двух видов: административные акты и сделки. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор представляет собой вид сделки. Поэтому к нему могут применяться те правила о сделках, которые не зависят от особенностей конкретных видов сделок. В п.2 ст. 420 ГК РФ сказано, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл.9 ГК РФ («Сделки»).
Договор - разновидность сделок. «...Договор - это не всякая, а лишь такая сделка, которая совершается совпадающими волеизъявлениями двух или нескольких сторон (двух- или многосторонняя сделка)» Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Изд-во БЕК, 1975. С. 26.. В юридической литературе акцентируется внимание на том, что договор - это общий волевой акт сторон. Следовательно, в основе различий между договорным правоотношением и другими гражданскими обязательствами (в том числе и односторонними сделками) лежит специфика юридического факта, порождающего обязательство. Особенности договора как юридического факта обусловливают существенную специфику регламентации договорных правоотношений. Эта специфика может быть родовой, т.е. присущей всем гражданским договорам. Она объединяет их и отличает от иных обязательств. Данные особенности правового механизма сформулированы в первой части ГК РФ как общие положения о договоре. Родовая специфика договоров конкретизирована применительно к особенностям тех или иных видов договорных правоотношений во второй части ГК РФ. Макаренко Г.Н. Система гражданско-правовых договоров//Гражданское право,2007,№4.
Таким образом, последовательно-системное рассмотрение гражданских договоров как сделок, юридических актов, действий, обязательств, имущественных отношений и, наконец, гражданских правоотношений, позволяет создать на каждом системном уровне унифицированное регулирование, применимое ко всем гражданским договорам.
2.2 Принципы и критерии формирования системы договоров в гражданском праве
Система гражданских договоров может изучаться в различных аспектах. Соответственно, критерии формирования системы предопределяются тем, в каком аспекте и с какой целью она исследуется.
Так, в юридической науке большое значение всегда придавалось классификации договоров по таким признакам, которые характеризуют внешнюю сторону правового регулирования (договоры реальные и консенсуальные, односторонние и взаимные, и т.д.). Подобные классификации имеют большое значение. Они направлены на изучение правового механизма как такового, способствуя исследованию того, какими юридическими средствами могут решаться задачи адекватного отражения в нормах права тех или иных особенностей общественных отношений. Анализ системы договоров в данном аспекте представляет собой изучение юридического языка, посредством которого описывается сущность общественных отношений.
В то же время построение системы договоров на основе указанных признаков не вскрывает ее внутренней структуры. Такие внешние признаки сами ничего не предопределяют. Они - следствие, а не причина. Не случайно совершенно различные по сути и специфике правового регулирования обязательства могут характеризоваться одинаковыми внешними признаками.
Так, все договоры можно разделить на реальные и консенсуальные. Но в результате такой классификации в одну группу консенсуальных договоров попадут обязательства, имеющие совершенно различную природу. То же самое можно сказать и о группе реальных договоров. К примеру, купля-продажа и подряд - самостоятельные типы договоров, требующие принципиально различной правовой регламентации. В то же время они оба относятся к группе двусторонних и консенсуальных договоров Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах /Хозяйство и право 2007 № 6, С.28. Такая классификация способна решать лишь частные вопросы, связанные с отграничением одних обязательств от других по произвольно избранному признаку, и не создает единой системы обязательств, которую можно было бы использовать при систематизации законодательства Гражданское право. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: «Проспект», 2006. и для решения иных нормотворческих и правоприменительных задач.
Итак, по каким критериям должна формироваться научно-обоснованная система гражданских договоров?
Во-первых, поскольку система гражданских договоров - это система определенной группы обязательственных отношений, в качестве системных признаков должны рассматриваться особенности самих общественных отношений.
Во-вторых, системными могут быть не любые признаки общественных отношений, а лишь такие, которые значимы для права.
Система договоров строится по принципу «от общего к частному» (в рамках общей группы договоров, сформированной по родовому признаку, последовательно выделяются подгруппы, основанные на более специальных признаках).
При построении системы немаловажное значение приобретает разделение систематизируемых явлений на типы, виды и подвиды. Данные понятия отражают многоступенчатый принцип построения системы: тип - родовое понятие; вид - элемент, возникший в результате деления типа; подвид - элемент, возникший в результате деления вида. Правильная формализация систематизируемого явления при помощи указанных понятий позволяет точно обозначить его место в системе. Сказанное в полной мере относится к системе гражданских договоров. Один договор может рассматриваться как вид (подвид) другого договора. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России.- Юристь, 2006.
Например, купля-продажа выделена по признакам направленности на передачу имущества в собственность на условиях эквивалентно-определенной денежной оплаты. В качестве видов купли-продажи могут рассматриваться лишь те договоры, которые основаны на указанном признаке. В связи с этим видами купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка, поставка для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия. Каждый из перечисленных договоров характеризуется родовым признаком, что служит основой для применения к нему унифицированных общих положений о купле-продаже, и специальным признаком, обусловившим формирование особого регулирования. В то же время мена, дарение, рента и пожизненное содержание с иждивением представляют собой самостоятельные договорные типы, а не виды купли-продажи, поскольку в них отсутствует один из признаков купли-продажи - эквивалентно-определенная денежная форма встречного предоставления (мена предусматривает товарную форму встречного предоставления; рента характеризуется алеаторным, а не эквивалентно-определенным принципом оплаты; дарение вообще является безвозмездным обязательством). Тот факт, что законодатель предусмотрел возможность применения к этим договорам правил о купле-продаже, свидетельствует не о том, что они являются видами купли-продажи, а о том, что все они, в том числе и купля-продажа, основаны на единой направленности на передачу имущества в собственность. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части перовой и второй (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. И. Садиков. М.: ИНФРА-М,2006.
2.3 Предмет договора как системный признак
Предмет договора - это материальный объект, по поводу которого складывается гражданское правоотношение. Та или иная специфика предмета договора порождает особенности его правового регулирования. Действующий ГК РФ содержит особую регламентацию обязательств по поводу таких специфических объектов, как недвижимость; предприятие; транспортные средства; сельскохозяйственная продукция; товары, передаваемые через присоединенную сеть; деньги; ценные бумаги; строительные, проектные, изыскательские, научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы.
Предметом гражданского договора могут быть деньги.
Деньги классифицируются на:
1) наличные и безналичные;
2) рубли и иностранную валюту.
Данные классификации имеют нормативно-правовое значение, выражающееся в том, что каждый из видов денег характеризуется определенными особенностями правового регулирования.
Кроме того, важно учитывать, что деньги, выраженные в различной валюте, являются предметами с различными родовыми признаками. Это имеет практическое значение. В частности, обязательство по уплате рублей и обязательство по уплате иностранной валюты не могут быть прекращены путем зачета (ст. 410 ГК РФ), поскольку не относятся к числу однородных требований.
Деньги могут быть предметом как основной обязанности по договору (выражающей сущность договора: к примеру, кредитного договора), так и встречного предоставления, которое может присутствовать в договоре любого типа (оплата товара при купле-продаже, работ при подряде и т.д.).
Как соотносится рассматриваемый системный признак (как предмет исполнения основной договорной обязанности) с признаком направленности обязательства? Следует признать, что деньги как предмет договора играют вторичную нормообразующую роль по сравнению с фактором направленности. Это выражается в следующем. направленность предопределяет конкретные виды объектов, по поводу которых может возникать обязательство. При этом деньги в ряде случаев исключаются как не соответствующие той или иной направленности. К примеру, деньги не могут быть предметом купли-продажи, аренды, подряда, возмездного оказания услуг, перевозки и некоторых других типов договоров. Обезличенные деньги не могут быть предметом договора хранения, поскольку оказание услуг по обеспечению сохранности имущества не предполагает передачи хранителю права распоряжения договорным имуществом. Для некоторых типов договоров законодатель, предусмотрев общее правило о недопустимости их заключения по поводу денег, допускает такую возможность лишь как исключение. В ст.1013 ГК РФ, посвященной договору доверительного управления имуществом, сказано, что деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Транспортное средство является специфическим предметом договора, обусловившим особое правовое регулирование. Какие особенности выделили транспортное средство в качестве системного признака, имеющего нормообразующее значение?
«Понятие «транспортные средства» является чрезвычайно широким и включает в себя самые разные объекты, имеющие целью транспортировку пассажиров, почты, грузов, багажа: от воздушных и морских судов до телеги, саней и велосипедов» Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. - М.: «Статус», 2006.. В связи с этим необходимо учитывать, что не всякое транспортное средство можно рассматривать как предмет договора, требующий специального правового регулирования. Особым предметом обязательства может быть лишь такое транспортное средство, которое является сложным техническим устройством и источником повышенной опасности, потому что только эти признаки требуют установления специальных правил, регламентирующих управление им и обеспечение его надлежащей технической эксплуатации. Следовательно, именно данные признаки необходимо признавать квалифицирующими транспортное средство как особый предмет договора.
2.4 Направленность договора как системный признак
Что необходимо понимать под направленностью договора как системным признаком?
Данный признак является стержневым системным фактором.
О.С. Иоффе, основываясь на комбинированном критерии, включающем в себя экономические и соответствующие им юридические признаки, выделил следующие группы договоров:
1) по возмездной реализации имущества;
2) по возмездной передаче имущества в пользование;
3) по безвозмездной передаче имущества в собственность или в пользование;
4) по производству работ;
5) по оказанию услуг;
6) по перевозкам;
7) по кредиту и расчетам;
8) по совместной деятельности;
9) по страхованию Иоффе О.С. Обязательственное право. М.Изд-во БЕК, 1975. С.24
О.А. Красавчиков отмечал, что «все отдельные виды обязательств должны быть разграничены между собой по признаку их направленности. В результате такого деления были получены четыре больших группы обязательств: обязательства, направленные на передачу имущества; обязательства, направленные на оказание услуг; обязательства, направленные на выполнение работ; обязательства, направленные на передачу денег» Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств// Российская юстиция. 2005. № 5 С.42. В классификации, предложенной О.А. Красавчиковым, в одну группу объединены все обязательства, направленные на передачу имущества. В данной классификации для признака направленности безразлично, в собственность или в пользование передается имущество.
М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, используя критерий «результата», разделили гражданские договоры на четыре группы: направленные, во-первых, на передачу имущества, во-вторых, на выполнение работ, в-третьих, на оказание услуг и, в-четвертых, на учреждение различных образований. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: «Статус», 2006.С.320
Разнообразие классификаций обусловлено весьма неоднозначным пониманием направленности как системного признака.
Важно помнить, что теоретический и практический смысл любой классификации, проведенной по значимому для договорного права системному признаку, заключается в том, что она позволяет, с одной стороны, объединить в одной группе договоры, требующие единого (в той или иной степени) правового регулирования, а с другой стороны, развести по разным группам договоры, требующие различной регламентации. Это в полной мере относится и к признаку направленности. Поэтому в него должно быть вложено содержание, позволяющее выработать критерий, на основе которого можно объединить договоры, требующие унифицированного регулирования, и отграничить договоры, которые должны регламентироваться по-разному. Иными словами, системный признак направленности должен иметь нормообразующее значение.
Сравним, например, договор оказания услуг по взысканию долга и соглашение о замене лица в обязательстве, предусматривающем уплату денежного долга. По каждой из этих сделок первоначальный кредитор стремится получить сумму долга. Можно ли это назвать целью указанных обязательств? Абстрактно - да. С точки зрения формирования системы договоров - нет, потому что подобная цель (получение денежной суммы) является слишком общей, она бесполезна для права, поскольку размывает особенности отношений, значимые для правового регулирования. Основные различия правовой регламентации данных правоотношений обусловлены тем, что договор оказания услуг направлен на оказание услуги по взысканию долга, а цессия - на замену лица в основном обязательстве. На практике одно из различий правового регулирования выражается в том, что в договоре оказания услуги по взысканию долга исполнитель обязан перечислить заказчику сумму долга по основному договору только в том случае, если она реально получена от должника, в то время как в обязательстве возмездной цессии лицо, «купившее» право требования, обязано оплатить его, как правило, независимо от того, реализовало оно его или нет.
Аналогичный вопрос возникает при определении направленности правоотношения, предусматривающего хранение вещей в автоматической камере хранения. Если определять конечную экономическую цель данного договора, то можно сказать, что он направлен на обеспечение сохранности имущества. Однако с точки зрения формирования системы договоров данный вывод был бы неверным, поскольку приводит к необоснованному объединению в одной группе договоров, требующих принципиально различной правовой регламентации. Ведь в конечном счете на обеспечение сохранности имущества могут быть направлены и договоры, предусматривающие оказание услуг по хранению (договоры хранения), и договоры, предусматривающие передачу во временное пользование имущества, обеспечивающего благодаря своим свойствам сохранность других вещей (договоры аренды). Для правового регулирования хранения вещей в автоматической камере хранения имеет значение прежде всего то, оказывает ли лицо услугу по обеспечению сохранности имущества, или только предоставляет вещь (автоматическую камеру хранения) во временное пользование.
Направленность обязательства как нормообразующий признак выражается не в основном действии обязанного лица как таковом, а в экономическом и юридическом результатах, на достижение которых направлено это действие.
Данный принцип реализован в ГК РФ. Например, в договорах купли-продажи и аренды одно лицо передает другому определенное имущество. Однако сама по себе передача имущества не отражает сути правоотношения. Значение имеет экономический и юридический результат этих действий. Поэтому правовая регламентация купли-продажи обусловливается не просто передачей имущества, а передачей имущества в собственность. Соответственно, нормативно-правовая база договора аренды предопределяется тем, что имущество передается во временное пользование. Вот почему правила купли-продажи в корне отличаются от арендных норм. Отсутствие общего нормообразующего признака не позволяет выработать принципы правового регулирования и нормы, которые являлись бы общими для всех обязательств, в которых происходит передача имущества Овчинников Н.И. Классификация хозяйственных договоров// Хозяйство и право 2008,№6. В связи с этим разведение по разным группам в классификации по признаку направленности договоров, предусматривающих передачу имущества в собственность, и договоров, предусматривающих передачу имущества в пользование, представляется правильным, а предложение объединить в одной классификационной группе все договоры, предусматривающие передачу имущества, без учета экономической и юридической цели такой передачи, - небесспорным.
Значение разделения договоров, направленных на передачу имущества в собственность и в пользование, в полной мере проявляется в судебной практике.
Между банком и АО был заключен договор, согласно которому банк обязался передать в собственность АО часть своих акций, а АО в порядке оплаты акций обязалось передать банку часть своих нежилых помещений. В дальнейшем АО обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным. При рассмотрении спора суд установил, что в договоре не указано, в собственность или в пользование передаются помещения. Предшествовавшее заключению договора и последующее поведение сторон свидетельствовало о том, что банк, заключая сделку, имел намерение получить помещения в собственность, а АО - передать их во временное пользование. Поскольку стороны не достигли соглашения о типе заключаемого договора (купля-продажа помещений или передача их в аренду), суд обоснованно признал договор незаключенным. Дело Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа № Ф 08-156/08//СПС Гарант
Важно учитывать, что экономический и юридический результат как сущность системного признака направленности договора не всегда выражается только в том, в собственность или в пользование передается имущество.
В процессе исполнения договора стороны могут совершать действия, направленные на достижение промежуточной экономической (юридической) цели. Поэтому важно учитывать, что направленность обязательства, как системный признак, предопределяется только конечной целью.
Например, договоры купли-продажи и займа предусматривают передачу имущества в собственность. Тем не менее, они отличаются друг от друга по признаку направленности. Конечной целью купли-продажи является передача имущества в собственность с получением имущественного эквивалента. Цель заемного обязательства заключается в предоставлении отсрочки возврата такого же количества имущества того же рода и качества. Именно особенности конечных целей предопределяют принципиально различные конструкции содержания и иных правовых элементов рассматриваемых договоров, что отражено в нормах ГК РФ. Поэтому для объединения в одной классификационной группе договоров купли-продажи и займа, на наш взгляд, нет достаточных оснований. Договоры купли-продажи и займа содержат общий элемент - передачу имущества в собственность другому лицу. Этот элемент имеет в определенной степени законченную экономическую характеристику: имущество не просто передается другому лицу, а передается ему в собственность. Данный фактор явился основанием для применения к купле-продаже и займу ряда общих норм, на которые не влияют более глубокие различия, существующие между конечными целями указанных договоров.
В качестве системного признака может рассматриваться лишь такая направленность обязательства, которая охватывается интересами всех его участников. Цель договорных действий, объективно не имеющая значения хотя бы для одной из сторон, не является основой для формирования правовых норм.
Направленность договора необходимо отличать от поведения сторон, обусловленного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В связи с этим характерным представляется следующий пример.
Между ООО и индивидуальным частным предприятием (ИЧП) был заключен договор, согласно которому ООО обязалось поставить ИЧП трубы, а ИЧП - оплатить их. Поставщик свою обязанность выполнил. Покупатель частично оплатил продукцию денежными средствами. Получив трубы, он сделал из них заготовки, пригодные для использования в собственных целях. Однако в связи с тем, что денег для полной оплаты полученной продукции у него не было, он передал заготовки из труб продавцу.
В дальнейшем покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика стоимости переданных ему заготовок за вычетом стоимости поставленных продавцом труб. При этом в основу расчета были положены стоимость поставленных поставщиком труб, определенная по ценам на момент их передачи, и стоимость заготовок, определенная по ценам на момент передачи заготовок. В результате того, что цена на трубы к моменту передачи заготовок возросла, образовалась существенная разница в стоимости труб и заготовок, в итоге предъявленная покупателем ко взысканию.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение было мотивировано тем, что ИЧП передало заготовки по самостоятельному договору купли-продажи. Стоимость заготовок должна определяться по ценам, существовавшим на момент заключения договора. Сумма долга ИЧП перед ООО за трубы, поставленные по первоначальному договору, исчисленная по ценам этого договора, должна быть зачтена в счет долга ООО перед ИЧП по договору поставки заготовок.
Суд кассационной инстанции отменил решение, обоснованно указав следующее. Передача заготовок была вызвана отсутствием у ИЧП возможности оплатить полученные трубы. Поэтому данные действия необходимо рассматривать не как самостоятельную сделку, направленную на передачу имущества в собственность, а как возврат имущества при расторжении договора. В том случае, когда покупатель возвращает поставщику имущество, полученное по договору купли-продажи, увеличение цены на это имущество за период, прошедший с момента его получения до момента его возврата, не имеет значения для взаиморасчетов при расторжении договора. То обстоятельство, что поставщику были возвращены не трубы, а заготовки из труб, не является основанием для квалификации обязательства как самостоятельного договора купли-продажи или мены. Если в период, когда имущество находилось у покупателя, он произвел улучшение этого имущества, а в дальнейшем договор купли-продажи был расторгнут и имущество возвращено продавцу, покупатель имеет право потребовать от продавца возмещения стоимости произведенных улучшений. Дело Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа № Ф 08-156/08//СПС Гарант
Таким образом, под направленностью обязательства как системным признаком договорного права следует понимать конечные экономический и юридический результаты, на достижение которых направлены основные действия участников договора. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.2007 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // СПС Гарант
Представляется, что по признаку направленности все гражданские договоры могут быть разделены на семь групп:
1) договоры, направленные на передачу имущества в собственность;
2) договоры, направленные на передачу в пользование объектов гражданских прав;
3) договоры, направленные на выполнение работы или оказание услуги;
4) договоры, направленные на страхование имущественных рисков;
5) договоры, направленные на предоставление отсрочки возврата такого же количества имущества того же рода и качества или на отсрочку оплаты;
6) договоры, направленные на достижение цели, единой для всех участников (общецелевые договоры);
7) договоры, направленные на замену лица в обязательстве.
Таким образом, приоритетное значение признака направленности выражается в том, что он, предопределяя наиболее существенные элементы договора, суть его содержания, позволяет выработать единую (в той или иной степени) основу правового регулирования для всех правоотношений, характеризующихся одинаковой направленностью. Как следствие, практически все гражданские договоры могут быть классифицированы по этому основанию. Иные нормообразующие признаки действуют внутри той или иной направленности. Это выражается в том, что они, как правило, лишь уточняют правовое регулирование, обусловленное направленностью обязательства. Классификация, проведенная по иному системному признаку, является вторичной относительно деления договоров по их направленности.
Тезис о ведущей роли признака направленности в построении системы договоров последовательно реализован в ГК РФ. Во второй части ГК РФ все договоры разделены на группы прежде всего с учетом их направленности.
Практическое значение направленности как основного системного признака выражается в том, что квалификация любого договора должна начинаться с его квалификации по признаку направленности. Другие системные факторы могут иметь значение лишь после установления принадлежности обязательства к определенной группе по указанному признаку. В принципе неверно, не определив направленности договора, квалифицировать его по иным системным признакам. Это приводит к тому, что главные особенности правоотношения (и, соответственно, правовые элементы, их отражающие) необоснованно вытесняются второстепенными, вторичные признаки становятся искусственным препятствием для применения правовых принципов и норм, обусловленных общей направленностью, что неминуемо влечет за собой снижение эффективности правового регулирования как на законотворческом, так и на правоприменительном уровне. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части перовой и второй (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. И. Садиков. М.: ИНФРА-М,2006.
Таким образом, научно обоснованная система договоров необходима, прежде всего, для того, чтобы выявить специфику тех или иных договорных отношений и выработать правовую регламентацию, адекватную регулируемым отношениям.
Глава 3. Виды договоров и их классификация в гражданском праве РФ
3.1 Классификация по Н.Д. Егорову
Проблемы, связанные с классификацией договоров относятся к числу давних проблем цивилистики. Основная проблема любой классификации состоит в выборе того единственного основания, которое должно быть положено в основу деления. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.Изд-во БЕК, 2006 С. 319. Первоначально получили распространение концепции (теории) классификации, основанные на различного рода экономических признаках. В частности, Г.Н. Амфитеатров предлагал делить договоры на возникающие в области производства, торговли и сельского хозяйства Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора//Хозяйство и право. 2005. № 10. С. 69.. Впоследствии в литературе при классификации стали использоваться как экономические, так и юридические признаки, т. е. применялась теория «комбинированного критерия».
В литературе освещены различные точки зрения авторов на критерий классификации гражданско-правовых договоров. Егоров Н.Д. проводит следующее деление в отношении договоров, исключая из их числа односторонние сделки Гражданское право. Учебник. Ч.1. под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., М.: Изд-во Проспект, 2007 г , стр. 505.:
· в зависимости от юридической направленности:- основные договоры;- предварительные договоры;
· в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора:- договоры в пользу участников договора (право требования исполнения принадлежит только участникам договора);- договоры в пользу лиц, не принимавших участия в заключении договора, но имеющих право требования исполнения договора;
· в зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками:- взаимные договоры;- односторонние договоры;
· в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ:
- возмездные договоры; - безвозмездные договоры;
· в зависимости от основания заключения договора:- свободные договоры;- обязательные договоры;
- публичные договоры;
· в зависимости от способа заключения договора:- взаимосогласованные договоры;- договоры присоединения.
Гражданско-правовые договоры различаются в зависимости от их юридической направленности. Основной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ, передачей имущества, выполнением работ, указанием услуг и т.п. Предварительный договор - это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем. Большинство договоров - это основные договоры, предварительные договоры встречаются значительно реже. В настоящее время заключение предварительных договоров регламентируется ст.429 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных в предварительном договоре. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Брагинский М.И. в толковании данного института излагает, что «форма предварительного договора должна соответствовать требованиям, предъявляемым к основному договору. Если же такие требования законами или иными правовыми актами не установлены, предварительный договор подлежит заключению в простой письменной форме. Основной договор должен быть заключен на условиях, предусмотренных предварительным договором. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. Брагинского М.И. М., 2006 г
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия договора. Так, стороны могут заключить договор, по которому собственник жилого дома обязуется его продать покупателю, а покупатель купить его в начале летнего сезона. В указанном предварительном договоре обязательно должны содержаться условия, позволяющие определить тот жилой дом, который в будущем будет продан, а также его продажную цену и перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования этим жилым домом. В противном случае данный предварительный договор будет считаться незаключенным.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Гражданский Кодекс РФ. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. // Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239, СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 330. Если в указанные выше сроки основной договор не будет заключен и ни одна из сторон не сделает другой стороне предложение заключить такой договор (оферта), предварительный договор прекращает свое действие.
Также интересен вопрос о включении в основной договор условий, не предусмотренных предварительным договором. Он решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела Кабалкин А. Толкование и классификация договоров. / Российская юстиция № 7 2005 г.
.
В практике арбитражных судов возник вопрос, вправе ли арбитражный суд понуждать сторону включить в основной договор условия о цене, если такое условие не было предусмотрено в предварительном договоре.
Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются в будущем заключить договор на условиях, предусмотренных предварительным договором (о чем было уже сказано выше). Если в предварительном договоре условие о цене не было сказано, то это не означает, что стороны не определились в данном вопросе. В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При отсутствии в возмездном договоре условия о цене и невозможности ее определения, исходя из условий договора исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.
Отсюда следует, что требование о включении в основной договор условия о том, что цена определяется в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, должно быть удовлетворено арбитражным судом.
В том случае, когда в предварительном договоре указано, что условие о цене будет определено сторонами в основном договоре, такая запись должна расцениваться арбитражным судом как достижение согласия сторон о включении в договор данного условия и разногласия по установлению конкретной цены также подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, в пределах срока его действия уклоняется от заключения основного договора, применяются правила, предусмотренные для заключения обязательных договоров. Предварительный договор необходимо отличать от соглашений о намерениях, имеющих место на практике. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России.- Юристь, 2006. В указанных соглашениях о намерениях лишь фиксируется желание сторон вступить в будущем в договорные отношения. Однако само соглашение о намерениях не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон, если в нем не установлено иное. Поэтому отказ одного из участников соглашения о намерениях заключить предусмотренный таким соглашением договор не влечет для него каких-либо правовых последствий и может только повлиять на его деловую репутацию.
В соответствии со ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Так, если арендатор заключил договор страхования арендованного имущества в пользу его собственника (арендодателя), то право требования выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая принадлежит арендодателю, в пользу которого и заключен договор страхования. И только в том случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Так, в приведенном примере арендатор, заключивший договор страхования в пользу арендодателя, только в том случае вправе требовать выплаты ему страхового возмещения, когда последний отказался от права на его получение. Вместе с тем в самом договоре могут быть предусмотрены иные последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования. Например, в приведенном выше примере в договоре страхования может быть предусмотрено, что в случае отказа арендодателя от получения страхового возмещения последнее арендатору не выплачивается. Иные последствия могут быть предусмотрены и законом. Например, в соответствии с действующим законодательством по договору личного страхования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении страхового случая - смерти застрахованного гражданина - последний, разумеется, не может требовать выплаты страхового возмещения даже в том случае, если третье лицо отказалось от этого права. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК РФ).
Подобные документы
Понятие и значение договоров в гражданском праве. Принцип свободы и правовое регулирование договора. Основные классификации договоров в гражданском праве. Содержание, порядок заключения и расторжения договора. Порядок заключения договора и его толкование.
курсовая работа [91,0 K], добавлен 23.01.2011Понятие, сущность и виды договора в гражданском праве РФ, их место и положение в правовой системе страны, а также особенности и порядок заключения, изменения и расторжения. Анализ законодательства в области оформления гражданско-правовых договоров.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 18.06.2010Договоры, их место в гражданском праве и основные виды. Договор в Гражданском кодексе. Деление договоров на виды. Характеристика отдельных видов договоров, их содержание, порядок заключения, изменения и расторжения. Момент и место заключения договора.
курсовая работа [81,0 K], добавлен 09.06.2014Теоретические аспекты договора подряда: понятие, виды, история развития в гражданском праве России, отличие от иных договоров. Существенные условия договора подряда. Проблемы заключения, исполнения, расторжения и ответственности по договору подряда.
дипломная работа [102,6 K], добавлен 05.07.2010Характеристика гражданско-правового договора в сфере хозяйственных отношений. Правовое значение протоколов о намерениях и разногласий, предварительных договоров. Расторжение договора, признание его недействительным: гражданско-правовая характеристика.
курсовая работа [77,4 K], добавлен 14.04.2015Понятие и значение договора в гражданском праве. Содержание и форма гражданско-правовых договоров. Юридическая процедура и общий порядок заключения договоров. Особенности заключения договора в обязательном порядке и на торгах. Важность договорного права.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 12.11.2012Понятие и виды гражданско-правовых договоров. Содержание и порядок заключения договора. Форма договора. Устная форма договора. Письменная форма договора. Основания, порядок и последствия изменения и расторжения договора.
реферат [29,1 K], добавлен 20.04.2003Историческое развитие заключения договора. Понятие "договор" в гражданском праве Российской Федерации. Стадии заключения предпринимательского договора: оферта и акцепт. Средства и механизм правовой защиты, используемые сторонами коммерческого спора.
дипломная работа [89,8 K], добавлен 30.06.2010Анализ понятия и сущности договора в гражданском праве. Характеристика классификаций договоров на основе различных критериев, их межотраслевые и внутриотраслевые связи. Виды смешанных договоров, их специфика. Особенности предпринимательского договора.
курсовая работа [66,9 K], добавлен 27.08.2012Понятие и значение договора. Содержание договора. Существенные условия договора. Форма и виды договоров, порядок заключения. Оферта. Акцепт. Время и место заключения договора изменение и расторжение договора.
курсовая работа [51,4 K], добавлен 10.03.2003
