Уголовная ответственность за вымогательство

Предметом вымогательства являются: чужое имущество, право на имущество и другие действия имущественного характера. Практика борьбы с вымогательством встречается с такими разновидностями требования передачи права на имущество, как долговая расписка, фиктивное зачисление в состав учредителей различных коммерческих структур в целях получения в последующем доходов от прибыли, оформление документа на переход права собственности к преступнику на определенные ценности и др.

По своему содержанию угроза, выраженная в любой форме (устно, письменно) непосредственно вымогателем или через третьих лиц и т. д., может быть различной. Вымогатель может угрожать потерпевшему: применением физического насилия; уничтожением или повреждением имущества; распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких; распространением иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам указанных лиц.

Субъектом уголовной ответственности является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 - летия, совершившее умышленное требование или угрозу в корыстных целях. Во избежание ошибок применения норм законодательство по уголовной ответственности вымогательство следует различать со смежными составами, такими как: грабеж, разбой, самоуправство, кража, незаконный оборот оружия, захват заложников и другие.

Уголовная ответственность за вымогательство предполагает условия освобождения и прекращения ответственности. Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания стимулирует лиц, совершивших однажды преступление, к примерному поведению.

Исследование позволило выделить ряд проблем применения законодательных норм по уголовной ответственности. Зачастую лица несут ответственность по совокупности деяний, когда оно квалифицируется лишь по ст. 163 УК РФ. Иногда, не вникая в суть ситуации, к уголовной ответственности за вымогательство привлекаются лица, которые пытались лишь истребовать невозвращенный долг и другие Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. - 1999 - № 5. - С .19..

Думается, Пленуму Верховного Суда РФ пора изучить судебную практику по делам о вымогательстве и принять соответствующий документ, разъясняющий неясные и спорные вопросы применения действующего законодательства. В целом нормы в рассмотренных УК не отличаются безупречностью и нуждаются в доработке. Правильным решением, является установление уголовной ответственности за вымогательство вознаграждения.

Вымогательство является способом (включающим угрозы и насилие) деформации воли потерпевшего, воздействия на его психику до такого предела, что потерпевший передает имущество вымогателю либо предоставляет имущественную выгоду. Данное положение заслуживает внимания, поскольку позволяет правильно понять субъективную и объективную сущность деяния. Вымогатель воздействует на психическую сферу личности и полностью подчиняет ее своей воле, что, предположительно, и является дополнительным объективным признаком вымогательства. Вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений собственности, являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собственности, в ведении или под охраной которого находится требуемое имущество, а также его близкие. Наиболее часто допускаемыми ошибками в квалификации данного преступления бывает неправильная квалификация действий виновного при наличии в них реальной совокупности вымогательства и других преступлений, а также при отграничении вымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 // СЗ РФ. 1996. № 25.

3. Федеральный закон РФ: О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, №92-ФЗ от 9.02.99 // СЗ РФ. 1999. №43.

II. Дополнительная литература

1.Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. - 1999 - № 5.

2.Аликперова Х.Д. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2001.

3.Аминов Д.И. Уголовное право. Особенная часть. - М., 2002.

4.Башков А.В. Вымогательство: отграничение от самоуправства // Российский юридический журнал. - 2000 - № 4.

5.Борзенков Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство. - М., 2006.

6.Боровиков В.Б. Российское уголовное право. Особенная часть. - М., 2007.

7.Быков В.М., Колесникова Т.В. Организованная группа вымогателей // Следователь. - 2000 - № 4.

8.Гаухман Л.Д. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2003.

9.Гусев О.Б., Завидов Б.Д. Преступления против собственности: кража, мошенничество, грабеж, разбой, вымогательство. - М., 2001.

10.Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. - 2002 - №12.

11.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000.

12.Кочои С.М. Преступления против собственности: комментарий главы 21 УК РФ. - М., 2001.

13. Ляпунов Ю.В., Колонкина Л.Н. Особенная часть уголовного права. - М., 2001.

14.Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством. - М., 1999.

15.Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. - СПб., 2000.

16.Скуратов Ю.И. Судебная практика по уголовным делам. - М., 2001.

17.Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. - 2006 - № 12.

III. Правоприменительная практика

1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4.

2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Российская газета от 30.04.95.

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. №3 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1990. № 17.

4. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 3«О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 11.

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1997 «О практике применения судами законодательства об ответственности за вымогательство» // Российская газета от 30.04.97.