Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Что же касается вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности самим их владельцам, то он возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ). На практике это сводится к следующему:

вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

При наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

При наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

При отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение (п.20 постановления Пленума Верховного Суда от 28 апреля 1994 г.).

4. Возмещение вреда, причиненного лицом источника повышенной опасности

4.1 Право требования возмещение вреда

Правом требования возмещения вреда по правилам, установленным в комментируемой статье, могут обладать граждане в случае причинения вреда их здоровью или имуществу и юридические лица при причинении вреда их имуществу О понятии вреда см. комментарий к ст. 1064 ГК РФ..

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют лица, указанные в ст. 1088 ГК РФ (см. указанную статью и комментарий к ней).

Обязательство, о котором идет речь в комментируемой статье, возникает при наличии следующих условий:

- причинен вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица источником повышенной опасности;

- вред причинен источником повышенной опасности противоправно;

- между противоправными действиями владельца источника повышенной опасности и наступившим вредом существует причинная связь (о понятиях "вред", "противоправность" и "причинная связь" см. комментарий к ст. 1064 ГК).

Главная особенность обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, состоит в том, что вред подлежит возмещению независимо от того, виновен владелец источника повышенной опасности в причинении вреда или нет (вред возмещается независимо от наличия или отсутствия вины).

На первый взгляд такое решение представляется алогичным. Однако здесь есть своя логика. Учитывая специфику деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, базируется не на системе вины, а на системе риска Красавчиков О.А. Указ. Соч. с.390-422.. Неблагоприятные имущественные последствия даже случайного причинения вреда источником повышенной опасности возлагаются на владельца этого источника.

Заключение

Большие преобразования, которые произошли в России, непосредственно связанны с формированием демократического общества, развитием правового государства. Именно это имеет принципиальное значение для возрастания роли и обеспечения равного участия граждан в гражданских правоотношениях.

Надо отметить, что за последние годы появился повышенный интерес к изучению гражданского права России, которое окончательно сформировалось в качестве самостоятельной отрасли права.

Актуальность обусловлена бурным развитием техники и естественных наук и, соответственно, появлением новых видов источников повышенной опасности и сфер осуществления деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. Впрочем, возрастает применение и традиционных источников повышенной опасности. Статистика отмечает увеличение количества транспортных средств на душу населения в России, что является одним из факторов роста количества дорожно-транспортных происшествий, в результате которых, как известно, гражданам и организациям причиняется огромный имущественный и моральный вред. Все это обусловливает большое количество разрешаемых судами споров, случаев применения норм об ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.

Проблемы возложения ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности многогранны. Уже более ста лет представители правовой науки осуществляют более или менее успешные попытки решить указанные проблемы, выдвигают различные концепции на этот счет. Полагаем, что каждая из них имеет право на существование, вносит свой вклад в раскрытие сущности явления ответственности. В настоящей работе мы вовсе не стремились к критическому обзору позиций, потерявших научную и практическую значимость. Несмотря на то, что основные работы по вопросам ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности выполнены уже достаточно давно, многие из высказанных мнений остаются актуальными и по сей день, требуя либо аргументированной поддержки, либо такой же критики.

Предмет исследования настоящей курсовой работы составляет изучение норм, регламентирующих гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Методологической основой исследования являются сравнительно-правовой, исторический и иные научные методы, которые позволили комплексно исследовать указанную выше проблему.

Нормативную базу курсовой работы составило гражданское законодательство.

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья) (с из Гражданский кодекс РФ (официальный текст с изменениями и дополнениями от 24.02.03) части I, II и III М.: «Элит - 2000» 2003

3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета, № 256, 31.12.2001

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Российская газета, № 131, 14.07.1994

5. Письмо Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 10, 1997.

6. Федеральный Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Список литературы

1. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1955

2. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

3. Банковский А.В. Деликтные обязательства в гражданском праве России // Современное право, N 7, 2004. С.18-22

4. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М.; Юрид. лит., 1979

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Городец, 2001.

6. Возмещение вреда по советскому законодательству / Глянцев В.В., Донцов С.Е.. - М.; Юрид. лит., 1990.

7. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика / Белякова А.М.. - М.; Изд-во Моск. ун-та, 1986.

8. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. Том II. Полутом 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000.

9. Жилкина О.А. Понятие источника повышенной опасности и его виды (дискуссионные вопросы) // Теоретические аспекты современного российского права: Сборник научных трудов. - Иркутск, 2003. - с.57-68

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков.

11. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.; Юрид. лит., 1966.

12. Кузнецова Л.Г., Молчанова Т.Н. Субъекты возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Актуальные проблемы гражданского права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1986. с.115-122

13. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

14. Майданик П.А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968

15. Могилянский Л.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта.

16. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / Поляков И.Н.. - М.; Городец, 1998.

17. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.; Городец, 1998

18. Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности // Вестник ВАС РФ, N 2, 2005. С. 20-23

19. Алексеев А.С. Всемирные хроники: От первых фараонов до Конфуция и Сократа. Изд. 1-е/ 2-е.

20. Рекечинская Л.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности // Южно-Уральский юридический вестник. Челябинск, 2002. № 3-4. - с.139-148

21. Самощенко И.С., Фарукшин М.X. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

22. Собчак А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве. Л., 1964.

23. Субботин А. Субъекты ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1984

24. Солдатенко О.М. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти; ВУиТ, 2002. Вып. 25. с.120-126

25. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов; Изд-во Сарат. ун-та, 1973.

26. Тебряев А.А. О понятии источника повышенной опасности // Юрист. 2003. - № 3. - с.12-18

27. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист, N 3, 2005. С. 28-30

28. Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда // Юрист, N 5, 2004. С. 27-30

29. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2002. - № 12. - с.20-21

30. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами // Российская юстиция. 2001. № 11. с.38